Animal - Nie 10 Sie, 2014 Temat postu: Pentax K-500 (Pentax 55-300 F/4.0-5.8 DA ED SMC) vs d7000 Witam. Aktualnie posiadam aparat właśnie pentax k-500 z kitowym obiektywem 18-55mm. Nie jestem nim zachwycony. Robi wyraźnie gorsze zdjęcia niż kolegi nikon d5000 z obiektywem 18-105mm bodajże. W pentaxie nie widzę praktycznie żadnych różnić przy zmianie pomiaru światła(czy centralnie ważony, czy punktowy), zdjęcia wyglądają tak samo (chyba ze jestem ślepy lub aż tak nieudolny). Nie podoba mi się również ten wizjer bez podświetlania punktów af. Zastanawiam się czy warto zainwestować może w trochę lepszy obiektyw, który da mi większe pole manewru zoomem (aktualne jest trochę za słabe). Myśle nad: Pentax 55-300 F/4.0-5.8 DA ED SMC lub TAMRON do Pentaxa 18-200mm 1:3.5-6.3 XR Di II LD Macro lub: Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Rozbudowa o inny, lepszy obiektyw jest jednym z rozważanych wariantów(oczywiście cenowo jestem ograniczony i nic droższego nie wchodzi w grę). W rachubę wchodzi zmiana aparatu. Myślę nad nikonem d7000, gdyż cenowo być może uda mi się coś kupić używanego i mają one bardzo dobrą opinie. O obiektywie lepszym już do niego na razie nie ma mowy. Co byście wybrali? Proszę o pomoc bardziej doświadczonych użytkowników. dcs - Nie 10 Sie, 2014 Poczytaj jak działa pomiar punktowy i jak należy nim się posługiwać. Od prawie 20 lat pomiary matrycowe sprawują się dobrze w 95procent sytuacji. Myślę że problemem mogą być twoje umiejetnosci i rozeznanie w temacie. Lepiej zgłęb wiedzę fotograficzną i kup obiektyw. Animal - Nie 10 Sie, 2014 Jaka by była odpowiedź jeśli nie skupimy się na moim niewielkim jeszcze doświadczeniu ? (aczkolwiek zaznaczam, że takie same warunki miał konkurencyjny aparat i takie same były ustawienia af i pomiaru światła, a zdjęcia jakby wyraźnie fajniejsze) dcs - Nie 10 Sie, 2014 http://www.optyczne.pl/po...1=1153&add2=884 komor - Pon 11 Sie, 2014 Animal, nikonowski 18-105 jest standardowym zoomem, który ma zakres od szerokiego kąta (18 mm) do względnie niezłego tele (105 mm). Twój obiektyw zaczyna się również od tego samego szerokiego kąta (18 mm) ale kończy się znacznie wcześniej, na 55 mm. Kupno obiektywu typu 55-300 da Ci większy zasięg, ale na pewno nie poprawi Twoich umiejętności fotograficznych. Nie potrafię ocenić czy Nikon D5000 ma aż tak daleko lepsze tryby automatyczne niż Pentax K-500, żeby rezygnować z tego aparatu, ale na pewno kwestie pomiaru światła czy innych zmiennych wpływających na ekspozycję trzeba ogarnąć tak, żeby nawet na automacie było przyzwoicie. Obiektyw to osobna, druga kwestia. Możesz kupić coś lepszego zamiast kitowego 18-55, ale teleobiektyw 55-300 go nie zastąpi. Sigma 17-70? Pentax 17-70/4? Animal - Pon 11 Sie, 2014 komor: Zastanawiam się czy jest sens dokupować obiektyw za ~1000zł, czy nie lepiej by było dla mnie dołożyć tą kasę i kupić coś w stylu: http://allegro.pl/nikon-d...4502752157.html Wiem, że wyjdzie trochę ponad 1000zł, ale to chyba będzie i tak lepsza inwestycja? Jeśli chodzi o obiektyw do pentaxa to chyba przesadziłem z tym 55-300, bo lepsze dla mnie by było coś ala 18-135 (PENTAX 18-135 /3.5-5.6 SMC DA ED AL (IF) DC WR). Tak ogólnie to zdjęcia z kolegą były robione z priorytetem przysłony, na takich samych ustawieniach jeśli chodzi o ekspozycję. dcs - Pon 11 Sie, 2014 http://allegro.pl/obiekty...match=s0-e-0805 Pentax 18-135 jest średni. Lepiej Sigmę 18-125, albo: http://www.optyczne.pl/po...3=680&add4=1171 Animal - Pon 11 Sie, 2014
Rzeczywiście, jednak stwierdzam, że wolałbym mniej bardziej użyteczny zakres od 18mm. Najlepiej do ponad 100mm. Dlatego taki kosztuje ponad 1000zł, a przy takiej inwestycji chyba lepiej by było doinwestować do uzywki d7000? edit: ta sigma 18-125 wygląda fajnie i jest chwalona. Na allegro widzę ale nie ma do pentaxa, tylko nikon lub sigma: http://allegro.pl/listing...-4-default-0718 Cena byłaby przyzwoita, tylko do pentaxa potrzeba 
dcs - Pon 11 Sie, 2014 http://allegro.pl/obiekty...kie+dzia%C5%82y http://www.sigma-sklep.pl...entax,23,p.html http://www.morele.net/obi...-pentax-250169/ [ Dodano: Pon 11 Sie, 2014 10:54 ] http://pentax.org.pl/adve...tegory=Sprzedam Animal - Pon 11 Sie, 2014 moze taka trochę tansza wersja bez tego hsm: http://allegro.pl/obiekty...4502075647.html warto do tego hsm dopłacać az tyle? dcs - Pon 11 Sie, 2014 http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=20462 http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=20409 Animal - Pon 11 Sie, 2014
Ten za 250złto kusząca oferta, jednak jest właśnie od 50mm a nie od 18 mm. Nie chce się ograniczać tymi 50mm, dlatego taki zakres nie wchodzi jednak w grę. Rozumiem, że po prostu szukać tego obiektywu do pentaxa i nie kombinować z wymianą na d7000 ? dcs - Pon 11 Sie, 2014 Pentax K-500 i D7000 mają (z grubsza) taką samą matrycę, a różnice między nimi (poza AF) to raczej zwiększą komfort robienia, a nie jakość zdjęć. Animal - Pon 11 Sie, 2014 a moze warto na coś takiego się skusic ? http://allegro.pl/obiekty...4502075647.html Andrzej.M. - Pon 11 Sie, 2014 Animal, a czemu nie chcesz mieć dwóch wymiennych obiektywów? jeśli masz już 18-55 (całkiem przyzwoity) a interesuje cię głównie dłuższa ogniskowa to dokup za jakieś 300-400zł budżetowe 50-200 /4-5,6 i masz dość przyzwoity obiektyw który da ci co najmniej takie same jeśli nie lepsze obrazki niż spacerzoom. Poza tym porównywanie najtańszego korpusu spośród pentaxów w którym nie ma nie tylko uszczelnień ale również podświetlanych punktów AF z niegdyś niemal flagowym modelem Nikona w segmencie DX - jest nieporozumieniem. To aparat z segmentu pentax K-5 czy K-5 II/IIs. A pomiędzy jest jeszcze K-30 i K-50. Choć posiadając odpowiednie umiejętności, można robić i K-500 porównywalne zdjęcia - bo w końcu matryca wymienionych jest ta sama. Mowa o umiejętnościach nie jest przypadkiem - umiejętności i wyczucie decydują o tym kto zrobi lepsze zdjęcie a nie sama puszka. Puszka może odrobinę pomóc , dać większy komfort używania. Jeśli używasz opcji AF auto - to podświetlenie punktów AF nie jest ci potrzebne. Jeśli zaś nauczysz się korzystać np. ze środkowego punktu AF - to też będziesz wiedział w którym miejscu odbywa się pomiar. dcs - Pon 11 Sie, 2014 Dobre spacerzoomy są droższe. http://www.ceneo.pl/17535236 http://www.optyczne.pl/po...=1053&add1=1171 (drugiego nawet jeszcze nie ma) Animal - Pon 11 Sie, 2014
Nie chce bawić się w ich zamianę podczas pstrykania. Wolę mieć jeden uniwersalny obiektyw. kozidron - Pon 11 Sie, 2014
Pierwsze posty pokazywały przynajmniej rozczarowanie z powodu jakis tam twoich niedogodności i widać było, że szukasz dla siebie dobrego rozwiąznia, ten post pokazuje, że zapomniałeś o podstawowej zalecie posiadania lustrzanki a mianowicie możliwości zmiany obiektywów. Ja bym powiedział, że to największa frajda kiedy pod temat czy zadanie mozna dopasować obiektyw i właśnie to stanowi o uniwersalności lustrzanki. Jeżeli masz kupić kiczowaty mega zum który nie dorównuje osiągom nawet plastikowym 55~250 a po roku będzie rozklekotany jak stary trabant, to może zamiast przyspawać go na stałe do body kup sobie lepszego kompakta z zumem X12. Animal - Pon 11 Sie, 2014
Oczywiście zmiany obiektywów są fajne jak się ma nie nie odpowiednio dużą ilość gotówki. Ja póki co mam ograniczony budżet i nie kupię od razu pięciu obiektywów, jednakże skłaniam się teraz bo doglębnej analizie i testach na zakup (o ile mi się uda) Tamrona 28-75 F2.8 (IF) Macro Aspherical LD XR Di SP. Ogniskowe są lepsze niz w kicie a stałe 2.8 w całym zakresie wydaje mi się fajnym rozwiązaniem. Nie chce się chyba wpakować coś słabej jakości ala 28-200. Wolę jednak coś lepszego od dołu i może kiedyś coś lepszego też na zooma. kozidron - Pon 11 Sie, 2014
mam ten obiektyw ale pod FF to są inne katy widzenia, nie będzie ci brakowało szerokiego kąta na swoim aps-c? Animal, a własciwie jakich ogniskowych ci brakuje? Animal - Pon 11 Sie, 2014
tych 18mm nie bedzie mi jakos strasznie brakowało, gdyż i tak zazwyczaj sobie trochę podkręcam obiektyw i startuje od około 25mm. Brakuje mi lepszego zooma. Głównie chciałbym robić fajne zdjęcia portetowe z żoną i moim małym synkiem, głónie na dworzu. Aczkolwiek nie ukrywam, że fajnie by było porobić zdjęcia z zoomem. Myśle że w miare dobre swiatlo w tym tamronie w calym zakresie i w sumie akceptowalny zakres ogniskowych skłaniają mnie ku temu obiektywowi, ale baardzo mało tego jest używanego w cenie fajnej dla mnie (800-900zl). Jest jakiś alternatywny obiektym o podobnych parametrach z tak dobrym swiatlem? kozidron - Pon 11 Sie, 2014
jest tamron 17-50/2.8, tyle że kupowanie używanego tamrona jest ryzykowne. Te obiektywy nie należą do wybitnie solidnych, no i dochodzi jeszcze o to czy ten egzemplarz nie będzie miał z twoim body wady bf/ff. Animal - Pon 11 Sie, 2014
tylko te ogniskowe 17 i zwłąszcza 50mm są praktycznie takie same jak mam w kicie i nie chce zmieniac obiektywu tylko ze względu na lepsze światło, a tamron 28-75 wlasnie daje mi trochę lepszego zooma, ktorego czesto mi w kicie brakuje wlasnie. kozidron - Pon 11 Sie, 2014
ten obiektyw ma lepsze osiągi niż twój obiektyw zestawowy, no i jest jaśniejszy. Jeżeli potrzebujesz wiekszego zuma, to może rzeczywiście lepszym pomysłem będzie jakieś ciemne tele w tym budżecie. Twój obiektyw zestawowy wcale nie jest taki zły, no chyba że jest uszkodzony, moze przyczyną niezadowolenia jest nieodpowiednie ustawianie parametrów aparatu? komor - Pon 11 Sie, 2014 Kozi, może pomysł z tym Tamronem 28-70 nie jest zły, pod warunkiem że Animal zostawi sobie tego kita 18-55, w razie jakby miał pilną potrzebę zrobienia szerokim kątem krajobrazu czy coś. Dwa obiektywy zaakceptujesz, Animal? Animal - Pon 11 Sie, 2014 kitowego bym nie sprzedawal przeciez i bym sobie zatrzymał, więc kto wie, jakbym potrzebował tych 18mm to bym mógłzałożyć jakbym miałgo wtedy przy sobie 
Teraz kolejne pytanie. Brać uzywke (~1000zł) czy tylko nowka za 1600zl ? kozidron - Pon 11 Sie, 2014
wolałbym nowego, ze wzgledu na ewentualną nieodpłatna korekcje bf/ff oraz ze względu na 5 letnia gwarancję no i to, że ten model do specjalnie solidnych nie należy. Tobie pewnie posłuzy kilka ładnych latek ale akurat ten model zdarza się wyłapać dośc mocno przeorany. Animal - Pon 11 Sie, 2014 to teraz pytanie gdzie kupić najtaniej i najpewniej (nie wiem czy te dwa słowa się łączą ale zaryzykuje). ? Widzę ze na allegro jest za 1599zl ostry od Cichego. Czy warto trochę dopłacić, czy tak naprawde to tylko taki chlyt marketingowy i wszystkie nowki są dobre ? dcs - Pon 11 Sie, 2014 Animal, Zobacz obiektywy Cichego i sprawdź czy ma jakieś nieostre. |
