Dawid_N - Wto 19 Sie, 2014 Temat postu: Nocne lornetki ROH Witam serdecznie. Od kilku ładnych tygodnie głowię się i troję co wybrać... Chodzi mi o lornetkę dachową do nocnych (przy słabym oświetleniu) obserwacji przyrody. Dachowa, ponieważ ma być w miarę kompaktowa i składna. Rozważam te modele: - pierwszy, przyznam, że mój faworyt póki co to Nikon Monarch 8.5x56 DCF Bardzo podoba mi się powiększenie 8,5, choć martwi mnie trochę słaba sprawność optyczna tej lornetki 85+/- 4% , czy przy obserwacji zmierzchowej nie będzie to przeszkadzało? Plusem też na pewno jest 10 letnia gwarancja. - kolejną lornetką jest Vixen ATREK 8x56 PhC Mniejsza aberracja i jeszcze lepsza sprawność optyczna niż ww wcześniejszym modelu DCF. - kolejna to nasz (prawie nasz) polski klasyk Delta Optical Titanium 8x56 ROH Pomijając testy i zachwyt użytkowników, którzy ja posiadają to z tą lornetką miałem już do czynienie i powiem szczerze, że jestem średnio zadowolony, jeżeli chodzi o obserwację nocną i jestem ciekaw jak by wypadła w porównaniu ciut droższych konkurentów ale bardziej renomowanych firm jak NIKON czy VIXEN. Fakt, że kosztuje 300zł mniej niż powyższe wcale nie musi przeważyć szali na jej korzyść. Podsumowując, szukam dobrej lornetki nocnej 8x56 w systemie dachowym w granicach cenowych 1200 - 1300 zł (bardziej 1200), raczej nic droższego nie wchodzi w grę. Z góry dziękuję za każdą odpowiedź. Pozdrawiam Dawid kivirovi - Wto 19 Sie, 2014 Wszystkie 3 widziałem i powiem szczerze, ze jak dla mnie górą DO. Monarch najgorszy, Atrek mechanicznie najlepszy. Obie ze spora aberracja. Atrek jest tez od roha nieco jaśniejszy i ostrzejszy ale AC juz naprawdę wyraźna. Jesli chodzi ci o najlepsza możliwa optykę za ta cenę to powinieneś wziąć porro DO Titanium ED, jest wyraźnie lepsza, obraz krysztalowy i jaśniejszy. Zreszta tez w rzeczywistości 8,5x. Pod względem wielkosci i kompaktowosci zostaje za Rohem w tyle i z tego tylko względu bym sie raczej na roha zdecydował. Kupujesz dużą średnicę w małej obudowie. Jej słabością sa muszle oczne- luzuja sie i opadają. Droższe Minoksy, Eschenbachy jak i Atrek sa lepsze ale mniej kompaktowe. Jak nie wybierasz sie na sowy do puszczy to sprawdź 8x42, może sie okazać wystarczająca. Dawid_N - Wto 19 Sie, 2014 Dziękuję za odpowiedź. Konkretnie lornetka w przyszłości ma służyć do polowań, także nie będzie wykorzystywana w kompletnych ciemnościach a obiekty będą znajdowały się na polanie, przy zakrzaczeniach a nie w środku gęstwiny drzew. Lornetka musi być jak najjaśniejsza i ostra, żeby dobrze widzieć wszystkie szczegóły w odległości 100 - 150 metrów. Zdaję sobie, że lornetki porro lepiej nadają się do tego typu obserwacji ale są nieporównywalnie nieporęczne w porównaniu z konstrukcją ROH (mi to przeszkadza). To, że Artek jest nieco cięższy mi nie przeszkadza, jeżeli mówisz, że Artek jest jaśniejszy i ma lepszą mechanikę to chyba mój wybór padnie właśnie na ten model. Czy AC w nocy na prawdę jest aż tak ważna? kivirovi - Wto 19 Sie, 2014 AC w nocy jest rzeczywiście mało ważna. Dawid_N - Czw 28 Sie, 2014 Lornetkę już mam. Udało mi się zgromadzić w jednym miejscu, na strzelnicy krytej (można było regulować natężenie światła) i oczywiście na łące, lornetki: Nikon, Delta ROH i ED, Vixen, nowy Molibden, Night hunter, Vortex i dla porównania topowego Swarovski. Oczywiście najlepiej wypadł Swarovskie i życzę sobie, żebym kiedyś mógł lekką ręką wydać ponad 8000zł 
Później nieco gorszy był Molibden, świetny w nocy, tzn. przy minimalnym świetle no ale też cena. Kolejną lornetkę sobie kupiłem... DO ED  Nawet w porównaniu ze Swarovskim nie wypadała najgorzej, ciut ciemniejsza i zauważalna (pomimo zapowiedzianej niwelacji) AC. Sam już nie wiem czemu Molibden stał przed nią jak układałem swoje wybory.
Później było długo, długo i jeszcze ciut NIC i na kolejnych miejscach (według mnie oczywiście) znalazły się - Night hunter, Vixen Artrek, Monarch, Vortex Volture i DO ROH na końcu. Chciałem konstrukcję dachową ale miałem do wyboru - dołożyć jeszcze raz tyle na ile zakładałem swój budżet albo wziąć porro i przy okazji zaoszczędzić kilka stówek, które na pewno przydadzą się na inne rzeczy, albo kupić byle co i pluć sobie w brodę, że poszedłem na spory kompromis. DO ED bije na głowę lornetki z na prawdę zdawało by się wyższej półki ale życzę powodzenia temu kto by się zdecydował teraz ją kupić. Od razu mówię, żebyście nie wierzyli zapewnieniom sprzedawców, że model pojawi się w sprzedaży na początku września, listopada itp. W delcie powiedzieli mi, że nie ma szans na dostępność tego produktu w tym roku i nie wiedzą kiedy to nastąpi. Mi udało się kupić 3 tygodniową lornetkę (nówka sztuka) z 2 ręki. Widocznie tylko krowa nie zmienia zdania a cena czyni cuda
Pozdrawiam Dawid Obserwatorek - Czw 28 Sie, 2014 I od razu powstaje pytanie co będą miały wspólnego ze sobą : lornetka przetestowana przez Optyczne 4 lata temu http://www.optyczne.pl/19...um_8x56_ED.html i lornetka która dopiero będzie wyprodukowana w przyszłym roku ... Dawid_N - Czw 28 Sie, 2014 Poza obudową to raczej niewiele. Wczoraj wieczorem byłem na polowaniu i kolega miał właśnie ten model (fakt, że jego lornetka nie jest pierwszej nowości), nawet podśmiewywał się ze mnie na początku, że przepłaciłem, że to to samo, że marketing itp... Różnica jest piorunująca jeżeli chodzi o jakość obrazu i jasność wieczorem (zaznaczam, że na dzień dzisiejszy księżyc jest w nowiu). Różnica w obserwacji jest i to na prawdę bardzo wyraźna. Nie ma już denerwującej w DO zielonej poświaty i rozmazanych kształtów wieczorem. Minusy, żeby plusy nam ich nie przysłoniły: - koszmarnie wielka - jeszcze cięższa - podczas przesuwania widoczna AC ale w porównaniu np. z Vixenem czy Vortexem nie aż tak porażająca (w nocy niezauważalna) - bardzo duża - ciężka - rozmiar - waga - no i standardowo w DO - zaślepki Obserwatorek - Czw 28 Sie, 2014 > że przepłaciłem, że to to samo, że marketing itp Mowa o porównaniu ED nowej i sprzed kilku lat, czy ED i wczesniejszej wersji NIE-ED , tańszej o 500 zł ? Dawid_N - Pią 29 Sie, 2014 Chodzi o starą wersję ED. Nie wiem jak bardzo starą i o ile droższą/tańszą. Różnica JEST w porównaniu ze starszą wersją ED, różnicę pomiędzy nową ED a starą porro bez ED będę widział dzisiaj ale nawet z testów wynika, że różnica będzie na korzyść nowej ED. Jutro napiszę jak wypadł test polowy. P.S. Dodam jeszcze tyle, że wczoraj mogłem porównać porro ED i ROH w warunkach polowych, wynik na korzyść ED. Jaśniejsza, pole widzenia bardzo duże w porównaniu z ROH no i generalnie obraz znacznie lepszy. Widzieć a nie widzieć dzika przy krzakach to dla myśliwego większa różnica niż kompaktowość ROH a toporność porro. Nie to, żebym wychwalał ED bo sobie taką kupiłem ale już kilku znajomych myśliwych z wieloletnim stażem potwierdziło, że ta lornetka może być śmiało porównywalna z 3x droższym Docterem czy nawet Swarovskim (pomijając wygląd i wagę). Odkryłem kolejną wadę - faktycznie, "mlaskanie" regulacji ostrości może denerwować, sama regulacja mogła by chodzić też nieco płynniej, np. jak w Vixenie Artrek, tam to była poezja a tu, niestety... mlask, mlask, ciężko mlask. miki76 - Sob 30 Sie, 2014 Szanowni Koledzy, zdecydowałem się na zakup DOT ED. Niestety na razie jest niedostępna. Wczoraj otrzymałem informację z Delty, że będzie dostępna pod koniec października. Mam nadzieję, że okaże się to prawdą. Nie mogę doczekać się zakupu
kivirovi - Sob 30 Sie, 2014 To kup gdzie indziej. Oni te Delty po całej Polsce poupychali, na pewno sie wiele ostało, a czasem sa w nawet niższej cenie niz z DO. Abs - Nie 31 Sie, 2014 Może tutaj lub w Fotozakupach Dawid_N - Wto 02 Wrz, 2014 Wybaczcie szanowne grono, za moje "jutro napiszę". Kolejne wypady, księżyca póki co brak i lornetka spisuje się nader dobrze. Zwykła 8x56, ciemniejsza, mniej ostra, mniejsze pole widzenia i ta paskudna zielona poświata. Obserwowałem dziki w krzakach przy polanie za pomocą DO ED i Swarovskim SLC, różnica minimalna, w DO ciut ciężej ustawić ostrość w nocy ale jak już się dostroi (najlepiej to w ogóle nie tykać i dostroić się jeszcze za jasnego) to różnica na prawdę minimalna, najważniejsze - widać co to tam chodzi. Używając słów "ciut", "trochę", "minimalna różnica" to mam na myśli na prawdę niewielkie różnice ale pamiętajmy proszę, że porównywałem DO ED z lornetką 8 razy droższą (!). Ja jestem bardzo zadowolony z zakupu. Przede wszystkim nie przepłaciłem i mam na prawdę bardzo dobrą jakość. Kolejnych wad nie zauważyłem. Pozdrawiam Dawid P.S. Co do dostępności to na prawdę, poświęciłem pół dnia obdzwaniając połowę Polski i nigdzie nie znalazłem, może ktoś będzie miał więcej szczęścia. W większości sklepów informowali mnie, że być może kiedyś tam będzie, że mnie na listę zapiszą... Jak ktoś nie wierzy to niech zadzwoni sobie na infolinię Delty i sam się zapyta u źródła. ManiekHunter - Wto 30 Wrz, 2014 Ja właśnie kupiłem za 1079 zł Na allegro sprzedają teleskopy na ich stronie tez są dostępne - tak więc nie demonizujmy
|
