gonzo04 - Nie 31 Sie, 2014 Temat postu: kompakt podróżniczy / turystyczny, 2500 zł Witam, od jakiegoś czasu poszukuje uniwersalnego sprzętu do fotografii turystycznej. Wstępnie myślałem o zakupie obiektywu tamrona 16-300 do lustrzanki, ale zestaw taki jest stosunkowo ciężki i duży to całodziennych marszów. związku z tym zacząłem zastanawiać się nad jakimś zaawansowanym kompaktem ewentualnie jakiś bezlusterkowiec z jednym uniwersalnym szkłem. Wymagania (kolejność wg priorytetu): - zapis do RAWu - zakres ogniskowych (ekwiwalent dla 35mm) poniżej 24 mm, powyżej 300 (ewentualnie tele mogło by się kończyć na 270), - cena do 2500 zł - jak największa matryca Każda sugestia mile widziana. Pozdrawiam dcs - Nie 31 Sie, 2014 Nie ma takiego aparatu spełniającego drugie kryterium z większą matrycą http://www.optyczne.pl/29...x_DMC-FZ72.html Od ekw. 24mm tylko. http://www.optyczne.pl/po...=1892&add1=1799 -dołożyć będzie trzeba. fatman - Nie 31 Sie, 2014 gonzo04, obejrzyj (do turystyki) Panasońica TZ60. Dostał nagrodę EISA w tym roku. Cena 1599 w Euro-RTV. Fotografowalem nim ostatńio przez tydzień i naprawdę można być zadowolonym. Możliwości komuńikacyjne ma fantastyczne a jakiść obrazka jest bardzo dobra. Zapisuje w RAW oczywiscie. Mieści sie w kieszeni i nic ńie wystaje poza obudowę. Ma wizjer !!! Co w słoneczne dni w podróżniczej jest sporym atutem. Gdyby ńie to, że mam 3 aparaty to bym sobie go zostawił. Polecam. Aha: zoom 30x - do 720mm (odpowiednik 35mm). gonzo04 - Pon 01 Wrz, 2014 Przejżałem wszystkie kompakty na optyczne gdzie pierwszym kryterum selekcji był zapis RAW. Ostatecznie zostało mi po przejrzeniu tylko specyfikacji i odrzuceniu mniej ciekawych sprzętów (kolejność całkiem przypadkowa): 1. Ponad budżet (można by go nadszarpnąć, jeśli faktycznie warto) - Sony DSC-RX10 (plusy: wielkość matrycy, stałe światło, górny wyświetlacz, odchylany wyświetlacz [szkoda że nie obrotowy]; minusy: zakres dla tele: 200 [do lustrzanki nie mam żadnego tele więc ciężko mi stwierdzić czy ekwiwalent 200 byłby wystarczający dla mojej fotografii wakacyjnej], waga) - Leica V-LUX 4 (plusy: stałe światło, waga, zakres ogniskowych, odchylany i obrotowy wyświetlacz, Lightroom [miły dodatek]; minusy: wielkość matrycy) - Panasonic Lumix DMC-FZ1000 (plusy: wielkość matrycy, zakres ogniskowych, uchylny i obrotowy wyświetlacz, zadowalające światło; minusy: szeroki kąt trochę wąski, waga) Cenowo i gabarytowo wypadają podobnie. 2. mieszczące się w budżecie: - Panasonic Lumix DMC-FZ72 (plusy: cena, zakres ogniskowych - tu się robi szeroko 20 mm, waga ; minusy: wielkość matrycy, światło, stały wyświetlacz przy takim korpusie) - Fujifilm X-S1 (plusy: zakres ogniskowych, odchylany wyświetlacz [szkoda że nie obrotowy]; neutralne: wielkość matrycy, cena; minusy: waga, światło) - Fujifilm FinePix S1 (plusy: zakres ogniskowych, odchylany i obrotowy wyświetlacz; neutralne: waga, cena; minusy: matryca, światło) - Fujifilm FinePix HS50 EXR (plusy: cena; neutralne: wielkość matrycy, zakres ogniskowych; minusy: światło, waga, gabaryty - zdecydowanie największy ze wszystkich) - Panasonic Lumix DMC-TZ60 (plusy: waga i gabaryty, cena; neutralne: wielkość matrycy przy tej budowie, zakres ogniskowej; minusy: światło - zdecydowanie najciemniejszy) - Olympus Stylus 1 (plusy: wielkość matryca, światło, waga i gabaryty, odchylany, obrotowy i dotykowy wyświetlacz; neutralne: cena - mieści się w widełkach, ale zdecydowanie droższy od pozostałych w drugiej grupie; minusy: zakres ogniskowych - szeroki kąt trochę wąski) Nie wiem jak poszczególne aparaty wypadają w praktyce, czyli jakość obrazu i ergonomia użytkowania oraz dodatkowe funkcje. Tylko jeden aparat jest szerszy niż 24 mm, a kilka nawet węższych, a i tak się znalazły w zestawieniu  Już mówię dlaczego (jeśli źle myślę poprawcie mnie): szeroki kąt mogę uzyskać dzięki funkcji panorama, po prostu objadę fragment obrazu który chciałbym uchwycić jak w ultra szerokim szkle. Ogniskowe rzędu 1000-1200 mm nie są dla mnie jakimś atutem, raczej zbędny dodatek i do tego mało użyteczny jeśli chodzi o jakość obrazu (500-720 na długim końcu w zupełności mnie zadowalają).
Po przeczytaniu i obejrzeniu recenzji myślę że kilka typów wykreślę, a w między czasie może ktoś się wypowie nt. wstępnych typów. dcs - Pon 01 Wrz, 2014 http://j.mp/1njGub4#sthash.PJr5faTC.dpuf obrazki: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM http://www.dpreview.com/r...xt&ref=mainmenu komor - Pon 01 Wrz, 2014 dcs, cóż to za adres j.mp? Ten link nie działa. Sunders - Pon 01 Wrz, 2014 komor, a u mnie działa i wyświetla się porównanie wymiarów Sony DCC-RX10 i Fuji X-S1. dcs - Pon 01 Wrz, 2014 Skracacz z camerasize.com taki wypluł. komor - Pon 01 Wrz, 2014 Sorki, teraz u mnie też już działa, a poprzednio twierdził, że nie ma takiego miasta Londyn. Lądek Zdrój jest. gonzo04 - Pon 01 Wrz, 2014 dcs dzięki za podrzucenie stronek, będzie łatwiej coś konkretnego wytypować 
[ Dodano: Czw 04 Wrz, 2014 13:24 ] Właśnie odkryłem, że wspomiana Leica V-LUX 4 to Panasonic FZ-200, cena ok. 1500 zł vs. ten sam sprzęt za 3300. Za znaczek nie będę dopłacał, czyli Panas ląduje w zestawieniu 2. |
