forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Sigma 120-400mm vs Sigma 150-500mm

psamtik - Pon 01 Wrz, 2014
Temat postu: Sigma 120-400mm vs Sigma 150-500mm
Witam

Zastanawiam się nad wyborem długiego zooma i rozważam takie alternatywy:
Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM
Sigma 120-400mm f/4.5-f/5.6 DG OS HSM

Co byście polecili?
Zależy mi aby obiektyw pracował z TCx2 Sigmy, który już posiadam.

Wojmistrz - Pon 01 Wrz, 2014

Tamrona SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD :)
komor - Pon 01 Wrz, 2014

psamtik, napisz jakie ma być przeznaczenie, może łatwiej będzie doradzić. Poza tym powszechna opinia mówi, że Sigma 50-500 jest lepsza niż 150-500, jak pamiętam. (Wbrew ogólnej regule, że większy zoom ma gorszą jakość.)

Co do pracy z TC2, to obiektyw, który na końcu ma jasność f/5.6, po założeniu konwertera będzie miał f/11. Na pewno nie zadziała AF, nawet na dobrej puszce. A jakość zdjęć?

Sunders - Pon 01 Wrz, 2014

psamtik napisał/a:
Zależy mi aby obiektyw pracował z TCx2 Sigmy, który już posiadam.


IMO podpinanie tego konwertera do któregokolwiek z tych obiektywów nie ma sensu.

Wojmistrz - Pon 01 Wrz, 2014

Sunders napisał/a:
IMO podpinanie tego konwertera do któregokolwiek z tych obiektywów nie ma sensu.
Popieram. Sam posiadam Sigme EX 50-500 i powyzej 300mm dla mnie obraz jest nieakceptowalny, a z TC x2 to porazka calkowita.
Oba wymienione przez ciebie obiektywy byly testowane na optyczne.pl, wiec mozesz sobie przeczytac ich testy i ogladnac/porownac fotki.

psamtik - Pon 01 Wrz, 2014

Jestem pasjonatem fotografii, ale nie wykonuje jej zawodowo. Obiektyw jest mi potrzebny do cyknięcia fotki od czasu do czasu z dalszej odległości. Raczej w grę wchodzi przyroda i architektura. W wolnych chwilach od czasu do czasu bawię się w astrofotografię i może za pomocą któregoś z obiektywów z podłączonym TCx2 udałoby się zrobić kilka zdjęć księżyca.

Obecnie mam trzy obiektywy:
- Canon EF 50 mm f/1.8 II
- Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
- Samyang 650-1300 mm IF MC f/8.0-16.0

Brakuje takiego dłuższego zooma, a skoro mam TCx2 SIGMY to wolałbym Sigmę. Jako alternatywę rozważałem Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, Proponowany tutaj Tamron i Sigma 50-500 są troszeczkę zbyt drogie.

Fotki cykam Canonem 6D,
Mam jeszcze starego Canona 30D z podpiętą Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro. Z tym obiektywem i tylko z 30D działał TCx2 (manualnie), z 6D pracować nie chce.

Sunders - Pon 01 Wrz, 2014

psamtik napisał/a:
Obecnie mam trzy obiektywy:
- Canon EF 50 mm f/1.8 II
- Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
- Samyang 650-1300 mm IF MC f/8.0-16.0


Niestety, do tych obiektywów też nie ma sensu podpinać tego konwertera.

psamtik napisał/a:
Jako alternatywę rozważałem Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM


A Tamrona SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD nie rozważałeś?

MM - Pon 01 Wrz, 2014

Sigma 28-300 z TC 2 to jakościowe szambo. Jak Tobie to wystarcza ... to po co kupowałeś 6D?

TC Sigmy są żałośnie słabe. Nie widzę sensu używania tego w zestawieniu z czymkolwiek innym niż szkło f/2.8.
Z tele Sigmy polecę tę 100-300/4 a potem 50-500. Przy tej 100-300/4 działałby AF na centralnym punkcie, ale w 5D3 i jedynkach.

psamtik - Pon 01 Wrz, 2014

Canona 30D kupiłem w 2007 czy 2008 roku. 2-3 lata później wydawało mi się dobrą opcją kupienie TCx2 aby zwiększyć ogniskową obiektywu, ale był to kiepski pomysł. Od zakupu 30D moje możliwości finansowe się zmieniły, Dlatego kupiłem Canona 6D, a teraz szukam do niego jakiegoś fajnego długiego zooma.

Przeczytałem opinię z wszystkich testów i najbardziej podoba mi się Tamron 150-600, potem Sigmy. Problem w Tamronie to duża cena. Dlatego zastanawiam się nad tymi dwoma Sigmami. Nie chce się wkopać tak jak z TCx2 Sigmy, dlatego pytam.

A może warto wstrzymać się z kilka miesięcy i kupić Tamrona 150-600?

Usjwo - Pon 01 Wrz, 2014

psamtik napisał/a:

A może warto wstrzymać się z kilka miesięcy i kupić Tamrona 150-600?


Zdecydowanie lepiej niz to wszystko o czym myslales

Wojmistrz - Pon 01 Wrz, 2014

psamtik napisał/a:
A może warto wstrzymać się z kilka miesięcy i kupić Tamrona 150-600?
Dlatego poleciłem ci go w pierwszym poście.
Miałem podobny dylemat za 2-3 lata temu - inwestycję w dobre, drogie szkło czy jakiś tani zamiennik. Ja posiadam TC x2 prawdopodobnie Kenko, ale firmowane jest przez brytyjski Jessops. Praktycznie nie ma szkła, na którym jakość zdjęć nie dostaje w d..., dlatego najczęściej podpinam go do Canon 70-200 f/2.8. Na tym szkle jest względnie, odrobinę lepiej niż na Sigmie EX 50-500 w zakresie 300-400mm.
Zaopatrzyłem się w kompakt SX50HS i do takich fotek jak księżyc, czy coś skrajnie daleko, sprawdza się lepiej, niż większość obiektywów nawet kilkukrotnie droższych od tego kompaktu. Można mieć nadzieję, że na najbliższej Photokinie, Canon pokaże następcę SX50HS, z ekwiwalentem ogniskowej bliskiej 2000mm :D Jeśli nawet nie, to warto się nad tym zastanowić, bo ceny używanego SX50, są śmiesznie niskie.

muzyk - Wto 09 Wrz, 2014

psamtik napisał/a:
A może warto wstrzymać się z kilka miesięcy i kupić Tamrona 150-600?

a może Canon 400 f5.6 L?

psamtik - Wto 09 Wrz, 2014

Canon jest jeszcze droższy od Tamrona
muzyk - Wto 09 Wrz, 2014

psamtik napisał/a:
Canon jest jeszcze droższy od Tamrona

Można spróbować używany.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group