koraf - Sob 15 Mar, 2008 Temat postu: Jaki/jakie obiektyw/y do fotografowania zabytków , ludzi ? Witam Wszystkich , wybieram się za dwa miesiące na wycieczkę na południe Europy i zastanawiam jakie obiektywy zabrać ze sobą do fotografowania jak wyżej ?: jak na razie moimi typami są : 1) 16-35/2.8 L II 2) 35/1.4 L 3) 70-200/2.8 L IS oraz puszki 5d i 20d , może macie jakieś inne propozycje ? wszystkie mile widziane z uzasadnieniem  .
Pozdrawiam mavierk - Sob 15 Mar, 2008 no to ja bym był za 16-35 i 70-200/4L  albo tylko 35/1.4L
MM - Sob 15 Mar, 2008 20D to zbędny balast. Reszta OK. Zygmunt - Sob 15 Mar, 2008
MM - Sob 15 Mar, 2008 Odkąd mam 5D to aparatu z cropem używam tylko jako zapasu na śluby i biorę go na pokazy. Nawet zawody fitnes robię piątką. Jak się potrafi to wystarcza, i tak generalnie serii wtedy nie potrzebuję... koraf - Nie 16 Mar, 2008 MM chcę zabrać 20d jako przedłużenie 70-200/2.8 L IS ( 1,6 x) na dłuższą ogniskową 320 mm ale uwaga bardzo cenna gdyż nie chcę zabierać zbędnego balastu  i tak będzie co nosić .
[ Dodano: Nie 16 Mar, 2008 ]
Dzięki za uwagę  i potwierdzenie mojego wyboru .
mavierk - Nie 16 Mar, 2008 ciekawe jak będziesz mówić po kilku godzinach spacerowania z 15kg na plecach Mój plecak z sprzętem waży już 5k (chociaż praktycznie nic nie mam) a co dopiero Twój... Pomyśl sobie, co za zdjęcia robić będziesz i wyklaruj się do dwóch szkieł i jednej puchy (np. 16-35 + 70-200/2.8 <- chociaż ten 2 za ciężki mi się wydaje po prostu być ) z czystego lenistwa )
MM - Nie 16 Mar, 2008 W stosunku do 20D piątka ma "cropa" 1,25 wynikającego z prostego przeliczenia liczby pikseli. Więc przy takich samych wymiarach w pikselach masz "250mm". Naprawdę tak bardzo potrzebujesz pozostałych 70? Sam dobrze wiesz jaka jest jakość z 5D na cropie
Jeżeli nie będziesz łaził po ciemnych muzeach a bardzo chcesz oszczędzić na wadze to możesz pozbyć się jeszcze 35L. Ja bym go pewnie od body nie odkręcał, ale każdy robi zdjęcia inaczej i może 16-35 wystarczy.
koraf - Nie 16 Mar, 2008
Wiem jak to jest , byłem w ubiegłym roku w górach i po 8 godzinach chodzenia z obciążeniem ok. 5kg miałem mokre plecy , że koszulę można byłoby wykręcać .
Rozważałem , też pomysł ograniczenia wyposażenia do 2 obiektywów ale 16-35/2.8 jest bardzo dobry na 16 i 24 mm , natomiast 35/1.4 nie ma sobie równych również w świetle zastanym i to pewny kandydat na wycieczkę ( poza tym bardzo lubię tę stałkę )
[ Dodano: Nie 16 Mar, 2008 ]
Masz rację z 20d , natomiast 35/1.4 jak wyżej ....jedzie niezawodnie , co do 16-35 to super szeroki kąt do krajobrazu i architektury więc zabieram też.
|
