filiptepper - Czw 04 Wrz, 2014 Temat postu: Co po Nikonie D40? Cześć, Od kilku już ładnych lat użytkuję Nikona D40. Generalnie z aparatu jestem zadowolony, natomiast po tych latach już wiem, że kilka rzeczy mi brakuje, kilka rzeczy mogłoby być lepszych. I prośba o radę. Głównie korzystam z obiektywu Nikon 35 1.8 - biegam z nim za dziećmi i żoną po placu zabaw czy innych okazjach, czasem zrobię zdjęcie rodzinie, dość standardowo. Z niego jestem bardzo zadowolony. Dodatkowo na wyjazdy czy inne bardziej nieprzewidywalne okazje zabieram 18-105 mm - ten obiektyw jest moim zdaniem fatalny - mało ostry i strasznie winietujący. Szukam aparatu, który będzie lepiej działał przy wysokim ISO, miał więcej pikseli (z 6mpix da się wykadrować, ale przy ruchliwych dzieciach czasem naprawdę trudno) i w miarę możliwości lepiej / szybciej ostrzył. Niekoniecznie musi być to Nikon, natomiast bardzo ciężko będzie mi się pożegnać z 35mm.  Niekoniecznie musi to być lustro, ale wątpię czy na nawet zaawansowanym kompakcie czy bezlusterkowcu będę w stanie osiągnąć taki efekt jak na lustrze + portretówce - ale tutaj mam zerowe doświadczenie, więc równie dobrze mogę po prostu bredzić.
Do nowego aparatu chciałbym też przyzwoitego spacer-zooma. Niekoniecznie musi być tak długi, bez problemu poświęcę zbliżenie kosztem lepszych efektów. Budzętu nie określam, ale zakładam, że jeśli dotychczas korzystałem z D40 i raczej niewiele mi brakowało, to mimo najszczerszych chęci zakupu na D810 jednak się nie zdecyduję.  Więc bez szaleństw, ale jeśli trzeba wydać więcej no to trzeba - chcę znów mieć aparat na wiele lat.
Co poradzicie? Z góry dzięki za pomoc! komor - Czw 04 Wrz, 2014 filiptepper, akurat całkiem niedawno był podobny temat: D90 Zamiennik. Po staruszku D40 każdy aktualnie dostępny Nikon będzie dla Ciebie sporym postępem. W zależności od portfela popatrz na modele D5100, D5200, ewentualnie D5300, a z wyższej półeczki D7100, który zapewni Ci większy komfort. Być może używany D7000, jeśli potrzebujesz taniej i akceptujesz zakup sprzętu używanego. Nie widzę powodu zmiany systemu, skoro posiadana szklarnia Cię zadowala. MaciekNorth - Czw 04 Wrz, 2014
Oczywiście nie da się ukryć, że z nowych matryc wyciągniesz więcej, no i AF będzie lepszy. Ale nie ma co przesadzać z liczbą Mpix, jeśli już to brałbym na Twoim miejscu D5100 lub D7000
filiptepper - Pią 05 Wrz, 2014
Dzięki, wstępnie patrzyłem właśnie na D5300 - różnica w cenie w stosunku do D7100 jest jednak spora, a moje potrzeby nie są aż tak wygórowane. Może będzie mi brakować silniczka do obiektywów, ale za to mam dużo lżejsze body (ważne, bo żona też fotografuje) i GPS (w wakacje czasem zapominam gdzie zrobiłem zdjęcie - zabawka, ale zawsze mi się marzyła.
[ Dodano: Pią 05 Wrz, 2014 10:52 ]
A inne szkło byś polecił? Może być w wyższym budżecie, to ma być sprzęt na lata, więc mogę zainwestować. Póki co pracuję w Aperture, przejście na Lightroom to dodatkowy koszt, którego na razie chciałem uniknąć (ale już Apple zadbało o to, żeby jednak się ta zmiana dokonała prędzej czy później). Poza tym niekoniecznie chcę długo pracować przy każdym zdjęciu - czy Lightroom zrobi to automatycznie przy imporcie czy trzeba się pochylić nad każdym plikiem?
Jestem szumofobem. Mogę w dobrej w cenie dostać D5300, więc prawdopodobnie zdecyduję się na to (patrz post wyżej - D7xxx jest kuszące, ale duże i ciężkie w zamian za funkcje, które nie do końca być może docenię).
muzyk - Pią 05 Wrz, 2014
Pomyśl o d700. komor - Pią 05 Wrz, 2014 muzyk, chyba D7000 miałeś na myśli? Sunders - Pią 05 Wrz, 2014
Myślę, że można polecić Nikkora AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR lub ew. Nikkora AF-S 17-55 f/2.8 G DX IF-ED gdybyś miał bardziej wygórowane potrzeby jeśli chodzi o ilość światła.
muzyk - Wto 09 Wrz, 2014
Nie. d700 - dziadka d700. Garf - Pon 29 Wrz, 2014 Mam podobne dylematy co autor tego wątku, dlatego pomyślałem, ze podepnę się pod niego, a nie będę zakładał nowego tematu. Chce przesiąść się z D40 na jakiś nowszy model tak do 2,5 tys. z obiektywem. Upatrzyłem sobie D5100 lub D5200. Czy warto dopłacać 400 zł do D5200, czy brać D5100 i nie zawracać sobie głowy? W D5200 kusi większa ilość AF, ale chyba 11 punktów pomiarowych w D5100 wystarcza przy normalnym użytkowaniu? muzyk - Pon 29 Wrz, 2014
Warto. Ma więcej punktów krzyżowych, nowszą i większej rozdzielczości matrycę, nawet taki gadżet jak wbudowany mikrofon stereo 
Luknij też na porównanie specyfikacji.(klik) |
