forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Super Carenar 50/1.8 MINOLTA MD - czy pasuje do Sony Alpha?

robertrobert1 - Nie 14 Wrz, 2014
Temat postu: Super Carenar 50/1.8 MINOLTA MD - czy pasuje do Sony Alpha?
http://allegro.pl/super-c...4608051784.html

Czy taki obiektyw nadaje się jeszcze do użytku? Słyszałem, że minolta ma bardzo dobre obiektywy. Ten ^ jest tani, bo używany. Co myślicie?

Dało by się go złączyć z Sony Alfa A58 (mocowanie A) - są jakieś adaptery itd?

MaciekNorth - Pon 15 Wrz, 2014

To jest bagnet Minolty, ale MD, czyli poprzednik bagnetu A, bez elektroniki, z innym sterowaniem przysłoną. Fizycznie nie pasuje, są 2 rodzaje przejściówek:
- zwykła lecz nie będzie ostrzył na nieskończoność,
- odpowiednio droższa, ale z soczewką pogarszająca jakość obrazu.
Jeśli koniecznie chcesz manualny obiektyw, to najlepiej coś z mocowaniem M42. Ale musisz uważać na przejściówki, bo w skrócie - są przypadki że popychacz przysłony (ten dynks w korpusie) haczy o przejściówkę i ulega uszkodzeniu.

Minolty 50/1.7 (z bagnetem A) są teraz tak tanie, że może takie rozwiązanie będzie lepsze? :)

Wojmistrz - Pon 15 Wrz, 2014

Przepraszam za off, ale osłabiają mnie takie tematy.
Na prawdę nie dało się napisać sensownego tytułu? Nie da się łaskawie w poście umieścić nazwy i modelu interesującego sprzętu? Przecież ta aukcja się skończy, ba..., za ileś tam tygodni wyskoczy, że przeniesiono ją do archiwum, a wiedza i doświadczenie forumowiczów pozostaną.

komor - Pon 15 Wrz, 2014

Wojmistrz, syzyfowa to praca, niestety. :) Zmieniłem temat.
robertrobert1 - Pon 15 Wrz, 2014

Wojmistrz napisał/a:
Przepraszam za off, ale osłabiają mnie takie tematy.
Na prawdę nie dało się napisać sensownego tytułu? Nie da się łaskawie w poście umieścić nazwy i modelu interesującego sprzętu? Przecież ta aukcja się skończy, ba..., za ileś tam tygodni wyskoczy, że przeniesiono ją do archiwum, a wiedza i doświadczenie forumowiczów pozostaną.


Widzę, że ktoś tu na siłę szuka błędów i problemów. Nie mam zamiaru ciągnąć tej dyskusji, bo musiałbym się zniżać do Twojego poziomu. Pozdrawiam.

[ Dodano: Pon 15 Wrz, 2014 16:30 ]
komor napisał/a:
Wojmistrz, syzyfowa to praca, niestety. :) Zmieniłem temat.


Chwała Bogu.

komor - Pon 15 Wrz, 2014

robertrobert1, dość często musimy na forum zmieniać tytuły postów takich jak: „Pytanie”, „Dylemat” albo „Co kupić”. Niestety takie tytuły są do niczego, bo w zasadzie każdy post w dziale „Doradzamy…” to jest pytanie, dylemat i co kupić. Dlatego regulamin nakazuje inaczej formułować tytuły wątków, np. „Obiektyw szerokokątny do Sony” albo „Obiektywy Minolta MD – czy warto kupić?”. Dzięki takim tytułom łatwiej się zorientować o co chodzi w danym wątku, a potem znaleźć cokolwiek w archiwum.
Wojmistrz - Pon 15 Wrz, 2014

robertrobert1 napisał/a:
Widzę, że ktoś tu na siłę szuka błędów i problemów. Nie mam zamiaru ciągnąć tej dyskusji, bo musiałbym się zniżać do Twojego poziomu. Pozdrawiam.
Kolego, jesteś na tym forum gościem tak jak i ja, ale jak zaczniesz dzielić się swoją wiedzą z innymi, a nie tylko pytać o to czy tamto, wspomnisz moje słowa, jakie zawarłem w powyższym poście.

Odpowiadając na twoje pytanie, odpowiem ogólnikowo. Super Carenar to szkła stare i słabe/średnie optycznie. Świata nie podbiły :mrgreen: i jak dla mnie są poniżej poziomu Heliosów. Jeśli to miało by być szkło do filmowania to da radę, ale do typowej fotografii warto by pomyśleć o czymś lepszym (np pentaxowy takumar 50/1.4).


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group