skrzypek86 - Sob 27 Wrz, 2014 Temat postu: Olympus xz-2 czy Sony ILCE-5000 + obiektyw 16-50 Witam, Chciałem się Was poradzić który aparacik będzie lepszy : Olympus xz-2 czy Sony ILCE-5000 + obiektyw 16-50? Co do Sony to wątpię żebym dokupował jakieś obiektywy. Ogólnie szukam aparatu do używania na co dzień, nie zależy mi na zoom'ie, tylko na jakości zdjęć (również żeby wieczorami wychodziły fajne fotki) i możliwości manualnych ustawień aparatu oraz na manualnym focusie. Dodatkowo aparat ma być w miarę mały (lustrzanki odpadają). Może macie jakieś inne propozycje do ok. 1200 zł? Z góry dzięki za pomoc ! zbig75 - Sob 27 Wrz, 2014
Oba w/w aparaty zdadzą egzamin w tym zakresie . Ja wybrałbym Sony - zakładając , że w słabych warunkach oświetleniowych jakość zdjęć będzie podobna ( Sony ze względu na ciemniejszą optykę będzie musiał podbić ISO ) to w każdej innej sytuacji Sony wygra bo ma dużo większą matrycę . Aparaty dysponują różnym zakresem ogniskowych ( 28-112mm vs 24-75mm ) w sumie to kwestia osobistych preferencji , lecz może się okazać , że brak 4mm na szerokim kącie w Olympusie będzie bardziej "bolesny" niż brak 37mm tele przy Sony . Pomimo , że :
to gdybyś jednak kiedyś zmienił zdanie , to aparat systemowy możesz rozbudować , a kompakt nie .
Sprawdź Samsung NX3000 - czy nie ma w promocji . [ w UK jest - ok 1000zł ( + Lightroom 5 ) - dobra oferta zważywszy , że sam program kosztuje ok 500zł ] . skrzypek86 - Pon 06 Paź, 2014 Hej, Udało mi się kupić ilce-5000 z obiektywami 16-50 f 3.5-5,6 + 20 f2.8 ale powiem szczerze ze trochę się rozczarowałem aparatem za taka kasę  Po pierwsze wieczorami szumy są naprawdę widoczne i są one spore (może nie tyle szumy co widać że aparat musi mocno się wysilić żeby zredukować szumy), po drugie trzeba się nieźle namęczyć żeby pstryknąć ładną fotkę ( mój znajomy ma NEX-3 i oglądając zdjęcia jakie robił na weselu dochodzę do wniosku ze to nie tylko mój egzemplarz/ model ma problemy). Po trzecie: nawet niska redukcja szumów jest duża
Aha i aparat niezbyt wygodnie się obsługuje i trzyma. Mam czas do namysłu do niedzieli, jak coś to mogę go zwrócić 
komor - Pon 06 Paź, 2014 skrzypek86, nie wiem jakie masz oczekiwania, ale generalnie jak jest ciemno i nie ma światła to każdy aparat będzie szumiał. Obiektyw 20/2.8 jest w miarę jasny jak na zestaw podstawowy, ale i tak nie ma bata – bez światła nie ma fotografii.
To niestety dotyczy wszystkich aparatów. To fotograf robi zdjęcia, nie aparat. Wojmistrz - Pon 06 Paź, 2014 skrzypek86, no nie rób sobie jaj Wejdź na http://www.optyczne.pl/20...C3%B3w_RAW.html i przy porównaniu czułości wybierz sobie swój wybór. Pomyśl sobie, jaką papkę byś miał w tych samych warunkach oświetleniowych, wybierając XZ-2.
skrzypek86 - Wto 07 Paź, 2014 Moze niedokładnie sie wyrazilem, chodzi mi o to ze o ile zdjęcia robione na spokojnie sa fajne to zdjęcia robione na szybko np na weselu gdzie nie mogę powiedzieć ustaw sie jeszcze raz sa slabe tzn mało ostre i nie mówię tu o foftkach robionych w kompletnych ciemnościach tylko przy nastrojowym oświetleniu. Pogrzebe jeszcze w ustawieniach i zobaczę co będzie.
Wojmistrz - Wto 07 Paź, 2014
Jak by tak ślicznie robiły tanie aparaty zdjęcia, w ślubnej reporterce, to fotografowie, którzy inwestowali dziesiątki tysięcy złotych, potracili by pracę. |
