forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED

Garf - Sob 27 Wrz, 2014
Temat postu: Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
W związku z tym, że jest to mój pierwszy post na tym forum chciałem się przywitać - cześć wszystkim! :wink:

Noszę się z zamiarem nowej lustrzanki, obecnie mam Nikona D40, a chciałbym kupić D5100 lub D5200. Do D40 mam stałkę 35 mm oraz obiektyw kitowy, czyli 18-55mm f/3.5-5.6G ED.

Chciałem się Was zapytać, czy ten mój obiektyw 18-55mm różni się czymś, poza brakiem stabilizacji obrazu od obiektywów kitowych, które są w D5100 i D5200.
Tam są jeżeli się dobrze orientuje AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR.

Czy stabilizacja obrazu jest warta zakupu aparatu z kitowym obiektywem, czy lepiej kupić samo body i używać obiektywu z D40?

Z góry dzięki za pomoc! :)

Wojmistrz - Sob 27 Wrz, 2014

A potrzebna ci stabilizacja? VRka jest trochę lepsza optycznie.
komor - Sob 27 Wrz, 2014

Garf, poza tym, że nowsze obiektywy kitowe są przeważnie nieco lepsze optycznie, to pozostaje jeszcze kwestia tego, w jakim stanie mechanicznym jest Twój 18-55 z czasów D40. Moim zdaniem biorąc pod uwagę niewielką cenę warto nowy aparat wziać z nowym kitem.
Garf - Nie 28 Wrz, 2014

Stabilizacji jakoś specjalnie mi nie brakuje, ale nie miałem obiektywu z nią więc nie mam porównania? Waszym zdaniem przydaje się czy zbędny bajer?

Mój obiketyw 18-55mm z D40 jest w dobrym stanie mechanicznym.
W sumie jak dokładnie popatrzyłem to różnia między body, a body z obiektywem wynosi 200 zł, wiec chyba faktycznie lepiej wziąć nowy kit. Poprawdzcie mnie jeśli się mylę? ;)

Zastanawaiłem się również, czy do body nie wziąć obiektywu 18-105mm, zamiast 18-55mm. Czy są jakieś różnice w jakości optyki i zdjęć, poza tym że ten pierwszy ma większego zooma?

komor - Nie 28 Wrz, 2014

Garf, zwykle na tym forum doradzamy wybór 18-105 VR zamiast najtańszego 18-55, z racji tego, że choć to też nadal lekki plastikowiec, to ma uniwersalniejszy zakres ogniskowych, jest przyzwoity optycznie a nadal ma niską cenę.
Skoro tyle czasu używałeś aparat z 18-55 to powinieneś sam wiedzieć, czy brakowało Ci dłuższych ogniskowych. Różnica między 55 a 105 mm jest spora i dla mnie byłaby istotna. Choć na końcu (105 mm) obiektyw jest już ciemny, to mimo to można pokusić się o jakiś fajny portret z niego, a już na pewno na wycieczkowe czy muzealne zbliżenie.

Garf - Pon 29 Wrz, 2014

komor napisał/a:
Skoro tyle czasu używałeś aparat z 18-55 to powinieneś sam wiedzieć, czy brakowało Ci dłuższych ogniskowych. Różnica między 55 a 105 mm jest spora i dla mnie byłaby istotna.


Przyznam szczerze, że czasami właśnie brakowało... :wink:
A jak jest z jakością zdjęć 18-55 a 18-105, taka sama? 18-55 jest fajnym obiektywem jeśli chodzi o ciężar i wygodę, czy taki 18-105 nie ciąży zbytnio jak spacerujesz z nim cały dzień?

kozidron - Pon 29 Wrz, 2014

Garf napisał/a:
A jak jest z jakością zdjęć 18-55 a 18-105, taka sama? 18-55 jest fajnym obiektywem jeśli chodzi o ciężar i wygodę, czy taki 18-105 nie ciąży zbytnio jak spacerujesz z nim cały dzień?


przyzwyczaisz się różnica jest niewielka ;)

moronica - Pon 29 Wrz, 2014

Garf napisał/a:
czy taki 18-105 nie ciąży zbytnio jak spacerujesz z nim cały dzień?

gdzie ci mezczyzni :zalamany:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group