|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
Garf - Sob 27 Wrz, 2014 Temat postu: Nikon Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED W związku z tym, że jest to mój pierwszy post na tym forum chciałem się przywitać - cześć wszystkim!
Noszę się z zamiarem nowej lustrzanki, obecnie mam Nikona D40, a chciałbym kupić D5100 lub D5200. Do D40 mam stałkę 35 mm oraz obiektyw kitowy, czyli 18-55mm f/3.5-5.6G ED.
Chciałem się Was zapytać, czy ten mój obiektyw 18-55mm różni się czymś, poza brakiem stabilizacji obrazu od obiektywów kitowych, które są w D5100 i D5200.
Tam są jeżeli się dobrze orientuje AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR.
Czy stabilizacja obrazu jest warta zakupu aparatu z kitowym obiektywem, czy lepiej kupić samo body i używać obiektywu z D40?
Z góry dzięki za pomoc!
Wojmistrz - Sob 27 Wrz, 2014
A potrzebna ci stabilizacja? VRka jest trochę lepsza optycznie.
komor - Sob 27 Wrz, 2014
Garf, poza tym, że nowsze obiektywy kitowe są przeważnie nieco lepsze optycznie, to pozostaje jeszcze kwestia tego, w jakim stanie mechanicznym jest Twój 18-55 z czasów D40. Moim zdaniem biorąc pod uwagę niewielką cenę warto nowy aparat wziać z nowym kitem.
Garf - Nie 28 Wrz, 2014
Stabilizacji jakoś specjalnie mi nie brakuje, ale nie miałem obiektywu z nią więc nie mam porównania? Waszym zdaniem przydaje się czy zbędny bajer?
Mój obiketyw 18-55mm z D40 jest w dobrym stanie mechanicznym.
W sumie jak dokładnie popatrzyłem to różnia między body, a body z obiektywem wynosi 200 zł, wiec chyba faktycznie lepiej wziąć nowy kit. Poprawdzcie mnie jeśli się mylę?
Zastanawaiłem się również, czy do body nie wziąć obiektywu 18-105mm, zamiast 18-55mm. Czy są jakieś różnice w jakości optyki i zdjęć, poza tym że ten pierwszy ma większego zooma?
komor - Nie 28 Wrz, 2014
Garf, zwykle na tym forum doradzamy wybór 18-105 VR zamiast najtańszego 18-55, z racji tego, że choć to też nadal lekki plastikowiec, to ma uniwersalniejszy zakres ogniskowych, jest przyzwoity optycznie a nadal ma niską cenę.
Skoro tyle czasu używałeś aparat z 18-55 to powinieneś sam wiedzieć, czy brakowało Ci dłuższych ogniskowych. Różnica między 55 a 105 mm jest spora i dla mnie byłaby istotna. Choć na końcu (105 mm) obiektyw jest już ciemny, to mimo to można pokusić się o jakiś fajny portret z niego, a już na pewno na wycieczkowe czy muzealne zbliżenie.
Garf - Pon 29 Wrz, 2014
komor napisał/a: | Skoro tyle czasu używałeś aparat z 18-55 to powinieneś sam wiedzieć, czy brakowało Ci dłuższych ogniskowych. Różnica między 55 a 105 mm jest spora i dla mnie byłaby istotna. |
Przyznam szczerze, że czasami właśnie brakowało...
A jak jest z jakością zdjęć 18-55 a 18-105, taka sama? 18-55 jest fajnym obiektywem jeśli chodzi o ciężar i wygodę, czy taki 18-105 nie ciąży zbytnio jak spacerujesz z nim cały dzień?
kozidron - Pon 29 Wrz, 2014
Garf napisał/a: | A jak jest z jakością zdjęć 18-55 a 18-105, taka sama? 18-55 jest fajnym obiektywem jeśli chodzi o ciężar i wygodę, czy taki 18-105 nie ciąży zbytnio jak spacerujesz z nim cały dzień? |
przyzwyczaisz się różnica jest niewielka
moronica - Pon 29 Wrz, 2014
Garf napisał/a: | czy taki 18-105 nie ciąży zbytnio jak spacerujesz z nim cały dzień? |
gdzie ci mezczyzni
|
|