KL-dzb - Pią 03 Paź, 2014 Temat postu: która lustrzanka potrafi nagrywać 1080 w 25/50 fps Nagrywam filmy na YT z użyciem kilkuletniej cyfrowej kamery Canona. Wszystko fajnie, dopóki nie trzeba nagrywać w ciemnym pomieszczeniu, bo ma ciemny obiektyw. O ile dobrze patrzę, większość lustrzanek cyfrowych nagrywa wideo, ale raczej w 24/30 klatkach na sekundę (NTSC). A mnie potrzeba 25p lub 50i klatek, czyli standardu PAL. Czy któraś z cyfrowych lustrzanek to potrafi? Wojmistrz - Pią 03 Paź, 2014 Czegoś nie rozumiem. 23.976 masz dla obu używanych standardów. Jak ustawisz NTSC to masz 30fps(/60), jeśli PAL to masz 25fps(/50). Na YouTube, potrzebny jest stały sygnał 25p i od niedawna ulepszono przeglądarkę o standard 50p. 50i jest w dzisiejszych czasach problematyczne i na YT usuwany jest przeplot do prawidłowego wyświetlania. Jaki budżet? Ja polecam wszystkie nowsze produkty Canona  np przez możliwość instalacji Magic Lantern. Filmowałem kilkoma modelami, np 60D, 5D MKII, 6D. Ostatnio kupiłem doświadczalnie kolejnego Canona, tym razem pierwszą wersję bezlusterkowca EOS-M i jestem oczarowany jakością nagrań. Mały, podłączony do niego wizjer Kamerar QV-1, obiektyw STM IS, mikrofon i bez najmniejszych problemów odpalasz ML z RAW Video (oczywiście jeśli potrzeba ci super jakości filmu i np autentycznej kolorystyki).
Jeśli miał bym polecić coś z poza stajni Canona, to praktycznie wszystkie nowsze modele aparatów Sony SLT. certainbeing - Sob 04 Paź, 2014 chyba więszość nowych lustrzanek to potrafi, zobacz w speckach na optyczne albo dxo, ale Canon 60d lub Nikon d7000 powinny Ci wystarczyć Wojmistrz - Sob 04 Paź, 2014 Niekoniecznie, większość nagrywa dziś HD 1080p 24/25/30p, a może nie posiadać nagrywania z przeplotem 50/60i. Podejrzewam, że koledze chodzi o 50/60p i możliwość zabawy ze slow motion, a te "i" było przez pomyłkę, ale czekam na wypowiedź KL-dzb. komor - Sob 04 Paź, 2014 KL-dzb, na pewno wszystkie współczesne aparaty mają zarówno tryby NTSC jak i PAL. To nie powinien być żaden problem. Problemem będzie jedynie 50P, ponieważ nie wszyscy producenci oferują go w produktach nieprofesjonalnych. U Canona nie ma tego trybu np. w aktualnym 70D, 6D, nie ma go też w 5D III. Ma go natomiast np. Sony A77 (wersja I i II), bezlusterkowiec A6000. Jeśli rzeczywiście zależy Ci na tym trybie to sprawdź konkretne modele i odpada cały Canon. Wojmistrz - Sob 04 Paź, 2014 Ino, że KL-dzb chce 50i
komor - Sob 04 Paź, 2014 Well… tego też nie ma w Canonach. W nowszych C. jest za to kompresja wewnątrzklatkowa. Jest w ogóle sens dziś nagrywać 50i? matys - Sob 04 Paź, 2014 To niech kupi nikona 
Wojmistrz - Sob 04 Paź, 2014 komor, jest, bo przy szybkich dynamicznych scenach efekt końcowy potrafi wyglądać nieco lepiej. matys, a jakiego Nikona proponujesz? Ja stale szukam dobrych i tanich rejestratorów obrazu ruchomego i już 6 modeli Nikona ostatnio w rękach miałem i lipa. Nawet Pentax lepszy  Aparaty Canon, tak na prawdę, też są zaledwie względne, ale ratuje je alternatywne oprogramowanie, które przerabia je do kamer bardzo wysokiego poziomu. Pewnie tylko dlatego Canon nie walczy z ML i podejrzewam, że im po cichu pomagają.
KL-dzb - Sob 04 Paź, 2014 Dzięki za odpowiedzi. Spieszę z wyjaśnieniami. Po co mi 50i? Oczywiście 50p byłoby lepsze, ale i tak docelowo filmy chcę wypuszczać w 50i, bo to format telewizyjny. I wierzę, że w końcu YT pozwoli oglądać filmy w takim formacie, tak jak od dawna robi to Vimeo czy Blip.tv. Więc 24p mi do szczęścia nie wystarczy... Z kolei kupując sprzęt, który potrafi nagrywać tylko w 30p/60i, nie będę mógł łączyć ujęć ze starej, ale wciąż dobrze działającej kamery, która tego nie potrafi. A pytam o to wszystko, bo jak widzę opisy w sklepach internetowych, to nie trafiłem na opcję wyboru PAL/NTSC albo 25p/30p. A jeśli chodzi o budżet, to rzędu 4 000 zł. certainbeing - Sob 04 Paź, 2014 zatem szukaj w swoim pierwszym systemie, jeśli zależy Ci na kompatybilności, Panasonic'i mają opinię dobrych kameroaparatów, ale nie znam szczegółów dot. klatkarzy itd. ja się boję tego systemu bo dobre szerokie kąty są strasznie drogie, i nigdy nie wejdą w FF, przynajmniej nie w aktualnej dekadzie matys - Sob 04 Paź, 2014 Wojmistrz, tu masz racje Nikon nie bryluje w nagrywaniu video. Waliłem tylko z nikonem bo wiem, że np mój d7100 ma 50i przy FHD. Ale szczerze mówiąc to wole filmy nagrywać SGS 5 niż aparatem. Co do alternatywnego oprogramowania to jest tak chyba w każdym sprzęcie elektronicznym. Sporo osób kupując jakiś sprzęt nawet nie bierze pod uwagę użytkowania go na oryginalnym oprogramowaniu. Myślę, że jakby Nikon udostępnił swoje oprogramowanie zyskałby sporą grupę użytkowników. Wojmistrz - Sob 04 Paź, 2014
 nie sądzę by YT się cofnął w rozwoju. Przeplot był od czasów powstania telewizji i był potrzebny z powodów technicznych. Proszę poczytaj o tym, bo zdaje się, chcesz się niepotrzebnie władować w coś, co gorzej współpracuje z internetem, monitorami innymi niż CRT oraz gorzej się obrabia.
certainbeing, ty o m4/3 piszesz? GH są świetne, ale ta cena... matys, i pewnie nigdy tego nie zrobi. Ciekawy jestem jaką ma moc procek w Nikonach, bo patrząc na kompakty i system bezlusterkowca to nie powala szybkością. komor - Nie 05 Paź, 2014
Moim zdaniem to Ci nie grozi. Wszystkie współczesne aparaty mają NTSC oraz PAL. |
