Konrad - Pon 17 Mar, 2008 Temat postu: Nikon D200 albo? Od dobrego pól roku przymierzam się do zakupu lustrzanki z bardzo prostego powodu: Canon S3 którego mam obecnie zupełnie mi nie wystarcza. Pierwszym i zasadniczym celem jest robienie dokładnie takich zdjęć: http://picasaweb.google.com/C.Fryle/PaeoniaPioner autorka tych fotografii używa D200, również mój znajomy z Finlandii ma ten model i pstryka "w tej dziedzinie" Zupełnie pogubiłem sie co wybrać, nie mówiąc już o obiektywie, bo po prostu sie nie znam. Chciałbym żeby skok jakościowy fotek w porównaniu z S3 był duży. Na początek prosiłbym o zestaw "do kwiatków" O jakimś bardziej uniwersalnym obiektywie pomyślę później. Pomyślałem tez ze jeżeli nie stać mnie na nówkę to zawsze mógłbym kopic coś używanego np na niemieckim ebay? Czy jest to dobry pomysł? MM - Pon 17 Mar, 2008 D200 to wyśmienity aparat który gorąco polecam. Kup sobie jakąś stałkę - nawet 50/1.8 będzie świetny - i rób zdjęcia. mavierk - Wto 18 Mar, 2008 do kwiatków to MM dobrze gada - 50/1.8 jest idealne  Do tego do portretów jest też dobre, do ciaśniejszych landszaftów też jest dobre... w ogóle jest dobre 
mnich - Wto 18 Mar, 2008 50/1.8 - coś dla miłośników makro- brzęczy jak komar minimalguy - Wto 18 Mar, 2008
Ale kwiatki się raczej bzyczenia nie wystraszą, bo codziennie mają z nim do czynienia 
mavierk - Wto 18 Mar, 2008 nic bzyczenia się nie wystraszy + z pierścionkami pośrednimi nikkor często jest używany do macro przez amatorów Ja go odwracam i używam
Arek - Wto 18 Mar, 2008 Oprócz 1.8/50, którego warto mieć bo tani i dobry, a w zestawie z D200 tworzy tandem, którego nie chce się z ręki wypuszczać (pod warunkiem nie używania ISO większych od 400), warto dokupić jakieś makro. Nikkory są drogie, ale zawsze masz Sigmę 70 mm, lub Tamrona 90 mm, Tokinę 100 mm i Sigmę 105 mm. Którykolwiek z tych 4 obiektywów wybierzesz zdjęcia będą świetne. Konrad - Wto 18 Mar, 2008 Dziękuję wszystkim za konkretną odpowiedz:) Na koniec tylko ostatnie pytanko z pierwszego postu : czy warto szukać używanego sprzętu np na niemieckim e-bay? Wszystkie body są tam ładne, niepodrapane, 3-4 miesięczne, wyglądają jak nówki... Być może macie jakieś doświadczenie z używanym sprzętem, a ceny są naprawdę atrakcyjne i wahają sie w granicach 300-350 euro... jednym słowem kusząca propozycja! [ Dodano: Wto 18 Mar, 2008 ] Poszukałem informacji na temat tego obiektywu, wszytko super tylko chciałbym jeszcze zapytać czy ostrzenie od 45cm to trochę nie za daleko jak dla mojego zastosowania? Zdjęcia będą przeznaczone na takie opakowania: http://www.bilscy.info/liliowce.php Znalazłem taką ofertę, cena rewelacjyjna http://www.allegro.pl/ite...rancja_vat.html komor - Wto 18 Mar, 2008 Na takie opakowania nie potrzebujesz super-rozdzielczości, więc obiektyw 50 mm ze standardowym ostrzeniem (nie makro) powinien spokojnie dać radę, możesz zawsze się odsunąć i potem użyć fragmentu kadru. Ostrość i tak będzie super, jak zrobisz zdjęcie prawidłowo (przymknięta przysłona, statyw). Ale jeśli chcesz focić takie kwiatki to Nikon D200 jest trochę jak armata na muchę. Może lepiej kupić tańsze body, a w zamian za to wziąć nieco droższy obiektyw, choćby i Sigmę 17-70, która bardzo dobrze sprawuje się jako jako obiektyw ogólnego zastosowania oraz makro, czyli pozwoli Ci na większe zbliżenia niż Nikkor (makro 1:2), no i będzie się nadawał także do innych celów. Ciekawe co na to koledzy powiedzą... [ Dodano: Wto 18 Mar, 2008 ] A co do tej aukcji na Allegro to jest to obiektyw do Canona, nie Nikona! Cena podejrzanie rewelacyjna jak dla mnie, chyba że znowu toto potaniało ostatnio. Konrad - Wto 18 Mar, 2008 Efekt jaki chciałbym uzyskać wygląda mniej więcej tak:  Najważniejszy jest obiektyw wyłącznie do takich zastosowań. O uniwersalnym pomyślę później. Zbliza się wiosna, wszytko zacznie kwitnąć więc mam mało czasu.. MC - Wto 18 Mar, 2008 Proponuje Sigme 105/Tokine 100 lub Tamrona 90. Sa swietne do macro. Arek - Wto 18 Mar, 2008 Do zdjęć opakowań wystarczy tani 1.8/50, trzeba jednak kupić Nikkora nie Canona, bo w tą stronę nie idzie Problem w tym, że jak kolega zechce robić lepsze makro, to 1.8/50 już nie starczy.
mavierk - Wto 18 Mar, 2008 ale starczy 50/1.8 z pierścionkami zwłaszcza nikkor, którego przymkniesz do f22
mnich - Sro 19 Mar, 2008
O tak. zdecydowanie to dobry zestaw, ale podgląd na żywo ( jeśli pierścienie nie przenoszą AF ) też by sie przydał. Nikkor 50/1.8 to naprawde dobry obiektyw- nawet powiedziałbym ze warto go wybrać zamiast kitowego. Ale myśle że w tym wypadku lepsze będzie jakieś 90/105 do makro, bo pewnie będzie z czasem potrzeba zagłębić się bardziej w kwiatostan
mavierk - Sro 19 Mar, 2008 nieno, jasne że tak - ten nikkor z manualnymi pierścieniami tylko się opłaci Bo z niemanualnymi to już inna całkiem sprawa - kenko z elektroniką to wydatek 500zł
Konrad - Sro 19 Mar, 2008 Super:) teraz już wszytko wiem, no moze prawie wszystko, ale to jest taki temat ze można dyskutować, rozmawiać i pytać bez końca... poprzeglądam sobie jeszcze zakończone tematy, dziękuję wszystkim! |
