|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Olympus E-510, czy Canon EOS 400D - POMOCY! A może Nicon D80
arietiss - Wto 18 Mar, 2008 Temat postu: Olympus E-510, czy Canon EOS 400D - POMOCY! A może Nicon D80 Jestem całkowicie "zielony" jeśli chodzi o cyfrowe lustrzanki. Będzie to nasza z żoną pierwsza lustrzanka, którą chcemy kupić. Do tej pory posługiwalismy się zwykłym kompaktem, ale chcemy iść naprzód i chcemy robić lepsze zdjęcia. Fotografujemy zupełnie amatorsko - głównie dzieci, znajomych, czasem widoczki. Chcemy mieć wyraźne i ostre zdjęcia! Potrzebna jest nam lustrzanka, którą "złapiemy" nasze dzieciaki, które są w ciągłym ruchu. Zastanawiamy się nad wyborem Olympus E-510 + 14-42 + 40-150 za 2300,00 (te dwa kitowe obiektywy chyba wystarcza do naszych celów?), lub Canona EOS 400D body (bo ponoć obiektyw kitowy jest do "kitu"?) za 1750,00 + jakiś w miarę uniwersalny obiektyw do naszych celów. I tu kolejne pytanie jaki konkretnie to może być obiektyw? Niestety z tego co widzę na razie wystarczy nam tylko na jeden obiektyw, więc musi on pasowac do naszych zastosowań. I jeszcze kolejna istotna sprawa: Olympus ma stabilizację, a Canon nie! Rozumiem, że przy takich niewprawnych rękach jak nasze taka stabilizacja będzie nieodzowna, czyli musi być w nią wyposażony obiektyw do Canona. W przyszłości, jeśli połkniemy bakcyla będziemy rozszerzać zestaw!
Proszę o pomoc!
MC - Wto 18 Mar, 2008
Po pierwsze - jesli chodzi o ostrosc to duzo zalezy od obiektywu. Co do Olka to sie nie wypowiadam, bo sie na nim zbytnio nie znam. Jedno wiem na 100%. Zdjecia z E510 beda bardzo ostre, bo soft z aparatu wyostrza zdjecia dosyc mocno. Z kolei na wyzszych czulosciach (a tych mozesz potrzebowac do zamrozenia ruchu dzieci) pojawia sie szumy ze wzgledu na mniejsza matryce.
Jesli chodzi o C400D, to jest to niezly aparacik, choc (subiektywna opinia) fatalnie lezacy w lapach. Najlepszy do niego bylby Tamron 17-50f2.8, ale wtedy na zestaw musielibyscie wydac ponad 3tys.
Mozesz rozwazyc jeszcze np. A350 w kicie za 2700. W rzeczywistosci to nie jest az taki tragiczny obiektyw, a kosztuje ok.200zl. Na poczatek wystarczy (ja sobie radzilem z A100 i ten obiektyw przez prawie rok).
Co do stabilizacji, to szczegolnie na tym zakresie ogniskowych jej brak nie bedzie az taki straszny (chociaz zawsze lepiej jak jest, nawet mniej efektywna matrycy). Duzo zalezy od tego ile alkoholu pija fotograf
arietiss - Wto 18 Mar, 2008
A czy tem obiektyw Tamron 17-50 f2,8 posiada stabilizację?
komor - Wto 18 Mar, 2008
Nie, ten Tamron nie posiada stabilizacji, a odpowiedzi na takie pytania możesz znaleźć w bazie obiektywów na tym portalu. Jeśli nie zamierzasz uprawiać fotografii jako hobby, to dual-kit Olympusa może dać ci sporo zabawy. Sony A300/A350 też, choć wyjdzie drożej. Ale dostaniesz pewnie jeszcze ze trzy sprzeczne opinie Najlepiej poczytaj jednak trochę starszych wątków w tym dziale forum, to oszczędzisz nam powtarzania tych samych argumentów za i przeciw różnym rozwiązaniom.
MC - Wto 18 Mar, 2008
Dual kit Olympusa E510 bedzie mial tez wiekszy "zasieg". Ale to juz bylo walkowane na forum do znudzenia
arietiss - Wto 18 Mar, 2008
A co sądzicie o Nikon D60 + Nikkor 18-55 VR za jedyne 2100,00 ?
Albo o Nikon D80 + Nikkor 18-70 lub Nikkor 18-235 (który lepszy?) za 3150,00. Czy warto tyle dopłacić? Czy ten D80 to zrekompensuje?
jaad75 - Sro 19 Mar, 2008
Tak, warto wziąźć Nikona D80 + Nikkor 18-70. Gdybym miał wybierać spośród proponowanych zestawów, to wybrałbym właśnie ten. A jeszcze lepiej D80 z Tamronem 17-50.
MC - Sro 19 Mar, 2008
Nikon D80+Tamron17-50 to fajny zestaw. Zdecydowanie inna klasa niz D60.
Do A350 nie bede porownywal, bo ten dopiero wchodzi na rynek, ale w testach raczej go chwala.
Ja bym sobie wynalazek typu D40(x)/60 darowal.
arietiss - Sro 19 Mar, 2008
Czyli podsumowując:
1.Nikon D80 + Tamron 17-50 ?
2.Canon EOS 400D + Tamron 17-50 ?
Który zestaw na dobry początek? Który da ładniejsze zdjęcia moich dzieci? Który jest bardziej przyszłościowy?
Olympusa juz stanowczo skreślam, chociaż takiego miałem kompakta.
Bardziej w tej chwili skłaniam się w stronę Canona, bo z tego co zrozumiałem daje mniejsze szumy i jest dość szybki. Czy dobrze rozumuję, że zdjęcia moich dzieci, w różnych warunkach oświetlenia, które są ciągle w ruchu, będą w tym przypadku lepsze?
mavierk - Sro 19 Mar, 2008
nie martw sie, oba dadzą Ci ładne zdjęcia Twoich dzieci - jak będziesz umiał robić zdjęcia
i nie martw się - oba są bardzo przyszłościowe, chyba że chcesz potem kupować super jasne stałki (50/1.2 czy 85/1.2) to wtedy canon, ale nie myśl, że kupisz
arietiss - Sro 19 Mar, 2008
Będę się uczył
Dlatego zależy mi na przyzwoitym sprzęcie.
Dzięki za wszelką pomoc
MC - Sro 19 Mar, 2008
Wiesz, akurat z tymi stalkami to akurat problemem wiekszym jest cena a nie checi
Mam wrazenie, ze D80 ma lepszy AF, a to bedzie wazne przy dzieciakach w ruchu np. w pomieszczeniu. Co do szumow, to tez bym nie przesadzal. Kiedys robilo sie zdjecia na filmach ISO400 max i jakos problemu nie bylo a teraz sie ludziom zachcialo w pelni uzytecznego ISO6400 lub wiecej.
Co wiecej, po "przesiasciu" z kompakta (jakiegokolwiek) bedziesz zadowolony nawet z szumiacego A100
komor - Sro 19 Mar, 2008
Nikon D80 to solidniejsza, ale starsza puszka. Wszyscy ją chwalą. Canon 400D to półeczka niżej, ale nowszy, no i daje naprawdę ładne obrazy, o ile komuś fizyczne rozmiary rąk nie przeszkadzają w posługiwaniu się tym sprzętem. Co do szybkości AF to raczej kluczem będzie obiektyw, jak sądzę, bo D80+T17-50 oraz 400D+T17-50 będą działały raczej podobnie... Dopiero po podpięciu odpowiednich szybkich obiektywów będzie można zobaczyć różnicę między D80 a 400D. Ale może się mylę?
arietiss - Sro 19 Mar, 2008
widze więc, że w sumie to już wszystko jedno! Róznica ceny też niewielka. Po prostu wybiorę ten, który lepiej mi będzie "leżał"
Bardzo dziękuję za pomoc
Na pewno już wkrótce po zakupie wypragnionego aparatu bedę miał całą masę nowych pytań
Mam nadzieję, że mogę nadal liczyć na opinie fachowców Na pewno bedą potrzebne
[ Dodano: Sro 19 Mar, 2008 ]
Byłem dzisiaj w sklepie i przymierzałem się do obu aparatów
niestety nadal wiem, że nic nie wiem
Nikon może wygodniejszy w uchwycie , ale Canon lżejszy. Wizualnie dla Laika jakim jestem Nikon wygląda bardzo "groźnie" z dwoma wyświetlaczami i wiekszą ilością różnych przycisków
Bardzo proszę jeszcze o podpowiedź użytkowników jednego i drugiego aparatu. Dlaczego tak wybrali i czy teraz po czasie nie zrobili by inaczej
Co was zaskoczyło na plus i minus
Ostegolectric - Sob 22 Mar, 2008
No to teraz musisz sobie odpowiedziec na pytanie: chce focic wszystko i wszystkich czy czasem na imieninach u cioci bo jesli chcesz fotografowac duzo to duza liczba przyciskow jak i drugi wyswietlacz (po opanowaniu ich) usprawni robienie zdjec. a jesli chcesz fotografowac od czasu do czasu to bedzie ci to malo przydatne jesli nie bezuzyteczne.
cezar1972 - Sob 22 Mar, 2008
arietiss - jestem posiadaczem Nikona D80. Przed zakupem swojej pierwszej lustrzanki byłem zdecydowany na Canona 400D. Do niedawna robiłem zdjęcia kompaktem (Fuji S5500) i każda lustrzanka to był olbrzymi postęp. W Canonie nie przeszkadzały mi małe wymiary i brak górnego wyświetlacza. Robienie zdjęć i obsługa aparatu była i tak o wiele przyjemniejsza jak w kompakcie. Nikona jeszcze wtedy nie brałem pod uwagę ze względu na to, że nie chciałem brać D40x, a D80 był za drogi. Jednakże zanim kupiłem Canona Nikon D80 mocno potaniał, więc poszedłem do sklepu aby zobaczyć co to za sprzęt. I powiem Ci, że po 15 minutach zabawy D80 + Nikon 50 f1,8 D dosłownie zakochałem się w tym sprzęcie. Bajecznie prosta obsługa, rewelacyjne zdjęcia, super ergonomia. Uważam, że dla osoby, która fotografią zajmuje się amatorsko Nikon D80 to jeden z najlepszych wyborów. Aparatem tym, jeśli ma się choć minimalne pojęcie o fotografii ciężko jest zrobić złe zdjęcie. W połączeniu z jasną stałką wychodzą mi rewelacyjne zdjęcia. Możesz mi nie wierzyć, ale moja 6-cio letnia córka potrafi tym aparatem zrobić bardzo dobre zdjęcia i jak wracam z pracy do domu to pierwsze pytanie jakie mi zadaje (odkąd kupiłem D80) to czy może porobić zdjęcia
Wcześniej myślałem nad jakimś krótkim zoomem (18-55), ale teraz wiem, że na krótkim końcu to będzie Sigma 10-20, później jasne stałki: ok. 30, 50 (już mam) i 85 oraz jakieś tele.
Chociaż kupiłem Nikona, to nadal uważam, że Canon 400D to bardzo dobry sprzęt i jestem przekonany, że na co byś się nie zdecydował to i tak będziesz zadowolony. Zresztą zamiast się zastanawiać w nieskończoność - wal do sklepu kupuj sprzęt i ciesz się robieniem zdjęć. Ja tak zrobiłem i jestem zadowolony zarówno z zakupu jak i ze zdjęć.
arietiss - Czw 27 Mar, 2008
No i klamka zapadła! Stałem się posiadaczem jednak Canona 400D...
Teraz przede mną świetna zabawa!
Pozdrawiam i dziękuję wszystkim za doradztwo!
Monastor - Czw 27 Mar, 2008
arietiss, myślę, że nie pożałujesz wyboru. Miłej zabawy i dużo radości ze zdjęć życzę
Pochwal się czasem rezultatami
arietiss - Pon 31 Mar, 2008
Dziekuję bardzo! Radość ze zdjęć już jest! A co do chwalenia się rezultatami, to jeszcze wiele wody musi upłynąć, żeby było czym się chwalić.... Ale uczę się!
[ Dodano: Sro 02 Kwi, 2008 ]
Jestem zachwycony jakoscią zdjęć! Wiem, że pewno "zmieszacie mnie z błotem" za moja amatorszczyznę, ale chciałem się pochwalić jednym z pierwszych zdjęć:
Jak dla mnie bajka! ISO400 ostrzyłem na pieniek. Te szczegóły!
pdf100 - Nie 06 Kwi, 2008
gratuluje nowych zabawek i życzę cierpliwości dla małej
|
|