Przemo z lasu - Sro 22 Paź, 2014 Temat postu: Lornetka dla myśliwego Witam, istnieje coś takiego jak lornetka uniwersalna, czy to zawsze kwestia kompromisu ? Ponoć nie zawsze większą średnica obiektywu daje jaśniejszy obraz. Zastanawiam się nad dwoma pozycjami. Mój budżet to 700zl Vortex Crossfire II http://www.optyczne.pl/15...a_lornetki.html Nikon EX 10x50 http://www.optyczne.pl/19...a_lornetki.html a może Carl Zeiss Jena Dekaris 10x50 ? Istnieje jeszcze jakas alternatywa ? Priorytety dla mnie to jakość obrazu przy obserwacjach zmierzchowo-brzaskowych, w drugiej kolejnosci waga. O Vortexach bardzo neiwiele pisze się w sieci. Na 'optycznych' mowi się o niej dobrze. goornik - Sro 22 Paź, 2014 Dobór lornetki na słabe warunki oświetleniowe zaczynamy od kwestii Twojego wieku. Jeśli jesteś (mniej więcej) przed 45-50 rokiem życia, warto obrać lornetkę o średnicy źrenicy wyjściowej 6-7 mm. Jeśli jesteś starszy, Twoje źrenice oczy w całkowitej ciemności otworzą się do około 5mm Ze źrenicią 7mm masz modele: 7x50 8x56 9x36 10x70 Pierwsze dwie wchdzą w grę z racji rozsądnej masy. Ze źrenicą 5mm masz modele 8x40 / 8x42 10x50 12x60 Ta ostatnia będzie raczej za ciężka, więc skupiasz się na 8x40, 10x50. Starego Zeissa kup sobie z sentymentu - powieś na ścianie między porożami w bierz go do ręki od czasu do czasu. Z nowych lornetek - kieruj się testami, ze szczególnym zwróceniem uwagi na transmisję światła. Bierz model z wysoką transmisją. kemot - Sro 22 Paź, 2014 myslę ze dużo lepszym rozwiązaniem bedzie Delta Optical Titanium 10x56 - bardziej uniwersalna,optyka lepsza jak w nikonie,jasniejsza lub Delta Optical Titanium 8x56 -typowo nocna. Obydwie mieszczą sie w Twoim budżecie. hanasaan - Sro 22 Paź, 2014 Ja ostatnio kupiłem Vixen Foresta 7x50 za 760pln z wyprzedaży na stronie Delta Optical, normalnie można kupić za 1000pln. Świetna lornetka na polowanie, jasna, duża głębia ostrości, dobry kontrast, stosunkowo lekka (900g) - POLECAM. Jak się na nią nie zdecydujesz to generalnie polecam żeby z tej samej półki cenowej (a myślisz sądząc po cenie o półce niższej/średniej) brać lornetkę porropryzmatyczną a nie dachowo... - porro będzie miała lepszy obraz. Jeżeli chodzi o parametry to polecam 7x50. 8x56 i większe to już potężne, mało poręczne kloce... Arek - Czw 23 Paź, 2014 Przemo. Doprecyzuj wiek i maksymalny budżet. Przemo z lasu - Czw 23 Paź, 2014 Mój wiek - 30l Budżet jw. Czy to prawda, że lornetki z mniejszym pomniejszeniem mają lepszą transmisję światła, czy gadam głupoty ? Dlaczego to właśnie 8x56 jest lornetką typowo myśliwską, a nie np 10x50 ? widoczek - Czw 23 Paź, 2014 Ze względu na rozmiar źrenicy wyjściowej. http://www.optyczne.pl/91...C5%9Bciowa.html A tak w ogóle, kto robił sobie te zdjęcie w tym artykule? Źrenice ma otwartą na 8,5mm 
I jest to normalny wynik do wieku ok. 30-40 lat. Potem z wiekiem źrenica powoli zaczyna maleć, mając mniej wiecej 60 lat jest ok 7mm. Obserwatorek - Czw 23 Paź, 2014 Większe powiększenie przy mniejszej średnicy obiektywu: lornetka ciemniejsza. Mniejsze powiększenie przy większej średnicy obiektywu: lornetka jaśniejsza. goornik - Czw 23 Paź, 2014 Przemo, nie myl dwóch paramatrów: - średnica źrenicy wyjściowej - transmisja. Najprostszym sposobem na uzyskanie możliwie najjaśniejszego obrazu jest połączenie MAŁEGO powiększenia z DUŻĄ średnicą obiektywów. Ale nikt nie buduje lornetek 7x80, bo źrenica lornetki znacznie przekracza maksymalną źrenicę oka ludzkiego. Stąd typowe parametry "nocników" 7x50, 8x56, 9x63, 10x70 itd. Abs - Czw 23 Paź, 2014 Dobór tej jedynej, właściwej lornetki to niemały wyczyn dla świadomego nabywcy. Często zaczynamy od Ex-ów a potem pniemy się w górę jakościowej drabiny. Zważ co dla ciebie najważniejsze - obraz, jakość, waga (!), jasność...Na początek bino przygody w założonym wariancie proponuję coś z listy: Ex 10x50 lub 8x40, DO Titanium 10x56, 7x50, 8x42, Olympus EXPS 8x42, Vortex Diamondback 8x42, Vixen New Foresta 10x50...Każda ma zalety i wady. Obraz najbardziej podoba mi się z Titanium choć wykonanie takie sobie. Najzgrabniejsza i ładnie wykonana z dużym i dość jasnym polem to Vortex ale 42mm to nie jest apertura nocna. Przemo z lasu - Pią 24 Paź, 2014 Czy różnica w jakości obrazu między DOT a Olympus EXPS 8x42 jest znacząca ? Jak wypadają te lornetki w obserwacji nocnej ? Dużą zaletą Olympusa jest jej 'kompaktowosc' w stosunku do DOT. Jak w tym zestawieniu wypada Nikon ? Zbiera sporo pozytywnych opinii. Jestem jednak w stanie przymknac oko na te pare dodatkowych gramow, jesli mogą zyskać lepszą jakość obrazu. Ten parametr jest dla mnie najważniejszy. kivirovi - Sob 25 Paź, 2014 Olympus expsi jest zdecydowanie najlepszą lornetką z nich wszystkich. Nikon Action EX ma jednak tą przewagę, że ma większe pole widzenia. DOT zaś jest po prostu przyjmnie tania. Przemo z lasu - Sob 25 Paź, 2014 No to dałeś mi do myślenia. Już prawie byłem zdecydowany na DOT. Pod jakim względem Olympus jest lepszy od DOT ? kivirovi - Sob 25 Paź, 2014 Lepiej wykonany, lepszy optycznie, mechanicznie. Wodoodpornośc tez wykazał o dziwo lepszą. Obie Chińskie ale Oly na Japończyka wygląda. Gwarancja też lepsza. Przemo z lasu - Sob 25 Paź, 2014 A jak wypada w porownaniu z DOT przy obserwacji nocnej ? w koncu to tylko x42. u DOTA x56 kivirovi - Sob 25 Paź, 2014 Nie no ja porównuję 8x42 do 8x42. W nocy to wiadomo, że większa średnica będzie lepsza. Mechanicznie zaś wiadomo Oly lepszy pozostanie. Jak chcesz na noc to wez 8x56: albo bardzo dobrą optycznie DOT ED albo względnie małą i bardzo poręczną DOT ROH. 8x42 to taka leśna lornetka do zmierzchu, może jeszcze w pełni... Przemo z lasu - Sob 25 Paź, 2014 Czy zatem Olympus 12x50 moze mierzyc sie DOT 8x56 w obserwacji nocnej ? kivirovi - Nie 26 Paź, 2014 Zadnych szans. Ma mniejszą średnice i większe powiękzenie. 12x50 to niezła lornetka do obserwacji samolotów na wysokościach przelotowych albo ptaków drapieżnych, wodnych. No może jeszcze sprawdzi sie w podględactwie w miejscach oświetlonych. Nocne to: 7x50 - ekstremalne ciemności 8x56 ciemność widzę 8x50 młody juz nie jestem, coś tam widzę ale jak robi się ciemno to co będe w domu siedział 10x56 w nocy ale nie koniecznie w lesie 8x42 po nocy lepiej siedzieć w domu, a na pewno nie w lesie i wrócić o zmroku 
widoczek - Nie 26 Paź, 2014 Nocą apertura rządzi czyli 8x56mm spisze się zdecydowanie lepiej Przemo z lasu - Nie 26 Paź, 2014 Czyli jednak DOT. Warto dopłacać do wersji ED ? Czy różnica w cenie jest adekwatna do różnicy w jakości ? Jesli tak, wchodzimy na wyzsza półkę cenową, a alternatywą staje sie Vixen Diamondback, oraz DOT ROH. Studnia bez dna...
Abs - Nie 26 Paź, 2014 Takie życie...DOT optycznie jest lepszy od Vortexa Diamondback a mechanicznie gorszy. ED jest świetna optycznie a DOT bardzo dobry. ROH broni się gabarytami ale nie jest tak dobry optycznie jak wymienione (może poza Vortexem). ManiekHunter - Czw 30 Paź, 2014 Nie ma studni bez dna - wybór jest mega prosty i wynika jedynie z zasobności portfela: ok 500 zł - nikon ex -10x50 super zakup ok 1000 zł - DOT ED super zakup Między 1000 a 3000 jest rzeczywiście jakaś taka luka i ciężko coś polecić warte swojej ceny Jest Fujinon 7x50 ten z gorszymi powłokami za 2000 zł dobry zakup Jest Steiner Ranger za 2000 zł dobry zakup za ok 2700 jest meopta 8x56 dobry zakup Od 3000 zł zaczyna się robić ciekawiej i też już ponownie można mówić o fajnym stosunku ceny do jakości: Docter nobilem - super zakup Fujinony - super zakup Steiner night hunter - super zakup Wszystkie fajne i do kupienia za ok 3000 - 3300 zł Potem znowu nie ma nic ciekawego aż pojawiają się swarki, zeissy i leica ale to już cena czasami jest kosmiczna. Wszytko inne to nic innego jak wynalazki i kombinowanie - tylko właśnie po co kombinować jak są sprawdzone dobre rozwiązania. Przemo z lasu - Czw 30 Paź, 2014 Konkretna odpowiedz Czy w tym zestawieniu jest miejsca dla DOT 8x56 (bez ED)?
Arek - Czw 30 Paź, 2014 Za około 1600 zł jest dostępny nowy Steiner Navigator: http://www.ebay.pl/itm/ST...=item3f3f710ee4 Jeśli poprawili wpadki poprzednika, może być rozsądną lornetką na lata. ManiekHunter - Pią 31 Paź, 2014 STEINER Navigator PRO 7x50 no pewnie czemu nie - tylko po co - jak Rangera 8x56 kupisz za 1900 zł a łowiecko naprawdę bardziej się przyda. Co do delty bez ed - zakup całkowicie bezsensowny - 700 zł - optyka naprawdę nie najlepsza (duża różnica pomiędzy wersją z ed), mechanika dziadostwo. Przy zakupie lornetki na polowanie różnice kwoty rzędu 200 - 300 zł można całkowicie pominąć. Sam miałem identyczne dylematy. Wykonałem kilkanaście testów lornetek podczas polowania nocami. Nawet kupiłem DOT ed ale odesłałem (powód - mechanika), nawet kupiłem doctera nobilema 8x56 ale sprzedałem ( powód - 1. bo miałem dobrego kupca, 2. żona  , 3. nieostrość na brzegu pola troszkę za duża jak na cenę, 4. ciężka, 5. brak pokrowca, no ale naprawdę generalnie świetna lornetka)
Prawdopodobnie zdecyduję się na fujinona 10x50 w wersji bez gumy. DB Przemo z lasu - Pią 31 Paź, 2014 Dzięki Panowie, przywrociliscie mi wiarę w ludzi. Sprawa jest dla mnie jednoznaczna. Wygrywa EDek. [ Dodano: Sob 01 Lis, 2014 00:15 ] Okazuje się, ze sprawa jednak nie jest jednoznaczna. Trafilem przypadkiem na model: Delta Optical Extreme 10x50 ED. Wygląda na zdecydowanie lepiej wykonaną. Ktoś może powiedzięc na jej temat coś wiecej ? Jak wypada w porownaniu z DOT ? jaqb - Sob 01 Lis, 2014 Porównywałem kiedyś - niedługo po premierze - DOT ED z wariacją DOE - WO 7x50ED. Poza większym polem WO różnic bijących po oczach w dzień nie dostrzegłem. Wg testów DOT ED ma ciut lepszą transmisję, ale czy ktoś to nawet nocą w ogóle zauważy ciężko powiedzieć. DOE 10x50ED przez którą patrzyłem innym razem miała duże nieostrości na brzegu pola. WO oglądana na nocnym pokazie w Delcie podobnie. Do tego stopnia, że zrezygnowałem z pomysłu zakupu. Ale to na gwiazdki miało być nie do lasu. Tak czy inaczej nocny obraz pobliskich krzaków bardzo mi się podobał
Chomsky - Wto 04 Lis, 2014
Bez urazy, ale coś mi się wydaje, że nadal nie potrafisz sobie przeliczyć jasności lornetki. Może się mylę? Masz 30 lat, potrzebujesz lornetki nocnej, więc odpuść sobie szkła typu 10x50, tylko szukaj jaśniejszych. 8x56 będzie dobrze, Abs - Sro 05 Lis, 2014 A może 7x50? http://www.optyczne.pl/26...me_7x50_ED.html Tutaj będzie brak centralnej regulacji obrazu ale to ma też pewne zalety. Generalnie przy 7x50 niewiele trzeba kręcić - ustawisz raz i masz. W nocy to fajna rzecz. miki76 - Sro 12 Lis, 2014 Szanowni Koledzy! jestem od 2 tygodni szczęśliwym posiadaczem DOT 8x56 ED. Zastanawiałem się nad tym zakupem kilka miesięcy. Przetrzepałem różnorakie fora i opinie i... nie żałuję! ten model to dla mnie strzał w 10tkę. Odwzorowanie barw, ostrość - wszystko tak jak byc powinno. Wielkość i waga troche mnie zaskoczyły - na plus Naczytałem się, że duża, ciężka itp. i troche sie obawialem gabarytów. Okazało sie jednak, że nie taki diabeł straszny - w porównaniu z 1,5 kg Docterem to fraszka- igraszka. Kilkugodzinne wiszenie na karku jakoś mi nie zaszkodzilo. W dodatku bardzo wygodny pasek.Śmiało wszystkim polecam.
profes - Czw 20 Lis, 2014
A gdzie kolega kupił, bo jest ogólny problem z dostępnością tego modelu od pewnego czasu? miki76 - Czw 20 Lis, 2014 http://deltaoptical.pl/bl...6-ed,d1665.html ManiekHunter - Sob 06 Gru, 2014 Miałem okazję przetestować w nocy steinera nighthuntera 8x56 .... powiem WOW !!!! Chyba to jest lornetka dla myśliwego. Mała Lekka Dobrze leży w dłoni Raz ustawiasz ostrość i juz nic nie kręcisz - bezcenne Gwarancja - 30 lat ( np. docter ma też niby 30 lat ale przeczytajcie warunki to jakies żarty)
Ostrość Jasność - nie ustępuje żadnej lornetce na rynku. Cena - do kupienia nawet za 2900 zł Tak - TO JEST LORNETKA DLA MYŚLIWEGO Arek - Nie 07 Gru, 2014 Nighthuntery mają jedne z najlepszych powłok na rynku, przez co transmisja i odwzorowanie kolorów są wybitne. W połączeniu z parametrami 8x56 robi to genialną lornetkę nocną. Szkoda tylko małego pola widzenia i zbyt małych, winietujących pryzmatów. Z drugiej strony gdyby były większe, lornetka nie byłaby tak poręczna. Alternatywą jest Fujinon FMTR-SX 7x50 - optycznie jeszcze lepszy niż Nighthunter, ale wielki i ciężki. kivirovi - Wto 09 Gru, 2014 Starsza wersja Nighthuntera na allegrze: http://allegro.pl/lornetk...4872320060.html Arek - Wto 09 Gru, 2014 To staroć, zupełnie nie warty tej ceny. Przypominam, że od dwóch lat mamy już Nighthuntera Xtreme, wcześniej był przez kilka lat XP, a jeszcze wcześniej sam Nighthunter. kivirovi - Wto 09 Gru, 2014
I kto to mowi
ManiekHunter - Sro 10 Gru, 2014 Potwierdzam, że to staroć ...... generalnie kupno używanej lornetki to loteria. A 2300 zł przy cenie najnowszego modelu w sklepie na poziomie ok 2999 zł to jest żart. Ale lornetka właśnie z uwagi na wymiary i wagę w stosunku do właściwości optycznych jest genialna. A więc bardzo dobrze że ma małe pryzmaty itp. Doctery, Fujiony są super.....ale nie dla myśliwych !!! i jeśli ktoś mówi inaczej to nie mówi prawdy..... 1,5 kg na karku zabija brutalnie piękno łowiectwa. Guliwer - Sro 10 Gru, 2014
Dobra lornetka na noc musi mieć swoją wagę. Znakomita IMHO Carl Zeiss Victory 8x56 T* FL waży 1220 g. Jest kwestią dobrania dobrego paska/szelek dla nieodczuwania tego ok. pół kilograma nadwagi w stosunku do lekkich dziennych modeli. To zaledwie waga piersiówki 0,5 l w kieszeni. 
Broń waży kilka razy więcej, jeśli z lunetą, to dodatkowe gramy, więc dziwi mnie to narzekanie niektórych słabowitych myśliwych. 
A co z wagą noża i latarki 
konto usuniete - Sro 10 Gru, 2014
Chyba: (...) 1,5 kg na karku zabija brutalne piękno łowiectwa. Brzmi prawdziwiej. ManiekHunter - Sro 10 Gru, 2014 Pytanie było o lornetkę dla myśliwego ... i chyba myśliwi się powinni wypowiadać. A tan na marginesie ..... idąc waszym tokiem myślenia - fujinon 10x70 warzy zaledwie 1930 g, optycznie będzie wymiatał na polowaniu. No nie? Może go polecimy koledze ???? Idąc dalej tym tokiem - ciężki sztucer bo przecież nie jesteśmy jako myśliwi słabowici, ciężki trójnóg, ciężkie buty, no i duży termos taki z 3 litry bo to tylko 2,5 litra więcej niż w małym itp. W myślistwie o sukcesie decydują drobnostki - takie jak rodzaj krzyża w lunecie, wielkość podświetlanej kropki, dopasowanie osady broni do strzelca itp itd jest tego naprawdę dużo. Waga "osprzętu" powinna być jednak wymieniana na pierwszym miejscu - bron jest ciężka to fakt, dlatego producenci starają się żeby była lżejsza, żeby mniej kopała itp, itd. Moim zdaniem wspomniana lornetka powinna spełniać wszystkie wymagania myśliwych i tyle. Guliwer - Sro 10 Gru, 2014 Nie ma dobrej i zarazem lekkiej lornetki nocnej. Nawet przy bardzo dobrej transmisji światła, obiektywy i pryzmaty muszą być odpowiednio duże. W mediach pisano jak to myśliwy z ambony zastrzelił kobietę kradnącą kolby kukurydzy. Bo myślał, że to dzik. Lornetkę miał kiepską. Może jednak warto te pół kilo więcej zabrać na kark
ManiekHunter - Czw 11 Gru, 2014 Nie ma to jak przeczytać post myśliwego, który lornetkę Steinera używa na polowaniach o zmierzchu i w nocy. Takie posty są super cenne. Brawo. |
