forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Lumix GF5 - kwestia gwarancji oraz ewentualne alternatywy

Adam_HQ - Czw 30 Paź, 2014
Temat postu: Lumix GF5 - kwestia gwarancji oraz ewentualne alternatywy
Witam serdecznie, jako amator fotografii chciałbym w końcu zaopatrzyć się w coś konkretniejszego, czyli przewyższającego hipermarketowe zabawki i telefony. Poczytałem, popytałem i wybór padł na serie Lumix GF, a konkretniej GF5 bądź GF3. Znalazłem taka o to ofertę, która wydaje się atrakcyjna: http://allegro.pl/panason...4707776916.html
Dopytałem o szczegóły i do body jest cały sklepowy komplet.
Jednak martwi mnie kwestia gwarancja. Czy serwis Panasonica przyjmie aparat na podstawie FV z takiej powiedzmy... mało popularnej firmy? Czy na podstawie numery seryjnego można określić dystrybucję docelową sprzętu?

Ewentualnie jeżeli ktoś mógłby zaproponować jakąś sensowna alternatywę dla GF5, to również z chęcią rozważę taki pomysł. :)

Pozdrawiam!

muzyk - Czw 30 Paź, 2014

Adam_HQ napisał/a:
Ewentualnie jeżeli ktoś mógłby zaproponować jakąś sensowna alternatywę dla GF5

G5, a ze względu na ergonomię, ale niekoniecznie lepszą jakość zdjęć GF...1.

Adam_HQ - Pią 31 Paź, 2014

Dzięki za odpowiedz. Tylko, że G5 gabarytami podchodzi już pod lustro, które odrzuciłem własnie z tego względu. GF1 jest obecnie nie do zdobycia w ludzkich pieniądzach. :) GF5 z linku odpada, bo doczytałem się negatywach opinii nt. tego jegomościa i sprzętu sprowadzanego z Niemiec.

Rozważam aktualnie GF5, NEX 3N z używanych oraz nowy z GF3 z Kitem.

muzyk - Pią 31 Paź, 2014

Adam. GF5 ma moim zdaniem cieńką ergonomię i jeszcze gorszą guzikologię.
Może wtedy luknij za GX1?

RB - Sob 01 Lis, 2014

muzyk napisał/a:
Adam. GF5 ma moim zdaniem cieńką ergonomię i jeszcze gorszą guzikologię.
Może wtedy luknij za GX1?


GF5 i GF3 to stara Panasonikowa matryca 12 Mpix. Czy jest dzisiaj sens taka kupować? Z drugiej strony za 7 stów z obiektywem to się mało co sensownego kupi. Na pewno nie kupi się GX1 z obiektywem.

komisarz_ryba - Sob 01 Lis, 2014

RB napisał/a:
muzyk napisał/a:
Adam. GF5 ma moim zdaniem cieńką ergonomię i jeszcze gorszą guzikologię.
Może wtedy luknij za GX1?


GF5 i GF3 to stara Panasonikowa matryca 12 Mpix. Czy jest dzisiaj sens taka kupować? Z drugiej strony za 7 stów z obiektywem to się mało co sensownego kupi. Na pewno nie kupi się GX1 z obiektywem.


Akurat matryca z GX1 nie jest jakos specjalnie lepsza niz z GF2 czy gf5.

Co do oryginalnego pytania to jako zadowolony posiadaz systemu samsung NX poleci moge NX2000. W tej cenie razej lepszej jakosi obrazu nie dostaniesz, a obsluga przez ekran dotykowy moze sie spodobac przy przechodzeniu z telefonu.

RB - Sob 01 Lis, 2014

komisarz_ryba napisał/a:

Akurat matryca z GX1 nie jest jakos specjalnie lepsza niz z GF2 czy gf5.


Jest. Wyraźnie.

Adam_HQ - Sob 01 Lis, 2014

Dziękuje bardzo za propozycje. GX1 z najprostszym obiektywem to będzie ponad 1200zł. Na start wolałbym coś tańszego, aby wejść spokojnie w temat i gdzieś dopiero za pól roku zainwestować w lepszy sprzęt.
GF3 i GF5 może i mają stare matryce, ale z dobrym obiektywem efekt jest super dla mnie: http://www.pixel-peeper.c...res=3&digicam=0 Tym bardziej, że ceny owych Lumixów bez obiektywu nie przekraczają 500zł. :)
Ekran dotykowy w aparacie nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem, choć mam duże obawy co do wygodny obsługi na oporowym dotyku.... O samym NX2000 poczytam.
A co powiecie na NEX-3N z kitowym obiektywem, gwarancją oraz całym kompletem za 700zł? W Soniaku bardzo podoba mi się wspieranie manualnego focusa. Do tego obiektywy są relatywnie tanie chociażby względem Lumixów.

Kwota jaka chciałbym przeznaczyć na dziś to 800zł z jakimś najprostszym, ale w miarę dobrym obiektywem. Do tego coś pokroju Konica Hexanon AR 40mm F1.8 oraz jasny tele 70-210 i będę zadowolony.

RB - Sob 01 Lis, 2014

Adam_HQ napisał/a:

A co powiecie na NEX-3N z kitowym obiektywem, gwarancją oraz całym kompletem za 700zł? W Soniaku bardzo podoba mi się wspieranie manualnego focusa. Do tego obiektywy są relatywnie tanie chociażby względem Lumixów.


Aparat jest całkiem OK. Prawda, ze do tego da się łatwo dużo różnych wynalazków dopiąć, poza tym trochę manualnych stałek z tym bagnetem (Sony E) wyszło. Niestety, natywne jasne 70-200 w każdym systemie będzie nietanie, a w zasadzie staruszków tu nie ma.
Zestawowy zoom jest na poziomie... normalnego zestawowego zooma. Trudno się nim na poważnie zachwycać...

Adam_HQ - Sob 01 Lis, 2014

Zdaje sobie sprawę, że jasne 70-200 to droga zabawa, dlatego na razie odpuszczam. :)

W kwestii samego obiektywu: Czy KONICA HEXANON AR 40mm 1.8 z adapterem będzie dobrym wyborem na początek?

[ Dodano: Wto 04 Lis, 2014 00:21 ]
Padło na Nex i na razie jestem zadowolony. Dziękuje za pomoc. :)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group