mavi - Wto 04 Lis, 2014 Temat postu: Bezlusterkowiec czy nowa/używana lustrzanka budżet 1000-2000 Witam Stoję przed dylematem czy skłaniać się ku bezlusterkowcą czy jakość będzie podobna co w lustrzankach? Co do lustrzanek stawiam na Canona i tutaj mam dylemat czy używany lepszy korpus i obiektyw czy nowy pewny sprzęt ale słabszy moje propozycje : Nowe EOS 1200D + Tamron 18-200 - za około 2000zł EOS 600D + Canon 18-55 IS SS - za około 2000zł EOS 650D + Canon 18-55 DC III - za około 2000zł czy EOS 500D/550D z obiektywem 18-55 za około 1000zł EOS 550D + Canon 18-135 - za około 1500 zł EOS 450D + Canon 18-135 + lampa Canon 430ex - za około 1700zł EOS 60D + Sigma 18-200 - za około 2300 zł Chciałbym wydać w granicach 1500zł i moje pytanie czy warto dopłacać do nowych pozycji jak wyżej wymieniłem? Czy lepiej używane? i jakie najlepsze szkło z aparatem na początek? Pozdrawiam muzyk - Wto 04 Lis, 2014
...
czyli, o ile jesteś w stanie przekroczyć 1500 zł? siosio - Wto 04 Lis, 2014 Z tego co napisałeś to najlepszy zestaw to Canon 550D z 18-135 i Canon 60D z sigmą 18-200 - aczkolwiek ten obiektyw nie jest za fajny - zwłaszcza, że to pewnie jego starsza wersja bez stabilizacji. Ja bym jednak wolał kupić nowy aparat - chyba, że masz dostęp do pewnej używki. Teraz Canon zwraca 200 zł po zakupie aparatów 100D i 700D - są one sprzedawane z nowym obiektywem 18-55 IS STM - który nie tylko ma stablilizację ale również praktycznie bezgłośny autofocus. Są też wersję z nowym obiektywem 18-135 IS STM - ale drogo kosztują. Kupując 100D zmieścisz się w 2 tyś, kupując 700D - trochę przekroczysz. Canon zwraca 200 zł/ Możesz też kupić 1200D - to najtańsza opcja. Canon zwraca 120 zł Pomyśl nad bezlusterkowcami: Panasonic G5 z 14-42 - ma wizjer - około 1700 Olympus E-PL5 z 14-42 i 45-150 - około 1899 Sony Ilce 5000 z 16-50 - około 1499 Sony Ilce 3000 z 18-55 - około 1200 zł i ma wizjer Samsung NX300 z 18-55 - około 1600 Samsung NX3000 z 16-50 - około 1400 i Najtańszy Samsung NX1100 z 20-50 - nowy kosztuje już 899zł A jak jednak dobry kompakt to np. Sony RX100 - około 1749 mavi - Wto 04 Lis, 2014
Chodzi mi że założyłem koło 1500zł by wydać na aparata i przeszukując oferty używany sprzęt można kupić od 1000zł praktycznie, natomiast jeśli warto by było dołożyć rozważałbym wydać więcej powiedzmy te 2000-2300 - max - tylko zastanawiam się czy warto? To moja pierwsza cyfrowa lustrzanka - wcześniej miałem analogowego Eosa 300 Czyli co do używanych i obiektywów i aparatów z dystansem? tak samo obiektyw 18-200 niezbyt dobry wybór ? dcs - Wto 04 Lis, 2014 mavi, http://www.ceneo.pl/11840286 http://allegro.pl/aparaty...g-v6-p-1-e-1021 muzyk - Wto 04 Lis, 2014 Poleciłbym G5, ewentualnie. Z używanych Canon 40D (albo 30D i lepsze szkło). Z lustrzanek - d5100 j.w. w linku. Ewentualnie jakiś Pentax w tej cenie (tylko nie k500), nawet używany. mavi - Wto 04 Lis, 2014 Przyznam szczerze nigdy nie miałem styczności z systemem Nikona może z 2-3 razy miałem w ręce, natomiast jeśli chodzi o Canona to era Analogowych sporo robiłem zdjęć różnymi modelami i jeśli chodzi o cyfrówki też się zdarzyło. Jak wygląda zestawienie poniższych aparatów Nikon jest starszym modelem? Nikon D5100 + 18-105VR STABILIZACJA vs Canon EOS 650D i obiektyw 18-135 IS O nikonach jedyne co słyszałem za radę to kupować korpus z wbudowanym AF obiektywy będą tańsze, a ta 5100 chyba tego nie posiada ? siosio - Wto 04 Lis, 2014 Tak, D5100 nie posiada silnika. Robiłeś na Canonie to zastań przy Canonie - będzie Ci łatwiej. Jak masz jakieś szkła z analoga do Canona to będą pasowały. Pomyśl o 100D - niedrogi, nowy, z tą samą matrycą co 700D. Możesz kupić stare body - ale po co Ci? Raz, że możesz źle trafić i aparat będzie zajechany, albo będzie wymagał czyszczenia matrycy - a to dodatkowe koszty plus trzeba znaleźć dobry serwis, który umie czyścić matrycę, dwa do amatorskiego focenia nie jest Ci potrzebny stary i ciężki 40D. D5100 ma lepszą matrycę od 650D ale jeśli nie obrabiasz rawów to w sumie niekoniecznie zauważysz różnicę. mavi - Wto 04 Lis, 2014 A 1200D czy 100D ? Raczej będę stawiał na nowe szkła bo nie mam od 18mm a przy mnożniku fajnie mieć taki obiektyw i zastanawiam się nad 18-55 ten IS czy lepiej 18-135 czy 18-200 - ten ostatni będzie najgorszym wyborem ? A jak sprawa z Bezlusterkowcami który będzie taki na miarę 1200D a który na 700D ? dcs - Wto 04 Lis, 2014
http://www.optyczne.pl/in...&szukaj=Filtruj http://www.optyczne.pl/po...=1221&add4=1862
 
http://www.ceneo.pl/Lustr...eos+100d+18-135 
Chyba z tą samą co w 550D [Data premiery 2010-02-08] 
 550D,  700D,  100D
Canon 100D -to obdartus entry level. zbig75 - Wto 04 Lis, 2014
Jeżeli komuś nie przeszkadza dotykowy ekran , to bardzo dobrze się nim operuje . Jest lepiej wykonany niż jakikolwiek entry level Canona z 1200D włącznie . Mi przypadł do gustu - jako drugie body , ale jeżeli małe wymiary nie są najważniejsze , to 650/700d będzie lepszy (wygodniejszy) . siosio - Sro 05 Lis, 2014
Lepiej wykonany z lepszym obiektywem i nowszym procesorem jest 100D. Tymczasem 1200D nawet nie ma czyszczenia matrycy.... Sigma 18-200 - nie jest najlepszym wyborem. Dość dobry jest Canon 18-135 - ale jak chcesz kupić nowy zestaw to przekroczysz swój pułap. 18-55 jest spoko - a wersja STM w ogóle zachwyca bardzo pozytywnie. Dobra Sigma to 17-50 f/2.8, albo 17-70 f/2.8-4 Dobry Tamron to 17-50 f/2.8 Sigma 18-200 - nie jest zła ale ty pisałeś o jakiejś używce, a więc pewnie starej wersji tego szkła bez stabilizacji. Generalnie po za niebyt dobrą jakością zdjęć na dłuższych ogniskowych dojdzie często niecelny i głośny af. Podałem Ci bezlusterkowce - dadzą Ci mniej więcej podobną jakość obrazka - odstawać może lekko Panasonic G5 oraz Samsung NX1100. Matryce aps-c - a więc tej samej wielkości co w lustrzankach 1200D i 100D mają Sony i Samsungi - z tych dwóch wziąłbym Sony. muzyk - Sro 05 Lis, 2014
Napisałbym, że oba, jeśli oferowane są w zestawie kitowym (widywałem także tą Sigmę, czy podobnego Tamrona w "kicie"), są szkłami na "odstrzał", tzn. trochę pstryku pstryku, zorientowanie się co w trawie piszczy i szukanie czegoś jaśniejszego. Czasem podpowiadam, by przypadkiem to jaśniejsze szkło nie wziąć od razu, jeśli budżet by styknął. 
mavi - Sro 05 Lis, 2014 Tzn z budżetem jest tak że mógłbym się pokusić do 2500-3000zł ale czy warto od razu tyle wydać na aparat ? chyba że nie mam wyjścia by coś fajnego i jak podkreślacie nowego kupić ? Z używanych znalazłem z tym fajny obiektywem : EOS 450D + Canon 18-135 + lampa Canon 430ex - za około 1700zł - ale to znów używka i 450D stary korpus? Do używek szczerze boję się kota w worku ale za to można kupić coś 50% taniej ale ryzyko. To takie najlepsze to 650D/700D + 18-135 a jeszcze lepiej 17-50, 17-80 tak? ale te szkła jeszcze droższe. Czyli ten 18-200 odrzucić nawet na sam początek? widziałem za +/- 600zł Tamrona np. nowego. Co do bezlusterkowców nie miałem do czynienia fajne wszyscy chwalą za gabaryty bo lekkie itd... ale fajnie spoglądać jednak przez obiektyw i trzymać wygodnie aparat. Mam lekki dylemat ale z szalą przechyloną na lustrzanką, tylko żebym po zakupie nie żałował bo wiele osób jak pytałem to że teraz wybrali by bezlusterkowca - argument lekki w góry np. itd. a jakość ta sama. RB - Sro 05 Lis, 2014
W dzisiejszych bezlusterkowcach praktycznie zawsze spoglądasz przez obiektyw. Z dużą pomocą matrycy.
Lekki to jedno. Pakowny to drugie. Niestety... mały i lekki i uniwersalny kosztuje. Np. jakiś sensowny nieduży korpus m4/3 z takim 9-18 mm jest pod względem gabarytów chyba nie do pobicia z zestawów korpus + szerokokątny zoom (w stosunku do jakiejkolwiek lustrzanki z ekwiwalentnym zoomem jest wręcz malutki). Za korpus musisz dać od ca. 1500 wzwyż, a ten obiektyw nowy to ponad 2 kawałki. fatman - Sro 05 Lis, 2014
No chyba, że zapolujesz na alledrogo albo ebaju. Mnie się udało upolować Olka EP-2 za 700 PLN a 9-18 za 1500. Ale się trochę naczekałem... 
mavi - Sro 05 Lis, 2014 Czym różnią się wersje obiektywów IS II a IS STM np.? Tak chodziło mi o gabaryty nie tyle o wagę co rozmiary, wybór bezlusterkowców jest ogromny a i ceny też nie małe ? [ Dodano: Sro 05 Lis, 2014 23:25 ]
Odstawać G5 i Samsung na + czy na - ? Czyli na taką 700D Canona to Sony Ilce będzie dobrym konkurentem tzn odpowiednim ? Jednak te co podałeś to nowe można kupić za 1500 +/- czyli taniej od lustrzanek? tam za nowe z obiektywami +/-2000 za 650D czy 700D muzyk - Sro 05 Lis, 2014
STM to nowy pomysł Canona na napęd AF w budżetowych na razie szkłach - pomysł pod kątem filmowania. Przydatne wtedy, gdy i body STM wspomaga. 
MAvi zobacz nowy kompakt Panasonica - LX 100. Co prawda nie tani, ale ... położy wiele aparatów na łopatki w tym niektóre bezlusterkowce 
Owszem, stary i ma max ISO 1600... Niemniej do wielu zastosowań zupełnie wystarczy. Szkło 18-135 (ciemne jak stodoła w nocy) odpuściłbym sobie i celował w coś ze światłem 2.8 mavi - Czw 06 Lis, 2014 Czyli ten CANON EFS 17-85 IS USM też odpada? warte to szkło zainteresowania? To w takim razie 2,8 to grubo ponad 1000zł za samo szkło a gdzie nowe body ? aż tak ciemnie to 18-135? kitowe też ciemne w takim razie? muzyk - Czw 06 Lis, 2014
Niekoniecznie.
Szkła ze światłem 3.5-5.6 czyli te głównie oferowane w tzw. zestawie kitowym, to propozycja na początek, która z czasem tak czy inaczej zostanie zamieniona na coś jaśniejszego, jeśli tylko fotografią zaczniesz się bardziej interesować. komor - Czw 06 Lis, 2014
Czyli spokojnie na początek można je kupić, mając mały budżet. muzyk - Czw 06 Lis, 2014
Wiedząc, że to bardziej szkła szitowe niż kitowe i po roku mniej więcej będzie się rozglądać za innym/i. mavi - Czw 06 Lis, 2014 Czyli jeśli chodzi o Lustrzankę to zdecydowanie nowa? i miminum 600D czy 650D zakupić osobno body i dorzucić do obiektywu 18-50 z światłem 2,8 ale to Sigma/Tamron tylko? Co do bezlusterkowców ceny podanych różnią się kilka dobrych stówek chwila mi zajmie zaczym zagłębię się w ich tematyce proponowane modele to za około 1000zł można kupić i około 2000zł między nimi przepaść rozumiem ? chodzi o jakość wykonania? matrycę? szkła? czy po prostu firmę jedna droższa druga tańsza? poszukam lustrzanek ale ciężko będzie z budżetem taki obiektyw z dobrym światłem plus korpus to bliżej 2500-3000zł A bezlusterkowca nowego mogę zakupić za 1000zł z hakiem ale czy to warto ? Czy też lepiej jaśniejsza optyka do tego bezlusterkowca? muzyk - Czw 06 Lis, 2014
Mniej nie słuchaj, bo Ci nawet Canona 30D doradzę i do niego Tamrona 17-50 2.8, bądź canona 40D + podobne szkło, bądź Sigma 17-70 2.8-4.5
Zależy który. Polecam Panasonic G5 |
