kot Sylvester - Sob 08 Lis, 2014 Temat postu: Propozycja testu porównawczego dwóch lornetek Jak w tytule proponuję przeprowadzić test porównawczy dwóch lornetek z tej samej rodziny Monarch 7 ; dużej 10x42 i małej 10x30. Do wysunęcia tej propozycji skłonił mnie fakt porównania ich specyfikacji technicznych , odpowiednio poniżej ; http://nikon.pl/pl_PL/pro...monarch-7-10x42 http://nikon.pl/pl_PL/pro...monarch-7-10x30 obie mają takie samo pole widzenia, duże jak na klasę 10x i z tego względu porównanie moim zdaniem może być interesujące. To tacy "bracia" duży i mały o chyba bardzo podobnej jeśli nie prawie identycznej konstrukcji optycznej. Takiego testu lornetek jeszcze nie było a według mnie to jest okazja która może dać ciekawe wyniki do przemyśleń. Czy to dobry pomysł (mnie się tak wydaje) zdaniem Waćpanów ? ps. Mam nadzieję że wypowie się w tej kwestii sam SPRN (Szanowny Pan Redaktor Naczelny) Arek - Sob 08 Lis, 2014 Na razie nie mam takich planów. Muszę zrzucić z siebie to co już mam przetestowane, a jeszcze nie do końca opracowane. kot Sylvester - Sob 08 Lis, 2014
Odpowiedź bardzo powściągliwa i niemalże godna polityka, szczerze mówiąc nie takiej się spodziewałem. Rozumiem że mój pomysł nie przypadł do gustu a przecież Monarch 7 10x42 to klasa chyba najbardziej popularna i dziwi mnie że lornetka oferująca jedno z największych pól widzenia w tej klasie pochodząca w dodatku od tak znanego i liczącego się producenta nie została jeszcze przetestowana. No ale cóż C'EST LA VIE jak śpiewali Emerson Lake & Palmer ! widoczek - Sob 08 Lis, 2014 kot Sylweter dobrze się czujesz? kivirovi - Nie 09 Lis, 2014 Sylvestrze Kocie, jest parę setek nieprzetestowanych lornetek. Za to Monarchów 7 przetestowano już dwa. Ja wręcz protestuję, żeby tracic czas na kolejne. Od biedy to już bym wolał test Prostaffa albo Monarch 5 jak musi być Nikon. Jak możesz kupić tylko M7 i do tego z atestem SPRN to sobie kup 8x30 i nie zawracaj dupy 
EDIT ... o kurde, du.a w dopełniaczu się nie wykropkowywuje
lech pepliński - Nie 09 Lis, 2014 Kot Sylwester od początku szuka guza . Tak mi się wydaje . 
kot Sylvester - Pon 10 Lis, 2014 [quote="kivirovi"]Sylvestrze Kocie, jest parę setek nieprzetestowanych lornetek. Za to Monarchów 7 przetestowano już dwa. Ja wręcz protestuję, żeby tracic czas na kolejne. Od biedy to już bym wolał test Prostaffa albo Monarch 5 jak musi być Nikon. Jak możesz kupić tylko M7 i do tego z atestem SPRN to sobie kup 8x30 i nie zawracaj dupy
Spokojna twoja rozczochrana atest SPRN mile widziany ale spokojnie mogę się obejść bez niego i obejdę bo na testy 10x32 na tym portalu się nie zanosi. Temat M7 10x30 zgłębiłem dość dobrze oglądając go już trzy razy; 1 samego 2 porównując z prostattem 7s 10x30 3 porównując z M7 10x42 . Mogę kupić nie tylko M7 bo inne alternatywy też są i to bardzo interesujące szkoda że żadnej z nich Ty jako "wielki znawca lornetek" nie wskazałeś a z polecaniem 8x30 zamiast 10x32 to Ty mi dupy nie zawracaj jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Ps. I nie martw się nie zamierzam Tobie już d..y zawracać w temacie 10x32 bo widzę że to tylko strata czasu. Pozdrawiam serdecznie ! kivirovi - Wto 11 Lis, 2014 Toż znasz opinię i SPRN i SMR (spokojnej mojej rozczochranej). Znasz też opinie forumowiczów - są dość jednoznaczne. Monarchy i Prostaffy sam obejrzałeś i porównałeś. Wiem, chciałoby się to samo a taniej niż M7: "żal kota ściska za gardziel i siedzisko" ale co ja poradzę, że tyle to kosztuje. Jak Prostaff Cie zadowala, to ja ani nie pochwalam ani nie zabraniam  Decyzji jednak nikt za Ciebie nie podejmie.
kot Sylvester - Sob 22 Lis, 2014
To chyba normalne i zdrowe że chciałoby się taniej a Prostaff wcale nie zadowala bo większa AC od M7. Cena M7 10x30 pomimo obniżenia od momentu premiery jeszcze za wysoka zwłaszcza w porównaniu np do M5 10x42 a taka sytuacja może skłaniać do podjęcia ryzyka 
kivirovi - Nie 23 Lis, 2014 Sylwestrze Kocie, dopóki lornetki są bez androida, nie tanieją z miesica na miesiąc. I niech tak zostanie. Zamiast kupować jakiegoś Prostaffa kup Vixen New Foresta albo Vortex Diamondback i nie zawracaj d... laczego ja się powtarzam
Abs - Nie 23 Lis, 2014 ...albo M5. W Każdym przypadku coś za coś. Bezkompromisowość zaczynia się w okolicach Vipera a może jeszcze wyżej. kot Sylvester - Pią 28 Lis, 2014
Jestem uparty a jak się zawezmę to znajdę kompromis na poziomie od VNF do M7 
kivirovi - Pią 28 Lis, 2014 Z pewnoscia; ja bym polecil Vortex Diamondback lub Celestron Trailseeker 10x32. Niestety ogladalem tylko 8x32... Pierwsza lepiej wykonana i zlepsza gwarancja ale tez z wieksza aberracja chromatyczna niz VNF, druga zas z mniejsza za to gorzej wykonana. Obie mniejsze od VNF. Fajna jest tez Kowa YF 8x30. Bardzo dobra optycznie ale porro wiec calkiem spora. Troche babski lub dziecinny wyglad, no i 10x30 niet... kot Sylvester - Pią 28 Lis, 2014 Linia Trailseeker Celestrona wydaje się być interesująca zwłaszcza jeśli wierzyć temu : http://www.bestbinoculars...lseeker-141.htm http://www.bestbinoculars...lseeker-140.htm co Waćpan sądzisz o tej stronce, czy można im ufać, jeżeli tak to na ile ? http://www.bestbinocularsreviews.com/ kivirovi - Pią 28 Lis, 2014 Umiarkowanie mozna im ufac. Maja swoje wpadki ale tez dobre przewidywania. U nich zbyt duza role jak dla mnie odgrywaja nieoptyczne elementy w klasyfikacji. Nie ma w tym nic zlego, tak jest tez w zyciu, ale one sa bardzo subiektywne. Trailseeker bardzo mi sie podobal. Jest nieco bardziej chinsko-plastikowy niz Diamondback, mniej precyzyjnie chodzi i jest drozszy ale za to smuklejszy. Z tych wlasnie wzgledow po bezposrednim porownaniu w sklepie kupilem siostrze Diamondbacka 8x32 w prezencie. Od dluzszego czasu mam tez na oku Celestrona Granite 33mm (7x33 konkretnie ale 10x33 tez maja) ale jak dotad nie udalo mi sie wybrac do sklepu gdzie go maja. Jak by ci sie udalo znalezc starego Outland LX (zielony nie czarny!) 32mm, a zdaje mi sie, ze byly 10x32 to bym polecal i byloby dosc tanio. Tyle, ze sa dawno wycofane... Bardzo fajne pod wzgledem wykonania i dosc przyzwoite optycznie sa Minox ale niestety trudno je w Polsce korzystnie kupic. kot Sylvester - Sob 29 Lis, 2014 Kivirovi co do Celestrona Granite to chyba chodziło Tobie o 9x33 a nie 10x33 bo takiego na stronie nie ma : http://www.celestron.com/...e-ed-binoculars ten 9x33 może być fajny: http://www.bestbinoculars...Granite-115.htm jeżeli tylko Masz go gdzie "obziorać" to zrób to PLEASE ! Ja wysłałem emalię z zapytaniem o cenę do polskiego dystryba ,czyli Delta Optical ale nawet nie raczyli odpowiedzieć tak "poważnie " traktują klienta (nie tylko oni , ale to temat na inne opowiadanie) po prostu jak powiedział pewien znany gość ; ani me , ani be , ani kukuryku { kto to powiedział ??? } . Cała seria granite ma to co M7 i M5 nikona czyli ED , faze i "dielektrykę" i zastanawiam się czy też może są porównywalne ?
kivirovi - Sob 29 Lis, 2014 DO Celestrona olewa. Spróbuj może w fotozakupach... To jednak bedzie dość duża lornetka. Musiałbym pojechać na wycieczkę - metrem. Daleko nie mam ale po pracy cieżko zdążyć, a weekendu szkoda. kot Sylvester - Sob 29 Lis, 2014 Kivirovi jak mawiał mój Wujek ; szkoda to tylko umierać, ale jeżeli miałbyś faktycznie "galopować'' tym metrem kosztem życia prywatno-weekendowego to odpuść jakoś sobie poradzę. Nie chciałbym aby z powodu jakiegoś Celestrona z Granitu Twoje życie prywatne legło w gruzach.
Ostatnia kwestia, czy coś takiego w Twojej okolicy można obziorać : http://www.bestbinoculars...x32DCFBC-94.htm bo zwróciło moją uwagę i skłoniło do dalszych przemyśleń. kivirovi - Sob 29 Lis, 2014 Widziałem to, niezłe są te Pentaksy oglnie ale też nie wybitne jakieś. kot Sylvester - Nie 30 Lis, 2014
A jak według Ciebie ma się ten Pentax 9x32 do VNF 8x32 która ogólnie jest dobra ale wybitna chyba nie. W ogóle to czy na tym poziomie cenowym czyli około 1000 zeta jest coś co można uznać za WYBITNE ? kivirovi - Nie 30 Lis, 2014 Na tym poziomie cenowy VNF jest wybitna
kot Sylvester - Sob 06 Gru, 2014
Jeśli tylko jest tak ; wybitna to zgoda ale tylko w niektórych kwestiach jak choćby transmisja tutaj jak najbardziej bo w innych jak kontrast to moim zdaniem już nie a wykonanie z luźnymi muszlami ocznymi to już na pewno nie ma nic wspólnego z wybitnością tylko z przeciętnością.
|
