as... - Pon 10 Lis, 2014 Temat postu: 350d na co zmienić? Bije się w piersi! szklarnia jaką mam i używam z c350d. (x2) 16-35L I, 70/200L 2.8 I, 85L II 24L II 50L 1.2 (mam jeszcze parę syfiaży typu t17-50 ale tylko czasami) W co byście poszli? Przerażają mnie przebiegi 5d II, 6d to ?! czy to będzie mój 350d? Filmów nie będę kręcił, lubię wysokie iso i prawie nigdy nie używam lampy. (mam ich kilka i nigdy nie używam w sumie to mam jedną 4x i dwie 580 nawet nie pamiętam) Jak jest ciemno iso1600 + 24L/50L dają radę, 85L II jest zbyt wolny jak jest ciemno. 1d jest wielkie i ciężkie (często to targam po świecie nie mogę przekroczyć 5-8kg bagażu podręcznego). Same szkła więcej ważą. Jestem totalnym amatorem próbowałem 1ds mark III oraz 5d II Muszę się ich uczyć, a tego nie chcę. Moim ulubionym szkłem jest 70-200L 2,8 Nie chcę się uczyć na nowo aparatu. Mam dwa 350d. Jeden padł, sądzę że 2gi też to zrobi za chwilę. Robię zdjęcia głównie w środku (pomieszczeniu)przy świetle zastanym. I nie lubię zmieniać szkieł.. Oraz nie chcę bawić się kalibrowanie szkieł teraz wszystkie działają z 350d tylko bawiłem się z tamronami (bo trzeba było wybierać), ale i tak ich nie używam. komor - Pon 10 Lis, 2014 as..., lepiej późno niż wcale.  Skoro tyle lat męczyłeś się z małym 350D, to wydaje się, że 6D to będzie dla ciebie najlepsza opcja. Tylko zmienią Ci się kąty widzenia.
Sunders - Pon 10 Lis, 2014
Poszerzą się horyzonty 
nienietaktak - Pon 10 Lis, 2014
Zobacz jeszcze więcej w 6D 
kozidron - Pon 10 Lis, 2014 dlaczego zmieniać tradycję, ja bym kupił kolejne 2 sztuki 350D, przy 6d będzie trzeba kilka rzeczy przyswoić  
muzyk - Pon 10 Lis, 2014 6D - nowy.
Zorientujesz się w try miga co i jak. nienietaktak - Pon 10 Lis, 2014
wybierane z kontenera jak heliosy z wiadra? 
kozidron - Pon 10 Lis, 2014
każda sztuka 350D jest genialna, nie trzeba jej wybierać z wiadra
nienietaktak - Pon 10 Lis, 2014
bo te w wiadrze są już po selekcji. zajrzyj do kontenera
muzyk - Wto 11 Lis, 2014
Nieprawda. Te z kontenera czekają na wiadro.
as... - Wto 11 Lis, 2014 Temat to zamknięcia
6d zawitało. Co prawda nie obejdzie się bez wizyty na żytniej, bo bf/ff w topowych szkłach występuje z fabrycznie nowym body (?!) Szkła nigdy nie regulowane pod 350d (2szt) i bądź tu panie mądry. (24L i 85L mają problem reszta działa pięknie). komor - Wto 11 Lis, 2014 A w 6D nie ma mikroregulacji? kozidron - Wto 11 Lis, 2014
jest, tyle że w 350D nie było. Mi regulacja z poziomu body na 85tke nie pomogła(tak Komor piszę to na podstawie własnych subiektywnych doznań z tak zwanej "natury" nie z internetu oraz nie z przekazów ustnych od innych). Możliwe że wada była wcześniej, tylko ze wzgledu na wielkość matrycy nie rzucała się tak w oczy. Jasper - Wto 11 Lis, 2014
No to stwierdzenie jest bardzo ciekawe.... To mniej więcej tak, jakbyś posiadał malucha ( chociaż z niezłym silnikiem - myślę o szklarni) i nie chciał przesiadać się na Lexusa - bo trzeba się czegoś nowego nauczyć. Rozbrajające.... 
as... - Wto 11 Lis, 2014 To lenistwo nic więcej. Jasper - Wto 11 Lis, 2014
Szczere... To po co w ogóle chcesz wymieniać body... Kup kompakta , ustaw na zielone czy jak tam jest i na lenistwo wystarczy
Sunders - Wto 11 Lis, 2014
Jasper, a do czego by wtedy te eLżbiety regulował 
nienietaktak - Wto 11 Lis, 2014
Jak udało Ci się odpalić komputer i napisać post?
as... - Pią 14 Lis, 2014 Posty zawsze piszę z komórki leżąc w wannie. A tak poważnie, dwóch 6d nie udało się skalibrować na żytniej do 24L i 85L. Stwierdzili że to normalne na przysłonach 1.2 i 1.4 z 6d... bo jest tam słaby af i nowe canony są coraz bardziej cytuję "słabe jakościowo i mają coraz większy rozrzut jakościowy" oraz takich obiektów z nimi prawie nikt nie używa... Poradzili abym używał 24L i 85L II na przysłonach 1.8/2.0 bo tam już af trafia.
A o stwierdzili jak tam takie szkła to bym kupił sobie 5d mark III bądź 1d i głowy im nie zawracał. Oddałem 6d. Pożyczyłem od kolegi starego 5d I który przecież af ma jeszcze gorszy i tam wszystko jest ok. Pięknie trafia af na 1.2 i 1.4 (piszę tylko o centralnym punkcie) Sunders - Pią 14 Lis, 2014 as..., to ciekawe co piszesz, bo użytkownicy którzy przeszli z 5D2 na 6D z reguły twierdzą coś wręcz przeciwnego - że AF 6D jest zdecydowanie lepszy od AF-a 5D2
kozidron - Pią 14 Lis, 2014
brzmi to jak historia wyssana z palca. No i albo wzieli cię za nobka (bez urazy, bo serwisy potrafia być bezczelne) albo najzwyczajniej operator który był autorem tego zdania był niezwykle niekompetentny.
mozna sporo gdybać, ale to brzmi jakby to nie był problem af-u.
a masz jeszcze te zdjęcia, mozna je ocenić, bo mój 6d nie ma żadnych problemów z 2 egzemplarzami 24L. Tylko trzeba powiedzieć to uczciwie, że 24L i 85L to bardzo dobre obiektywy ale na pełnej dziurze nie grzeszą ostrością. Można opowiadać wiele mitów o magii i plastyce tych szkieł ale może skoro miałes do czynienia z taką opinią serwisu, to całkiem mozliwe ze serwisant nie był w stanie kompetentnie ocenić z czego wynikała ta nieostrość.
mozna zobaczyć przykład? Wojmistrz - Pią 14 Lis, 2014
komor - Pią 14 Lis, 2014
No chyba od siebie, tzn. oddał do kalibracji i mu nie skalibrowali.
350D ma pixel-pitch 6.41 µm. 6D ma 6.5 µm. Czyli w zasadzie można bezpośrednio porównać sobie cropy 1:1 z obydwu matryc, żeby ocenić AF. Oczywiście na RAW-ach, bo wyostrzanie JPG-ów może się różnić. as... - Pią 14 Lis, 2014 Wrzucę wieczorem rawy takie nie ruszone z 350d i 6d zdjęcia robionew tych samych warunkach. Normalnie komedia jak u Barei. 5d mk1 ostrzy ślicznie z tymi szkłami, mam jeszcze pożyczone 5d mk2 (siedzi w bagażniku) i wieczorem też sprawdzę jak ten działa. I jeśli 5d mk2 będzie też dobrze działał to nie walczę i kupię 5d mk2. Czy to możliwe że trafiłem na fabrycznie nowe 2szt 6d które miały rozrzut jakościowy?!? Bądź coś nie tak z Af. ??? Wątpię..? Najdziwniejsze że 6d działa bardzo dobrze z 16-35L 70-200L 2.8 oraz 50L który przecież też ma f1.2 i działa bardzo dobrze na f1.2 a ponoć to najsłabsza L-ka a przestaje działać poprawnie na 24L i 85L .. na ich pełnych otworach.
-ale to stwierdził serwisant z serwisu Canon-a nie ja, powiedział że takich szkieł nie powinno się używać z takim słabym body jakim jest 6d tylko z 5d III bądź 1dmarkami (nawet nie podjąłem rozmowy bo 350d to już całkiem śmieć musi być dla serwisu)... kozidron - Pią 14 Lis, 2014
a ile będzie wynosiła całkowita GO dla aps-c canona i dla FF na f1.4 i jakie może wysnuć wnioski na tej podstawie przy różnych kątach widzenia ktoś niedoświadczony? edit.
wszystko jest możliwe, niestety.
no to naopowiadał bzdur, te obiektywy powinny działac poprawnie z każdym body tego producenta a jeżeli tak nie jest kalibracja powinna to załatwić. komor - Pią 14 Lis, 2014
Przy analizie cropów nie ma to żadnego znaczenia. Chodzi mi o to, że przy tej samej gęstości pikseli można dość naocznie bez problemu ocenić, czy dana klatka rzeczywiście nie jest trafiona w punkt, czy jednak po prostu nam się wydaje, bo różnica w gęstości przeszkadza w ocenie. Robisz ten sam kadr przy pomocy 350D i 6D celując środkowym puntem, nie zmieniając pozycji aparatu (czyli nie kompensując innych kątów widzenia), a potem patrzysz na kawałek typu 400 czy 600 pikseli szerokości/wysokości, z samego środka kadru. Jak jeden jest mydlany, a drugi ostry, to znaczy że coś nie tak z AF. Dodatkowo można dla pewności z 6D zrobić coś na Live View, żeby uzyskać maksymalną ostrość ręcznie. To wykluczy jakieś inne problemy. Wojmistrz - Pią 14 Lis, 2014
komor - Pią 14 Lis, 2014 Wojmistrz, no słowo, ale chyba nie ma powodu by nie wierzyć koledze, że tak mu serwis odpowiedział. A czy serwis oficjalnie na forum potwierdziłby taką diagnozę? Nie wiem. Nikt inny poza as...em i serwisem nic nam przecież nie potwierdzi, chyba że akurat stał obok w kolejce i usłyszał.
muzyk - Pią 14 Lis, 2014
Prababko z prawnuczką... 
Wojmistrz - Pią 14 Lis, 2014 komor, po prostu nie mogę w to uwierzyć. Zrozumiał bym 1 sztukę 6D, która była by wadliwa... no chyba, że zwalone są obiektywy
komor - Sob 15 Lis, 2014 Wojmistrz, też możliwe, tylko nie musi to być wada, a niedopasowanie. Rożnie bywało – ten sam obiektyw na jednej puszce działa dobrze, na innej źle. A obydwie te puszki są ok, bo z wieloma innymi obiektywami nie mają kłopotów. kozidron - Sob 15 Lis, 2014
komor, nie w tym rzecz. Jezeli byś kupił jakieś urządzenie w sklepie i domagał się zwrotu pieniędzy na podstawie negatywnej opinii serwisu to powinieneś mieć ją "na papieże". Tym bardziej przy 2 body. Zrobiłbym tak nawet jeżeli kupowałbym przez internet, przecież taka diagnostyka nie trwa dzień czy dwa i wydaje mi się że pewnie przekroczyła termin zwrotu do sklepu internetowego. Ja chętnie poznam tą wybitna osobistość która wystawiła tą opisową ocenę z zakresu współpracy 6d z tymi szkłami. Zawsze jest lepiej unikać tej persony w realu
i to też jest możliwe i każdy nawet byle jaki serwisant o tym wie, więc tym bardziej opinia serwisu to gruba niekompetencja.
ależ ty masz 100% rację, no może poza uwzględnieniem tego gdzie będzie celował i żeby nie robił tego w focus chart bo nie koniecznie może umieć zinterpretować wyniki. komor, zadziwia mnie jak ty wierzysz w ludzi, bo ja przypuszczam, ze to szkła są skopane i zwykłe mydlenie na pełnej dziurze interpretowane jest jako wada af-u. Co więcej jak sam OP napisał na 1.8 jest już dobrze, że przypomnę:
tu jednak sporo wskazuje, że te obiektywy troszku się rozjechały z zębem czasu, ja domyślam się jak OP robił testy na innych body i jak oraz dlaczego nad interpretuje wyniki
Czasem ciężko przełknąć, że "z moją starą eLką" coś się dzieje a to jest normalne, wszystko ma prawo się rozkalibrować z biegiem czasu. Każde szkło w zależności od intensywności uzywania od czasu do czasu powinno być justowane i kalibrowane. mozer - Sob 15 Lis, 2014
Ja wiem, że Wielki Polak nadal gości w naszych sercach, ale bez przesady
Sunders - Sob 15 Lis, 2014
kozi, jesteś zbyt papieski
kozidron - Sob 15 Lis, 2014
no weź daj spokój "Wielki"  w jakich sercach może gościć głowa państwa popierającego pedofilię za swojej kadencji a za ortografa przepraszam, po dwakroć biednego Sundersa bo on wiecznie urażony każdą literówką, ortografem i źle postawionym przecinkiem. Szkoda, że więcej uwagi nie przykłada do przekazania swojej wiedzy fotograficznej.
mozer - Sob 15 Lis, 2014 kozidron, Wielki, a jednak pozostał człowiekiem, o! nienietaktak - Sob 15 Lis, 2014
Właśnie. Mógł zamienić się w pierścień albo w papamobile gdyby tylko chciał
komor - Sob 15 Lis, 2014
Kozi, ale delikwent ma dwie puszki 350D w ręku. Skoro zauważa różnicę w ostrości między nimi a świeżym nabytkiem 6D, to może jednak wie co mówi. Inna byłaby rozmowa, gdyby jakiś świeżak kupił 6D, 24L i oczekiwał żyletkowych obrazków na cropie 1:1, nie mając żadnego porównania i odniesienia, poza oglądaniem, bo ja wiem, na przykład Flickra, 960px.
Wojmistrz - Sob 15 Lis, 2014 komor, ale ja też nie potrafię uwierzyć w to, że dwie kolejne puszki 6D są zwalone i nie dało się skalibrować w nich obiektywów. Nie przeczę, że jest wszystko cacy, bo zdarzyć się może, ale jak już kozi wspomniał, widnieje tu jakaś nadinterpretacja. Ciekawe czy jak zadzwonię do serwisu w poniedziałek rano, to czy potwierdzą,"tak mieliśmy klienta, który przyszedł kolejno z dwoma 6D i nie dało się skalibrować dostarczonych dwóch obiektywów". Jeśli tak, to ok. komor - Sob 15 Lis, 2014
Ja też w to nie wierzę, że nie dało się skalibrować, bo skoro ostrość na f/1.8 okazuje się „zadowalająca” to znaczy, że ewentualna korekta nie musiałaby być duża. as... nie napisał też chyba, czy próbował może użyć mikrokalibracji przed wizytą w serwisie. Ale przyczyna może być inna – słaba powtarzalność/precyzja AF, czyli nie ma stałego FF lub BF, tylko raz trafia, raz BF, raz FF. I tego serwis mógł nie podjąć. A czy to wina puszek czy szkieł, to nie mam zielonego pojęcia. A może zbyt dużych oczekiwań? Ale wtedy chyba serwis napisałby, że AF „w granicach normy”.
Tak, na pewno skomentują rezultaty swojej pracy wobec osób trzecich. Szczególnie, jeśli nie wynikały one z oficjalnej polityki, tylko z łosiostwa serwisanta, jak sugeruje Kozi.
kozidron - Sob 15 Lis, 2014
oni tam jak zwykle nic nie będą wiedzieć Wojmistrz oni potrafią nie pamietać, że byłeś tam osobiście 3 dni wcześniej. Widać nie miałes jeszcze styczności z tym serwisem
ej, no weź ja nie tylko sugeruje łososiostwo serwisanta prędzej mówię o chamstwie. Zdarza się tak, że taki serwisant próbuje wyczuć klienta i jak wydaje mu się, że trafił na nooba to potrafi mu wcisnąć że białe jest czarne a czarne jest zielone.
Niestety jak się stanowczo nie zareaguje to w konsekwencji mamy taki wątek. Co więcej widać, że serwisant był tak przekonujący iż nawet testy na 5d1 wyszły lepiej Moc sugestii serwisu i niedouczonych serwisantów jest duża i ciemna trzeba uważać by młodych adeptów jedi nie zwiodła na złą drogę
Wojmistrz - Sob 15 Lis, 2014 Na moje szczęście mieszkam w UK 
|
