bayan2682 - Wto 11 Lis, 2014 Temat postu: lornetka do ok . 700 zł Witam Zamierzam kupić lornetkę do ok . 700 zł. Główne cele to : - obserwacja samolotów na wysokościach przelotowych, - krajobrazy, - przyroda - księżyc i planety tj, jowisz , saturn ( to na 3 miejscu) Jestem zdecydowany na nikona 10x50 ex lub 12x50 . Nie wiem co będzie lepsze ? Niektórzy pisali ze 10x50 do obserwacji samolotów to trochę za mało ? Czy do 700 zł jest coś jeszcze sensownego ? widoczek - Wto 11 Lis, 2014 Lornetka nie jest do planet. Do samolotów i Księżyca lepsza będzie 12x50. Do krajobrazów i przyrody 10x50. Obserwatorek - Wto 11 Lis, 2014 Do krajobrazów : 8x Do samolotów : 12x lub 16 z ręki , lub 20 i więcej ze statywu Pierścienie Saturna : luneta o powiększeniu kilkadziesiąt razy bayan2682 - Wto 11 Lis, 2014 Temat postu: hfg Ok dzięki A konkretnie jaką wybrać: Nikon 12x50 EX Nikon 16x50 EX Celestron 25x70 Celestron 15x70 ? Celestron 20x80 Wiem że będę potrzebował statywu ale fundusze mam 
Abs - Wto 11 Lis, 2014 Niektóre zastosowania się wykluczają więc każda z wyżej wymienionych (oprócz 25x70) może okazać się dobra do czegoś. Jeśli duże zbliżenie to Ex 16x50 - fajna na samoloty i księżyc ale "paskudna" do przyrody i krajobrazów. Można względnie stabilnie utrzymać parę sekund. 15x70 podobnie - bardziej astronomiczna a mniej mobilna. 10x50 - do wszystkiego po trochu - samolot można już rozpoznać. 12x50 to lekki kompromis ale na wycieczki raczej jej nie będziesz zabierał - obraz lekko drga, ciężkawa z umiarkowanym polem (tutaj 10x50 lepsza mimo identycznych gabarytów). bayan2682 - Wto 11 Lis, 2014 Temat postu: dsa A jeśli miałbym wybrać teleskop do obserwacji samolotów / księżyca i amatorsko do obserwacji planet to ten byłby dobry? http://www.teleskopy.pl/T...skopy-1473.html kivirovi - Wto 11 Lis, 2014 Ja tak wyczuwam, nie wiem czy słusznie, że chodzi o regularne obserwacje samolotów i sporadyczne zerknięcia na Księżyc. Chyba bym wziął 12x50: Nikona Action EX albo Olympusa EXPSI. Abs - Wto 11 Lis, 2014 Teleskpo mały, ciemny ale do Księżyca czy planet byłby ok. Do samolotów dużo gorzej bo montaż EQ utrudnia swobodne prowadzenie za poruszającym się punktem. Crah - Wto 11 Lis, 2014
Niedawno wybierałem i za te pieniądze zdecydowanie polecam Olympusa EXPS. Do opisanych zastosowań 12x50 będzie optymalnym wyborem, 10x trochę mało, 16x już ciężko utrzymać w ręce. bayan2682 - Wto 11 Lis, 2014 Widzialem.tego maka 102/1300 w akcji jesli chodzi o samoloty na Youtube. Ten teleskop zrobil na mnie dobre wrazenie. Wydaje mi sie ze lornetka wypadnie gorzej. Teraz mam dylemat... Znalazlem jeszcze na olx w idealnym stanie lornete kronos 20x60. za niecale 500zł. Jak wypada ona na.tle olympusa exp? kimek27 - Wto 11 Lis, 2014 Czasami uzywam Olka 12x50 exps I do nocnego nieba w miescie. Srodek pola jest przyzwoity, brzegi juz gorzej. Dobra ostrosc I kontrast, brak wewnetrznych odblaskow. Dobry odstep zrenicy I wygodna obudowa oraz muszle oczne. |
