|
forum.optyczne.pl
|
 |
Wolne tematy - Fotograficzne danie :)
goltar - Czw 20 Mar, 2008 Temat postu: Fotograficzne danie :) http://fotoforum.gazeta.p...93,0,2.html?v=2
MC - Czw 20 Mar, 2008
Wyglada jak prawdziwy (po upadku z 2 pietra )
mnich - Czw 20 Mar, 2008
raczej jak spalony... i co robi góryn ekran w D60? heh...
ja na śniadanie zjadam 3 Canony 40D i na "lancz" 1D M3. a potem ide robić zdjęcia moim D300.
Monastor - Czw 20 Mar, 2008
mnich, to D50
mnich - Pią 21 Mar, 2008
ah no faktycznie nie zwróciłem uwagia na podpis pod zdjęciem tylko patrzyłem na numerek na korpusie. To sie jakoś fachowo nazywa.. eee błąd interpolacji chyba.
Monastor - Pią 21 Mar, 2008
mnich, tak, albo skrót perspektywiczny
mnich - Pon 24 Mar, 2008
a propos fachowych zwrotów. Jakieś dwa lata temu mój kolega kupił sobie Sony Cybershot- któregoś z serii H. I pod koniec rozmowy zapytałem go jak tam z aberacja chromatyczną, a on na to " no tak on [aparat] to wszystko ma, wiesz to już jest wyższa klasa". ....
Arek - Pon 24 Mar, 2008
Bo w dobrych firmach aberracja chromatyczna jest gratis
Monastor - Wto 25 Mar, 2008
Niepotrzebnie decydowalem się na szkła byle jakich producentów. Sigma 17-70 nie oferuje mi takiej aberracji jaką dałby Canon 17-85 IS
MC - Wto 25 Mar, 2008
Monastor napisał/a: | Niepotrzebnie decydowalem się na szkła byle jakich producentów. Sigma 17-70 nie oferuje mi takiej aberracji jaką dałby Canon 17-85 IS |
Wazny jest jeszcze procent pomylek AF. Tutaj Sigma przy odrobinie szczescia moze dac Ci naprawde wiele...
Monastor - Wto 25 Mar, 2008
MC, niestety nie spełnia tych oczekiwań. Pewnie dlatego, że służy przede wszystkim do krajobrazów
Swoją drogą pomyłka AF nie jest już w całości 'mądrym słowem' i może laikowi z bajeranckim aparatem coś sugerować... zwłaszcza pierwszy człon
mnich - Wto 25 Mar, 2008
wystarczy poprostu napisać ze ma łądny bokeh który często widać na zdjęciach
|
|