miko718 - Wto 11 Lis, 2014 Temat postu: RANKING KOMPAKTÓW A RZECZYWISTOSC??? Witam,tak sie zastanawiam jak to jest z tym rankingiem aparatow kompaktowych na jakiej podstawie pada ocena poniewaz patrzac tak na ta liste mozna by sie wiele zastanawiac.Nie jestem mega znawca ani zeden ze mnie fotograf ale czytam testy tu i uwdzie i zastanawia mnie np dlaczego na pozycji nr.6 jest Benq G1 a dopiero na samym dole na pozycji nr.38 Olympus XZ-1 czy nawet nr.11 Olympus XZ-2,nr.9 FujiFilm X10 ??Przeciez czytajac i patrzac na wyniki testow zarowno XZ-1 jak i XZ-2 sa duzo lepszymi kompaktami juz nie wspominajac o jakosci zdjec?Czy ja sie myle czy na ten ranking mam patrzec pod jakims innym katem bo czegos tu nie rozumie?Moze ktos mi wyjasni o co chodzi?Przeciez cenowo Benq G1 a wymieniona reszta to jest roznica od 800zl w gore. dcs - Wto 11 Lis, 2014 Rankingi są średnią ocen użytkowników (albo niewykluczone że pracowników dystrybutorów) którzy się na optyczne.pl zalogowali i napisali opinię oceniając produkt w poszczególnych kategoriach. Przeczytaj sobie moje komentarz pod artykułem http://www.optyczne.pl/39..._%2824%29_.html To loginy "osób" które brały udział w dyskusji: http://www.filmweb.pl/film/El+Gringo-2012-631459 http://www.filmweb.pl/fil...monic-1995-1011 pod innym artykułem CSI wypowiedział się także http://www.filmweb.pl/fil...2em-2012-629392 Jak widać oglądanie filmów nie rozwija wyobraźni jak czytanie książek. 
miko718, słyszałeś o marketingu szeptanym? Oczywiście nie można wykluczyć, że wszyscy prawdziwi posiadacze Benq G1 są z niego bardzo zadowoleni. miko718 - Wto 11 Lis, 2014 dcs wnioskuje z tego ze nie ma co sie sugerowac tym rankingiem bo zamiast pomoc moze jeszcze wprowadzic ludzi w blad tak jak mnie a szkoda bo liczylem ze mi w czyms pomoze.Podsumowujac ta LISTA to poprostu absurd mijajacy sie z rzeczywistoscia tak naprawde.Jednak ranking powinien byc lista najlepszych produktow w tym wypadku kompaktow ocenionych pod kazdym wzgledem a tak to nie wiadomo czy wogole brac pod uwage takie cos.Szkoda Poza tym myslalem ze forum Optyczne.pl ocenia produkty wedlug swoich wlasnych testow a nie opiniami innych nie koniecznie uczciwych i wiarygodnych osob. dcs - Wto 11 Lis, 2014 miko718, ocenę optyczne.pl masz pod testami http://www.optyczne.pl/in...&szukaj=Filtruj w podsumowaniu. http://www.optyczne.pl/20...dsumowanie.html Choć ja bym patrzył na zdjęcia jpeg http://www.optyczne.pl/20...brazu_JPEG.html czy raw http://www.optyczne.pl/20...C3%B3w_RAW.html na odpowiednich czułościach i "Budowa, jakość wykonania i funkcjonalność", "Użytkowanie i ergonomia", a nie punkty w podsumowaniu. TomPL2 - Wto 11 Lis, 2014 Każdy dociekliwy czytelnik się zorientuje, że te rankingi to ściema oparta na subiektywnych ocenach zadowolenia czytelników (którym się chciało oddać głos) z danego zakupu, czyli na ocenach nieporównawczych, które nie mają nic wspólnego z jakością zdjęć czy filmów. Już nie jednego wprowadziło to w błąd, ale kierownictwo nie widzi w tym nic złego 
Poczytaj tutaj: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=25682 zbig75 - Wto 11 Lis, 2014 Niedawno czytałem posta w którym "gość" stwierdził , że na tyle jest zadowolony ze zdjęć ze swojego nowego smartfona , że sprzedał lustrzankę . Nie zamierzałem z tym nawet polemizować (pewnie naprawdę tak mu się podobały  ) . Działa to prawdopodobnie w dwie strony , coś co ja uznam za akceptowalne dla kogoś innego kwalifikować się będzie tylko do kosza .
Reasumując jakość zdjęć / ocena sprzętu na podstawie rankingów to abstrakcja . miko718 - Wto 11 Lis, 2014 No macie racje ale jesli ktos mojego pokroju czyli bez wiekszej wiedzy na temat fotografii luknie na taki ranking to pomysli LOLL aparat za 360zl w czolowce rankingu a co tam biore go w ciemno Nie kazdy sie polapie o co kaman a pozniej wielkie zdziwienie ze nabyl tandete no coz wtedy juz na zale za pozno...
PS.dcs wlasnie gdyby nie to ze patrzylem w testach na podsumowanie itd to tez bym pewnie zbladzil  dlatego zalozylem temat zeby znajsc droge w ciemnosci 
|
