Viniciuss - Nie 16 Lis, 2014 Temat postu: Tania, kompaktowa lornetka do podziwiania natury Cześć. Szukam niedrogiej lornetki o kompaktowych rozmiarach i niewielkiej wadze, dobrze gdyby mieściła się do kieszeni kurtki. Będzie używana podczas spacerów po lesie, górach. Ot przybliżyć ptaszka, sarenkę czy jakiś inny przyjemny dla oka widoczek. Nie oczekuję specjalnie wiele. Powiększenie 7 lub 8 razy, średnica obiektywu 20-25 (dyktuje rozmiar), cena - powiedzmy 300zł. Znalazłem sobie Nikona Sportstara 8×25 EX, generalnie spełnia podstawowe kryteria - jest coś lepszego w tej cenie? Noszę okulary, jeśli ma to jakieś znaczenie. Miałem w przeszłości monokulary, raczej podłej jakości (tani Brunton, etc). Pozdrawiam Guliwer - Nie 16 Lis, 2014 Używam Nikona Sportstara 8×25 EX i jestem zadowolony. Muszle okularowe trochę za łatwo się składają ale poza tym jest OK. Optyka jak na tę cenę dobra. Fajna do krajobrazów. Można jeszcze obejrzeć Olympusa 8x25 WP II ale ma małe pole widzenia. Za to chyba lepiej skorygowane. Ostrzy od 1,5 m- można oglądać mrówki albo motyle 
Abs - Nie 16 Lis, 2014 W zasadzie nic dodać nic ująć. Ex posiadam i jedyną jego wadą w tej cenie jest to, że rozbudził moje zainteresowania tymi lornetkami. Można jeszcze zerknąć na odwrócone porro Nikona, Vortexa...ale będzie drożej. Viniciuss - Nie 16 Lis, 2014 Dziękuję. Raczej nic droższego nie wchodzi w grę, po prostu nie widzę takiej potrzeby. Poczytam o tym Olympusie, Nikon zbiera dobre opinie. Jeszcze może jedna istotna informacja, lornetka będzie używana gdy światła raczej brakować nie będzie i mrówek też nie zamierzam podglądać, tylko bardziej oddalone od mojego nosa obiekty. Jak sprawuje się w tych modelach korekcja wady wzroku/ustawianie ostrości? kimek27 - Nie 16 Lis, 2014 Jesli chcesz uzywac lornetki w okularach wazne zeby miala jak najwiekszy odstep zrenicy wyjsciowej. Viniciuss - Nie 16 Lis, 2014 Czasami po prostu wygodniej i szybciej jest przyłożyć lornetkę do okularów niż je zdejmować ale nie jest to priorytet. kimek27 - Nie 16 Lis, 2014 Tu nie chodzi o priorytet, tylko o to ze lornetka moze byc nieuzywalna w okularach. Viniciuss - Nie 16 Lis, 2014 Rozumiem. Takim razie biorąc pod uwagę to:
Olympus 8x25 WP II będzie dla mnie lepszy. kimek27 - Nie 16 Lis, 2014 Najlepiej do lornetki sie przymierzyc. Kupowanie w ciemno to jak kupowanie butow z internetu. Olka WPII nie miałem w rękach, a na papierze 15mm odstępu wygląda kusząco, niewiadomo jak w praktce. Guliwer - Nie 16 Lis, 2014
Pokrętło korekcji wady wzroku w Nikonie jest na prawym okularze, nie ma podziałki tylko "+" "-" ale obejmuje chyba kilka dioptrii, więc starczy. Na strzelnicy patrzę przez okulary ochronne i odstęp źrenicy mógłby być w Nikonie większy niż 10 mm, nie widzę całego pola. Lepiej jednak do lornetkowania zdjąć okulary, chyba że jest większy niż 0,5 D astygmatyzm to wtedy zapewne ostrzej widać przez okulary. Ktoś z Kolegów skarżył się na luźny zawias w Nikonie. Nie wiem, czy udało się dokręcić. Viniciuss - Nie 16 Lis, 2014 Mam -3,5D. Jak wygląda korekcja wady wzroku w Olympusie? O ile Nikona gdzieś przypadkiem lokalnie widziałem, to mam problem ze zlokalizowaniem Olympusa, więc raczej ich nie porównam przed zakupem. FIFI - Nie 16 Lis, 2014 Posiadam nikon sportstar ex 8x25 od 3 lat. Ogólnie lornetka jak na tą cenę nie jest zła; bardzo poręczna nieduża aberracja, wodoodporna. Najważniejsze minusy to raczej te, które wpływają na komfort spoglądania, a niestety są, i dla mnie są one irytujące: -Viniciuss, jak to ująłeś "korekcja wady wzroku/ustawianie ostrości" zapewne miałeś na myśli pracę pokrętła ostrości. I tutaj nie jest kolorowo: pokrętło ma spory luz i trzeba to robić z wyczuciem, perfekcyjne dopasowanie ostrości niestety wymaga poświęcenia. (na prawym okularze jest dobre pokrętło do ustawiania różnie "popsutych" oczu) -Lornetka składa się z trzech głównych części. Tuby z optyką chodzą zbyt luźno żeby do tego się nie odnieść. Jeżeli jednak wykażesz maciupinkę wytrwałości nie będzie to problemem. -Próbowałem patrzeć przez lornetkę z założonymi okularami, ale podejrzewam, że odstęp źrenicy w tej lornetce mi na to nie pozwala (widać ale nie wszystko), dlatego zawsze je ściągam. -Jedyną naprawdę wkurzającą optyczną wadą jest nieostrość brzegowa. Jest ona spora i pojawia się daleko od brzegu. -Albo rozmiar jest zaletą i wadą jednocześnie, albo ja wyjątkowo mam telepiące się ręce. Jeśli jednak to pierwsze, utrzymanie na tej lornetce stabilnego obrazu jest trudne, zwłaszcza jeśli skupimy swój wzrok na mniejszym punkciku. Na większych, porropryzmatycznych lornetkach nie miałem, aż takich trudności z podziwianiem widoków. 
Wracając do sedna, jeśli potrzebujesz malutkiego sprzętu nie jest to zły wybór, aczkolwiek osobiście zastanowiłbym się jeszcze nad DeltaOptical Sport 8x32 będzie miała nieco większą źrenicę wyjściową, choć zaznaczam, że nigdy nie miałem jej w rękach. Aha -3.5D to naprawdę nie jest duża wada do korekcji przez lornetkę. Myślę że lornetki mogą być użyteczne dla ludzi z wadą +/- 8D Viniciuss - Nie 16 Lis, 2014 Ta Delta waży prawie dwa razy więcej od Olympusa. Kompaktowość to słowo klucz, lepiej żebym miał lornetkę z troszkę gorszą optyką ale małą i lekką, niż jakościowo lepszą ale wiecznie leżącą w szufladzie. 
Abs - Nie 16 Lis, 2014 Ja porównywałem bezpośrednio Olympusa i Nikona http://forum.optyczne.pl/...fdd22f10a359023 każda ma plusy i minusy. Przez Ex patrzyło już parę osób w okularach - dali radę choć trochę kosztem pola. Viniciuss - Pon 17 Lis, 2014 Znalazłem to już wcześniej ale dziękuję. kot Sylvester - Pon 17 Lis, 2014 Viniciuss jest jeszcze taka opcja z dobrym odstępem oka mieszcząca się w budżecie : http://www.nikon.pl/pl_PL...aculon-a30-8x25 tylko musiałbyś przez nią popatrzeć bo ja jej przy oku nie miałem. [ Dodano: Pon 17 Lis, 2014 11:40 ] No i jeszcze jest Bushnell ; http://www.militaria.pl/b...005%29_p607.xml jeżeli możesz obejrzeć w którymś z siedmiu miast. Viniciuss - Pon 17 Lis, 2014 Tego Bushnella i wymienionego w pierwszym poście Nikona SportStara, ze wskazaniem na tego drugiego brałem pod uwagę zanim utworzyłem ten wątek. Obecnie skłaniam się ku Olympusowi. Byłem dzisiaj w sklepie nie dla idiotów, mieli tylko kilka lornetek z tego tylko dwie kompaktowe, jedna "no name" i takiego Nikona: http://www.nikon.pl/pl_PL...culon-t01-10x21 - w wielkim skrócie beznadzieja, szczególnie w okularach. Czyli dobrze, że stawiam od początku na 8x25. Abs - Pon 17 Lis, 2014 Okulary i lornetka to trudny kompromis...chyba zawsze.Jeśli uda się dostroić dioptrie na twoją wadę wzroku to lepiej tak zostawić i używać bez okularów. Nikony Ex bywają do obejrzenia w Fotojokerach. Pamiętaj o wnioskach z MM - nie wszystko złoto co się świeci więc warto wypróbować. Zakup przez internet daje możliwość wypróbowania i odesłania - sam to robiłem. Ktoś już proponował ci chyba DO One 8x32- podobno najmniejsza i najlżejsza na świecie 8x32. Docter 8x25 ma podobną wagę i zbliżone gabaryty. Nie wykluczone, że jak popróbujesz zechcesz wejść na wyższy poziom. Póki co Olympus WP 8x25 to niezły pomysł. Viniciuss - Pon 17 Lis, 2014 DO One 8x32 jest za droga. Mam Fotojokera w moim mieście - przejdę się do nich. Prawdopodobnie zamówię Olympusa wysyłkowo, najwyżej odeślę. A tak z innej beczki, czy w tym budżecie znalazłby się jakiś dobry monokular? Może rozmiar 30 byłby do przełknięcia, na pewno wagowo tak. kot Sylvester - Pon 17 Lis, 2014 W tym sklepie mają nie tylko ten ; http://teleskopy.pl/produ...ortex_Solo_8x25 ten również może Ciebie zainteresować : http://www.militaria.pl/b...l%29_p20630.xml Pozdrowionko ! kivirovi - Pon 17 Lis, 2014 A który jest lepszy Sylwestrze? Viniciuss - Wto 18 Lis, 2014 Przymierzyłem się do Nikona SportStara 8x25 EX w FJ. Bez okularów obraz jak i ergonomia całkiem OK, bez porównania lepszy od Aculona 10x21, przynajmniej w warunkach galerii handlowej. W okularach już nie tak dobrze, dało się ustawić satysfakcjonujący mnie obraz ale nie było to proste. Szkoda, bo dostępny lokalnie i to w dobrej cenie. Z ciekawości sprawdziłem też do Nikona 7x35 Action EX CF - obraz bajka w okularach jak i bez. Niestety ciężar jak i rozmiar nie do zaakceptowania. Wielka szkoda ale jestem pewien że po początkowym zachwycie leżałby w szufladzie a chcę mieć tylko jedną lornetkę bo więcej po prostu nie potrzebuję. Postaram się zlokalizować Olympusa WP II lokalnie, możliwość wybadania na miejscu sporo daje, w każdym bądź razie laikowi. Czy cokolwiek zmieni jeśli dorzucę do budżetu stówkę? Powiedzmy, że maxiumum to cena DO One 8x32 czyli 418zł w przesyłką. Monokulara jednak nie chcę. Pozdrawiam! kivirovi - Wto 18 Lis, 2014 Nie tyle dorzucenie tej stowki co zmieni, co zmiana decyzji o sposobie uzywania lornetki. DOO jest małą lornetka niekieszonkową. Oznacza to, że po prostu w kieszeni sie nie zmieści. Za to łatwiej będzie sie jej uzywało, np. w rękawicach albo ogólnie chetniej i dłużej będziesz patrzył. Podobnej klasy będzie też Vixen Atrek 8x32... Z popularnych lornetek w sklepach sieciowych możesz sie natknąc na Olympusa PSI i Nikon Action VII 7x35. Są większe od DOO ale nieporównanie mniejsze niż toporny Action EX 7x35. Jak Ci się spodobają, to niewykluczone, że mniejsza DOO tez Ci podejdzie. Nie chodzi tu nawet o optykę ale raczej czy pasują do twojej koncepcji gdzie chcesz ja nosić i jak uzywać. Viniciuss - Wto 18 Lis, 2014 Generalnie rozmiar jak i waga ma znaczenie. Tak naprawdę nie wiem czy będę nosił na szyi czy w kieszeni ale na pewno nie w plecaku. Tego Nikona 7x35 oglądałem: http://www.e-fotojoker.pl...cf#.VGsPQslASnE dużo za duży i za ciężki. Wymiary 120x184mm, waga aż 800g. Dla porównania Nikon SportStar EX 8x25 ma wymiary 103x114mm, waży tylko 280g. Olympus WP II 8x25 114x115, waga 260g. Delta Optical One 8x32 108x110mm, 380g czyli połowa tego Nikona 7x35 a sam rozmiar naprawdę kompaktowy... dlaczego uważasz, że nie nadaje się do kieszeni? Edycja: ano tak, 61mm grubości. Tak naprawdę gdyby Nikon SportStar EX 8x25 lepiej współpracował z moimi okularami to nie byłoby już tematu, kupiłbym go od razu, po sprawdzeniu. miki76 - Wto 18 Lis, 2014 Delta Optical One 8x32 śmialo mogę polecić. Kupiłem jako prezent dla osoby noszącej okulary. Lekka, niewielka, bardzo dobra jakość obrazu ( jak dla mnie  ). Jeśli będę chciał sobie sprawić cos malego to tylko 8x32, wyleczyłem sie z 8x25. DOO to dobry wybór.
Viniciuss - Wto 18 Lis, 2014 DOO jest produkowana w Polsce czy w Chinach? Czy ktoś z Was ma zarówno DOO i Nikona lub Olympusa 8x25 i byłby tak uprzejmy aby cyknąć fotkę porównawczą, trochę martwi mnie ta "pękatość" tej pierwszej. Albo samą DOO w ręce i na szyi? Bardzo mało jest informacji w sieci na temat DOO, oprócz testu na wortalu nie znalazłem nic ciekawego. kot Sylvester - Wto 18 Lis, 2014 Viniciuss ponawiam to co pisałem wcześniej Aculon 8x25 ma odstęp źrenicy 15 mm, czyli o 5 mm więcej niż Sportstar 8x25 który ma 10 mm. W twoim przypadku te 5 mm może okazać się zbawienne jeśli nosisz okulary. Aculon 8x25 ma niestety wyrażnie mniejsze pole niż Sportstar 8x25 ale jest nieco lżejszy (30 gr.) i nieco tańszy, jest na stronie : http://www.euro.com.pl/lo...5-srebrny.bhtml więc być może w którymś ze sklepów można go obejrzeć. Podejrzewam że jakościowo nie powinien specjalnie odstawać od Sportstara. [ Dodano: Wto 18 Lis, 2014 12:56 ] Ps. DOO jest produkowana w Chinach. Viniciuss - Wto 18 Lis, 2014 Aculon nie jest wodoodporny, więc odpada. Skoro DOO też robią w Chinach, to podziękuję. Chciałem wspomóc polski przemysł i już byłem prawie zdecydowany na zakup. No nic, kupię wysyłkowo Olympusa WP, jak nie przypasuje to zwrócę i kupię w FJ Nikona SportStara. No chyba, że jeszcze wpłyniecie dzisiaj na moją decyzję. Dziękuję wszystkim za posty, byliście bardzo pomocni.
kimek27 - Wto 18 Lis, 2014 Viniciuss wez tez pod uwage Nikona 8x25 Travelite EX. Do kupienia za ok 400pln Abs - Wto 18 Lis, 2014 Przymiarka jest bardzo ważna. Dobrze powinno być przy większych, odsuniętych muszlach. myślę, że większe pole tak jak 7x35 także robi swoje. Co do produkcji to ciężko znaleźć coś nie Made in China. Ceny produktów Japan, German, od ok. 1300zł a w tej cenie i tak rzadko. Do One potraktowałabym jeszcze jako kieszonkową - wszystko zależy od kieszeni i punktu widzenia. Ex 8x25 porro - słyszałem, że bardzo dobra. Viniciuss - Wto 18 Lis, 2014 Ex 8x25 porro? Masz na myśli tego Travelite zaproponowanego przez kimka27? W sumie to już chyba nie będę kombinował, bo robi się z tego brazylijski serial.
Abs - Wto 18 Lis, 2014 Dokładnie tak http://www.amazon.co.uk/N...customerReviews Nie umiem powiedzieć czy jest lepsza od Olympusa ale bez wątpienia dobra kivirovi - Wto 18 Lis, 2014 Właśnie lornetka niekieszonkowa wspolpracowalaby lepiej z okularami. Wypróbuj DOO wysylkowo, pójdziesz do sklepu, porównasz z ex 8x25 i sprawa zamknięta. Viniciuss - Wto 18 Lis, 2014 Dziękuję za zaangażowanie ale myślę że będę zadowolony z Olympusa i tę lornetkę zamierzam zamówić. Znalazłem za 325zł z przesyłką, cena jak i zielony kolor mi odpowiadają. Nie mam wielkich wymagań, wystarczy że będzie w okularach identycznie dobra jak Nikon SportStar EX 8x25 bez okularów.
kot Sylvester - Wto 18 Lis, 2014 Viniciuss obawiam się że raczej nie uda się Tobie wspomóc polski przemysł zwłaszcza na tym pułapie cenowym. Co do Sportstara to na nim również widnieje napis : MADE IN CHINA, wiem bo mam co prawda 10x25 ale na pewno oba są robione w jednym miejscu. Nikona TRAVELITE EX 8X25CF mają w dobrej cenie tutaj : http://www.morele.net/lor...?ceneo_spo=true z możliwością odbioru w jednym z 15-tu miast on tylko jest nieco bardziej "wypukły" od sportstara o ile ma to dla Ciebie jakieś istotne znaczenie ale przez to lepiej się go trzyma. Do tego ma dobrą odległość źrenicy wyjściowej bo 15,5 mm więc powinien "dać radę" Twoim okularom. Pozdrówko ! Viniciuss - Wto 18 Lis, 2014 Zdaję sobie sprawę, że wszystkie budżetówki robione są w Chinach, w sumie nie mam nic przeciwko. Wygląd Travelita niespecjalnie mi pasuje, wolę bardziej klasyczne linie. Już zdecydowałem, że kupuję Olympusa, nie widzę sensu w dopłacaniu do Travelite czy innej x25. DOO cały czas chodzi mi po głowie ale stawiam na kompaktowe wymiary i niską wagę. Tak samo było z aparatem, lustrzanka latami leżała w szufladzie, trzy razy w roku wyciągana na specjalne okazje a kompakcik jest zawsze ze mną gdy wyjeżdżam za miasto. 
kimek27 - Wto 18 Lis, 2014 No to tu bys sie zdziwil jesli chodzi o jakosc obrazu travelite ex gdyz uklad porro jest duzo wydajniejszy, I optyka bdb, a obudowa jest taka ze trzyma sie ja bardzo wygodnie. Olympusa wpII nie znam. Znam za to wp I ktory jest przecietny, a sportstar ex wrecz optycznie slaby. Twoj wybor. Viniciuss - Sro 19 Lis, 2014 Rozumiem. Poczytałem trochę o Travelite EX i jest to dobra lornetka. Jeśli Olympus WP II nie sprawdzi się z jakiś względów zamówię tego Nikona. kimek27 - Sro 19 Lis, 2014 Zamow dwie. Porownasz I zdecydujesz. Viniciuss - Sro 19 Lis, 2014 Nigdy tak nie robiłem, głupio by mi było. Poza tym nie mam wielkich oczekiwań. kimek27 - Sro 19 Lis, 2014 Tu nie chodzi o oczekiwania tylko nikon jest niewiele drozszy a moze okazac sie duzo, duzo lepszy. Viniciuss - Sro 19 Lis, 2014 Kupno lornetki to najwyraźniej sztuka kompromisu. Albo drożej, może i lepiej ale także ciężej i grubiej albo taniej, bardziej kompaktowo ale z gorszą optyką... kimek27 - Sro 19 Lis, 2014 Jak nie porownasz to sie nie dowiesz 
kot Sylvester - Sro 19 Lis, 2014 Vioniciuss, Koledzy dobrze radzą z zakupem dwóch i odesłaniem jednej. Dobrze się zastanów albowiem z doświadczenia wiem że nic nie zastąpi bezpośredniego porównania. Opinie w necie to jedno, testy to drugie ale jak na zmianę możesz przyłożyć do oka raz jedną a raz drugą to najlepsze co ułatwia wybór i rozwiewa wszystkie wątpliwości. Nie ma potem rozterek typu: no ale jak oglądałem tego ;....... to wydaje mi się że ten obraz był jakiś taki fajniejszy. Pamięć ludzka jest zawodna . Spróbuj sobie w głowie "odtworzyć pamięciowo " wrażenia z tego co do tej pory oglądałeś i w myślach porównać. Potrafisz bez cienia wątpliwości i z pełnym przekonaniem powiedzieć : tak to ta ;.....? Viniciuss - Sro 19 Lis, 2014 Koledzy, rozumiem Wasze racje, ja jednak nie mam takiego hopla na punkcie optyki jak Wy. Założyłem wątek ponieważ nie chciałem przez przypadek kupić totalnego szajsu ale nie mam ciśnienia na szukanie budżetowego Graala.
Wiele osób na forum jeździ po SportStarze EX 8x25 a dla mnie bez okularów na nosie był bardzo OK. A taki Nikon Action EX 7x35 po prostu mnie zachwycił a pewnie dla Was to jest tylko przeciętniak... kivirovi - Sro 19 Lis, 2014 Sportstar EX i Olympus WP2 sa OK do sporadycznego uzytkowania turystycznego. Odwrocone porro jak Nikon Travelite czy Olympus PCI 8x25 sa jednak znacznie lepsze optycznie, taka klasa srednia bym powiedzial. Dlatego zachecamy ci do obejrzenia. Zadecyduje jednak prawdopodobnie ergonomia a nie niuanse w optyce tej czy tamtej lornetki. Obserwatorek - Czw 20 Lis, 2014 Najważniejszy będzie test praktyczny! Weź obie lornetki na spacer za miasto, Olympusa 8x25 przypniesz sobie do paska, a odwrócone porro ... , no właśnie ... Nie wiadomo co z tym robić, schować to torby, plecaczka, powiesić na szyi ... ? A o lornetce 8x25 przy pasku szybko zapomnisz bo nie będziesz czuł że ją w ogóle masz, z drugiej strony przyczepiasz równie kieszonkowy aparat i będziesz szczęśliwy że jesteś w pełni wyposażony w sprzęt który świadomie wybrałeś i który TOBIE pasuje, wbrew opiniom różnych marudów tutaj dla których małe = zabawka. Moja 10x25 przez kilkanaście lat zjechała ze mną pół świata, a to szczęście spotkało ją właśnie dlatego że wisiała sobie grzecznie na pasku. Viniciuss - Czw 20 Lis, 2014
Próbuję tę myśl przewodnią nieśmiało przemycić do wątku od dwóch stron.  Dzięki za zrozumienie.
miki76 - Czw 20 Lis, 2014 Mimo wszystko polecam DOO 8x32 . Wymiary zbliżone a komfort oglądania lepszy. Mieści sie bez problemu w kieszeni bojówek, w kieszeni piersiowej kurtki trekkingowej i w brytyjskim smock'u. W komplecie pokrowiec na pasek. P.S. nie jestem przedstawicielem handlowym DO
Obserwatorek - Czw 20 Lis, 2014 Wymiary zbliżone , ale tylko w czasie obserwacji, w pozycji rozłożonej, bo po złożeniu ... Magiczny zwrot : lornetka podwójnie łamana/składana. Dla niektórych synonim tandety, dla innych ideał sprzętu podróżniczego, i to bynajmniej nie tani ! http://www.birdforum.net/...34&d=1379269555 http://www.dhjames.co.uk/...ket%20-web4.jpg http://www.dhjames.co.uk/...ket%20-web3.jpg P.S. nie jestem przedstawicielem handlowym Swarovski'ego kimek27 - Czw 20 Lis, 2014 Skwarek wcale maly nie jest. A jak na S powiedzial bym ze nie drogi
kot Sylvester - Czw 20 Lis, 2014
No faktycznie 800 dolców to taniocha, pocieszającym natomiast jest fakt że chyba jest "niezły": http://www.bestbinoculars...LPocket-126.htm ale za taką kasę to łachy nie robią. Viniciuss - Czw 20 Lis, 2014 LOL, dla mnie 1000zł za lornetkę to mega dużo, nie wydałbym więcej niż 500zł - no ale dla mnie to tylko gadżet, jeden z wielu i z tych najmniej istotnych. Bez urazy chłopaki.
kimek27 - Czw 20 Lis, 2014 1000 za lornetke to mega dużo. Hmmm ostatnio miałem na ten temat rozmowe ze znajomym. Pytam go ile dał za swoje okulary? On na to 1200pln. Pytam czy soczewki jakiejś znanej marki, czy ze specjalnego szkła. On na to, że nie wie, ale same mu się przyciemniają. Hahaha, rozbawił mnie. Mówie; zapłaciłeś za dwa chińskie szkiełka fotochromowe i kawałek drutu 1200 zeta i mówisz mi, że lornetka droga
Najmniejsza lornetka wielkości 8x20 jakTrinovid BC czy Zeiss B Odwróconne porro jest grubsze jak widać. Skutkuje to najlepszym uchytem i pełnowymiarowymi muszlami ocznymi Viniciuss - Czw 20 Lis, 2014 Fajne zabawki, gdybym znów zamieszkał w UK pewnie też bym miał, tutaj w polskiej smutnej rzeczywistości cieszę się z możliwości zakupu Olympusa za trzy stówki. Pozdrawiam! kimek27 - Czw 20 Lis, 2014 Travelelite ex kosztowal mnie niecale 150pln, nowy jest za 400. Optycznie w tej cenie nie do przebicia. Ostrosc, kontrast, wykonanie, wygoda uzytkowania. Gdyby go zestawic ze Sportstarem EX to jak to juz wspomnialem na tym forum sportstar to judasz w dzwiach z czasow prl. Viniciuss - Czw 20 Lis, 2014 To już nie chodzi o to że Olympus jest stówkę tańszy, tylko rozmiar po złożeniu ma znaczenie. Możesz podać mi wymiary Travelite po złożeniu? A ktoś inny Olympusa WP/Nikona Sportstara? Abs - Czw 20 Lis, 2014 Olympus WP II 8x25 to bardzo przyzwoita lornetka o rozdzielczym obrazie i dobrym odwzorowaniu bieli. To naprawdę dobry wybór w tej cenie. kimek27 - Czw 20 Lis, 2014 Dlatego wrzucilem zdjecia skwarka I nik. Obie to 8x25 I wymiar objetosciowy maja podobny. Co do wpII sie nie wypowiem bo nie mialem, ale jesli to by byl jakis "killer" bylo by o nim na forach wiecej, a tu raczej cicho. Wymiar travelite ex jest ciezki do oceny gdyz to odwroconne porro. Ja bym yo ocenil jako duze lekko nadgryzione jablko. Hehe chyba sie zmiesci do wiekszosci kieszeni np kurtki Viniciuss - Czw 20 Lis, 2014 OK, dzięki, zaraz sobie zamówię bo już mam dosyć tego mętlika, czas zamknąć temat. 
Abs - Czw 20 Lis, 2014 Mam wrażenie, że Olympusy są znacznie popularniejsze w PL niż w świecie. Nie wiem dlaczego bo zasługują na popularność. O WP II na naszym forum było swego czasu głośno i raczej zasłużenie. Ten wybór jest zapewne pokłosiem rodzimego marketingu...ale sądzę, że słusznym. Z "pękatych" maluchów podobno fajny jest Bushnell Elite 7x26. Travelite oferują nieco małe pole ale pewnie dobrze skorygowane. Jest też w ofercie 9x25 - dość nietypowe powiększenie. kimek27 - Czw 20 Lis, 2014 Mialem elite 7x26. Kupilem nowa za 500, mi nie podeszla. W normalnej cenie bym jej nie kupil. Obserwatorek - Czw 20 Lis, 2014
Podobne to są wymiary rozłożonych lornetek ! To teraz zrób takie samo zdjęcie jak to najwyższe, w widoku od przodu, ale ze złożonymi lornetkami, bo dopiero wtedy będzie widać jak różny mają ten 'wymiar objętościowy' ... Magiczny zwrot : lornetka podwójnie łamana/składana. nieborek - Czw 20 Lis, 2014 Kupiłem WP II z myślą o spacerach, bo mały, lekki.Męczyłem się z nim okrutnie przez parę tygodni.Zabierałem jednak myśląc, że może z czasem go polubię, że się przyzwyczaję do małych muszli i małego pola.Niestety było odwrotnie - coraz bardziej go nie lubiłem.Leży teraz gdzieś na dnie i wiem, że wiecej go do ręki nie wezmę.Mię wybitnie nie podszedł. kimek27 - Czw 20 Lis, 2014 Na małe muszle można zaradzić, na pole niestety nie 
Fota porównania wielkości futerałów i "objętości" lornetek nieborek sprzedaj wpII, chętny już jest. Kup używane travelite ex (średnica muszli 36mm) nieborek - Czw 20 Lis, 2014 Kimek27 - dzięki za propozycje, ale nie będę tego dziadostwa nikomu oferował.Nie chce mi się go nawet pakować i wysyłac. Travelite nie potrzebuję - z małych mam M7 8x30, z którego jestem zadowolony, choć do rewelacyjnych lornetek też jej nie zaliczam. kimek27 - Czw 20 Lis, 2014
Viniciuss - Czw 20 Lis, 2014 Kimek27, dzięki. Fantastyczne zdjęcie, pokazuje to co trzeba. Nieborek, może trafiłeś felerny egzemplarz albo jesteś zwyczajnie rozpieszczony lepszymi sprzętami. Jak dasz dobrą cenę to Cię od niej uwolnię.
kivirovi - Pią 21 Lis, 2014 Nieborek, nie być taki i sprzedaj napalonemu gościu
nieborek - Pią 21 Lis, 2014 Viniciuss - specjalnie dla Ciebie odszukałem kurdupla, brrr!Jest komplet z pokrowcem, zatyczkami, papierami i pudełkiem.Kupiony lipiec 2012.Nawet pokrętło mlaszcze jak mlaskało.Jedynie skrócony i obcięty pasek.Lubię, gdy mi lornetka dynda w okolicach mostka, nie na brzuchu.Cena też -specjalnie dla Ciebie - 50% nowej. Viniciuss - Pią 21 Lis, 2014 Nieborek masz PW. Choć tak zakręciliście mi w głowie, że zastanawiam się nad zakupem Nikona Travelite i Olympusa WP, przetestowania i odsyłki jednej sztuki. Łobuzy.
kivirovi - Pią 21 Lis, 2014 Viniciuss, jak panna na wydaniu: i to pachnie i to nęci... Nic sie nie przejmuj, od 6 strony zaczynamy namawiać do zakupu 2 lornetek
kimek27 - Pią 21 Lis, 2014 Wez olka od nieborka ii travelite ze sklepu. Jak ci podejdzie wpII to bedziesz mial go za przyslowiowa flaszke whisky a nikona odeslesz. Jak odwrotnie to nie stacisz, odsprzedasz olympusa.
Viniciuss - Pią 21 Lis, 2014 Nieborek jest chyba nieśmiały, bo nie chce odpisać na PW.
Póki co zamówiłem Travelita. Faktycznie zmieniam zdanie jak panna na wydaniu ale to Wasza sprawka, nie przyznaję się do winy.
nieborek - Pią 21 Lis, 2014 Cóż tu więcej pisać?Nieśmiało zauważam, że wszystko napisałem powyżej. IMO, z Travelita powinieneś być bardziej zadowolony niż z Olka. [ Dodano: Pią 21 Lis, 2014 15:48 ] Cóż tu więcej pisać?Nieśmiało zauważam, że wszystko napisałem powyżej. Z Travelita powinieneś być bardziej zadowolony niż z Olka. Viniciuss - Pią 21 Lis, 2014 To o co pytałem na PW. Jaki kolor, czy wyślesz do paczkomatu Inpost i jaka konkretnie cena z przesyłką.
nieborek - Pią 21 Lis, 2014 Zielona.Wysyłka pocztą polską, 150 plnów brutto (netto i tarara). Viniciuss - Pią 21 Lis, 2014 Prześlij mi na PW dane do przelewu. kivirovi - Pią 21 Lis, 2014 bardzo jestem ciekaw wyniku tego pojedynku... Viniciuss - Pią 21 Lis, 2014 Nieborek, numer konta mam ale potrzebuję jeszcze Twoje imię i nazwisko, inaczej bank mi przelewu nie da puścić. Kivirovi, laik ze mnie, nie będę umiał opisać różnic w Waszym fachowym języku. kivirovi - Pią 21 Lis, 2014 eee tam - dasz rade napisac, ktora wolisz. My sobie dospiewamy wg uznania reszte Viniciuss - Sob 22 Lis, 2014 OK. Nieborek masz prywatną wiadomość, odpisz na nią. nieborek - Sob 22 Lis, 2014 Odpisałem. Viniciuss, don't worry, lornetka jest sprawna, praktycznie bez śladów użytkowania, nie rozkolimowana, ostrzy dobrze.Tylko te malusie muszle... wkurzają mnie. Viniciuss - Sob 22 Lis, 2014 Fajnie, przelew wykonany, zaraz prześlę Ci na e-mail potwierdzenie. [ Dodano: Sro 26 Lis, 2014 14:08 ]
Dotarła dzisiaj lornetka od Nieborka, już je porównałem - co chcesz wiedzieć? nieborek - Sro 26 Lis, 2014 W takim razie wspólnie z @kivirovi jesteśmy ciekawi wyniku pojedynku maluszków. Viniciuss - Sro 26 Lis, 2014 Co konkretnie chcecie wiedzieć? Weźcie poprawkę na to, że moje doświadczenie z lornetkami czy inną optyką jest naprawdę niewielkie. nieborek - Sro 26 Lis, 2014 Wrażenia, co widać , jak widać, pola, ostrość, rozdzielczość, ergonomia, muszle, wygląd, solidność wykonania itd itp.swoimi słowy i subiektywnie, resztę sobie dopowiemy. Viniciuss - Sro 26 Lis, 2014 Matko jedyna, nie podołam.
Więc może po prostu opiszę tak jak umiem. Olympus dotarł dzisiaj, Nikon wczoraj, jednak nawet go nie rozpakowywałem, chciałem poczekać na lornetkę od Nieborka żeby zarejestrować swoje pierwsze wrażenia, co mnie bardziej ucieszy. A więc rozpakowałem obie przesyłki. Tutaj pochwała dla forumowego kolegi, zapakował lepiej niż sklep.
Pierwsze co rzuca się w oczy to inny rozmiar po złożeniu. Nikon jednak sporo większy i choć nie czuć tego specjalnie w ręce ale na szyi już tak - cięższy. Duży plus dla Olympusa. Wykonanie podobne, nie jestem specjalnie wymagający jak dla mnie materiały i spasowanie OK, remis z lekkim nic nie znaczącym przynajmniej dla mnie wskazaniem na Nikona. Ok, no to kukam. Miałem je zanieść do galerii i najpierw sprawdzić w tych samych warunkach co Nikona 7x35 i 8x20 z FotoJokera ale już nie pamiętałem zbyt dobrze wrażeń więc odpuściłem. Zatem wio na balkon. Pogoda taka sobie, nie pada ale pochmurnie i szaro mimo godziny 13. Patrzę na kosz na odzież, czytam co jest na nim napisane. Oglądam oddalone drzewo, sprawdzam rejestrację zaparkowanych samochodów i najdalej położony blok, robię przegląd po balkonach. Odległość spora, w sam raz dla x8. Próbuję dopasować do okularów, od razu z nastawieniem, że tylko to się liczy, że mam w nosie jak działają ze zdjętymi okularami. Olympusa trudniej było rozłożyć i minimalnie ciężej wyostrzyć prawe oko (mam 0.25 diopri mocniejsze) ponieważ regulacja działa ciężko i momentami zmieniała mi ustawienia na zawiasie. Nie spodobało mi się to. W Nikonie lepiej ale też nie idealnie, trochę za ciężko. Wygrywa Nikon. Obraz w zasadzie dla laika identyczny, trochę jaśniej i szersze pole (?) ma Nikon. Tutaj on nieznacznie góruje. Muszle również ma lepsze. 3:2 dla Nikona. Przejdźmy do cen. Olympus 150zł, Nikon 420zł. Miażdżący plus dla Olympusa. Mamy remis, 3:3 Którą więc zatrzymam? Ano, Nikon jutro zostanie odesłany... dzięki Nieborek! kivirovi - Sro 26 Lis, 2014 Bardzo dobry opis! nieborek - Sro 26 Lis, 2014 Fajnie to opisałeś.Byłem pewien, że przewaga Nikona będzie większa. A poza tym, nieczęsto się zdarza, by zarówno sprzedający jak i nabywca byli zadowoleni a tak jest w naszym przypadku
kimek27 - Sro 26 Lis, 2014 Zrob jeszcze test ostrosci i kontrastu oraz w sloneczny dzien ac. Warto popatrzec tez na gwiazdy lub np na ksiezyce jowisza. Jesli Olek jest tak dobry optycznie to sam moze go kupie na prezent. Mialem w tym samym czasie EX I WP1 i Olek byl duzo gorsza lornetka. Czyzby nowy model wpII byl by tak dobry optycznie. Roznica w cenie duza, wiec jesli Olympus ci odpowiada nie ma nad czym sie zastanawiac. kivirovi - Sro 26 Lis, 2014 Viniciuss chcial szybko kupic lornetke turystyczna i w zasadzie wiedzial od poczatku czego chce, a mysmy tylko niepotrzebmnie sprawe komplikowali. No i do tego nadarzyl sie nieborek, niezadowolony z WP2 kimek27 - Sro 26 Lis, 2014 Zawsze dobrze cos porownac I byc zadowolonym z zakupu. Kiedys poruszany byl watek wpII na forum I uzytkownik tej lornetki okreslil ze jest ostra w ok 75 % pola. Mam juz 2go ex I Nikon jest ostry prawie po brzegi. Viniciuss - Czw 27 Lis, 2014 Tak jak napisał Kivirovi nie jestem wymagającym użytkownikiem sprzętu do obserwacji. Od początku podkreślałem, że bardzo ważna dla mnie jest kompaktowość i Olympus tutaj przoduje. Jest tak malutka, że od razu ma się ochotę włożyć ją do kieszeni kurtki i tak też zrobiłem, siedzi w polarze w którym wychodzę z psem i nie prędko z niego wyskoczy. Oczywiście Nikon również by się tam zmieścił ale jednak jest pękaty i o ile obecności Olympusa w kieszeni praktycznie nie widać to z Nikonem już to nie przejdzie. Dodatkowych testów nie zrobię bo z rana odesłałem Travelita. Na pewno ma lepszą optykę i jest wygodniejszy w użyciu ale różnica jak dla mnie nie jest na tyle wyraźna żeby to miało jakieś większe znaczenie, nie przy tych cenach. Gdybym musiał zapłacić za WP II 325zł lub odwrotnie mógł kupić używanego Nikona za 200zł to może miałbym dylemat. Jednak w tym konkretnym przypadku uważam, że ze względy na wymiary, wagę i nie ukrywam koszt zakupu - to nie ma się nad czym zastanawiać, Olympus dla mnie jest górą. Ale podkreślam jeszcze raz nie miałem i nie mam wielkich oczekiwań, to czym Nieborek pogardził dla mnie jest jak najbardziej OK. A te zaoszczędzone 175/270zł przepiję, za Wasze i moje zdrowie. Pozdrawiam!
kimek27 - Czw 27 Lis, 2014
nieborek - Czw 27 Lis, 2014 Viniciuss, może wszystkiego nie przepijaj i część odłóż na poczet następnej - już prawdziwej lornetki : 7-8/32-42.Ta choroba kupowania coraz lepszej lornetki i Ciebie kiedyś dopadnie, bo niby dlaczego miałbyś być inny niż my -cała reszta optycznych? A póki co ciesz się WPII jak najdłużej!
Viniciuss - Nie 30 Lis, 2014 Wiesz co, akurat to choróbsko mi nie grozi, lornetki mnie nie kręcą. Ponadto jestem bardzo zadowolony z zakupu, potestowałem ją lepiej i jak dla mnie jest to lornetka doskonała. Nie stać mnie aby wydać np. 2000zł-3000zł na Svarowskiego czy Leice a szczerze wątpię aby jakaś do 1000zł o podobnej wadze i wymiarach była jakoś dużo lepsza. Nie chcę większej lornetki, uwielbiam to maleństwo... kivirovi - Wto 09 Gru, 2014 Sliczniutka Leica Trinovid na aukcji: http://allegro.pl/lornetk...4881163847.html Viniciuss - Sob 13 Gru, 2014 Kivirovi, mnie nic ponad Olympusa do szczęścia nie potrzeba. Świetna lornetka, poużywałem już sporo, jak dla mnie nie ma wad, ba lubię ją tak bardzo że czasami zabieram nawet do pracy. A jak sobie przypomnę cenę zakupu to już w ogóle jestem mega zadowolony.
kot Sylvester - Sob 13 Gru, 2014
No faktycznie wygląda apetycznie sprawdzałeś ją może namacalnie? bo zastanawiam się ile jest warta realnie? Ps.Nie pytaj mnie co jadam że czasem wierszem gadam
kivirovi - Sob 13 Gru, 2014 Owszem widywałem. Bardzo apetyczna, chyba moja ulubiona miniatura. Odkąd pojawił sie Ultravid. Minimum obstawiam na 750. kot Sylvester - Sob 13 Gru, 2014 Kivirovi jeśli dobrze obstawiasz minimum to jest to dobra cena, bo jeśli jest ponad 800 zeta to na niemieckim Ebayu jest konkurencyjna oferta; http://www.ebay.de/itm/Le...=item19f88333e3 |
