t1o9m8e6k - Czw 20 Lis, 2014 Temat postu: Fujinon 10x50 FMTR-SX Witam pięknie wszystkich Forumowiczów! Po kilku latach użytkowania lornetki DOT 10x56 przyszedł czas na zmianę. Oczywiście mój obecny sprzęt nadal jest w pełni sprawny i cenię go przede wszystkim za walory optyczne oraz elegancki kształt i kolor. Mimo tych zalet odwieczna prawda "apetyt rośnie w miarę jedzenia"  po raz kolejny znalazła w moim życiu odzwierciedlenie. Planuję bowiem kupić lornetkę z "wyższej półki". Sporo czytałem o Fujinon 10x50 FMTR-SX i wstępnie na nią chcę wydać swoje ciężko odkładane oszczędności. W związku z powyższym chciałbym zapytać Was, drodzy Użytkownicy tej lornetki oraz Forumowicze, którzy mieliście z nią styczność, jakie jest Wasze zdanie w tej kwestii? Lornetka ma służyć do obserwacji ogólnych: przyroda, troszkę samoloty (pomimo zbyt niskiego powiększenia), krajobrazy, a nocą gwiazdy, księżyc, itp. Znalazłem informację, że Fujinon jest sprzętem astronomicznym-nocnym, ale bardzo chwalą ją sobie Ci, którzy używają jej w ciągu dnia.
Zastanawiałem się też nad kupnem któregoś z klonów Fujinona. M. in.: WO 10x50ED i DOE 10x50. Doszedłem jednak do wniosku, że jak już szaleć to szaleć Odstrasza mnie jedynie cena. Być może zdarzy się cud i jej cena spadnie albo trafię na promocję
Fujinon ma parametry, które wręcz idealnie spełniają moje oczekiwania. Ze względu na niewielką wadę wzroku zaletą będzie też indywidualne ustawianie ostrości dla każdego okularu. Z góry bardzo dziękuję za każdą, nawet błahą, podpowiedź czy wskazówkę. Pozdrawiam! nieborek - Czw 20 Lis, 2014 Miałem ją w łapkach: optycznie b.dobra, lecz indywid.ustawianie nie dla mnie.Jeżeli juz to 7x50 - tu praktycznie kręcić nie trzeba, w 10x jednak czasem trzeba podostrzyć. widoczek - Czw 20 Lis, 2014 Jeśli nie chcesz ładować aż tyle kasy w Fujinona to może zainteresuj się tym http://luntengineering.co...ies-binoculars/ http://luntengineering.co...ies-binoculars/ Jeszcze nie weszły do sprzedaży więc musiałbyś chwile zaczekać. Marcus Ludes twierdzi że bliżej im do Fuji niż do BA8 więc może być ciekawie. No i jak dla mnie ładnie wygląda ta lornetka, podobno do Nikona SP
kivirovi - Pią 21 Lis, 2014 To jest bardzo duza i ciężka lornetka. Jej cechą jest osobne ostrzenie obydwu torów optycznych. Jej największą wadą optyczna jest zaś nie najniższa aberracja chromatyczna. Tu sie kończą jej wady, które nieco ją dyskryminują w dziennych obserwacjach przyrodniczych. Ponieważ w moim przypadku jest to główne zastosowanie uważam ja za nieco przewartościowana lornetkę. Moim zdaniem Docter Nobilem 10x50 jest opcją pod kazdym względem lepszą. Docter i Fujinon to są lornetki klasy prawie premium, powiedzmy bardzo dobre. Jak bym kupował taka lornetkę, to rzeczywiście wziąłbym WO ED i nie szarpał ostatnich pieniędzy. DO Extreme bym nie kupił. Jakie masz inne opcje w tej i nizszej cenie. Możesz kupić dachówkę z dobrej półki. Oznacza to, że pójdziesz na kompromis i lornetka będzie mniej trwała lub nieco gorsza optycznie. Ja bym się nad tą opcją poważnie zastanowił. Moje kandydatki to: Vixen New Foresta 10x56, Minox hg 10x52. No i Vortex Viper HD 10x50... Widziałem wszystkie wymienione serie ale żadnego z konkretnie wymienionych dużych modeli. Starczyłoby nawet na Canon IS 15x50 ze stabilizacją ale nie wiem czy cie to interesuje. Na koniec głupie i upierdliwe pytnie: czemu nie 10x42, np. Nikon SE porro... Dla SE to warto się nawet poświęcić i kupić 12x50... Gadget - Pią 21 Lis, 2014 Witam serdecznie wszystkich, Jestem posiadaczem Fujinon-a od ok 2,5 roku. Chciałbym uścislić, że indywidualne ostrzenie wymagane jest w zakresie od minimalnej odległości widzenia tj. ok.9 do ok. 20 metrów, czyli gdy w tym przedziale znajduje się obserwowany obiekt. Powyżej lornetka ma tak dużą głębię ostrości, że nie wymaga żadnej obsługi poza dostosowaniem korekcji odpowiednio do naszych oczu i to jest jej olbrzymia zaleta. Potwierdzam aberracja chromatyczna to jej największy minus (jak w teście) ale bez przesady tylko w stosunku do innych w tej klasie. W mojej ocenie aberacja jest na takim poziomie, że można jej nie zauważyć, gdy jesteśmy skupieni na oglądanym obrazie. 1,43 kg to dosyć duża masa, noszę ją w torbie biodrowej, specjalnej na lornetki Lowepro i jest OK ale dłużej na szyi to już mam trochę dyskomfortu. Ogólnie jestem bardzo zadowolony ale też kupiłem ją przed ostatnią drastyczną 30 procentową podwyżką i aktualnej ceny już bym chyba nie zaakcetował. Pozdrawiam Krzysiek t1o9m8e6k - Pią 21 Lis, 2014 Bardzo dziękuję za zainteresowanie tematem. kivirovi: dałeś mi dużo do myślenia wskazując na Nikona SE 12x50 CF. Nigdy wcześniej nie widziałem tej lornetki. Sama świadomość, że jest o kilka stów tańsza skłania mnie, aby rozważyć jej kupno. Czytałem troszkę na jej temat. To porządny sprzęt. A i sama waga też zaskakuje: 0,9kg. Niektórzy piszą, że brak wodoodporności w tej lornetce jest wadą, ale dla mnie nie. Nigdy nie dopuszczałem żeby moja DOT 10x56 mokła, chociaż jest wodoodporna. Dlaczego nie 10x42? Tak do końca to nie wiem Bardziej jestem przekonany do parametrów 10x50. Ciekawa jest też lornetka Docter Nobilem 10x50 B/GA. Możliwe, że wybiorę pomiędzy Docterem a Nikonem.
Gadget: trafnie zwróciłeś uwagę na cenę Fujinona. M. in. dlatego na razie na pewno jej nie kupię. Tym bardziej, że pojawiły się inne propozycje
widoczek: kiedy te lornetki mogą pojawić się w sprzedaży i do jakiego typu lornetek, obecnych w sprzedaży na polskim rynku, mogą być podobne??? I jeszcze jedna sprawa: zarówno Nikon, jak i Docter nie mają wypełnienia azotem lub argonem. Czy to oznacza, że każda z nich jest bardziej narażona na parowanie wewnątrz? widoczek - Pią 21 Lis, 2014 W Ameryce mają być w sprzedaży od grudnia. A w Europie to nie wiem, pewnie początek przyszłego roku. Tak jak pisałem, te lornetki to coś pomiędzy serią BA8 (czyli DO Extreme, WO ED, TS MX Marine itp.) a Fujinonem. Są to lornetki nastawione na wysoką jakość obrazu kosztem gabarytów i wagi. Jeśli chcesz je stosować m. in. w astronomii to bardzo dobry wybór. Gdy jednak zależy Ci na długich wycieczkach, np górskich to te lornetki nie będą zbyt dobrym wyborem ze względu na wagę. Może lepiej rozejrzeć się za dobrym 10x42 o w miare niskiej wadze powiedzmy 700-800gr. I tu oczywiście jako zwolennik dobrego porro zaproponuje Ci Nikona SE 10x42  Jeśli jednak chcesz dość lekkiego wymiatacza samoloto-Księżyco-astronomicznego który nie urwie Ci szyji podczas noszenia to Nikon SE 12x50 będzie świetnym wyborem
A tak w ogóle to ja bym wziął zestaw 2 lornetek. Wycieczkowo - przyrodniczy Nikon 8x30 Monarch 7 lub EII (w zależności co Ci bardziej odpowiada - dachówka czy porro) + WO 10x50 jako stacjonarny solidny sprzęt do reszty zastosowań. goornik - Pią 21 Lis, 2014 Gdy przyłożysz Nikona SE 12x50 do oczu, napierw ustawisz ostrość, potem powiesz "Łaaaaał....." (niektórzy mówią: "O ku...wa!") A potem nie będziesz chciał nic innego.... Można jeszcze próbować szukać SE 10x42 (mniejsza od 12tki, większe pole widzenia, lżejsza i tańsza) niestety w Nikon Polska już jej nie mamy 12x50 SE zostało kilka ostatnich sztuk! kivirovi - Pią 21 Lis, 2014 Gornik prawde mowi! SE jest zajebista. W przeciwienstwie do porro nowych generacji, jest lekka, mala i zgrabna. Calkowite przeciwienstwo Doctera i Fujinona. Tyle, ze o tych ostatnich kilku sztukach Nikon SE to ja slysze juz od 2008... Wymieraja poczawszy od najmniejszej. SE 12x50 to bedzie sprzet pod miejskie niebo, samoloty i przyrode na otwartej przestrzeni i w dzien. Za stara DOT wiele nie dostaniesz w razie checi odsprzedania, wiec jesli ja zatrzymasz to jako lornetke nocna. No i tak jak pisze widoczek: i tak przyjdzie na ciebie czas, zeby pomyslec o czyms malym, a przyzwoitym na wycieczki... konto usuniete - Sob 22 Lis, 2014 @t1o9m8e6k Jeśli chcesz się dowiedzieć o 12x50 SE to możesz zainwestować w zakup listopadowego numeru miesięcznika Astronomia w którym jest moja recenzja tego Nikona. Możliwy jest też zakup gazetki w wersji elektronicznej. Guliwer - Sob 22 Lis, 2014 Fujinon 10x50 FMTR-SX sprawdzi się na polowaniu z ambony nocą czy o zmierzchu. Sprawdzi się na morzu, czy innej wodzie. Obecna cena jest IMHO o jakieś tysiąc zł za wysoka. Nikon SE, czy Vortex Viper HD jest lepszą alternatywą. A jeszcze lepiej kupić Zeissa Victory. 
t1o9m8e6k - Pon 24 Lis, 2014 Chyba zdecyduję się na kupno Nikona SE 12x50 CF. Im więcej czytam na jej temat, tym bardziej utwierdzam się w swojej decyzji Ewentualnie poczekam troszkę do czasu, aż zrobi się głośniej o lornetkach, które podlinkował widoczek.
kivirovi - Pon 24 Lis, 2014 Ladnie wygladaja te Lunty, resuscytacje porro, ale znow bez centralnej ostrosci i znow zadnych malych modeli. Wczoraj bylem z kobieta na ptakach i sobie uswiadomilem, ze sensu zadnego nie ma zabieranie lunety i statywu w takich sytuacjach* i wlasnie SE 12x50, Canon IS 15x50 lub Swaro 15x56 to bylby madrzejszy wybor, skoro i tak najwieksza uwage przyciagnela czapla siwa, zwana tu "Wielka Czapla Blekitna". *alternatywna konkluzja: sensu nie ma zabieranie kobiet na ptaki... pandal - Pon 24 Lis, 2014 Też rozważam SE12x50 w roli ptasiego wzmacniacza. Tak właśnie rozmyślałem ostatnio oglądając odległego nura czarnoszyjego, że w takich sytuacjach powiększenie 12x bardzo by się przydało. kivirovi - Sro 26 Lis, 2014 A nie sadzicie, ze te Celestron Echelon 70mm to takie wlasnie Lunty... http://www.celestron.com/...elon-binoculars Mnie sie szczerze mowiac podobaja. Szkoda, ze bez centralnej ostrosci. Ceny ok. 1000, niestety zarowno $ jak i £ pandal - Sro 26 Lis, 2014 Dizajn trochę tandeciarski, tyle tylko mogę powiedzieć. kivirovi - Sro 26 Lis, 2014 mnie to wygląda na tę samą obudowę co DO Titanium
https://www.youtube.com/watch?v=Beb17oLsx-w pandal - Sro 26 Lis, 2014 Tak, bardzo podobna. Ciekawe, jak optycznie, ta cena musi mieć jakieś uzasadnienie. [ Dodano: Sro 26 Lis, 2014 11:53 ] Tutaj jeszcze znalazłem: http://www.bestbinoculars...Echelon-137.htm t1o9m8e6k - Sro 26 Lis, 2014 Zgodnie z podpowiedzią kolegi polarisa zamówiłem wczoraj listopadowy numer miesięcznika "Astronomia" w celu zapoznania się z dokładną recenzją Nikona SE 12x50 CF. Mam nadzieję, że ten artykuł rozwieje wszystkie moje wątpliwości
pandal - Czw 27 Lis, 2014
No, i co tam ciekawego wyczytałeś, Tomek? t1o9m8e6k - Pią 28 Lis, 2014 Co wyczytałem? Bardzo ciekawą, obszerną i obiektywną opinię, która potwierdziła, że Nikon SE 12x50CF to lornetka z górnej półki o rewelacyjnych parametrach optycznych i bardzo solidnej konstrukcji. Artykuł ten rozwiał też moje wątpliwości dotyczące braku wodoszczelności i wypełnienia azotem. Po przeczytaniu doszedłem do wniosku, że ten sprzęt jest wart swojej ceny. Zrezygnowałem zatem z kupna Fujinona 10x50 FMTR-SX i podjąłem decyzję o nabyciu Nikona
pandal - Sob 29 Lis, 2014 To fajnie. Ta lornetka też mi chodzi o dłuższego czasu po głowie i też trapi mnie jedynie bark wodoszczelności. Napisz coś więcej, jak już będziesz w posiadaniu. |
