RomanS - Pon 24 Lis, 2014 Temat postu: Minolta AF 75-300 (D) a Sony A200 Proszę o podpowiedź - czy obiektyw Minolta AF 75-300 (D) (na zdjęciu) będzie kompatybilny z moją stara sonką A200? - da się zamocować i będzie z nią współpracował jak firmówka sony? czy w ogóle warto montować do A200 taki obiektyw? jak to się ma np do Sigmy? kot Sylvester - Pon 24 Lis, 2014 Szanowny Panie obiektyw o który Pan pyta bez problemu da się zamocować do Sony A200 i powinien bez problemu współpracować z korpusem pod warunkiem że jedno i drugie jest w pełni sprawne. Natomiast w kwestii czy warto i jak się ma do Sigmy to już zależy od Pana potrzeb i oczekiwań. Najlepiej samemu sprawdzić, pójść do sklepu gdzie będą mieli Sigmę z mocowaniem do Sony i jak to się mówi "przestrzelać" obydwa na tych samych ustawieniach (ogniskowa, wartość przysłony, fotografowany motyw) a potem porównać spokojnie w domu na ekranie komputera i samemu ocenić. Pozdrawiam! RomanS - Pon 24 Lis, 2014 Dzięki Kocie Sylvestrze - robię fotki głównie na wyjazdach w plenerze i z tą myślą pytałem o tę minoltę... RB - Pon 24 Lis, 2014
Nie dziwota, że 75-300 chcesz na zewnątrz uzywać (no do wnętrz to niezbyt poręczne ogniskowe są), ale co chcesz nią fotografować? Jak nieruchome względnie powolne obiekty to obleci. Natomiast coś co nie poczeka aż mu zdjęcie zrobisz... może być różnie. AF w nim jest słaby, szczególnie z korpusami typu a100, a200 itp ze starej najniższej pólki Sony. Obiektyw ustawiony na 200 - 300 mm potrafi kilkakrotnie przelecieć całą skalę aby potem ustawić ostrośc, nierzadko z niemałym błędem. Poza tym pow. 200mm (wg moich doświadczeń z nim, wg niektórych portali testowych un miękknię juz pow. 100 mm) jest miękki a jego AC jest niemała. Na niskich ogniskowych (poniżej 200 orientacyjnie) jest lepiej. Zaleta - cena. Zwykle są one naprawdę tanie. Co lepsze? Stara Sigma 70-300 APO, wersja nie apochromatyczna jest ani tyci nie lepsza od Minolty. Czy warto kupić? Do scen statycznych i za te pieniądze OK (swoją drogą, za ile?). Na długich ogniskowych należy wyraźny spadek ostrości brać na klatę. Oczywiście, gdy nie interesuja nas duże powiększenia ten spadek widoczny bardzo nie jest. Wyraźniej widać dużą aberrację chromatyczną. RomanS - Pon 24 Lis, 2014 Mam na "stałe" sigmę 18-200. Zbiera się dobrze, ale duże zbliżenia cechują się przyciemnionymi rogami na zdjęciach. Tę minoltę mogę sobie zatrzymać za darmo - dlatego pytam. (zobacz mój watek w innym miejscu). Dziękuję za podpowiedź! RB - Pon 24 Lis, 2014
To nie rozumiem po co pytasz... Za darmo, to po prostu sam sprawdź czy wg Ciebie to ma sens. dcs - Wto 25 Lis, 2014 http://www.dyxum.com/revi...D_review55.html komor - Wto 25 Lis, 2014
Czy to zdanie należy rozumieć jako: stara Sigma 70-300 APO jest lepsza, jeszcze starsza Sigma 70-300 nie-APO jest nielepsza? Bo wyszło tak trochę enigmatycznie. RB - Wto 25 Lis, 2014
Jawohl, Herr Moderator. |
