Aleball - Czw 27 Lis, 2014 Temat postu: Jaki obiektyw do Panasonica GX7? Prośba o pomoc. Witam Czytam forum od jakiegoś czasu, ale to mój pierwszy post. Na aparatach i robieniu zdjęć dopiero mam zamiar się znać, więc z góry proszę o wyrozumiałość. Właśnie stałem się dumnym posiadaczem Panasonica GX7 z obiektywem 20 f1.7 Myślę więc o dokupieniu jakiegoś dodatkowego obiektywu zmiennoogniskowego, niestety czytam ten cały internet i nie bardzo potrafię wybrać, który będzie najbardziej uniwersalny. Nie mam jakiś preferencji co do rodzaju robionych zdjęć, dopiero się uczę fotografii. Mój budżet na nowy obiektyw to 2 tyś. Z góry dziękuję za pomoc. aleball dcs - Czw 27 Lis, 2014 Ten pierwszy http://www.optyczne.pl/po...0=1119&add1=850 Nie pomyl z drugim. RB - Czw 27 Lis, 2014 Temat postu: Re: Jaki obiektyw do Panasonica GX7? Prośba o pomoc.
Na razie masz korpus z najbardzej uniwersalną ze stałek w m43. Po co Ci zoom? Najbardziej uniwersalny ze wzg na zakres ogniskowych to Pana 14-140 (2200 PLN) albo Oly 14-150 (1800 PLN). Ten pierwszy lepszy. Ale mimo, że to tzw. dobry superzoom to generalnie jest to bardzo średni obiektyw... I moim zdaniem szkoda forsy na coś takiego. Serio. Jak ma być dość uniwersalny widoczkowiec to zaleznie co kto lubi albo super-szerokokątne Oly 9-18 (2200) albo... jakieś Oly 12-50 (1000). Za 2 tys. jeśli masz mieć zooma to 12-50 (bo niezbyt drogi, może i taki se, ale ma te 12 mm) ... i do tego 45/1.8 (1000-1100). Zmieścisz się w budżecie (albo prawie się zmięścisz) 
Aleball - Czw 27 Lis, 2014 Dziękuję za szybką odp. Rozumiem, że chodzi o ten: Panasonic Lumix G Vario 14-140/3.5-5.6 ASPH./Power O.I.S. (Micro 4/3) (H-FS14140E) Będę o nim myślał, choć jak widzę przekracza to mój budżet o jakieś 500 zł. Jakaś alternatywa? Najchętniej do 2 tyś.? dcs - Czw 27 Lis, 2014 14-150 OLYMPUSA jest słabsze od starego Panasonica 14-140. 12-50 jest tylko dwoma milimetrami z ddołu lepsze od Panasa 14-140, a lepsze mmakro można Panasonikiem z tanimi pierścieniami zrobić. RB, ty nie jesteś miłośnikiem m4/3 (w całości) tylko Olympusa wyłącznie. 
komor - Czw 27 Lis, 2014 dcs, no przeca RB napisał, że Panas 14-140 lepszy od Olego 14-150. O 12-50 napisał: może i taki se, ale ma te 12 mm. Coś Twoja teoria spiskowa nie ma poparcia… dcs - Czw 27 Lis, 2014 http://allegro.pl/listing...g-v6-p-3-e-1106 Z G5 jest za 2600 (czyli aparat za 400zł) ale ty aparat masz. [ Dodano: Czw 27 Lis, 2014 20:32 ] komor, emotka się nie wyświetla? Aleball - Czw 27 Lis, 2014 A co warte są takie obiektywy: 1. Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 14-42 mm / F3,5-5,6 ASPH. / POWER O.I.S. 2. Tamron 14-150 f/3.5-5.8 Di III VC Czy będą dużo gorsze od 14-140 (oczywiście jakością zdjęć, bo zakresem pierwszy znacznie mniejszy). Czy powinienem bardzo zwracać uwagę na stabilizację w obiektywie (biorąc pod uwagę, że ta w aparacie podobno jest średniej jakości), czy to raczej drugorzędna sprawa? RB - Czw 27 Lis, 2014
Mój egzemplarz daje całkiem dobry obrazek, IMO lepiej od superzooma. Tyle, ze to jest drogie (jakieś 1500) zaledwie 14-42. To się kupuje dlatego że jest małe i tyle. Oraz ze względu na elektryczny zoom jako obiektyw do video. BTW 12-32 Pana jest mniejsze i nieco tańsze. Jest jeszcze Olympusowe EZ 14-42, też mniejsze i nieco tańsze. BTW - są głosy, że oba 14-42 (PZ i EZ) mają kłopoty z powtarzalnością jakości. Ja mam względnie dobrego, raportuję tylko co inni pisuja. Generalnie - potrzebujesz malutkiego ciemnego zooma o standardowym zakresie aby mieć poręczny pseudokompakcik - OK. Jak Na tej kieszonkowatości Ci nie zależy - szkoda prądu. Podobne zakresy przy podobnym obrazowaniu, ale w większej obudowie potrafią być dużo tańsze. No i nie są PZ czy tam EZ.
Dość nowe. Nic nie wiem o nim.
Są rózne szkoły w tej materii... dcs - Czw 27 Lis, 2014 Aleball, Na stabilizację powinnaś zwracać uwagę i podchodzić, do tej w korpusie, raczej tak jakbyś jej nie miała. Stabilizacja w obiektywach, szczególnie długoogniskowych jest dużo skuteczniejsza niż w body -nawet od tych stabilizacji w Olympus OM-D E-M5. Dlatego zdziwiły mnie propozycje RB, a komor czepiasz się żartu, a nie polecania przez RB obiektywów bez stabilizacji... na prośbę:
...i nie najbardziej uniwersalnych. Polecam nie tą markę, co 
Aleball, 1. Mało uniwersalny 2. Duży i słaby Lepiej już tego starszego Panasonica 14-140 (sporo cięższy niż nowy) [ Dodano: Czw 27 Lis, 2014 22:26 ]
1000 ... . muzyk - Pią 28 Lis, 2014
Skoro masz już 20 1.7, to dokupiłbym do niego Olego 45 1.8 - wyśmienite szkło. Jeśli zoom, to jakiś jasny ze światłem 2.8 Na ciemne szkoda by mi było kasy... komor - Pią 28 Lis, 2014 dcs, mnie jest rybka jaką markę polecasz, ale zdziwiło mnie, że powtórzyłeś w zasadzie dokładnie to samo, co napisał RB, w tonie jakbyś poprawiał coś, co napisał źle. A napisał dokładnie to samo, co Ty. Szkoda, że widzisz w tym jakieś drugie dno. Edit: a jeszcze żeby prawidłową markę polecać, to mój znajomy, który zawodowo filmuje na rajdach, właśnie zamiast kolejnego Canona kupił teraz Panasa, G6 zdaje się, tego, co w 4K już potrafi. Dobrą markę teraz polecam? muzyk - Pią 28 Lis, 2014
Eee, g6 nie potrafi w 4K, chyba, że z jakimś hackfirmware. Gh4 zdaje się i jakiś nowy kompakt Panasonica.
Dobrą, ale wydaje mi się, że g6 trochę za mocno szumi. 
komor - Pią 28 Lis, 2014 O właśnie, GH4. Mnie to wszystko wpada do głowy i natychmiast wypada, co chwilę jakieś nowe modele czegoś. muzyk - Pią 28 Lis, 2014 No GH4 to jest niezły maluni wielki kombajn, do tego jeszcze z częścią do rejestracji dźwięku, która droższa jest niż sam aparat... 2000 euro ok. 
mozer - Pią 28 Lis, 2014
? muzyk - Pią 28 Lis, 2014 A sorry, to jest Videointerface i kosztuje ok 2k euro. fatman - Pią 28 Lis, 2014 Pomyśl nad starszym ale lepszym optycznie 14-45 Panasa. Lepszym od powszechnie obecnych i wyprzedawanych na Allegro 14-42. O obiektywach PZ zapomnij, chyba,że krecisz filmy. Ja z GX7 używałem długo właśnie Panasa 14-45. Upolujesz go za 800-900 PLN na aukcji. Dopiero niedawno przesiadłem sie na Olka 12-40. Ale najczęściej w kieszeń wkładam GX7 z takim jak Ty masz 20/1.7 A do drugiej 12/2.0 i 9-18/4.0-5.6. 
Sunders - Sob 29 Lis, 2014
Za tyle, to nie trzeba aż polować. Za 999zł można zakupić na aukcji nowy obiektyw z gwarancją: http://allegro.pl/gliwice...4822985543.html Upolować to można taniej: http://allegro.pl/panason...4844136610.html
fatman - Sob 29 Lis, 2014 No widzisz? Bierz bo Ci jeszcze go ktoś sprzątnie sprzed nosa. Poza tym jest to szkło idealne do IR. Ńie daje hot-spota nawet po mocnym przymknięciu. Aleball - Sob 29 Lis, 2014 Witam Na początku dziękuję za wszystkie rady. Może faktycznie zakup 14-45 daje dodatkowe fundusze na dalsze możliwości, szczególnie gdy kupię używkę. No i właśnie tu kolejne pytanie mi się rodzi. Jak kupować używki? Na co zwracać uwagę? O co pytać sprzedającego, żeby nie wtopić? Czy proponowana przez Sunders używka to dobra okazja, czy nie, czy da się to poznać po zamieszczonych zdjęciach obiektywu? Sunders - Sob 29 Lis, 2014
Na komentarze sprzedającego i na możliwość odbioru osobistego, z którego jeśli odległość do niego nie jest zbyt duża, warto skorzystać. Dokładnie przeczytać opis obiektywu.
Nie, nie da się. Trzeba wypróbować obiektyw. fatman - Sob 29 Lis, 2014 Po takie rzeczy jak używany obiektyw jeżdżę osobiście. Zabieram puszkę z kartą i notebooka do bagażnika. Sprawdzam na miejscu stopień zużycia, czy nie klekoce, czy płynnie chodzi, Stopień obtarcia bagnetu, czy nie ma rys na soczewkach, paprochów i grzybów w środku, Szybkość AF, luzy ręcznego zoomu. Chyba wszystko wymieniłem. |
