DraJan - Sob 29 Lis, 2014 Temat postu: Pomoc w wyborze lornetki Witajcie optyczni forumowicze! Zostało mi powierzone zadanie kupienia tacie lornetki na świąteczny prezent. Głowię się już nad tym drugi dzień i pomimo uzupełnienia swojej wiedzy z zakresu lornetek, ich właściwości oraz parametrów, a nawet pomimo przejrzenia waszego forum i czeluści internetu nie mogę się na nic zdecydować. Stwierdziłem więc, że zapytam kogoś kto się trochę na tym zna,a przede wszystkim ma doświadczenie w użytkowaniu takiego sprzętu jak lornetka -> i tak oto jestem u was na forum. Ogólnie sytuacja wygląda następująco: lornetka ma być prezentem dla taty, który ma 60 lat i niewielką wadę wzroku. Tata będzie jej używał głównie podczas swoich wędrówek po górach (podziwianie wszelkich widoków ze zdobytych szczytów i na trasach) wiadomo więc, że będzie wystawiana na różnorakie warunki pogodowe jak to w górach (deszczyk, mżawka, mgła - ogółem wilgoć, a do tego pewnie wstrząsy przy transporcie). Reasumując - poszukuję sprzętu dla amatora, wodoodpornego i dość solidnie wykonanego z przeznaczeniem do podziwiania widoków, a zarazem czegoś odpowiedniego dla 60 letniej osoby. Oczywiście mam limit cenowy - około 400 zł (+/- 30/40zł). I rzecz jasna nie oczekuję cudów za taką cenę. Z góry dziękuję za wszelkie propozycje, podpowiedzi i sugestie 
Viniciuss - Sob 29 Lis, 2014 Jeśli do łazikowania po górach, co jest i moją ulubioną formą spędzania wolnego czasu to tylko mała lornetka, nie większa/cięższa od Nikona Travelita EX 8x25 (mieści się w budżecie, jest wodoodporny i solidnie wykonany, można używać w okularach). No chyba, że Tata będzie w plecaku ją nosił, to wtedy co innego podpowiedzą koledzy. Ja od niedawna mam jeszcze coś mniejszego (Olympusa WP II) i sobie chwalę, z tym że ja raczej obserwuję napotkane zwierzaczki niż panoramę. widoczek - Sob 29 Lis, 2014 Ja bym postawił na nasz chińsko-polski produkt http://www.optyczne.pl/28...l_One_8x32.html Arek - Sob 29 Lis, 2014 Nawet na wędrówki w górach nie kupowałbym maluchów o obiektywach mniejszych niż 30 mm. Dla starszej osoby już w szczególności. Z wiekiem stabilność ręki spada i w maluchach nawet powiększających 8x obraz może drżeć. Stąd dla mnie optimum to 8x30 lub 9x32. DO One 8x32 polecane przed widoczka spełni większość Twoich (miejmy nadzieję, że i taty) wymagań. kimek27 - Sob 29 Lis, 2014 Swojego czasu chodzilem po gorskich szlakach z viperem 8x32. Porecznosc taka ze lornetke wyciagalem z plecaka tylko na szczycie podczas postoju, czyli zadna. Zdecydowanie lepsze jest male odwrocone porro I przytoczone travelite ex sprawdza sie super. Nie za male, nie za ciezkie, a optycznie dobre. Moze sobie dyndac na szyji lub byc przypiete na pasie spodni czy plecaka. Ale sa tez na forum zwolennicy noszenia na szlaku porro 8x40 
kivirovi - Sob 29 Lis, 2014 DO One 8x32 tez byłaby pierwszym wyborem dla mnie, ze wglądu na wiek. Zaraz potem travelite. Obserwatorek - Sob 29 Lis, 2014 DraJan , zakładam ze podobny wątek już przeanalizowałeś ? http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=26103 Mimo że jestem zwolennikiem małej (składanej podwójnie!) lornetki 8x25 lub 10x25 w terenie noszonej przy pasku a więc dosłownie pod ręką, to w przypadku starszej osoby chyba jednak lepszym wyborem będzie większa Delta 8x32 z tego powodu że po prostu łatwiej/wygodniej się przez nią patrzy. Dylemat : wygoda oglądania kontra wygoda noszenia - pasek, kieszeń, plecaczek - rozstrzygnąć może w zasadzie tylko praktyka, należałoby wybrać się w teren z tatusiem z obiema lornetkami i sprawdzić po którą będzie częściej sięgał, a to raczej nierealne ... PS: noszenie lornetki na szyi sprawdza się na spacerze w parku i na łące, ale nie w górach! kot Sylvester - Nie 30 Lis, 2014
Dokładnie tak jest dlatego moim zdaniem w górskiej turystyce zdecydowanie lepiej sprawdzają się dachówki nawet z większymi obiektywami bo po złożeniu zawsze są bardziej "kompaktowe" od poro. Abs - Pon 01 Gru, 2014 Zerknij także na: http://fotozakupy.pl/vort...5x32-gnc/39505s Sporo plusów. DO One też godna uwagi. Obserwatorek - Pon 01 Gru, 2014 Vortex 8.5x32 - oczywiście ! Jak jest już wreszcie w ofercie polskiego dystrybutora to lornetka zdecydowanie do rozpatrzenia, jako konstrukcja klasyczna powinien mieć lepszą jakość obrazu niż kompaktowa Delta ONE , no i wygląda poważniej ! Tylko przy pasku nosić się nie da ... kivirovi - Pon 01 Gru, 2014 Raptor jest raczej dla dzieci. kemot - Pon 01 Gru, 2014 zamiast tego vortexa zdecydowanie lepiej kupić nikon-a ex 7x35 jak dla mnie ma fantastyczne pole widzenia prawie 170m/1km moje ulubione bino do ciemnego lasu i na wieczór, masa dla mnie w w sam raz , chociaż do typowej turystyki i na ptaki wolę vixen nf 8x32. Obserwatorek - Pon 01 Gru, 2014 No nie popadajmy w przesadyzm , mówimy o lekkiej lornetce w góry ... ! Olympus 8x25 - 260g Delta ONE 8x32 - 380g Vortex 8.5x32 - 490g Nikon EX 7x35 - 800g kimek27 - Pon 01 Gru, 2014 Cegła dziurawka-1900g miki76 - Pon 01 Gru, 2014 Polecam zakup DOO 8x32. Kupiłem ojczulkowi w prezencie. Ojczulek mimo 67 wiosen śmiga po lasach i górach i bardzo sobie chwali ten sprzęt. Pytanie do KIVIROVI - dlaczego uważasz raptora vortexa za sprzęt dla dzieci? Pytam, ponieważ rozważam go jako możliwy zakup na wiosnę. Właśnie do chodzenia po górach za zwierzakami. Pozdrawiam kivirovi - Pon 01 Gru, 2014 Tak jest wymyslony, zaprojektowany, pozycjonowany i reklamowany. Np. ze wzgledu na rozstaw oczu od 50 do 70mm. Jest to dobra lornetka, lepsza niz wszelkie roofy za 400zl ale wyglada troche jak zabawka. Z tego typu lornetek Kowa YF 8x30 jest lepsza mechanicznie i optycznie ale ta wyglada znowu troche kobieco. Abs - Pon 01 Gru, 2014 O Raptorze producent wypowiedział się, że nadaje się także dla dzieci, właśnie ze względu na minimalny rozstaw okularów. To bardzo dobra , lekka i tania lornetka z wieczystą gwarancją... dla wszystkich. PS. Pamięta ktoś co łączy kolejkę elektryczną i biust? To trochę jak z Raptorem .
widoczek - Nie 11 Sty, 2015 Dorzucę do wątku fajną świeżą recenzję / test Vortex Raptor 8,5x32 http://www.forumastronomi...x-raptor-85x32/ kot Sylvester - Pon 12 Sty, 2015 Dzięki za recenzję widoczek przeczytałem z przyjemnością. Konkluzja z porównania starej 7x35 i nowej 8,5x32 oczywista. Stare lornetki można sobie odpuścić i właśnie w tym porównaniu widać to dobitnie bo teoretycznie stara ma źrenicę wyjściową 5 i powinna być jaśniejsza o 32% od nowej ze źrenicą 3,76 a tak nie jest. To świadczy jak wielki dokonał się postęp w produkcji szkieł i powłok optycznych w ciągu ostatnich lat. Kolejna rzecz to fakt że lornetka z obiektywem 32 a więc klasa średniej wielkości potrafi dać bardzo wiele, może należałoby uwzględnić ten fakt w testach tych instrumentów zwiększając liczbę testowanych "średniaków". Arek - Pon 12 Sty, 2015 Po co te uogólnienia? Wszystkie stare lornetki 7x35 wrzucasz do jednego worka i jako reprezentanta dajesz chyba najbardziej nieudane 7x35 na rynku czyli słabiutkie Tento. Rzuć okiem przez dobrego Searsa 7x35 czy Tasco 7x35 model no 400 (o Trinovidzie 7x35 nie wspominając) to więcej nie spojrzysz przez tego Raptora. Ten test nie pokazuje, że Raptor jest dobry tylko, że Tento 7x35 jest fatalne. I nic więcej. kot Sylvester - Pon 12 Sty, 2015
Chętnie rzuciłbym okiem przez wymienione przez Pana lornetki ale niestety nie mam takiej możliwości a co do tego Raptora to proponuję go przetestować aby na 100% przekonać się o jego jakości. Ps. Tak jak napisałem; WŁAŚNIE W TYM PORÓWNANIU WIDAĆ TO DOBITNIE! kivirovi - Pon 12 Sty, 2015 kocie Sylwestrze, to uszczegolowmy: widziales Tento 7x35 i/lub Raptor 8.5x30 i/lub inna stara 7x35 czy testy na internecie? Ja widzialem obie. Jest tu takich wielu 
kot Sylvester - Pon 12 Sty, 2015 Kivirovi skoro widziałeś obie to dlaczego milczysz na temat tego linka wrzuconego przez widoczka. Możesz chyba ocenić to porównanie i wypowiedzieć się rzeczowo i konkretnie czy się z tym zgadzasz czy nie. Tych wielu też by mogło się wypowiedzieć, chętnie poczytam Twoje i ich spostrzeżenia, które zweryfikują opinie gościa z forum astronomicznego.Chociaż czytając ją nie wydaje się że pisał to kompletny laik. Zaspokajając Twoją ciekawość nie widziałem;Tento 7x35 i/lub Raptor 8.5x30 i/lub inna stara 7x35 czy testy na internecie tak długo jak Ty jeszcze się tym nie interesuję uważam się za początkującego a poza tym powiększenie 7x to dla mnie za mało. Arek - Pon 12 Sty, 2015
Chodziło mi o te uogólnienie, które jest nieprawdziwe. Tento 7x35 mam i wiem, że jest słabe, a Raptorem się bawiłem dłużej na Zlocie. Zarówno modelem 6.5x jak i 8.5x. Ten drugi jest OK, pierwszy zupełnie mi nie podszedł. Małe pole widzenia okularów, połączone z okularami czułymi na pozaosiowe widzenie powoduje, że ta lornetka nie jest godna polecenia. P.S. Na forum nie używamy Pan, a SPRN obieram jako sarkazm. Wystarczy Arek. kivirovi - Pon 12 Sty, 2015 Jak dla mnie lornetki Tento 7x35 i Raptor 8.5x30 to sa zupelnie inne lornetki i porownanie tego typu to taka ciekawostka. Nie mam tez w zwyczaju wypowiac sie w kazdym temacie jaki sie pojawia. Wole odpowiadac na pytania co kupic i dlaczego. Sa lepsze niz Raptor lornetki dla dzieci, np. Kowa YF 8x30. Sa tez lepsze od Tento stare lornetki z tej samej epoki. Watpie by ktos rozwazal zakup albo Tento lub Raptor, chocby ze wzgledu na roznice w cenie. Ja ze wszelkich mozliwych wzgledow bym wolal Raptora. kot Sylvester - Pon 12 Sty, 2015
W porządku Arek sygnał czytelny i jasny zrozumiałem. Ps.Jeżeli SPRN Ciebie denerwował trzeba było wcześniej dać znać ale lepiej późno niż wcale. wieszczkaf - Czw 19 Mar, 2015 Witam Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu lornetki na ptaki 10x42. Obecnie używam Carl Zeiss Jena 10x50, optycznie jest niezła i jestem z niej zadowolona ale zdecydowanie za ciężka. Obserwuję głównie na stawach i polach. Zamierzam wydać max. 1200. Zależy mi na możliwie dużym polu widzenia, jasności i niewielkiej wadze. Pozdrawiam Katarzyna kivirovi - Czw 19 Mar, 2015 Za max. 1200zl można juz kupić dobre lornetki: Nikon Monarch 5 Albo wieksza, ale za to wciąż lekka Vixen New Foresta 10x50 Obie maja umiarkowane pola widzenia (56 stopni), a wręcz słabe w porównaniu z Twoim Zeissem (70 stopni). Za to obraz nie będzie tak żółty, mniejsze wady na brzegu, będą szczelne, dużo mniejsze i lzejsze . Za to za 1400-1600zl można juz kupic bardzo dobre lornetki. To juz byłoby moim zdaniem godne zastępstwo Zeissa. Kowa BD XD Olympus exwp Nikon Monarch 7 Jesli wiec dalabys rade dolozyc te 400 zł to Kowe polecam na pierwszym miejscu! Zeissa sprzedasz za min. 650-700zl, jeśli nie zdewastowany. Jeśli jednak chcesz zostawić sobie Zeissa, to kupowanie VNV 10x50 nie ma chyba sensu. Przy zalozeniu, ze Zeissa nadal uzywasz na wyprawy nocne i lesne blisko domu to nawet 10x42 może być Ci nie potrzebne. Wtedy Kowa 8x32 czy szczególnie maly Monarch 7 8x30 mieściły by się w założonym budżecie. To bylyby znacznie lepsze kandydatki jako lornetki na dluzsze wedrowke i wyjazdy plecakowe. I ja bym chyba taka opcje wybrał. Niektóre Nikony i Kowy możesz obejrzeć u Laniusa w Sędziszowie Małopolskim. Santre - Czw 19 Mar, 2015 Na allegro mam wystawioną lornetkę Opticron SRGA 8x32. Optycznie znacznie przewyższa wspomniane lornetki. Ostatnio w rezerwacie Łeżczok porównałem bezpośrednio nikona monarcha 5 i opticrona SR. Jednak lornetki Porro to radość dla serca i oka .
widoczek - Czw 19 Mar, 2015 wieszczkaf, jeśli CZJ 10x50 jest zdecydowanie za ciężki to nie pchaj się w niewiele mniejszą lornetkę o obiektywach 42mm. Koledzy dobrze doradzają, żeby wybrać porządną lekką 8x32, będzie tak samo jasna jak 10x42 a w budżecie który zaproponowałaś będzie można wybrać coś z lepszą optyką. Moje propozycje to wspomniany wyżej Opticron SRGA 8x32 lub Nikon EII 8x30 (ale tu by trzeba troszkę dołożyć). Obydwie lornetki są typu porro tak jak twój Zeiss 10x50, dzięki temu zachowasz tak wciągający w obserwacjach efekt 3D. Dodatkowo obydwie mają bardzo dobre szerokie pole, a Nikon wręcz ekstremalnie szerokie. Możesz również wybrać którąś z lornetek typu pryzmatycznego które będą nawet jeszcze troche mniejsze, niestety kosztem troche gorszej optyki i braku efektu 3D. Z tego rodzaju lornetek polecam Nikona Monarch 7 8x30, Kowa BD XD 8x32 również zbiera dobre opinie. kimek27 - Czw 19 Mar, 2015 Santre czemu sprzedajesz opticrona? wieszczkaf - Pią 20 Mar, 2015 Wielkie dzięki za rady Czy powiększenie 8x to jednak nie za mało, lunety nie mam i nie planuję zakupu więc 10x42 będzie chyba w sam raz Pablosso - Pią 20 Mar, 2015
Ja i moja lepsza połowa używamy 10x42 od około 2 lat i powiem z praktyki, że dzisiaj wybrałbym powiększenia x8. Różnica minimalna, a w moim przypadku (niezbyt pewne łapy) obraz by tak nie drgał. Ale to kwestia osobistych preferencji. Różnica w powiększeniu będzie naprawdę minimalna. kivirovi - Pią 20 Mar, 2015 Jeśli obserwujesz na polach to rzeczywiście 8x32 nie jest optymalna. Jeśli w lesie to jak najbardziej wystarczy. Jesli w dobrym swietle to 32mm wystarczy jesli o swicie i zmroku to 42. Zalozylem, za na takie specjslne okazje zachowasz Zeissa. Jesli go sprzedasz, to raczej kup 42mm. Nad woda i tak musisz w końcu kupić lunetę, np. Mała 65mm bo inaczej po prostu przegapiasz ok. 80℅ Takie, ale nawet o talejeszcze nie wiesz. wieszczkaf - Pią 20 Mar, 2015 W takim razie wybiorę się do Laniusa i zdecyduję na miejscu czy NIKON Monarch 7 8x30 czy KOWA Prominar BD10x42 XD kivirovi - Pią 20 Mar, 2015 W Krakowie jest astrokrak i jest tam potencjalnie bardzo ciekawa lornetka w systemie porro: Vixen Foresta 10x42 i 8x42. Kosztuje tylko tysiąc i ma bardzo duże pole widzenia. Niestety nigdy nie udało mi sie jej zobaczyć. Podejrzewam, ze to coś w rodzaju Swift. Niestety nawet nie wiem, czy maja tam na magazynie. Jak masz blisko i podoba Ci sie koncepcja nowoczesnego porro to sprawdź, optyka bedzie bez wątpienia warta zachodu. Przy okazji Pan Janusz Ci wyceni Zeissa. http://www.astrokrak.pl/188-lornetki-vixen W Krakowie jest tez filia teleskopy.pl, może tez coś maja na stanie: http://teleskopy.pl/lorne...-cat-25_66.html wieszczkaf - Pią 20 Mar, 2015 W astrokraku byłam, można tam jedynie zobaczyć Nikona Action EX 10x50 CF, całkiem niezła ale ciężka, innych nie mana stanie. W teleskopach widziałam tego vixena. Mieli tylko jeden egzemplarz i w dodatku rozkolimowany więc trochę się zraziłam do tej lornetki choć na początku byłam nastawiona właśnie na nią. |
