Willy - Pon 01 Gru, 2014 Temat postu: Jaka lornetka o powiekszeniu 12x ? Po zakupie Zeissa 8x42 HD złożyłem publiczną deklarację, że nie kupię żadnej lornetki do końca roku. No i udało się dotrzymać słowa, koniec roku tuż, tuż, poszukiwania czas zacząć 
Mam kilka ósemek i jedną dziesiątke, pomyślałem, że dwunastka potrzebna. Raczej z aperturą 50. Z większą to już może być ciężki kloc. Do czego? Obserwacja żaglówek z pomostu. Nocne niebo. Samolotów na wysokości przelotowej. Poproszę o porady i opinie użytkowników dwunastek. Budżet około 2500zł. Abs - Pon 01 Gru, 2014 Chciałoby się powiedzieć, że jedyna i słuszna decyzja to Nikon SE 12x50. Nie ma chyba żadnej innej konkurencji w jakości optycznej poniżej 10 tys. Coś czuję, że już o tym wiesz. Jeśli roof w tej cenie to może Viper http://teleskopy.pl/produ...9apAaAo0f8P8HAQ Osobiście nie znam ale zbiera na świecie dobre noty. pandal - Pon 01 Gru, 2014
Taka prawda. kot Sylvester - Pon 01 Gru, 2014
Abs ale czy jesteś tego pewien ? http://www.lanius-books.c...d-12x50-hd.html http://www.lanius-books.c...n-el-12x50.html Poza tym Nikon SE 10x42 CF nie mieści się w 2500 zeta bliżej mu do 3000 : http://www.ceneo.pl/nikon...Mt6Y8iQ-qsdh9w1 pandal - Pon 01 Gru, 2014 Sylwester, Twoje propozycje tym bardziej nie mieszczą się w budżecie 2500zeta. kivirovi - Pon 01 Gru, 2014 Ja osobiscie sie chyba zasadze na Swarovskiego 15x56 ale bede mial tez inne na oku 
Ujawnij co tam dokladnie juz zgromadziles Willy... Inne opcje ED, ktore ja wezme pod uwage (nie widzialem na razie): Celestron Granite 12x50 i Nikon Monarch 5 16x56. Viper moze byc dobry ale te dwa 42mm, ktore widzialem nie daja podstaw by przypuszczac, ze dorownaja do Nikona SE. Jak masz cisnienie na roof i zdzierzysz pewien kompromis to jest to jakas opcja. J go raczej odpuszcze. Zapewne wiesz o istnieniu Doctera Nobilem 15x60. To wielki i ciezki kloc i tez znacznie przekracza zalozony budzet. Tez wstepnie odpuszczam. Abs - Pon 01 Gru, 2014 Tak się składa Sylwestrze, że odnosiłem się właśnie do El tyle, że bez promocji...myślę, że nie warto kruszyć przysłowiowej kopii o matematyczną precyzję. O ile pamiętam Willy nabył Zeissa Conquest 8x30 stąd Se 12x50 zbliżony cenowo do zakładanego budżetu a jakościowo lepszy od Zeissa byłby "wiśnią" na optycznym torcie. Willy - Wto 02 Gru, 2014
Moja kolekcja skromna jest: Olympus 8x25 WPII Steiner Wildlife 8x30 CF EII 8x30 Conquest HD 8x42 Nikon Action Ex 10x50 Steiner dla dzieciaków, podobnie w sumie nie mam oporów "użyczać" maleństwom Action Ex. Ja najczęściej używam Conquesta - niby całkiem ciężki, ale nie muszę się zastanawiać czy będzie padać czy nie. O EII dbam bardzo, jest śliczna i taka "na niedzielę", wszyscy bardzo ja też lubią 
Co do tej 12x to tak jak pisał Abs Nikon SE jest mi w tej chwili najbliżej, chociaż myślę też o czymś ze stajni Swarka, może nawet używanym, Swarka mi w kolekcji brakuje. 
Santre - Wto 02 Gru, 2014 Też mam trochę sprzętu ale kupiłem żonie lornetkę nikon monarch 5 12x42 bo takiej nie miałem w kolekcji (osobiście lubię  szczerze byłem przeciwny takim parametrom ale z kobietami się nie dyskutuje. Teraz śmiało mogę polecić fajna lornetka mała poręczna dobra optycznie i jest bardzo często wykorzystywana w terenie. W tej cenie lornetka do czarnej roboty nie mam o nią obaw w terenie.
kivirovi - Wto 02 Gru, 2014 Willy, Action EX 10x50 to może nie jest bardzo dobra lornetka ale nie jest też zła. 12x50 będzie o tyle lepsza, że SE, a nie że 12x. Wyczyścisz obraz i tyle. Wyględa na to, że chcesz EX miękko wykończyć. Do kompletu to by pasowało jednak coś większego, minimum M5 16x56. Chyba, że zielony to ulubiony kolor żony; wtedy mówi się trudno
Santre, 42/12 to tak jak 8x28. Nie ma co biadolić, przecież 10x25 też daje radę za dnia... Widywałem takie w terenie, stare ruskie. Moim zdaniem żona wie czego chce
Abs - Wto 02 Gru, 2014 Willy to już jest kolekcja wskazująca na optyczne uzależnienie. Też tak mam - więc rozumiem. 16x56 kusi ale bez statywu użytkowanie zniechęca...choć te parametry mają sens. Najtańszy Swarek to wersja 8x25 Cl - zamiast Olympusa. Budżet dałby radę. Willy - Wto 02 Gru, 2014
Trafiony zatopiony
EX dla dzieciaczków chciałem przeznaczyć, a "nowa duża" dla mnie (swoją drogą ile to pożytku z maleństw, można sobie sprzęt łatwiej odświeżać )
No to celuje w okolice 15x, 16x. Ale wtedy chyba budżet mały się robi. pandal - Wto 02 Gru, 2014 Ja bym EXa przeznaczył dla dzieciaczków i brał SE, plus 2 do powiększenia daje się zauważyć, różnice w optyce w tym wypadku też są znaczące. goornik - Wto 02 Gru, 2014 Bierz Nikona SE, póki możesz go mieć fabrycznie nowego. Potem będziesz opowiadał wnukom, jak to "dziadzio wyrwał jedną z ostatnich sztuk w Polsce". Dzieciaki będą zachwycone. Są też inne alternatywy: - jeśli chcesz coś o bardzo dobrej transmisji - bierz Nikona SE - jeśli chcesz coś o doskonałej ostrości aż po brzeg - bierz Nikona SE - jeśli chcesz coś 12x ale małego, solidnego i zgrabnego - bierz Nikona SE krzysiek29 - Sro 03 Gru, 2014 Mam Nikona 12x50EX i Nikona 12x50SE. SE jest optycznie zauważalnie lepsza od EX . Obie mam pod ręką więc mogę bezpośrednio porównać. Subiektywnie nie miałem w ręce lepszej lornetki o powiększeniu 12x niż SE. Pewnie red. Arek miał wszelkie dostępne lornetki 12x i może..zna coś lepszego...
pandal - Sro 03 Gru, 2014 Pewnie red. Arek miał wszelkie dostępne lornetki 12x i może..zna coś lepszego... [/quote]
Również red. Arek uważa Nikona 12x50 SE za najlepszą 12tkę, pisał o tym tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=451634 Guliwer - Sro 03 Gru, 2014 Temat postu: Re: Jaka lornetka o powiekszeniu 12x ?
Z wymienionych zastosowań, to 12x50 nadaje się IMHO tylko do obserwacji żaglówek. A do żaglówek to wystarczy Nikon EX. Za resztę kasy można kupić coś (lunetę?) do nieba i/albo do samolotów. 
konto usuniete - Sro 03 Gru, 2014 Nocne niebo - wspaniały poligon dla SE 12x50. Cudowne połączenie transmisji, kontrastu i ostrości z powiększeniem i wartością źrenicy wyjściowej. widoczek - Sro 03 Gru, 2014 Bierz 12x50 SE póki jeszcze jest, coś już mi wiadomo na ten temat
goornik - Czw 04 Gru, 2014 ...czyli "kup SE pan tę lornetkę"
kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 Matkoboska Astroamatorska, no bez przesady z tym SE! Crah - Pią 05 Gru, 2014
a jeszcze lepiej Olympusa EXPS... Dudi - Pią 05 Gru, 2014 Miałem se 12x50 i trochę o nim na forum pisałem. Teraz mam kowe genesis 10.5x44. Drugi raz bym nikona nie kupił. W porównaniu do kowy jest delikatny, ma mniejsze pole widzenia i większą aberre. Te rzeczy najbardziej mnie denerwowały w codziennym użytkowaniu. W se 12x aberra jest większa niż w modelu 10x. W kowie praktycznie nie istnieje. kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 12x a nie 10 to czesciowo tlumaczy AC. Kowa ma zreszta chyba najlepsza redukcje AC bo ptasiarze wlasnie tej wady nie znosza. |
