kolarz - Wto 02 Gru, 2014 Temat postu: aparat + wyposażenie studia do fotografii produktowej Witajcie, Budżet: najmniej ile jest sens wydać, maks 1500-1800 zł Cel: priorytetowo wykonywanie zdjęć produktów (dyski stalowe okrągłe, odbijają światło) pod www i druk (w druku zazwyczaj maks 5cm x 5 cm), takich zdjęć w miesiącu byłoby ledwie kilkanaście. byłoby super, jeśli da się kręcić filmiki ze statywu, gdzie dyski są testowane. Są to tarcze tnące, więc podczas testów kręcą się na szlifierce 10 000 obr/min. Aparat ustawiony w zasadzie w jednym miejscu, gdzieś w odległości 1-2 m, sprzęt pracuje i kurzy. Jakość takich prostych filmów z aparatu w telefonie Samsung NOTE 2 jest zaskakująco dobra do umieszczania w internecie - obraz jest płynny, dźwięk wyłapuje poprawnie (fullHD, 30kl./s). Fajnie byłoby, żeby w aparacie to video było nie gorszej jakości. Ale to jest sprawa drugorzędna. Aparat najlepiej nowy na fakturę. Jestem amatorem, wiem mniej więcej jak ustawić aparat, by robić poprawne zdjęcia w 'studio', jednak daleko mi to profesjonalizmu i raczej w tym temacie się nie podszkolę. Oczekuję, że zdjęcia będą ostre i pozbawione szumów, bym nie musiał zbyt dużo czasu poświęcać na postprodukcję w PS. Z niższej półki zastanawiam się na BENQ G1 z jasnym obiektywem, może wystarczy taki aparat i więcej środków przeznaczyć na oświetlenie i wyposażenie studia? Z innych aparatów zastanawiam się nad: Fujifilm XF-1 (obawiam się o małe zdjęcia, w testach piszą o realnych 6Mpx) - do dostania za 700 zł Olympus XZ-1 0 trochę ciężko dostać nowy, znalazłem po 1100 zł może coś od innych producentów? Może nie warto wydawać w tym przypadku na aparat aż 1000 zł? Czy sugerować się przy wyborze bardzo jasnym obiektywem, skoro zdjęcia będą dość mocno oświetlone? Do aparatu zamierzam dokupić namiot bezcieniowy 50 cm, 3 źródła światła stałego. Będę wdzięczny za jakieś sugestie. dcs - Wto 02 Gru, 2014 http://www.skapiec.pl/sit...CFTHMtAodN10AGg komor - Sro 03 Gru, 2014
To jest ważne stwierdzenie. Co do ilości megapikseli, to dopóki nie potrzebujesz zapełnić strony A4 w jakości do druku offsetowego, to nie masz co się martwić. Tym bardziej, że wtedy poza megapikselami ważna będzie jakość użytej optyki. zbig75 - Sro 03 Gru, 2014
Ten model ma rezdzielczość 12mpix , może być ona zredukowana o połowę używając trybu EXR . Właściwie w przypadku dwóch z trzech odmian tego trybu . Pierwszy służy poprawie ostrości i jest w pełnej rozdzielczości , drugi i trzeci mają na celu odpowiednio : zmniejszenie zaszumienia na wysokim ISO , zwiększenie rozpiętości totalnej i to w tych dwóch przypadkach "zysk" okupiony jest redukcją rozdzielczości . W pozostałych trybach tematycznych i trybach PASM zdj są w pełnej rozdzielczości . kolarz - Wto 30 Gru, 2014 Zdecydowałem się ostatecznie na bezlusterkowca po dokładnych porównaniach zdjęć w wysokich rozdzielczościach. Zdecydowanie różnica in plus w stosunku do zaawansowanych kompaktów, jakie tutaj wymieniałem. Mam na myśli odwzorowanie szczegółów i mniejsze szumy. Myślę, że w kontekście druku będzie to miało duże znaczenie. Co więcej, dopłacając niewiele mam aparat, który daje możliwość rozbudowy w przyszłości. Wybierałem pomiędzy polecanym canonem EOS M a Samsungiem NX300. Canon był tańszy, a i odwzorowanie szczegółów wydaje mi się lepsze. Oceny zaniżone innymi parametrami pracy, co jednak w moim przypadku wydaje się mieć niewielkie znaczenie. Teraz pozostaje skompletować resztę 'studia' i powinno być dobrze! Dzięki za pomoc. Wojmistrz - Nie 04 Sty, 2015 kolarz, pochwal się 
|
