nidas1000 - Sob 06 Gru, 2014 Temat postu: Chcę kupić lornetkę:) Rozglądam się za lornetką do obserwacji w nocy nieba ale dobrze by było gdyby można ją również wykorzystać za dnia. Początkowo myślałem o teleskopie ale jeśli dzieciaki nie załapią, to bezsensowny wydatek , a tak na rybach mogę poobserwować przyrodę. Wstępnie przeglądałem oferty i Nikon Action EX 10x50 CF byłby w zasięgu cenowym, a i opinie ma dobre. Co możecie mi doradzić jako fachowcy w tej dziedzinie? Arek - Sob 06 Gru, 2014 W zasadzie sam zrobiłeś dobry wybór 
10x50 świetnie nada się do nocnego nieba, będzie też dobrą lornetką dzienną. To uniwersalne parametry. A w klasie 10x50 jeden z lepszych stosunków jakości do ceny oferuje właśnie Nikon Action EX. To nad czym jeszcze można pomyśleć to zamiana na Action EX 8x40. Dla dzieci mniejsza lornetka o mniejszym powiększeniu i większym polu widzenia będzie łatwiejsza do użytku. nidas1000 - Sob 06 Gru, 2014 A czy zastanawiałbyś się nad kupnem lunety, bo podobno lepsze parametry mają, a i fotki można ładne robić? I drugie pytanie pewnie banalne - czy do każdej lornetki idzie statyw dopasować? Arek - Sob 06 Gru, 2014 Statyw do większości się da. Do Actionów nie ma z tym problemu. Luneta to zupełnie coś innego. Warto mieć i lornetkę i lunetę. Proponuję najpierw lornetkę, a jak będą dalsze chęci to wtedy pomyślimy
widoczek - Sob 06 Gru, 2014 Nikon 10x50 EX + statyw żeby dzieciakom było łatwiej. Powinno być super. kot Sylvester - Sob 06 Gru, 2014 Nidas1000 wymieniłeś nocne niebo jako pierwsze więc podejrzewam że to jest priorytet jeśli idzie o zastosowanie. Jeśli tak, to z tych dwóch Actionów zdecydowanie 10x50 choć wagowo cięższy i gabarytowo większy to mimo takiej samej źrenicy wyjściowej co 8x40 i tak od niego wyraźnie jaśniejszy z powodu lepszej o 13% sprawności optycznej, co w warunkach nocnego nieba jest raczej decydujące. nidas1000 - Nie 07 Gru, 2014 Zastanawiam się po przeczytaniu opinii w większości pozytywnych choć podobno jakieś odblaski od księżyca paskudzą obraz czy nie dołożyć "ciut"i nie kupić czegoś lepszego no i w zwiazku z tym pytanko co by to mogło być? Czy wogole jak napierwszą lornetkę to jest sens tak inwestować? Choć też należę do grupy ludzi, ktorzy wolą trochę dołożyć, a nie 2 razy kupować. Arek - Nie 07 Gru, 2014 No ale dołożyć trzeba sporo, żeby była wyraźna różnica na plus. Warta rozważenia jest Delta Optical Titanium 8x56 ED. Kosztuje ponad tysiaka, ale do astro nada się znakomicie. Jeśli nie przeraża Cię waga to albo Fujinon FMT-SX 10x50, albo któryś z jego tańszych klonów (WO, DO Extreme, TS) nidas1000 - Nie 07 Gru, 2014 Ok, a te modele klonowane to faktycznie jakosc warta dolozenia tych pieniedzy? Jesli o wage chodzi to i tak statyw bede chcial kupic. A jak wyglada sprawa skompletowania adaptera i robienia fotek przy tym sprzecie o ktorym pisales? kivirovi - Nie 07 Gru, 2014 Te klony maja po prost mniej wad, lepiej skorygowany obraz. Sa za to cięższe i nie maja centralnego pierścienia ostrości. Ze statywu to nie przeszkadza, z ręki juz bardziej. Adaptery statywowa dodają do niektórych lornetek gratis. Jak ni ma, to w sklepie astro kupisz za 50zl. Nie do końca jestem pewien, czy wartodokaladac. Skoro to pierwsza lornetka... Może złapiesz bakcylem i po Świętach wpadniesz, żeby zapytać o lunetę/teleskop... A może spodoba ci sie lornetkowanie i kupisz duża lornetę. widoczek - Nie 07 Gru, 2014 Póki co zatrzymaj się na Nikonie EX, w przyszłości pomyślisz o lepszym sprzęcie. W razie czego Nikona EX łatwo sprzedać. Abs - Nie 07 Gru, 2014 Lepsza optycznie od Nikona Ex jest DO Titanium 10x56... ale gorsza mechanicznie. Kolejne, lepsze porro od Ex-a i Titanium to koszt ok. 1000zł i więcej. Tutaj fajne, statywowe są 15x70. Ciekawą alternatywą do astro była DO SkyGuide 15x70 w cenie ok. 700zł. widoczek - Pon 08 Gru, 2014
Jeśli mówimy o lornetkach 10x50/10x56 to jest jeszcze Nikon 10x50 cf wp za 800 zł. Porównywałem go oko w oko z Nikonem EX i wg mnie był lepszy optycznie, mechanika na równie dobrym poziomie może nawet lepsza bo mostek wydawał się bardziej stabilny, a okulary miały większe pole własne (były bardziej szerokokątne) mimo że powinno być odwrotnie (?) nidas1000 - Pon 08 Gru, 2014 To jeszcze dopytam:a co z fotkami z tych lornetek dają jakieś możliwości? Czy idzie kupić adapter i jaki aparat musialby być. Arek - Wto 09 Gru, 2014 Zapomnij o foceniu przez lornetkę. Gra nie warta świeczki. nidas1000 - Wto 09 Gru, 2014 Tak właśnie skaczę troche po tematach i właśnie też do tego wniosku doszedłem, a jeśli w przyszłości chciałbym zacząć to tepsza do tego luneta czy teleskop? chyba troche mnie ponosi lornetka pierwsza i przy tym zostanę tylko teraz kwestia kasy. Jak byś miał Arek dołożyć te 3 stówki i kupić coś lepszego to na początku zrobiłbyś to? Arek - Wto 09 Gru, 2014 Zawsze jest lepiej kupić coś lepszego. Bogaty może sobie pozwolić na nietrafione zakupy. Biedny musi kupować raz i dobrze. Jak bym kupował dla siebie szukałbym czegoś solidnego czyli właśnie dedykowaną na morze lornetkę Steinera, Nikona czy Fuji. Jak chcesz dołożyć do czegoś lepszego to można nawet rozważyć topowego Steinera Commandera XP 7x30: http://www.cyfrowe.pl/lor...er-xp-7x30.html To ekstraklasa, a cena wciąż normalna bo lornetka niewielka. W wyposażeniu masz gustowną skrzynkę oraz firmowy nietonący pasek, który utrzyma lornetkę na wodzie. Można szukać czegoś Made in Japan dedykowanego do zastosowań wodnych. Np, tańszych Fujinonów: http://fotozakupy.pl/fujinon-7x50-bif-/31032s http://fotozakupy.pl/fujinon-7x50-mt-sx-2/39581s lub dobrych Nikonów: http://fotozakupy.pl/niko...-tropical/2011s Arek P.S. Na lornetki są większe narzuty niż na sprzęt foto więc można walczyć o rabat. Powyższe ceny na pewno nie są ostateczne. Np. Nikona Tropicala kiedyś na promocji można byłu kupić za 1370 zł: http://www.optyczne.pl/44...ptyczne.pl.html nidas1000 - Wto 09 Gru, 2014 No właśnie bogaty - a ja do nich nie należę. Reasumując wyszliśmy od: Nikon Action EX 10x50 CF - 569zł A potem dalej: Delta Optical Titanium 8x56 ED -1109 zł troche droga Fujinon FMT-SX 10x50 - 765 zł Nikon Tundra 10x50 CF WP - 800 zł Przypomnę, że niebo i ziemia mnie bardziej interesuje,bo Arku zszedłeś na zastosowania wodne. Tak to wygląda. A co jeśli mielibyście polecić miejsce w, w którym można kupić ten sprzęt. Kupiłbym też od razu statyw ale też taki który wykorzystam do aparatu - przy okazji pytanie bo macie pewnie większą wiedzę w tym zakresie - JAKI? GDZIE MOŻNA WYTARGAĆ RABAT I OBNIŻYĆ W/W CENY? goornik - Wto 09 Gru, 2014 Statyw - aby był wygodny - MUSI być odpowiednio wysoki. A także stabilny, bo użycie delikatnego statywu prędzej czy później zakończy się walnięciem lornetki o glebę. Sugeruję jakiś model filrmy Slik _Wojtek_ - Wto 09 Gru, 2014
Za tyle brałbym od ręki bez targowania 
Arek - Wto 09 Gru, 2014 A ja muszę przeprosić. Pomyliły mi się wątki
Tutaj obstawiam DOT 8x56 ED. Monastor - Wto 09 Gru, 2014 Arek, czym się różni Fujinon 7x50 FMT SX-2 od Fujinona 7x50 MT SX-2? Poza literką F i 800 zł różnicy w cenie. goornik - Wto 09 Gru, 2014 Literka "F" jest tutaj kluczem do zrozumienia różnicy w cenie. Podobnie jak AMG w Mercedesach. Lepiej zaprojektowany układ optyczny, lepsze powłoki. Warto dopłacić! widoczek - Sro 10 Gru, 2014 Nidas1000 z tych co wymieniłeś nie brałbym Fujinona bo to ciężki klocek, dodatkowo z indywidualnym ostrzeniem okularów, dzieciakom się nie spodoba. To lornetka dla profesjonalistów którzy wiedzą czego chcą. Wybierałbym między Deltą 8x56 ED a Nikonem 10x50 CF WP. Osobiście sam bym nie wiedział co wybrać, Delta wydaje się lepsza optycznie ale Nikon ma trochę bardziej uniwersalne parametry i będzie lepszy mechanicznie, a także nie wiedzieć czemu wydaje mi się bardziej "dziecioodporny".
kivirovi - Sro 10 Gru, 2014 Tez jakoś bardziej jestem za Nikonem. Arek - Sro 10 Gru, 2014
F - od "flat". Lepsza konstrukcja okularu daje bardziej płaskie i skorygowane pole widzenia. W wersji bez "F" okular to zwykły 3-elementowy Kellner. Guliwer - Sro 10 Gru, 2014 Uzupełnię jeszcze co oznacza ta magiczna dwójka, bo są takie głosy, że to wytrzymałość na zanurznie do 2 metrów. Ktoś podał w maju tego roku co odpisał FujiFilm. "W związku z licznymi zapytaniami dot. oznaczeń na lornetkach MT, FMT i FMTR informuję, że jedynym obecnie oznaczeniem na lornetkach jest SX. Ok. 10 lat temu produkowane lornetki serii MT, FMT i FMTR były oznaczane symbolem SX, który określał rodzaj powłok. Mniej więcej w tym czasie zmodernizowano powłoki. Ponieważ na magazynach były jeszcze lornetki ze starymi powłokami aby więc je rozróżniać lornetki z nowymi powłokami oznaczano SX2. Po jakimś czasie gdy lornetki ze starymi powłokami zostały wyprzedane powrócono do oznaczeń SX. Obecnie lornetki ze starymi powłokami nie są produkowane, tak jest od ok. 10 lat. Mogą one występować na rynku wtórnym. Jednak w wielu dokumentach, opisach znaleźć można oznaczenia SX2. Niemniej jednak na obecnie produkowanych lornetkach takich oznaczeń nie ma. Są one oznaczane jako SX". Literkę F niektóre sklepy opisywały po prostu jako Fujinon ale Kol. @Arek już dał właściwą odpowiedź. 
Przypomną, że MT to testowane dla marynarki. R oznacza ogumowanie. nidas1000 - Sro 10 Gru, 2014
Arku jak byś się odniósł do co mówi kolega? I proszę jeszcze o pomoc w skompletowaniu statywu i przystawki żeby mi to wszystko grało powiedzmy mam na te dodatki 200?:) [ Dodano: Sro 10 Gru, 2014 22:34 ] Powiedzmy, że skłaniałbym się ku Nikonowi, taka była też Twoja 1 sugestia choć model inny. Arek - Czw 11 Gru, 2014 nidas1000, ja popieram widoczka w kwestii DOT 8x56 ED. Fujinony i ich klony to lornetki specyficzne - duże, ciężkie z indywidualnym ostrzeniem. Trzeba takie lubić i być świadomym ich ograniczeń. DOT czy Nikon będą na pewno uniwersalniejsze. A na statyw + łącznik kwota 200 zł to niestety trochę mało. Ludzie polecają Velbona Sherpa 200R, ewentualnie można rozważyć to: http://foto-tip.pl/pl/sta...owica-kj-2.html widoczek - Czw 11 Gru, 2014 Velbon Sherpa 200R można często spotkac w RTV Euro AGD, przejdź się, obmacaj sprzęt, zobaczysz czy warto. nidas1000 - Pon 15 Gru, 2014 Dziękuję wszystkim za fachową pomoc i jak tylko zakupiony sprzęt przetestuję to dam znać. Pozdrawiam Życzę zdrowych i spokojnych Świąt przeżytych w rodzinnej atmosferze. |
