forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Canon 100D vs Sony A58 vs Nikon D5200

mjr088 - Wto 09 Gru, 2014
Temat postu: Canon 100D vs Sony A58 vs Nikon D5200
Witam.

Stoję przed wyborem swojej pierwszej lustrzanki - jestem kompletnym amatorem, dlatego też i zastosowanie nowego aparatu będzie wyłącznie amatorskie - poszukuje czegoś z niższej półki i koniecznie nowego (potrzebuje FV - koniec roku :mrgreen: )

Aparat będzie używany m.in. do fotografii produktowej (produkty o wielkości ok. 30x20x10) wykorzystywanej na aukcjach Allegro - oczywiście tylko na własne potrzeby, nie muszą być to zdjęcia mega jakości (wiadomo, że mała rozdzielczość zdjęcia i kompresja i tak zrobi swoje). Zależy mi na dobrej ostrości i dobrym odwzorowaniu kolorów. Poza tym uniwersalne zastosowanie - zdjęcia z wakacji + kilka portretów + imprezy rodzinne.

Wstępnie wybrałem 3 modele:

- Sony SLT-A58K + DT 18-55 mm SAM II
Wydaje mi się, że model nieco niedoceniany - bo w większości testów jakie przeczytałem jest pozytywnie oceniony a mimo tego komentarze na forach są bardzo krytyczne. Cena bardzo zachęcająca - niewiele więcej niż kompakt. Przykładowe zdjęcia jakie widziałem spokojnie spełniają moje potrzeby. Podobno całkiem nieźle ostrzy nawet z fabrycznym obiektywem ale z drugiej strony mocniej szumi przy słabym świetle. Obsługa prosta i intuicyjna. Dość duży wybór niedrogich obiektywów. Uznajmy więc, że będzie to wyznacznik wobec dalszych modeli.

- Canon EOS 100D + 18-55 mm IS STM
Główny konkurent dla A58 w niemal wszystkich testach, gdzie oba osiągają bardzo zbliżone oceny. Czy warto więc dopłacać 200zł dla lepszego i dotykowego wyświetlacza ? Czy oferuje coś więcej niż A58 ? A może warto dopłacić jeszcze więcej i wybrać 700D ?

- Nikon D5200 + 18-105 mm VR
Wiem, że to wyższy model niż poprzednie a i obiektyw znacznie bardziej uniwersalny. Wybór wydawałby się więc oczywisty. Boje się tylko jednego - obiektywy AF-S z wbudowanym silnikiem Autofocusa do Nikona są drogie - a nawet jakaś podstawowa stałka 50mm (i to bez AF-S) kosztuje 2x więcej niż podobne szkło do Canona/Sony - a tak jak mówiłem, jest amatorem więc cena ma dla mnie duże znaczenie.


Proszę o poradę - wiem, że dla większości z was powyższe modele to nic atrakcyjnego ale uszanujcie to, że każdy ma swoje potrzeby dlatego proszę o rzeczowe odpowiedzi ;)

Wojmistrz - Wto 09 Gru, 2014

EOS 100D to najmniejsza lustrzanka cyfrowa i jeśli nie zależy ci na ultra małej wielkości, to lepiej kupić np 700D, a jeszcze lepiej 70D.
A58 słabo zaliczyć do lustrzanek, bo bliżej temu do bezlusterkowców.
D5200 z tym szkiełkiem to dość fajny i uniwersalny komplecik.
Jak dla mnie zabrakło w tej "konkurencji" Pentaxa np K-50.

krikus - Wto 09 Gru, 2014

Nikon serii "5" to kozacki sprzęt dla amatora. Sam mam od niedawna D5100 i jestem zakochany w nim. :mrgreen:
Jak cie stać na 5200 to bierz w ciemno.

mjr088 napisał/a:
A może warto dopłacić jeszcze więcej i wybrać 700D ?


I jeszcze więcej i kupic Nikona D700 - warto :grin:

Wojmistrz - Wto 09 Gru, 2014

krikus, akurat zarówno D3xxx jak i D5xxx to na prawdę amatorskie konstrukcje i osobiście nie kupił bym nic poniżej D7xxx. Osobiście i tak polecam Canona :)
muzyk - Wto 09 Gru, 2014

Wojmistrz napisał/a:
i osobiście nie kupił bym nic poniżej D7xxx.

Popieram.

A jeśli wydać godnie kasę, przy tym nie zależy bardzo na filmowaniu, to np. na używkę d300s, albo nawet d700.

Oczywiście, d7000 jak najbardziej.
Wojmistrz napisał/a:
Osobiście i tak polecam Canona :)

Tyle, że z trzycyfrowych to ... tak se.
Dwucyfrowe to 70D, ale jeszcze kosztuje swoje...

Sunders - Wto 09 Gru, 2014

mjr088 napisał/a:
Boje się tylko jednego - obiektywy AF-S z wbudowanym silnikiem Autofocusa do Nikona są drogie - a nawet jakaś podstawowa stałka 50mm (i to bez AF-S) kosztuje 2x więcej niż podobne szkło do Canona/Sony - a tak jak mówiłem, jest amatorem więc cena ma dla mnie duże znaczenie.


Sony SAL-50F jest tylko ok.20% tańszy od Nikkora AF-S 50/1,8G, a Canon 50/1,8 II o ok. połowę, ale jest to spowodowane solidnością wykonania oraz bogatszym standardowym wyposażeniem Nikkora, a także jego nieco lepszą jakością optyczną. Jako jedyny z tej trójki Nikkor posiada ultradźwiękowy napęd AF-a. Te spore różnice w cenach wydają się być uzasadnione.
Jeśli w twojej ocenie nie będzie Cię stać na kupowanie Nikkorów, które jak piszesz są droższe od obiektywów Canona o podobnych parametrach optycznych, to chyba nie ma sensu kupowanie D5200. Wtedy za zbliżoną kwotę możesz kupić Canona 700D.

krikus - Wto 09 Gru, 2014

Wojmistrz napisał/a:
krikus, akurat zarówno D3xxx jak i D5xxx to na prawdę amatorskie konstrukcje i osobiście nie kupił bym nic poniżej D7xxx


Ja tam nie narzekam ;) D5100 ma tą samą matrycę co D7000.

Seria 7xxx to to samo co 5xxx tylko że wzbogacona o kilka mało zauważalnych i mało używalnych "wodotrysków" np migawka do 1/8000s, seria do 5fps

Te wszystkie w/w serie to są amatorskie które dla amatorów wystarczają :) no może poza D3000 który jest totalnym kastratem.

moronica - Wto 09 Gru, 2014

krikus napisał/a:
Seria 7xxx to to samo co 5xxx tylko że wzbogacona o kilka mało zauważalnych i mało używalnych "wodotrysków" np migawka do 1/8000s, seria do 5fps

za to jesli chodzi o komfort uzytkowania to zupelnie inna klasa

no zgoda, ze nikony d5x00 i d3x00 sa bardzo amatorskie, ale warto wspomniec, ktore to canony sa rownie amatorskie jak sie juz ta marke poleca. no chyba, ze tobie Wojmistrz osobiscie wszystko jedno byle to byl canon

Wojmistrz - Wto 09 Gru, 2014

moronica napisał/a:
no zgoda, ze nikony d5x00 i d3x00 sa bardzo amatorskie, ale warto wspomniec, ktore to canony sa rownie amatorskie jak sie juz ta marke poleca. no chyba, ze tobie Wojmistrz osobiscie wszystko jedno byle to byl canon
Nie nie jest mi obojętny model Canona. Nido, że odradzałem 100D to jeszcze napisałem
Wojmistrz napisał/a:
a jeszcze lepiej 70D

muzyk - Wto 09 Gru, 2014

krikus napisał/a:
Seria 7xxx to to samo co 5xxx tylko że wzbogacona o kilka mało zauważalnych i mało używalnych "wodotrysków" np migawka do 1/8000s, seria do 5fps

O rany...
moronica napisał/a:
za to jesli chodzi o komfort uzytkowania to zupelnie inna klasa

przecież.

7xxx to inna bajka trochę. Ta ergonomiczno guzikologiczniejsza.

T.B. - Wto 09 Gru, 2014

Inna matryca i system autofokusa to też nie jest chyba "wodotrysk"?
muzyk - Wto 09 Gru, 2014

T.B. napisał/a:
"wodotrysk"?

Żeby...

krikus - Sro 10 Gru, 2014

T.B. napisał/a:
Inna matryca i system autofokusa to też nie jest chyba "wodotrysk"?


Toż to jest jednakowe w modelu D5100 i D7000
D7000 ma lepszą "klawiszologię" czyli ergonomię ale za to brak odchylanego wyświetlacza. Coś za coś.

dcs - Sro 10 Gru, 2014

Cieszy nas twoje szczęście :wink: ...
jednak AF inny.

kozidron - Sro 10 Gru, 2014

krikus napisał/a:
Seria 7xxx to to samo co 5xxx tylko że wzbogacona o kilka mało zauważalnych i mało używalnych "wodotrysków" np migawka do 1/8000s, seria do 5fps


seria d5XXX to bardzo udane aparaty, jednak te wodotryski to nie tylko to o czym wspominasz a także wizjer, dwie rolki i lepszy af.

dcs - Sro 10 Gru, 2014

A ja myślę że krikus to jeden z niewielu tu normalnych
wśród pytających był.

Nie szukał "lustrzanki z obiektywami do fotogtafowania: architektury, dzikich zwierząt w naturze, spotu, makro i zdjęć nocnych za 3tys."

...jak wielu

krikus - Sro 10 Gru, 2014

No tak AF faktycznie ma dużą różnicę 11 i 39 pól.

Ale reszta wcześniej wspomniana to duperele typu druga rolka czy trochę inny wizjer, dla mnie (typowego amatora) nie ma to żadnego znaczenia.

kozidron - Sro 10 Gru, 2014

krikus napisał/a:
No tak AF faktycznie ma dużą różnicę 11 i 39 pól.


tu nawet nie chodzi o ilośc pól a o skuteczność ;)

krikus, grunt że jesteś swiadomym użytkownikiem i to jest najważniejsze, tu się zgadzam z dcsem :smile:

krikus - Sro 10 Gru, 2014

kozidron napisał/a:
tu nawet nie chodzi o ilośc pól a o skuteczność


W D5100 tez jest na wysokim poziomie, oczywiście nie mówimy o trybie LV bo wtedy jego skuteczność/szybkośc spada do poziomu porównywalnego ze zwykłymi kompaktami.

Jeśli będę kiedyś znowu planował zmienić body, to D5100 jest ostatnim przystankiem przed FF :idea:

mjr088 - Sro 10 Gru, 2014

Dzięki wszystkim za zainteresowanie tematem i za kilka odpowiedzi, dzięki którym skłaniam się co raz bardziej ku D5200.

Wiem, że dla wielu z was zejście poniżej poziomu Canona xxD czy Nikona D7xxx wydaje się niemożliwe ale pamiętajcie, że moje wymagania nie są wygórowane a zastosowanie amatorskie (zdjęcia produktów do Allegro + wakacje, imprezy, kilka portretów) , jak to świetnie ujął:

dcs napisał/a:
Nie szukał "lustrzanki z obiektywami do fotogtafowania: architektury, dzikich zwierząt w naturze, spotu, makro i zdjęć nocnych za 3tys.



Moje pytanie brzmi teraz: czy za kwotę 2000-2400 można dostać coś lepszego (wyłącznie nowego) niż D5200 z 18-105 ? W tej cenie można mieć Canona 700D ale tylko z 18-55. Jak wypada ich porównanie.

I pytanie drugie: jak w stosunku do D5200 wypada D3200 (z tym samym AF-S 18-105 VR) - wiem, że to znacznie uboższy model ale czy ich różnice (takie jak większe szumy przy wysokim ISO) są w praktyce dostrzegalne dla amatora ?

Raz jeszcze dzięki za wszystkie odpowiedzi.

Andrzej.M. - Sro 10 Gru, 2014

Wojmistrz napisał/a:
Jak dla mnie zabrakło w tej "konkurencji" Pentaxa np K-50.

Jak dla mnie - też , bo ma ergonomię z wyższej półeczki i matrycę jak nikon D7000 ...
Do potrzeb pytającego - aż nadto.

T.B. - Sro 10 Gru, 2014

Chyba nikt też jeszcze nie wspomniał o uszczelnionym korpusie siódemki.
A to jest cenna sprawa nie tylko dla tych, którzy fotografują kaczki.

(Uwaga na marginesie: jeśli porównuję np. serię 7xxx z serią 5xxx, to biorę do porównania ostatnie modele, a nie takie, jakie mi pasują do wykazania czegoś tam.)

dcs - Sro 10 Gru, 2014

mjr088, D5200 z 18-105mm będzie lepszym wyborem.

Od D3200 wolałbym D5100 -oba jednak mają słabszy autofokus od D5200.

http://www.optyczne.pl/po...=1580&add2=1373

FotoTomek - Pią 12 Gru, 2014

To ja opiszę dzisiejszą akcję wybierania aparatu. To miała być mała lustrzanka dla kobiety - jej pierwsza lustrzanka, więc wymagania niezbyt wygórowane.
Po przejrzeniu ofert wybór padł na Nikona D3200 albo Canona 100D. Nikona obecnie można kupić za ok. 1500 zł, a Canona za 1900. Po pomacaniu dziewczyna ostatecznie wybrała 100D ze względów ergonomicznych. Mianowicie w Nikonie położenie rolki zupełnie jej nie pasowało. Canon, mimo że mniejszy, okazał się wygodniejszy. W dodatku w Media Markecie (pewnie w innych sklepach też, ale nie wiem) przy zakupie 100D (pewnie innych modeli też) można dostać zestaw startowy - torba i karta 8 GB - za 20 zł.
Wniosek: przed zakupem warto pomacać :grin:

zbig75 - Pią 12 Gru, 2014

FotoTomek napisał/a:
Canon, mimo że mniejszy, okazał się wygodniejszy.

Mógbym się pod tym podpisać .


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group