DuZy - Sob 13 Gru, 2014 Temat postu: obiektyw Canon 24-70 f/4L lub 25-105 f/4L a kit 18-55 Stoję przed kupnem nowego obiektywu do swojego Canona 450D i chciałbym prosić o małą pomoc. Do tej pory korzystałem z kita 18-55 i chciałbym przejść na lepszy obiektyw i stoję tu przed wyborem: - EF 24-105 mm f/4L IS USM - EF 24-70 mm f/4L IS USM Chciałbym prosić o pomoc i wyjaśnienie - bo jestem trochę laikiem a nie mam gdzie tego sprawdzić - jakie będzie pole widzenia tych obiektywów przy ogniskowej 24mm w porównaniu do 18mm z kita? Może ktoś miałby możliwość wrzucenia do porównania tej samej fotki z dwóch takich obiektywów? Obiektyw ma służyć mi głównie jako spacerowy (foty z wypadów weekendowych i wakacyjnych - profesjonalnie zdjęć nie robię) i do robienia współnych zdjęć "z ręki" stąd też chciałbym się dowiedzieć jakie jest pole widzenia na tych ogniskowych. Robas - Sob 13 Gru, 2014 Piszesz, że posiadasz obiektyw o ogniskowych 18-55 mm. Nic prostszego, ustaw go na 24 mm i porównaj obrazek z ogniskowej 18 mm. Kilka lat temu posiadałem C450D. Dokupiłem do niego EF 24-105 L. Kawał solidnego obiektywu, nigdy mnie nie zawiódł. Jako "spacerowy", do codziennego użytku był idealny. Jednak czasem, szczególnie podczas fotografowania widoczków brakowało mi szerszego kąta, 24 mm to trochę za wąsko. W końcu wymieniłem go na EF-S 15-85 IS i jestem zadowolony. Ten obiektyw Ci polecam, no chyba, że będziesz zmieniał korpus na FF. DuZy - Sob 13 Gru, 2014 "Piszesz, że posiadasz obiektyw o ogniskowych 18-55 mm. Nic prostszego, ustaw go na 24 mm i porównaj obrazek z ogniskowej 18 mm." Oj chyba coś nie bardzo z tym ustawianiem na 24mm przy zwykłym obiektywie 18-55 (ale mogę się nie znać). Z tego co wyczytałem w teście obiektywu EF 24-105 (w podsumowaniu): "Patrząc na listę zalet, śmiało można powiedzieć, że mamy do czynienia ze świetnym instrumentem. Są jednak dwa małe ale. Po pierwsze, na małej matrycy APS-C maksymalny kąt widzenia to 59 stopni, czyli tyle ile na analogu dawał obiektyw o ogniskowej 38 mm. Chcąc mieć naprawdę szeroki kąt, trzeba 24-105 IS podpiąć do 5D, a tam jakość obrazu na brzegach będzie już na pewno gorsza." W 450D mam matrycę APS-C więc kąt widzenia, biorąc pod uwagę powyższe, musi być mniejszy stąd też chciałem porównać jakieś fotki ale widzę że chyba najłatwiej będzie pójść do jakiegoś salony foto i spróbować podpiąć obiektyw 24mm. Z testu obiektywu EF-S 18-55mm wychodzi że przy 18mm mam kąt widzenia 74 stopnie. B o g d a n - Sob 13 Gru, 2014 DuZy, ogniskowa, to ogniskowa. W twoim 18-55 też jest 24mm i to takie samo jak w 24-105 
Twój post zresztą zawiera odpowiedź: dla 18mm masz 74 stopnie kąt widzenia dla 24mm masz 59 stopnie kąt widzenia Teraz już tylko zrób dwa zdjęcia i po temacie. DuZy - Sob 13 Gru, 2014 Ok chyba kumam i już wiem że 24mm to za mało będzie dla mnie 
Dzięki za wytłumaczenie. B o g d a n - Sob 13 Gru, 2014 Zakup sobie na spacerniaka taniego 17-40/4L Czym się. DuZy - Nie 14 Gru, 2014 "Zakup sobie na spacerniaka taniego 17-40/4L" Faktycznie zakres dla mnie ok raz chociaż te 40mm to trochę za mało ale jego cena 2800zł i brak stabilizacji chyba go skreśla. Czytam forum i zastanawiam się nad takimi: - Canon EF-S 18-135MM 3.5-5.6 IS STM - ładny zakres i nowy obiektyw z dobrym szkłem z tego co piszą w testach - 1200zł - Sigma C AF 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM - chyba najbardziej uniwersalny zakres no i dobre światło tylko każdy pisze że body Canon nie zawsze chce gadać z Sigmą czy Tamronem a mój 450D trochę lat już ma i nie wiem jak będzie chciał gadać - 1700zł Po głowie chodzi mi jeszcze zmiana swojego kita na inny o podobnym zakresie ale lepszym świetle: - Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - zakres podobny do kita który mam ale stałe światło to chyba duży plus ale znowu Sigma więc nie wiem jak ze współpracą no i nie wiem jak z jakością wykonania tych Sigm - 1500zł Zastanawiam się jeszcze czy nie dołożyć te 600 zł i kupić takiego Canona: - EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - fajny zakres i dobre światło tylko czy jest wart takiej różnicy w cenie od Sigmy 17-70 czy 17-50? - 2400zł Popatrzyłem na swoje zdjęcia i większość z nich robiłem na 18mm do 30mm a na 55mm jest to kilkanaście procent tylko więc optymalny byłby: - Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - tylko cena 2900 jest poza moim zasięgiem Chcę wydać koło 2000zł na obiektyw - jakieś sugestie? muzyk - Pon 15 Gru, 2014
akuratnie przy tych ogniskowych - na FF szerzej - obejdzie się bez stabilizacji. Jeśli nie zamierzasz FF mieć, czy nie prędko, to ten:
Cóż, ciemne szkło. Na 135 mm masz światło f5.6 
DuZy - Pon 15 Gru, 2014 Dzięki wszystkim za pomoc - klepnięte zamówienie poszło na Sigma C AF 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM |
