forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Sigma A 50 f1.4 vs Canon 50 f1.4

Olimpicgamer - Wto 16 Gru, 2014
Temat postu: Sigma A 50 f1.4 vs Canon 50 f1.4
Witam. Waszym zdaniem czy warto dorzucać 2 razy tyle do Sigmy o której juz zostało powiedziane wszystko? Podpinać będę do C6D. A może zostać przy systemie. Wasze za i wasze przeciw. Bardzo proszę o doświadczenia, sugestie, opinie itp mile widziane.
Sunders - Wto 16 Gru, 2014

Olimpicgamer napisał/a:
Wasze za

jakość optyczna i konstrukcyjna

Olimpicgamer napisał/a:
wasze przeciw

problemy z AF-em, gabaryty i waga

Ja w chwili ukazania się Sigmy miałem już Canona i dokładać musiałbym jeszcze więcej niż Ty - zostałem przy Canonie, ale wybór między tymi szkłami uważam za kwestię cierpliwości w doborze odpowiedniego egzemplarza lub w egzekwowaniu skuteczności kalibracji od serwisu. Za trafiającą Sigmę IMO warto dopłacić. Jednak problem AF-u może pojawić się też po zmianie puszki, a wiadomo że te zmienia się częściej niż szkła.

MM - Wto 16 Gru, 2014

Poczciwy, stary Canon nie ma wielu przewag nad Sigmą. Na moje oko to odwzorowanie kolorów i raczej celniejszy AF, choć akurat to szkło nie błyszczy w tej dziedzinie w Canonie. Na pewno nie jest tak ostry na pełnych dziurach. Nie jest też specjalnie szybki. Jedyny powód który trzeba przemyśleć kupując Sigmę to znana kwestia celności AF-u. Jak tutaj wiemy czego oczekujemy (szczególnie po sprawdzeniu konkretnego szkła) to ja bym myślał jednak o Sigmie.
Wojmistrz - Wto 16 Gru, 2014

Olimpicgamer, już wcześniej Sigma miała model z serii EX (1.4/50), który był optycznie trochę lepszy i znacznie lepiej wykonany niż Canon. Wypuszczenie kolejnej serii przez Sigmę udowodniło, że coś dobrego można zrobić jeszcze lepiej. Osobiście chyba nie wymienię mojego EX na A, ale na pewno nie sięgnę do Canona, chyba, że f/1.2 L.
Olimpicgamer - Sro 17 Gru, 2014

MM napisał/a:
Poczciwy, stary Canon nie ma wielu przewag nad Sigmą. Na moje oko to odwzorowanie kolorów i raczej celniejszy AF, choć akurat to szkło nie błyszczy w tej dziedzinie w Canonie. Na pewno nie jest tak ostry na pełnych dziurach. Nie jest też specjalnie szybki. Jedyny powód który trzeba przemyśleć kupując Sigmę to znana kwestia celności AF-u. Jak tutaj wiemy czego oczekujemy (szczególnie po sprawdzeniu konkretnego szkła) to ja bym myślał jednak o Sigmie.


Zakupiłem wczoraj, przy teście w sklepie już przy pierwszym strzale na pełnej trafił idealnie :)
POtem w domu biegałem za kotem i trochę miał problem z ustawieniem ostrości w punkt ale to pewnie z powodu trudnych warunków oświetleniowych. Ciężki dosyć ale to dla mnie nawet lepiej, lubię wiedzieć co trzymam i przez to jest stabilniej. Nie lata mi tam w łapie. Zwłaszcza że korpus nie należy do najmasywniejszych więc się wyrównuje. :) Pewnie przy najbliższej sesji się przekonam czy jest wart wydanych pieniędzy.

Wojmistrz - Sro 17 Gru, 2014

Rozumiem, że piszesz o Sigmie A. Gratuluję, ale żeby przekonać się, czy wył warty swojej ceny musiał byś najpierw mieć Canona :)
MM - Sro 17 Gru, 2014

Co do celności Sigmy to wyjdź na powietrze i porób zdjęcia z większych dystansów. Ja już prawie kupiłem Sigmę 35/1.4, ale po testach domowych (genialnych) przyszła pora na testy pozadomowe i... AF trochę oszalał :sad: Z zakupu zrezygnowałem, choć optyka wyśmienita.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group