natalliah - Pią 19 Gru, 2014 Temat postu: Nikon D5200 vs. Nikon 3200 body + jasny obiektyw (jaki?) Witam wszystkich, zastanawiam się już od kilku dni nad mądrym zakupem i dalej nie mogę wybrać. Zaczę od tego że budżet na aparat to ok. 2500zł w porywach do 3 tys. Moją uwagę skierował popularny teraz Nikon 5200. Z tego co się zorientowałam nie różni się aż tak wiele od poprzednika, (mam na myśli tutaj Nikona 3200) poza o wiele lepszym autofokusem. Chciałam się zapytać czy może ktoś już ma tego 5200 i czy ten autofokus rzeczywiście jest taki super - głównie chodzi mi o szybkość złapania ostrości. Często fotografuję wydarzenia sportowe dlatego jest to dla mnie dość istotne. Z drugiej strony marzy mi się jasny obiektyw (np. Sigma 17-50/2,8 EX), bo wiadomo od obiektywu zależy piękno zdjęcia a będzie to moja pierwsza lustrzanka na własność. Zależy mi też na niskiej przesłonie do np. 2,8 i chyba to jedyne wymagania. Poradźcie co będzie lepsze i co mogę skompletować za tą cenę? Wojmistrz - Sob 20 Gru, 2014 Temat postu: Re: Nikon D5200 vs. Nikon 3200 body + jasny obiektyw (jaki?)
Linia D3xxx to linia najbardziej amatorska w Nikonie, a D5xxx to dla nieco bardziej zaawansowanych amatorów. Osobiście (pstrykam Canonami więc mam swoje "zboczenia"), głównie ze względu na ergonomię wybierał bym Nikona od D7xxx wzwyż 
Kolejna sprawa to fotki sportowe. f/2.8 to wcale nie tak jasno, ale oczywiście w zoomach to praktycznie szczyt możliwości  Nie wiem jaki sport chcesz fotografować, bo inaczej jest fotografować wyścigi ślimaków, a inaczej samochodowe i jeszcze inaczej boks, czy piłkę nożną. Ta Sigma (17-50) teoretycznie wygląda dość fajnie, ale jeśli to ma być jedyny obiektyw, to chyba możesz mieć problem ze sportem.
akira - Sob 20 Gru, 2014 Jeśli masz trzy tysiaki to poszukaj używki D700. Do sportu nie ma konkurencji w tym pułapie cenowym, a obrazkiem czy AF-C niewiele ustępuje puszkom po 8-10 tysiaków. Jak się dobrze zakręcisz i troszkę dozbierasz to wyhaczysz do tego używkę leciwego Nikkora 80-200/2.8 i naprawdę niewielkim kosztem będziesz miała bajeczny sprzęt do sportu. Musisz wiedzieć, że to jedna z dziedzin fotografii, która wymaga sporych nakładów finansowych na sprzęt więc korzystaj póki taki cacka jak D700 + 80-200 są dostępne Zestaw nad którym się zastanawiasz to trzecia albo nawet czwarta liga.
muzyk - Sob 20 Gru, 2014 Tak, używany d700 + 80-200 2.8 (tylko ten lepszy, bo są zdaje się dwa).
Jak nie poza ligami w ogóle... 
natalliah - Sob 20 Gru, 2014 Temat postu: Re: Nikon D5200 vs. Nikon 3200 body + jasny obiektyw (jaki?)
Właśnie dokładnie o boks mi chodzi (inne sztuki walki także)
Wczoraj jeszcze poczytałam i teraz jestem skłonna bardziej do Nikona 7100. Nie wiem co w takim wypadku było by z obiektywem? Zależy mi na tym bardziej profesjonalnym sprzęcie - chciałabym się rozwijać ale to raczej dla siebie. Fotografia sportu także dla siebie
Myślałam nad Nikon D7100 + jasny obiektyw standardowy np. Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G za około 700 zł to daje razem 3700 zł - to ostateczność ale możliwa dla mnie kwota
[ Dodano: Sob 20 Gru, 2014 15:44 ]
Dzięki wielkie poszukam czegoś, tylko nie wiem czy starczy mi cierpliwości 
Wiem że jeśli chce się zając fotografią sportową to trzeba mieć pokaźne konto w banku. Ja niestety nie mam:( ale jestem związana z pewnym klubem i robię zdjęcia na zawodach które później idą dalej. Zdjęcia robię przeciętnymi lustrzankami i zwykle pożyczonymi stąd własnie te zwrócenie uwagi na sport - boks. We wcześniejszym poście napisałam, że jestem już bardziej skłonna za Nikonem D7100. Teraz pytanie - do tego pasowałby obiektyw o którym mówisz? muzyk - Sob 20 Gru, 2014 80-200 2.8 da radę, mimo, że to stary model. Tamron 70-200 2.8 vc tyle, że drogi... Idealny byłby Nikkor 70-200 2.8 vc ll zdaje się, ale kosztuje fortunę. Są jeszcze Sigmy 70-200 2.8 z których ostatnia z os itd jest bdb i tańsza niż Tamron. Coś szerszego to na apsc Sigma 18-35 1.8 - jedyny póki co tego typu obiektyw na rynku. Jest też świetna Sigma 50-150 2.8 os ale kosztuje tyle co 70-200 2.8 os... Wojmistrz - Sob 20 Gru, 2014 A te sztuki walki to w jakich warunkach oświetleniowych i jakiej odległości, bo to też ważne. Jako, że zdarza mi się fotografować różne zdarzenia sportowe, przyznam, że sam myślałem niedawno o takim zestawie dla siebie: Nikon D700 z Nikkor 24-70mm f/2.8 ED jako drugi korpus z 1 szkłem (normalnie używam Canona 6D z 70-200mm f/2.8L) i chodzi o to by nie przepinać szkieł podczas np meczu. Myślałem o tym właśnie ze względu na cenę, niestety jest to praktycznie dwukrotność twojego budżetu i to za używany sprzęt. natalliah - Nie 21 Gru, 2014
i kolo sie zamyka  dzieki wielkie ale z tego co sie zorientowalam to narazie nie stac mnie na te obiektywy. Polecono mi rowiez D5300 ponoc osigi ma zblizone do d7100 poza tym AF. ale chyba lepiej miec na start porzadne body i zbierac na wymarzony obiektyw?choc zdjecie zalezy wlasnie od obiektywu i teraz juz sama nie wiem. skoro mam wybierac to bylabym za seria D7100 a w takim wypadku jaki obiektyw do 1000zl zeby dobrze sie wspolgraly ;p ?
[ Dodano: Nie 21 Gru, 2014 07:27 ]
w hali,czesto przy slabym oswietleniu, ale przy bliskiej odleglosci (przy ringu ). Budzet teraz zwiekszyl mi sie do 4 tys (magia swiat) tylko teraz sama nie wiem czy inwestowac to w obiektyw czy body
komor - Nie 21 Gru, 2014
To może jakąś stałkę? 35/1,8 albo 50/1,8? W Nikonie są fajne. akira - Nie 21 Gru, 2014 Przy pełnej klatce to raczej 85/1.4 sprawdzi się chyba lepiej. Względnie 35 + 85 ale tanio chyba nie będzie. natalliah - Pon 22 Gru, 2014 Dziękuje wszystkim za uwagi! Po przeczytaniu wszystkich odpowiedzi sama teraz nie wiem co wybrać... Mam do wyboru tak: lustrzankę z serii D5XXX plus fajny obiektyw lub D7100 gdzie generalnie jest to lepszy sprzęt. Rozjaśniliście mi trochę drogę do tego ale teraz zastanawiam się czy zainwestować w szkło czy puszkę? Liczy się dla mnie fotografia sportowa ale ma być to także aparat do ogólnego "rozwoju"  Zdjęcie zależy od obiektywu ale mając już dobre body mogę zbierać na wymarzony obiektyw...
muzyk - Pon 22 Gru, 2014
d7100 dcs - Pon 22 Gru, 2014 D5200 z 18-55 i z taką Sigmą http://allegro.pl/obiekty...-v6-p-sm-e-1218 akira - Pon 22 Gru, 2014 Patrząc, że do końca roku wyrywasz D7100 z niezłym cashbackiem to zdecydowanie ten korpus zamiast D5200. Sigma 50-150/2.8 powinna fajnie sprawdzić się wokół ringu i można ją mieć w niezłej cenie, a HSM jest odpowiednio szybki więc będzie fajny zestaw. muzyk - Pon 22 Gru, 2014
No tą bez OS jeśli można kupić, to pewnie w niezłej, ale ta z OS kosztuje w granicach 3700/3900 zł - podobnie jak 70-200 2.8 OS. akira - Pon 22 Gru, 2014 Ale jest Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG Macro HSM i ma fajny szybki silniczek. Do wyrwania za ~1700 zł i jak dobrze poszuka to może znajdzie jeszcze na gwarancji. Stabilizacją przy czasach potrzebnych w sporcie raczej bym się nie przejmował. muzyk - Pon 22 Gru, 2014
Nie byłbym tego pewien, czy warto na tą Sigmę wydawać kasę.
Owszem, ale lepszą optyką od tej bez OS już można by się przejąć. akira - Pon 22 Gru, 2014 Miałem tą Sigmę przez jakiś czas z D90 i byłem zadowolony z obrazka. Porównywałem z Tamronem. Jest moim zdaniem równie dobra optycznie ale zdecydowanie szybsza od Tamiego bez USD. 50-150/2.8 nie miałem ale też różnie o niej piszą więc jak znam życie oba szkła są niezłe więc jeśli myślimy o 50-150 w starszej wersji to moim zdaniem 70-200 II HSM będzie znacznie szybsza - czytaj sportowa
natalliah - Sro 24 Gru, 2014 Dziękuje wszystkim za rady:) Musiałam podjąć jakąś decyzje i padło na Nikona D7100 plus Nikkor 35mm f/1.8G i sprawdza się całkiem fajnie:) Mam możliwość wypożyczania różnych szkieł, ale w przyszłości na pewno będę chciała własne i wtedy wrócę do tego postu:) Dzięki raz jeszcze i Wesołych Świąt )
|
