Wojmistrz - Nie 21 Gru, 2014 Temat postu: D700+24-70/2.8 ED vs 5DmkII+24-70/2.8 L vs 6D+24-70/2.8 L Wiem, że zaraz usłyszę, że lepiej jasne stałki i oczywiście, że wkręcił bym tam najchętniej coś w okolicy f/1.2-f/1.8, ale potrzebny jest zoom, poza tym (poniekąd) nie moja kasa, ale jak źle wybiorę, wstyd będzie mój w 100%  i pociesz mnie tylko to, że z czasem sprzęt jeszcze bardziej stanieje.
Cel: - reporterka ślubna i okolicznościowa - ciemne kościoły i katedra oraz sale muzealne z absolutnym zakazem błyskania. - fotografia sportowo-kulturalna - ciemna hala z w miarę oświetloną sceną oraz zakaz błyskania i podświetlania AF podczas walk, turniejów i koncertów. Znam zachowanie 5 i 6D, i sam wybrał bym 6D, ale nie znam Nikona z tym szkłem, a chodzi o używalny i jak najtańszy zestaw roboczy. W tym zestawieniu, najtańszy zestaw oferowany przez zaufany komis to Nikon D700 z Nikkor 24-70mm AF-S f/2.8G ED za £1310, a najdroższy to Canon EOS 6D z Canon EF 24-70mm f/2.8L USM za £1470, ale nie można się dać zwariować o te £160. Priorytety: 1. Szybkość i celność AF. 2. Cena. 3. Musi popracować przez kolejne 4 lata bez dodatkowych inwestycji przy użyciu do 2k fotek miesięcznie. Ktoś pracował na D700 z tym szkłem i którymś Canonie? dcs - Nie 21 Gru, 2014 Wojmistrz,
-kto z forumowiczów gwaranuje ci że używany 5D II czy D700 ktory kupisz nie zastrajkuje przed zrobieniem dodatkowych 96 tys. zdjęć 
Z używanymi obiektywami to samo. Co masz do D6x0? Wojmistrz - Nie 21 Gru, 2014 Cóż, nikt nie zagwarantuje
Sprzęt będzie kupiony używany z papierami i rocznym ubezpieczeniem, teoretycznie z bardzo małym przebiegiem i bez widocznych śladów użytkowania. O ile dokupienie ubezpieczenia po roku, na kolejne lata nie będzie wielkim problemem, bo wierzę, że znajdą się na to pieniądze, tak chodzi o to, by ten sprzęt fizycznie był dostępny codziennie dla jego przyszłych użytkowników. Te cztery lata, jak i do 2k miesięcznie, to założenia, więc równie dobrze może to być 1/4 tego, a znając potrzeby nie sądzę by kiedykolwiek przekroczyło to założoną ilość zdjęć. Co do D6x0: D600 - niezła cena, bo tylko £1390, ale boję się o słynne chlapanie olejem, D610 - aparat ok, ale £1610 to kwota nie do przeskoczenia. matys - Nie 21 Gru, 2014
Przecież nowe D610 to teraz około £1200 Chyba, że masz na myśli cały komplet...
Jakby nie patrzeć używane 24-70mm f/2.8 L USM jest tańsze od 24-70mm f/2.8G IF-ED o jakieś 150£. Co daję Ci możliwość wydania więcej na puszkę wybierając Canona. Chyba, że masz szanse kupić w innych cenach niż te o których piszę... Używany D800 z przebiegiem 4tys można już kupić za około 1k£ z 6 mc-y gwarancji, pozostaje tylko szkło... 6D to dobra matryca, dobra puszka ogólnie ale w ciemnych miejscach to tylko centralny wchodzi w grę... Wojmistrz - Nie 21 Gru, 2014
matys, przeczytaj całość od góry jeśli chcesz być pomocny, a na tym mi bardzo zależy
siosio - Wto 23 Gru, 2014 Jak ma być dobry AF i pewna puszka to Nikon D700 ..... W dodatku zachowanie na wysokim ISO ma lepsze od Nikona 5D mark II ..... Ma też większą rozpiętość tonalną .... multics - Wto 23 Gru, 2014
Ale ma tylko 12Mpix, to duzo i malo, zalezy jak duze zdjecia pozniej beda drukowane. 24-70 do sportu moze byc tez za krotkie i znowu 12Mpix nie daje wielkiego pola manewru przy cropowaniu. Wojmistrz - Wto 23 Gru, 2014 siosio, czy miales doswiadczenia w tymi puszkami i obiektywami (najlepiej w jednym czasie), czy tylko lubisz Nikona? Wlasnie ISO i zakres tonalny mnie martwi, bo to, co w 2008 roku bylo szczytem jakosci gdzie 5D lezalo i kwiczalo , dzis moze okazac sie slabe przy takich konstrukcjach jak 6D.
Fajna hybryda: Nikon 5D MkII 
multics, w tym konkretnym przypadku 24-70 wydaje sie byc idealny. muzyk - Wto 23 Gru, 2014
Raczej Nikon 6D Mk II 
Jango - Wto 23 Gru, 2014 Wiem, ze pisałeś o zoomie i ten 24-70 wydaje się być świetny, ale właściwie gdy fotografujesz z szerszym kątem a matryca pozwoli jakością, to zawsze można wyciąć coś przy obróbce, bez straty na jakości fotografii. Sam posiadam Nikona d600 i między innymi zooma 18-36 i tak naprawdę wcale ten zoom nie jest tak potrzebny, bo zawsze można coś dociąć w post produkcji (o ile nie za mocno) lub wkręcić np. 50mm. Reasumując jestem amatorem ale widzę zalety stałek. Więc może d800 z 36 Mpix z którego możesz sporo wyciąć (zoomować w porównaniu do d700) gdy szeroki kąt będzie zbyt szeroki i dwie stałki np. 35 (o ile nie za wąsko) i 85mm? Używany d800 6000PLN, Nikkor afs 35mm 1,8 700PLN, Nikkor afs 85mm 1,8 1100PLN. Razem pewnie około 1450Funtów o których pisałeś. Oczywiście prosiłbym o zweryfikowanie proponowanego zestawu przez fachowców z forum. Wojmistrz - Wto 23 Gru, 2014 Jango, fajnie ze gdzies sa i da sie trafic tanio, ale D800 to ja moge kupic za £1,325 (body). Nie chodzi o zakup byle sztuki, a konkretnie w stanie idealnym bez widocznych sladow uzytkowania, bardzo malym przebiegiem oraz roczna gwarancja. Juz pisalem na poczatku, ze tez bym wolal jasne stalki, ale takie sa wymagania i juz, bez wnikania. muzyk - Wto 23 Gru, 2014
Bardzo dobrze!
Jeśli masz na myśli cropowanie, to uważam, że kupowanie d800 głównie po to by cropy robić nie do końca jest trafionym pomysłem. No ale, to moje prywatne zdanie. bestzone - Wto 23 Gru, 2014
to tylko D700 6D ma słabszy system AF od D600/610 zamiast Nikkora 24-70 2,8 możesz śmiało brać Sigmę 24-70 2,8 i wtedy (może) starczy na drugie body D600 i masz...super zestawik 
Wojmistrz - Sro 24 Gru, 2014
bestzone - Sro 24 Gru, 2014
Pytałeś o radę więc odpowiedziałem/doradziłem jak tylko potrafię, a Ty w ramach wdzięczności mnie...pouczasz. Nie wiem czego nie zrozumiałeś, ale życzę Tobie Wesołych Świąt oraz nauki elementarnych zasad kultury. Wojmistrz - Sro 24 Gru, 2014 bestzone, drogi nowy lub wracający pod nową nazwą uczestniku forum. Gdybyś przeczytał cały temat od początku, przed daniem swojej odpowiedzi, zrozumiał byś, że twoja porada jest absolutnie chybiona, więc rozłożę twoją wypowiedź i odpowiem na nią.
. Sorry, ale widać, że nie masz bladego pojęcia, zarówno o właściwościach optycznych jak i szybkości pracy obiektywów marki Sigma w porównaniu do Nikkora i Canona.
|
