forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - 17-35 czy 17-50

dawid_ - Nie 23 Mar, 2008
Temat postu: 17-35 czy 17-50
Który z tych obiektywów zapewnia lepszą jakość obrazu? Mam na myśli głównie ostrość, ale i oddanie barw i ładne przejścia tonalne. Czytałem gdzieś na forum że 17-50 ma większą ostrość. Testy wskazują, że jest wręcz odwrotnie.

pozdrawiam wszystkich :)

MM - Nie 23 Mar, 2008

Napisz z łaski swojej coś więcej. Na przyszłość proponuję bardziej precyzować temat wątku a także jego rozwinięcie. Popatrz na spokojnie na to co napisałeś. Jak ktoś nie jest dobrze zorientowany to tekst jest troszkę bez sensu.
ArturMaly - Nie 23 Mar, 2008

Jakby było po tylko jednym obiektywie o takich ogniskowych :/
Monastor - Nie 23 Mar, 2008

dawid_, to ja Ci powiem, że 18-50 albo 17-55. One są lepsze.
Też Sobie zgaduj, o które chodzi :razz:

mavierk - Nie 23 Mar, 2008

a nasz kolega przyszedł napisał i zwinął wrotki :)
dawid_ - Nie 23 Mar, 2008

Jestem i od razu przepraszam :)

Chodziło mi o Tamrona 17-35 vs. Tamron 17-50.

Czytałem testy obu. Obiegowa opinia na forum jest taka, że 17-50 jest z tej dwójki ostrzejszy. Testy jednak wykazują coś zupełnie odwrotnego. Wiadomo jednak że są rzeczy których w testach nie ma. Stąd moje pytanie. Który z ww. obiektywów ładniej rysuje, posiada lepszą plastykę, oddanie kolorów i ładniejsze przejścia tonalne.

Dzięki za odpowiedzi i jeszcze raz przepraszam.

ArturMaly - Nie 23 Mar, 2008

Najlepiej pooglądaj sobie sample w necie :)
MM - Nie 23 Mar, 2008

Oba są dobre. Tutaj bym się bardziej światłem i przeznaczeniem kierował. Tamron 17-50/2.8 jest tylko na małą matrycę i tutaj jest pies pochowany. Oczywiście z rozpędu nie napisałeś o jakie body chodzi... :razz:
Arek - Nie 23 Mar, 2008

dawid_ napisał/a:
Który z ww. obiektywów ładniej rysuje, posiada lepszą plastykę, oddanie kolorów i ładniejsze przejścia tonalne.


Jak napiszesz dokładnie o co Ci chodzi, to może wtedy pomogę. Bo dla mnie "ładniej rysuje", "lepsza plastyka" i "ładniejsze przejścia tonalne" to nic nie znaczy, bo każdy definiuje je inaczej.

dawid_ - Nie 23 Mar, 2008

MM napisał/a:
Oczywiście z rozpędu nie napisałeś o jakie body chodzi...


30/40D

[ Dodano: Nie 23 Mar, 2008 ]
Z wyborem body mi już pomogliście. Dzięki! Zastanawiam się teraz w co je na początek uzbroić. MM gdzieś napisał że 17-35 pomimo, lepiej oddaje kolory i daje mniej kontrastowy obraz niż 17-50.

sober - Pon 24 Mar, 2008

dawid_ napisał/a:
Jestem i od razu przepraszam :)
Czytałem testy obu. Obiegowa opinia na forum jest taka, że 17-50 jest z tej dwójki ostrzejszy. Testy jednak wykazują coś zupełnie odwrotnego.


A patrzyłeś na ostrość poza centrum kadru?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group