|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - 17-35 czy 17-50
dawid_ - Nie 23 Mar, 2008 Temat postu: 17-35 czy 17-50 Który z tych obiektywów zapewnia lepszą jakość obrazu? Mam na myśli głównie ostrość, ale i oddanie barw i ładne przejścia tonalne. Czytałem gdzieś na forum że 17-50 ma większą ostrość. Testy wskazują, że jest wręcz odwrotnie.
pozdrawiam wszystkich
MM - Nie 23 Mar, 2008
Napisz z łaski swojej coś więcej. Na przyszłość proponuję bardziej precyzować temat wątku a także jego rozwinięcie. Popatrz na spokojnie na to co napisałeś. Jak ktoś nie jest dobrze zorientowany to tekst jest troszkę bez sensu.
ArturMaly - Nie 23 Mar, 2008
Jakby było po tylko jednym obiektywie o takich ogniskowych :/
Monastor - Nie 23 Mar, 2008
dawid_, to ja Ci powiem, że 18-50 albo 17-55. One są lepsze.
Też Sobie zgaduj, o które chodzi
mavierk - Nie 23 Mar, 2008
a nasz kolega przyszedł napisał i zwinął wrotki
dawid_ - Nie 23 Mar, 2008
Jestem i od razu przepraszam
Chodziło mi o Tamrona 17-35 vs. Tamron 17-50.
Czytałem testy obu. Obiegowa opinia na forum jest taka, że 17-50 jest z tej dwójki ostrzejszy. Testy jednak wykazują coś zupełnie odwrotnego. Wiadomo jednak że są rzeczy których w testach nie ma. Stąd moje pytanie. Który z ww. obiektywów ładniej rysuje, posiada lepszą plastykę, oddanie kolorów i ładniejsze przejścia tonalne.
Dzięki za odpowiedzi i jeszcze raz przepraszam.
ArturMaly - Nie 23 Mar, 2008
Najlepiej pooglądaj sobie sample w necie
MM - Nie 23 Mar, 2008
Oba są dobre. Tutaj bym się bardziej światłem i przeznaczeniem kierował. Tamron 17-50/2.8 jest tylko na małą matrycę i tutaj jest pies pochowany. Oczywiście z rozpędu nie napisałeś o jakie body chodzi...
Arek - Nie 23 Mar, 2008
dawid_ napisał/a: | Który z ww. obiektywów ładniej rysuje, posiada lepszą plastykę, oddanie kolorów i ładniejsze przejścia tonalne. |
Jak napiszesz dokładnie o co Ci chodzi, to może wtedy pomogę. Bo dla mnie "ładniej rysuje", "lepsza plastyka" i "ładniejsze przejścia tonalne" to nic nie znaczy, bo każdy definiuje je inaczej.
dawid_ - Nie 23 Mar, 2008
MM napisał/a: | Oczywiście z rozpędu nie napisałeś o jakie body chodzi... |
30/40D
[ Dodano: Nie 23 Mar, 2008 ]
Z wyborem body mi już pomogliście. Dzięki! Zastanawiam się teraz w co je na początek uzbroić. MM gdzieś napisał że 17-35 pomimo, lepiej oddaje kolory i daje mniej kontrastowy obraz niż 17-50.
sober - Pon 24 Mar, 2008
dawid_ napisał/a: | Jestem i od razu przepraszam
Czytałem testy obu. Obiegowa opinia na forum jest taka, że 17-50 jest z tej dwójki ostrzejszy. Testy jednak wykazują coś zupełnie odwrotnego. |
A patrzyłeś na ostrość poza centrum kadru?
|
|