Venegall - Nie 28 Gru, 2014 Temat postu: Lornetka do obserwacji krajobrazów, przyrody i nie tylko Witam, chciałbym w niedalekiej przyszłości kupić lornetkę, służyć będzie głównie do obserwacji krajobrazów i przyrody, żeby sprawdziła się również po zmroku, czasem też chciałbym popatrzeć w nocne niebo ale priorytetem są obserwacje krajobrazu i przyrody. Chciałbym by nie miała za małego powiększenia,bym mógł ją zabierać w teren, ale nie zależy mi na tym by była mała ale żeby nie była też za duża. Jest jeszcze dużo parametrów jak kontrast, pole widzenia, kolory, ale ja za bardzo się nie zanam na tym ponieważ nie miałem dużej styczności z lornetkami, a nie chciałbym się zawieść na którymś z tych parametrów. Jaka ewentualnie byłaby cena jakiegoś sensownego sprzętu? Nie szukam jakiś drogich lornetek rzędu 2/3 tysiące ale żeby sprawdziła się na lata, czy poniżej 700 zł dostane coś dobrego czy warto dopłacić? Czy warto zrezygnować z któregoś z zastosowań żeby lepiej się sprawdziła w tym głównym? septimanus79 - Nie 28 Gru, 2014 dobrym kompromisem będzie lornetka Nikon Action EX 8x40. Obecnie do dostania za ok. 465 zł. kot Sylvester - Nie 28 Gru, 2014 Venegall musisz nieco uściślić kryteria zwłaszcza w kwestii gabarytów, no bo jak to zrozumieć, cytuję; ale nie zależy mi na tym by była mała ale żeby nie była też za duża.W którym momencie wagowym będzie już za duża, 600gr. , 800gr. ,1000gr. a może 1200gr.? W tym celu najlepiej udać się do jakiegoś sklepu obejrzeć możliwie jak najwięcej różnych wielkościowo modeli aby mieć jakieś ogólne porównanie i wiedzieć jaka granica dla Ciebie jest nieprzekraczalna a co optymalne i dobrze leży w ręku. Wtedy możemy próbować doradzić bardziej konkretnie w sensie firmy i modelu a tak to trochę strzelanie na ślepo. No i jeszcze sprawa powiększenia, za małe to ile razy, 7, 8 czy 10? Abs - Nie 28 Gru, 2014 Czytając mam wrażenie, że wpisujemy się w okolice parametrów 10x42. Najlepszy stosunek ceny do jakości optycznej ma dla mnie DO Titanium 10x42 ale nie wiem czy będzie to lornetka na lata. Bardzo fajna, z genialną gwarancją jest Vortex Raptor 8,5x32. Nieco mniej nadaje się do astronomii ale za to dość mobilna. Niezłe moim zdaniem są Vortexy - Diamondback 10x42 czy Crossfirer II 10x42. widoczek - Nie 28 Gru, 2014 Ja bym optował za czymś pokroju 8x40/10x42 ale co to znaczy że ma się "sprawdzić również po zmroku"? W jakich sytuacjach? Venegall - Nie 28 Gru, 2014 Po zmroku miałem na myśli po zachodzie słońca albo przed wschodem słońca, bo słyszałem że są lornetki typowo dzienne które mogłyby nie poradzić sobie w takich sytuacjach Abs - Nie 28 Gru, 2014 Czyli 10x42 byłaby w sam raz. tylko czy pasuje ci ta waga i gabaryty Venegall - Nie 28 Gru, 2014 sądze że ta wielkość byłaby odpowiednia, ale jeszcze muszę wybrać się do jakiegos sklepu żeby wziąść do ręki i sprawdzić ewentualnie jak wyżej mi doradzano [ Dodano: Nie 28 Gru, 2014 22:35 ] teraz jeszcze poprzeglądałem oferty i sądze że wolałbym 10x56 ponieważ osiągnie lespzą sprawność zmierzchową a wielkość nadal wydaje mi sie dla mnie odpowiednia ale to jeszcze jak wyżej napisałem sprawdze w sklepie kivirovi - Nie 28 Gru, 2014 Ja właśnie tez myślałem o 10x56 jako No.1 dla Ciebie. O takich parametrach to mi tylko Vixen New Foresta przychodzi do głowy, ale drogo! Tańsza jest Delta Optical Titanium ROH ale jest gorzej wykonana i obraz tez nie powala. Ot średnia, przyzwoita lornetka. Taniej byłoby kupić 10x50.. Wtedy masz juz duży wybór. Po taniosci to Nikon Action EX- nasze forumowy domyślnie polecane porro. Dość duża ale to cię chyba nie odstrasza. Drożej VNF 10x50 - lżejsza ale z kosztem dość małego pola widzenia. Jako No.2 wychodzi mi 42mm. No i tu juz zależy, czy bardziej na noc czy na dzień. Wtedy albo 10x albo 8x42. W tym przedziale cenowym uzyskasz okulary z nieco szerszym pole widzenia w 10x42. Jak dla mnie to jest jakiś argument. Z tych lornetek albo wspomniana przez Abs-a DOT, albo Nikon Action ex 8x40. Obie dość spore. Lepszy Olympus expsi, albo z dachowych Nikon monarch 5. Obie znów z okrojonym polem widzenia. widoczek - Pon 29 Gru, 2014 Delta Optical Titanium 10x56 http://www.militaria.pl/d...01)_d_p9143.xml dobra optyka tyko sprawdź w którymś ze sklepów czy nie jest zbyt duża dla ciebie. To już jest typowa lornetka stacjonarna, raczej zbyt ciężka na dalekie wycieczki bez plecaka lub podróże po górach. Venegall - Pon 29 Gru, 2014 Ten Nikon Action EX mi się podoba Tą Delta optical też oglądałem i własnie mialem się spytać czy dobra (na wycieczki plecak raczej biorę, jak jade w góry to też z plecakiem zawsze chodze, ale zobacze i ewentualnie stwierdze) kot Sylvester - Pon 29 Gru, 2014
Venegall jak spodoba się na 100% i zdecydujesz się go kupić to akurat jest okazja  ;
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=26362 ażeby nieco zaoszczędzić 
Pozdrówko! Venegall - Pon 29 Gru, 2014 dzięki za informacje 
[ Dodano: Pon 29 Gru, 2014 16:11 ] ale jeszcze muszę przemysleć lewik - Pon 29 Gru, 2014 Witam! Pozwólcie,że się podłączę ze swoim pytaniem.Jestem ptasiarzem i w najbliższym czasie mam zamiar kupić lornetkę. Posiadam Do Forest 8x42-jedynkę i myślę o dokupieniu lornetki o powiększeniu 10x.Po prostu Forest często mnie zawodzi,szczególnie w pochmurne dni ptaki częsciej rozpoznaje po głosie niż wyglądzie.Ze względu na skromny budżet-max 800 zł-myślę o Olympusie EXPSI 10x42 boję się tylko czy poradzi on sobie z deszczem i śniegiem.Chyba że macie inne propozycje.Z góry dziękuje za rady. Pozdrawiam kemot - Pon 29 Gru, 2014 w tej cenie polecę Vixen 10x42 Foresta lub Vortex 10x42 Diamondback obydwie wodoszczelne widoczek - Wto 30 Gru, 2014 EXPS będzie bardzo przyjemny do ptaków, dobry wybór. Co do wodoodporności, nie obawiałbym się. W teście lornetka leżała godzinę w pół metrowej wodzie i uległa tylko zaparowaniu. Godzina leżenia w wodzie pod ciśnieniem pół metrowego słupa wody to naprawdę dużo. Na tej podstawie wg mnie można powiedzieć, że deszcz czy tym bardziej śnieg nic jej nie powinny zrobić. kemot, Vixen jest tak wodoszczelny jak durszlak http://www.optyczne.pl/18...a_HR_8x42_.html Pablosso - Wto 30 Gru, 2014 Popieram przedmówcę! Olympus EXPS w tym przedziale cenowym jest chyba najlepszym wyborem. Od 1,5 roku używam EXPS 10x42 i jestem zadowolony. W dzień na ptaszęta jest naprawdę OK. Świetna jak dla mnie ergonomia (porro) optycznie lepszy od wielu dachówek w tej grupie cenowej. Chociaż moja lepsza połowa twierdzi, że jej VNF 10x42 jest dużo lepsza i mojej by nawet "patykiem nie dotknęła" No, ale jak wiadomo "de gustibus..." Mogę polecić tego Olka ze spokojnym sumieniem.
kot Sylvester - Wto 30 Gru, 2014 Lewik to powinno poradzić sobie z deszczem i śniegiem; http://www.fotoplus.pl/lo...we/DCF-HS-10x36 ma dobry kontrast więc w pochmurne dni powinna dać radę i lżejsza od Olka o 125 gr. Abs - Sro 31 Gru, 2014 Kolejny pomysł. W klasie budżet Crossfirer "rozdawał karty". Jest jego kolejne wcielenie http://kolba.pl/lornetka-...x42-p10237.html Zaletą jest m.in. waga i gwarancja. Venegall - Sob 03 Sty, 2015 zdecydowałem sie kupić lornetke w sklepie, są dostępne w moim mieście, ale nadal mam dylemat między Nikon Action ex 10x50 a Delta Optical Titanum 10X56 obie są dostępne na miejscu, obie są dobre ale zastanawiam się która będzie lepsza w akcji ponieważ w sklepie raczej nie wypróbuje jej tak jak w terenie Abs - Nie 04 Sty, 2015 Sporo już napisano o jednej i drugiej. DO lepsza optycznie a Ex - mechanicznie. Ja zdecydowałbym się raczej na Titanium. Nie wiem czy posłużyłaby mi tak długo jak Ex (bezpieczniejszy wybór) ale miałbym więcej frajdy z obserwacji. Venegall - Nie 04 Sty, 2015 ja tez bardziej za DO, niektórzy myśliwi ją też wybierają, ma 10 lat gwarancji, dla mnie to dosc sporo, to moja pierwsza lornetka (pewnie jak rozwine swoje zainteresowania to w dalszej przyszłości kupiłbym jeszcze jakąś może droższą) nie chodzi mi o super jakosc wykonania ale o to by była dośc solidna, myśle że DO nie jest taka słaba żeby sie zepsuła jakoś szybko. Myśle że wybór tutaj już należy do mnie Dzięki wszystkim za pomoc, opinie i poświęcony czas 
Ewentualnie jakby ktoś kto używał DO miał jakieś zastrzeżenia byłbym wdzięczny gdyby się jeszcze ze mną nimi podzielił Abs - Nie 04 Sty, 2015 Garść informacji o Titanium http://forum.optyczne.pl/...+titanium+10x56 Sam mam parę lornetek w tym Ex 12x50, używałem 10x50 i Titanium 10x56. Nikony są solidne i estetyczne. Dla początkujących obserwatorów to może lepszy wybór niż Titanium. Praktycznie nie słyszałem aby ktoś narzekał na awaryjność Ex a o Titanium słyszałem wiele takich wypowiedzi. Tyle, że serwis Delty był zawsze sprawy, szybki i bezproblemowy. Być może poprawili lornetkę bo wydłużyli czas gwarancji. Natomiast obraz z Titanium jest jaśniejszy, bardziej rozdzielczy, mniej podatny na odblaski. Optycznie to lornetka wyżej średniej - bardzo udana zważywszy cenę. Venegall - Nie 04 Sty, 2015 dzięki za informacje, a jak to jest z polem widzenia a tych lornetkach? widoczek - Nie 04 Sty, 2015 Mają bardzo podobne pole, nie sugeruj się tym. Venegall - Nie 04 Sty, 2015 tak mi sie wydawało ale chciałem się upewnić, a kwestja odwzorowania bieli i kolorów bo DO ma lekko niebieskawy z tego co wiem ale to mi by raczej nie przeszkadzało jeśli nie jest takie znaczne, a o Nikonie nic nie wyczytałem kivirovi - Pon 05 Sty, 2015 Tylko czy duża lornetka po 3. wyjściu w teren nie wyląduje w szafie? Myśle, ze warto trzymać sie budżetu oraz planowanych zainteresowań. Venegall - Pon 05 Sty, 2015 te wielkości mi odpowiadają tym bardziej że ja zazwyczaj biorę plecak więc ewentualnie ją do plecaka schowam jak nie będe w danej chwili potrzebować, a chciałbym mieć również możliwość oglądania w ograniczonym oświetleniu więc obiektyw wole raczej 50 lub 56. kivirovi - Pon 05 Sty, 2015 Jeśli porównać DOT 10x56 i Ex 10x50 to Nikon ma lepsza obudowę i wykonanie, większe pole widzenia i dystorsje. Zaś DOT, dzieki większej srednicy, zbiera więcej światła. Obraz jest nieco jaśniejszy i bardziej kontrastowy. Obie maja niestety znaczna aberrację chrom. Poza tym Nikon ma otwarte muszle oczne, plastikowe i pękające ale wygodne dla okularnikow, a DOT gumowe wchodzące w oczodoly, przy wywijaniu sie zniszczą. Kiedyś je obie porównałem w sklepie i stwierdziłem, ze wolałbym jednak Nikon Action Ex. Abs - Pon 05 Sty, 2015
Tak jak napisałeś ty sam musisz podjąć decyzję bo patrząc na różne kryteria szala wyboru może przechylać się w jedną lub drugą stronę. Trudno napisać obiektywnie, która jest jednoznacznie lepsza. Co do jasności lornetki - czasem ten parametr jest przeceniamy. To ważna rzecz dla nocnych obserwatorów przyrody. Dla mnie nie ma większego znaczenia czy patrzę na nocne niebo lornetką 10x42 czy 10x50. Pierwsza jest lżejsza i wyższych lotów więc ją częściej wybieram. Wydaje mi się, że przy moich potrzebach 8x42 to byłaby satysfakcjonująca, nocna lornetka. Nie chodzę nocą po lasach a gdy mamy miejskie światła, księżyc to różnice paru milimetrów w aperturze wcale nie muszą być kluczowe a odbijają się znacząco na poręczności. Kiedyś chodziłem parę godzin po lesie z Nikonem Ex 10x50 na szyi i było bardzo niekomfortowo. Dziś mam na szyi 10x42 i praktycznie nie czuje, że coś tam jest. Dla mnie najważniejszym kryterium jest jakość obrazu, potem waga lornetki i jej jakość. Jasność, aberracja nie są dla mnie aż tak ważne. Nie lubię nadmiernej dystorsji. Zmierzam do tego aby dobrze wybrać lornetkę pod własne potrzeby..a każdy ma je trochę inne. Bardzo pomaga doświadczenie. Zauważ, że ludzie często zaczynają zakupy od sprzętu 10x50 a potem (jak pisał Kivirovi) leży w szafie a poszukuje się kolejnej, zazwyczaj lżejszej ale lepszej optycznie docelowej lornetki. Być może trochę ci mieszam ale wybór tej właściwej lornetki jest trudniejszy niż się ludziom wydaje. Być może 10x56 to będzie ta idealna dla ciebie ale jeśli nie obserwujesz dużo w nocy to dogodniejsza może okazać się mniejsza. Zawsze można zaplanować zakup dwóch lornetek (rozłożony w czasie) np. 8x30 i 10x56. Tak byłoby chyba najlepiej. Co ciekawe w tym układzie ludzie częściej zabierają w teren tą pierwszą. PS. O Titanium fanie pisał kiedyś Kian - jej wieloletni użytkownik (można wyszukać) - określał ją jako "świetną ale trochę przyciężką". Venegall - Pon 05 Sty, 2015 Dzięki za rade, też rozmyślałem nad mniejszą na początku ale myślę że mi bardziej na start będzie odpowiadać obiektyw 50/56. wielkość i wagę sprawdzałem i raczej mi nie przeszkadza ewentualnie później dokupię sobie z obiektywem x42. Szukam na początek lornetki która sprawdzi się zarówno w nocy i w dzień. Ja mieszkam na obrzeżach miasta więc świateł jest mało albo jak jadę na wieś to wtedy po zmroku też lubię poobserwować, więcej dzikiej przyrody. Abs - Pon 05 Sty, 2015 Jak zaczynałem przygodę z obserwacjami też nastawiłem się na większą lornetkę i taką kupiłem. Dziś korzystam z niej rzadko. Niedawno patrzyłem w sklepie przez Titanium 10x42 i 10x56. Światło jak to w sklepie umiarkowane ale 10x56 nie dawała akurat w tych warunkach żadnej przewagi. Natomiast konkluzja najważniejsza z tej wycieczki - Titanium to świetne optycznie i dość tanie lornetki. Od razu odechciało mi się Foresta II, którego także bezpośrednio porównywałem do wymienionych. Venegall - Pon 05 Sty, 2015 Jeszcze rozważe to, jak pojade do sklepu to popatrze przez x42 i ewentualnie zdecyduje bo może rzeczywiście nie wykorzystam 10x56 skoro obraz w średnim świetle taki sam, lecz po zmroku również chciałbym oglądać i muszę zdecydować czy iść za lekkoscią czy ewentualnie za tym lepszym obrazem o zmroku, wiem że częściej w dzień itak przyjdzie mi oglądać kivirovi - Wto 06 Sty, 2015 Mam talkie same wrazenua z porownan co Abs. No ale na nocnym niebie 42 a 56 to beda dwie zupełnie rozne bajki! Venegall - Pią 16 Sty, 2015 chodziłem po sklepach i testowałem lornetki i jednak wybrałem 56/50 Ale jeszcze pominąłem pole widzenia pozorne, albo okularu(nie wiem, które ma wpływ) bo Nikon miał dość dobre a Delta Optical titanium 8x56 troche małe, ten okrąg który się widzi był mniejszy, ale za to lepszy obraz, testował ktoś DO titanium 10x56 i Nikona action ex 10x50, czy pozorne pola są podobne. Czy nie ma efektu patrzenia przez rure. Już się prawie zdecydowałem jedynie mam wątpliwości co do pola bo w sklepie mówili mi ze jednak nie ma wersji 10x56 dopiero jak sie zdecyduje to nie ma problemu z zamówieniem kivirovi - Pią 16 Sty, 2015 Nikon Action EX ma wieksze pole widzenia pozorne: okulary 65 stopni a nie 60. Nie jest to duza roznica. Patrzenie przez rurke wystepuje tak ok. 50stopni. Ja lubie od 60, wiec obie to spelniaja. Juz opisalem powyzej moje wyniki porownania Nikon EX 10x50 i Delta Optical Titanium 10x56. Jak dla mnie w obserwacjach terenowych, zwlaszcza dziennych, Nikon bylby bardziej uzasadniony: jest nieco mniejszy (krotszy) i lepiej wykonany. Glowna wada w porownaniu z DOT jest chyba wieksza dystorsja i nieco mniej ostry-kontrastowy obraz. W nocnych obserwacjach DOT moze sprawdzac sie lepiej. DOT (bez ED) 8x56 mi sie wcale nie podobala. Za to DOT ED podobala mi sie bardzo. Wiekszosc 8x56 ma wlasnie jak zauwazyles male pole widzenia okularow, ok. 50 stopni. Dotyczy to np. DOT. DOT ED jest tu bardzo przyjemnym wyjatkiem ale kosztuje 2x wiecej. Venegall - Pią 16 Sty, 2015 Nikon mi się własnie podobał pod względem wykonania, budził zaufanie płynnie chodził fajnie sie układał w rękach ale za to w DO bardzo mi się ostrość podobała, tylko to było w innych sklepach i Nikona mogłem jedynie przez podwójna szybę testować lub na odległych drzwiach wyjsciowych z galerii a DO na dworze więc nie wiem czy to czasem nie wpłynęło na taką dużą róznice jak zauważyłem w obrazie kivirovi - Pią 16 Sty, 2015 Sa jeszcze takie dwie 10x50, z centarlna ostroscia i duzym polem widzenia ale mniej popularne: http://astromarket.pl/lor...0-wildlife.html http://www.ecotone.com.pl...-wp2-10x50.html Zadnej z nich nie widzialem i beda trudne do zobaczenia w sklepie. TS kupil kiedys jeden z forumowiczow i byl bardzo zadowolony. Venegall - Pią 16 Sty, 2015 kiedyś mi się przewinęła ta lornetka TS Optics jak przeglądałem internet ale w tych sklepach w moim mieście też raczej jej nie widziałem kivirovi - Pią 16 Sty, 2015 Ja sie tak ciagle zastanawiam... Jak bym mial wydac na ktorakolwiek z tu dyskutowanych, wielkich lornetke porro 700zl, to wolalbym kupic mala dachowke nawet 10x50. Owszem, kosztem mniejszego, 50st pola ale mialbym sprzet nieporownanie mniejszy, znacznie lzejszy i bardzo przenosny. Juz na poczatku zaznaczyles, ze rozmiary nie sa wazne, no i ja mam oczywiscie inne priorytety, ale tak wlasnie bym zrobil: http://www.teleskopy.pl/L...skopy-2304.html (powinna byc bardzo dobra optycznie i dosc solidna) http://www.ecotone.com.pl...ad-7-10x50.html (powinna byc przyzwoita optycznie i bardzo solidna) Widzialem tylko wersje 42mm tych lornetek, a zadnej 50mm. jacek struski - Pią 16 Sty, 2015 Ta Ecotone 10x50 była testowana przez Optyczne. widoczek - Sob 17 Sty, 2015
Był zadowolony ale blokujące się pokrętło go wkurzało, oddał do naprawy na gwarancji, przyszła nowa lornetka i tym razem pokrętło miało ogromne luzy a lewy tor optyczny był mocno nieostry. W końcu stanęło na tym że ten forumowicz oddał lornetkę i odzyskał kasę
[ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 12:09 ]
Daj link do testu [ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 13:19 ]
Wg testu Nikon EX ma pole własne zaledwie 57.5 stopnia. Nie wierzysz w Arkowe testy?
Venegall - Sob 17 Sty, 2015 a Nikon ma powłoki antyrefleksyjne na wszystkich granicach? bo cos słyszałem że kiedyś miał a teaz nie na wszystkich [ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 17:09 ] skoro Nikon ma 57, 5 stopnia, to DO ma większe? bo według obliczeń z tych danych co podaje producent to DOT 10x56 ma 60 stopni jeśli producent pisał prawde W Nikonie producent napisał 6,5 czyli 65 pozornego ale naprawde było 6,09 szkoda że nie zrobili testu DOT 10x56 [ Dodano: Nie 18 Sty, 2015 20:33 ] Na niektórych forach piszą że itak ma mniejsze pole od Nikona Już prawie podjąłem decyzje jedynie dręczy mnie to pole bo jak DOT 10x56 będzie mieć takie samo albo tylko nieznacznie mniejsze od Nikona to raczej kupie DO, ale jak mniejsze od tego 57.5, tak poniżej 55 to raczej Nikona bym wybrał. jak testowałem DOt 8x56 to nie było dużo różnicy w wadze niż Nikon [ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 20:10 ] Zdecydowałem sie jednak na Nikona którego już kupiłem i obraz jak dla mnie jest super, wykonanie solidne. Dzięki za pomoc przy wyborze i opinie na temat tych lornetek
|
