molten - Pon 29 Gru, 2014 Temat postu: DSLR portretowo- budżetowo Witam serdecznie, rozglądam się za kupnem lustrzanki z przeznaczeniem do fotografii portretowej. Nie jestem nowicjuszem w temacie fotogr., nie mam jednak siły na przekopywanie wszystkich systemów, stąd miło było by zyskać pomoc Nie mam dużych wymagań co do puszki, nie potrzebuję: tryliona mpx, life view, wifi, kręcenia filmów, uchylnych ekraników. Male wymaganie co do ISO- chciałbym, żeby tak przynajmniej 800 dawało radę (raw). Sprzęt może być jak najbardziej używany. Budżet na wstęp, powiedzmy max 1.5k pln. Ze starszych dokonań mam w szafie jeszcze nikkora af-s 35 1.8f, choć ogniskową na apsc to jednak bardziej widzę 50kę. Jakieś porady? Chodzi mi po głowie C 30D lub 400D, do tego 50'ka 1.8, i za jakiś drobny czas 85'ka. Może N D80? Arek - Pon 29 Gru, 2014 Zostałbym w Nikonie ze względu na to, że masz już 35tkę. Za niecałe 1200 zł masz nowego D3200. AF-S 1.8/50 możesz kupić używane bo nowe to 700 zł więc przekroczy Twój budżet. MM - Pon 29 Gru, 2014 Portret, czyli coś dla Canona. Poszukaj 40D a potem 85/1.8. Canon 40D jest optymalny. Daje bardzo fajny obrazek. Każdy kto miał ten wie. Gotowy jpg jest fajniejszy niż z 50D czy 7D. Kolorki w Canonie też jakby bardziej portretowe. Do tego używane 85/1.8 i bardzo dobry amatorski zestaw. Oczywiście jakiś nowy aparacik wygra nową matrycą i tym co pokaże na nowej generacji monitorku, ale jak to trzymać w łapie przed modelką...  
muzyk - Pon 29 Gru, 2014
Choć i 30D da radę
No właśnie, bo miałem 30D i mam 40D. 40D ma lepszy AF - nieco (mimo wszystkich krzyżowych), niemniej... 40D można dziś kupić za grosze, a tak jak piszesz, jest optymalny.
24 Mpx. Karta by się pojemna przydała, a kto wie, czy i komputer "uciągnie" sprawnie jeszcze większe RAWY - gdyby przyszła ochota na obróbkę. Innymi słowy. Dokupując puszkę Nikona do posiadanego Nikkora jest jakąś opcją. Warte przemyślenia, by: kupić d3200, by raczej nie kupić. molten - Pon 29 Gru, 2014 przejrzałem cenowo, nie sądziłem ze 40d bywają w rzeczywiście przyjemnych cenach... megapikseli komp uciągnąc uciagnie, ale wole zdecydowanie wydać mniej na body i szybciej wrzucić lepsza optykę muzyk - Pon 29 Gru, 2014 Za 40D przemawia ergonomia, wykonanie. Ogólnie - dziadkowa optymalność. molten - Wto 30 Gru, 2014 Drobne przeszukańie rynku, jest do wzięcia puszka 40D z 8 tys klapnięć, cena 800- warto? a może 450D? hmmm? muzyk - Wto 30 Gru, 2014 8 tys? Pierwsza migawka? Jesli tak - warto, nawet bardzo. 450d też ok, ale to aparat półkę niżej, niż 40d. Ma 12 mpx, lepszy LV i moim zdaniem bdb jak na jednokółkowy korpus Canona - guzikologię. akira - Sro 31 Gru, 2014 Z uwagi na to o czym pisał już Arek zdecydowanie polecałbym rozejrzeć się za D90. |
