forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Sigma CZY Tokina CZY Tamron-zdj arch wew i na zew

zrot2 - Wto 30 Gru, 2014
Temat postu: Sigma CZY Tokina CZY Tamron-zdj arch wew i na zew
Witam serdecznie wszystkich,
posiadam sprzęt Sony Alpha SLT-A55 i zamierzam go wykorzystywać głównie do robienia fot architektury wew i na zew. (mieszkań i domów głównie).
Zamierzam kupić obiektyw szerokokątny i rozpatruje takie opcje:
[b]- Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
- Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8
- Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
[/b]
przeczytałem testy w/w i nadal nie wiem który będzie najlepszy do robienia takich zdjęć. Zwariować można :shock:
Nie jestem i nie będę nigdy profesjonalistą foto-ale chciałbym kupić najlepszy z tych trzech obiektywów.
Co możecie doradzić z praktyki.
Budżet ok 2tys
ps
czy do nich zaopatrywać się w jakieś filtry do wykonywania zdjęć archit?

DO SIEGO ROKU :mrgreen:

Wojmistrz - Sro 31 Gru, 2014

A jakie oświetlenie wewnątrz?
dcs - Sro 31 Gru, 2014

A dlaczego nie Sigma 10-20/ 3.5?
muzyk - Sro 31 Gru, 2014

zrot2 napisał/a:
Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8

I wszystko jasne.

zrot2 - Sro 31 Gru, 2014

-Sigma 10-20/ 3.5 oczywiście może być w zamian za Sigma 10-20 mm f/4-5.6 jaśniejsze szkło.
-Muzyk a dleczego Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8 to jasny wybór. Uzasadnij jasność :?:
-co do światła wew to zależy ale raczej bez lampy. Jak bedzie trzeba to się wspomoże lampą.

dcs - Sro 31 Gru, 2014

Tokina II kosztuje tyle ile 10-20/3.5 więc bym się zastanowił.
muzyk - Sro 31 Gru, 2014

Cytat:
Tokina II kosztuje tyle ile 10-20/3.5 więc bym się zastanowił.

albo poczekał na 11-20 2.8 - o ile cena zapowie się podobna.
zrot2 napisał/a:
Muzyk a dleczego Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8 to jasny wybór. Uzasadnij jasność :?:

Bo to OSTRE i najjaśniejsze tego typu szkło dla APSC na rynku.

RB - Sro 31 Gru, 2014

muzyk napisał/a:

Bo to OSTRE i najjaśniejsze tego typu szkło dla APSC na rynku.

Akurat argumentu jasności bym nie podnosił w kontekście fot architektury wew i na zew. (mieszkań i domów głównie). To się po prostu stawia na stojaku, ustawia najkorzystniejsze ISO, odpala z samowyzwalacza albo pilota. A przesłonę ustawia tak aby była najlepsza ostrość po całym polu obrazowania. Akurat sam otwór względny jest tu mało istotny, to mogłoby być i 5.6 (i tak pewnie się ową Tokinę co najmniej będzie przymykać do tej wartości) czy więcej byleby nieźle ostre po całości.

muzyk - Sro 31 Gru, 2014

RB napisał/a:
w kontekście fot architektury wew i na zew. (mieszkań i domów głównie)

No tak tak... ale te 2.8 można zawsze do czegoś kreatywnego wykorzystać.

jaad75 - Sro 31 Gru, 2014

A może Sigma 8-16? Wprawdzie droższa, ale przy polskich wnętrzach 10-11mm na APS-C, to bywa za mało - zwłaszcza w łazienkach trzeba się nagimnastykować. Poza tym, klient często ma życzenie żeby "wyglądało na duże"... :smile:
muzyk - Sro 31 Gru, 2014

No, to jest już w ogóle ciekawe szkło i bdb optycznie, poza tym od 8 mm i nie ryba
komor - Sro 31 Gru, 2014

Wszystkie porady kolegów są dobre, choć niektóre poza budżetem. Najważniejsza jest jednak moim zdaniem ta porada o statywie:
RB napisał/a:
To się po prostu stawia na stojaku, ustawia najkorzystniejsze ISO, odpala z samowyzwalacza albo pilota. A przesłonę ustawia tak aby była najlepsza ostrość po całym polu obrazowania.


Sigmę 10-20 w wersji f/3.5 wybrałbym ze względu na lepszą rozdzielczość od starszej, ciemniejszej wersji, ale starsza też obleci. Do tych celów Tokiny 11-16 bym nie wybrał ze względu na ten jeden dodatkowy milimetr Sigmy.

zrot2 - Sro 31 Gru, 2014

[quote="muzyk"]
Cytat:
Tokina II kosztuje tyle ile 10-20/3.5 więc bym się zastanowił.

albo poczekał na 11-20 2.8 - o ile cena zapowie się podobna.

a na co mam poczekać? Na Sigmę 11-20 2.8? Coś wiadomo kiedy, co i jak?
=======================

no więc obiektyw Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM to wyższa liga pod względem jakości ale i ceny. Nie spełnia założenia budżetowego czyli wydatek ma wynosić ok 2tys zł a omawiany obiektyw kosztuje ok 3 tys-ODPADA
========================
Nikt nie odnosi się do Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF), w testach wypadła całkiem ok
=======================
IDĘ NA IMPRE, WASZE SZANOWNE ZDRÓWKO ZIOMALE :mrgreen:

muzyk - Czw 01 Sty, 2015

zrot2 napisał/a:
Na Sigmę 11-20 2.8?

Tokinę 11-20 2.8

zrot2 - Czw 01 Sty, 2015

ta nowa Tokinę 11-20 2.8 pojawi się już niebawem tj w II.2015 r ale nie będzie jej dla Sonówki (nie mogę tyle czekać), ponadto koszt ok 800dol. Więc poza budżetem.

Sigma 3.5 10-20 to chyba będzie ten model choć wychodzi lekko poza budżet.

A czy Tamrona SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) wogóle rozpatrywać?

A jeszcze jedno-który sklep internetowy polecacie, tzn sprawdził się i współpraca z nim jest ok? Ponieważ obiektyw, lampę chce kupić za jednym razem.???

muzyk - Czw 01 Sty, 2015

Sigma lepsza od Tamrona, który jest prawdopodobnie najsłabszym wśród tego typu szkieł na apsc.
Wojmistrz - Czw 01 Sty, 2015

Mści się wybór Sony :razz: , a na poważnie, to Tokna chyba ma najmniejszą ofertę dla tego systemu.
zrot2 - Pon 05 Sty, 2015

kupuje sigmę 3,5
Bardzo dzięki za udzielone rady. :mrgreen:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group