Wujek_Pstrykacz - Czw 01 Sty, 2015 Temat postu: FOTOGRAFIA SPORTU 2015 Zapraszam. FuzBal - Czw 15 Sty, 2015 Oho widzę, że w tym roku ja zaczynam 
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
muzyk - Czw 15 Sty, 2015 Fajne dziewczyny 
FuzBal - Sro 11 Lut, 2015 Monotonnie bo taki okres 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
muzyk - Sro 11 Lut, 2015 8 fajowe dziewczyny 
Przyjemnie się te zdjęcia ogląda.
cobalt - Nie 22 Lut, 2015 EHF Challenge CUP KS Azoty-Puławy vs HC Vise BM 12. 
Więcej na http://www.cobaltsport.bl...hc-vise-bm.html [ Dodano: Sob 28 Lut, 2015 09:09 ] Legia Warszawa - Ajax Amsterdam 13. 
Więcej zdjęć na http://www.cobaltsport.bl...-amsterdam.html Rippingtons - Nie 01 Mar, 2015 Temat postu: . Spartans vs. Eagels FuzBal - Pon 02 Mar, 2015 19. 
20. 
21. 
22. 
cobalt - Pią 06 Mar, 2015 Wrzuta 19-22 elegancka. Widzę, że 6D spokojnie daje radę .
[ Dodano: Pią 06 Mar, 2015 09:29 ] 23. 
Więcej zdjęć na: http://www.cobaltsport.blogspot.com/ Fredas_147 - Pią 06 Mar, 2015 Gdynia Open 2015 FuzBal - Pią 06 Mar, 2015 Brakuje mi ruchu na tym stole. dcs - Pią 06 Mar, 2015 Stifler's Mom 
T.B. - Pią 06 Mar, 2015
Bo snooker, to bardzo dynamiczna gra jest 
FuzBal - Pią 06 Mar, 2015 No właśnie to taka gra gdzie bez większego kombinowania ten ruch można łatwo trafić nie martwiąc się w sumie o całą reszte
 
Fredas_147 - Sob 07 Mar, 2015 dcs - buahahuahua 
FuzBal - nie ma ruchu, może dlatego, że to były statyczne sceny wiesz
To po pierwsze, po drugie ogniskując na zawodnika z przysłoną 2.8 , to i przy szerokim kadrze, większość bil jest mocno rozmyta i nawet przy użyciu czasu 1/30s musi być na prawdę solidnę uderzenie, żeby ten ruch było znacząco widać. Ale mówisz i masz. FuzBal - Nie 08 Mar, 2015 Zgłębiłem ostatnio ten temat w praktyce i zwracam honor. To beznadziejny sport do wyciągnięcia ruchu Jedyne co ma sens to w miare możliwości niska perspektywa, delikatnie pod kątem i trafienie zaraz po uderzeniu w bile kiedy jest jeszcze kilka/naście centymetrów od kija. Nic lepszego nie wykombinowałem.
Fredas_147 - Wto 17 Mar, 2015 Z innej beczki bassotronic - Pon 23 Mar, 2015 Pierwsze strzały z żużla, niestety z trybun. cobalt - Pon 23 Mar, 2015 Nie podchodzi mi taka obróbka. A B&W kojarzy mi się ze zdjęciami po zmarłych zawodnikach. witkot - Pon 23 Mar, 2015 Fredas_147--Czemu ustawiłeś się pod światło  
Fredas_147 - Wto 24 Mar, 2015 witkot, Wyłącznie z braku wyboru...Robiąc ze światłem potrzebowałbym długiej ogniskowej (której nie miałem), poza tym najczęściej miałbym plecy w kadrze (stałem od strony jury), z kolei boczne światło nie wczodzilo w grę bo musiałbym stać na zeskoku
A skoro już pod światło to uznałem, że fajnie będzie pokazać słońce w kadrze. W tym celu założyłem szarą połówkę z Cockina. Jedynie co, to zupełnie niepotrzebnie miałem nakecony również filtr polaryzacyjny. Pod słońce efektu nie ma, jedyny skutek był taki, że musiałem przez to podbić ISO.. NIe wiem czy dobrze podszedłem do tematu generalnie...Nie byłem w stanie w ułamku sekundy złapać focusa na zawodniku, dlatego ustawiłem ostrość na odległość, wyłączyłem autofokus i zwiększyłem przysłone do f/10. Do tego byłem zmuszony użyć czasu 1/500 s albo nawet krótszego, żeby uzyskać sylwętkę ostrą. To niestety odbiło się na ISO... A Ty jakbyś to zrobił? witkot - Wto 24 Mar, 2015
Jeśli tak wygląda sprawa to ok.Mówisz że to jakieś zawody więc to oczywiste że jest problem z ustawieniem
maziek - Wto 24 Mar, 2015 Patrząc na zdjęcia to bardzo dużo im dało, że się pod światło, tworzą się aureolki itp. Wyszły ciekawe foty. Jest na czym oko zawiesić nawet jak się nie jest fanem sportu. Następnym razem stanąłbym bardziej pod światło ...
cobalt - Wto 24 Mar, 2015 Legia - Wisła 36. 
Więcej zdjęć na: http://www.cobaltsport.blogspot.com Fredas_147 - Sro 25 Mar, 2015 maziek - podziękował... Chętnie powtórzyłbym tą sesję, bo nie jestem do końca zadowolony, ale to juz w przyszłym sezonie.... Oby tylko słońce świeciło
cobalt - Wto 14 Kwi, 2015 Górnik Łęczna - Podbeskidzie Bielsko-Biała 37. 
Więcej zdjęć na: http://cobaltsport.blogsp...elsko-biaa.html [ Dodano: Sro 15 Kwi, 2015 11:04 ] Finał Złotego Kasku 38. 
Więcej fotek na: http://www.cobaltsport.bl...kasku-2015.html JAndo - Nie 19 Kwi, 2015 Ja mam za to jedno zdjęcie z zawodów Kendo w Duiven (NL). Niestety telefon. Trochę za bardzo na lewo, ale i tak mi się podoba Jedno zdjęcie przed i po (na moje nieszczęście) Instagramie...
bassotronic - Pon 20 Kwi, 2015 Widzę, że forum zaczyna bardziej przypominać "foto z telefonu" niż profesjonalny portal fotograficzny 
cobalt - Czw 23 Kwi, 2015 39. 
http://www.cobaltsport.blogspot.com/ Wojmistrz - Czw 23 Kwi, 2015 cobalt, fajnie tylko "podpis" za bardzo mi przenosi uwagę. cobalt - Czw 23 Kwi, 2015
Wojmistrz - Czw 23 Kwi, 2015 Jak ma ukraść... Fawu - Pią 24 Kwi, 2015
Co to jest "cobaltsport" i dlaczego zawodnicy wożą to coś na motocyklach
witkot - Pią 24 Kwi, 2015
Myślę że fotografia z telefonu też ma prawo bytu na profesjonalnym portalu Przykład: http://www.chip.pl/news/s...onane-telefonem cobalt - Sob 25 Kwi, 2015
Jaśniej proszę. http://www.cobaltsport.blogspot.com/ Wrzucaj zdjęcia i nie pitol .
[ Dodano: Sob 25 Kwi, 2015 09:49 ]
No to teraz wiesz jaka jest różnica między zdjęciem i pstrykiem z partyzanta pokazującego plecy zawodników. Nie bój się ludzi. A forum jest tak "profesjonalne", że do końca kwietnia będzie na nim 40 fotek. Średnio 10/miesiąc .
witkot - Sob 25 Kwi, 2015
Dziwujesz się że tak mało zdjęć Będziecie się trzymać dalej takiej dewizy to za jakiś czas nikt nie wstawi tutaj żadnego zdjęcia bojąc się złośliwych komentarzy........a zresztą róbcie co chcecie.
W innych tematach też "przepych" nowych zdjęć. Ciekawe jaki tego powód
cobalt - Nie 26 Kwi, 2015 Nie mam zielonego pojęcia dlaczego ludzie nie wrzucają zdjęć w tym temacie. Może dlatego, że wolą pisać opowiadania o sprzęcie, którego w życiu nie widzieli na oczy .
Muszę jechać 50km na najbliższy stadion żużlowy, a Ty (@witkot) masz go na miejscu. Dawaj, dawaj, wrzucaj foty .
40. 
41. 
42. 
43. 
Kacper Woryna wnuk legendarnego polskiego żużlowca. Chłopak jeździ od 2013 roku w lidze żużlowej. A w 2014 roku był trzeci w Finale Brązowego Kasku w Lublinie. Podoba mi się jego motto "wygrywać wszystko co popadnie". Wojmistrz - Nie 26 Kwi, 2015 Mało fotografujących sport ostatnio tu przebywa, a pytających "co kupić?" cała masa. cobalt - Nie 26 Kwi, 2015
I pewnie to samo pytanie co kupić tanio, a nie dobrze. Niestety jakość kosztuje. Kilka razy w różnych dziedzinach (fotografia ślubna, sport, ptaki) opadła mi szczęka. I niestety wszyscy korzystają z systemowych szkieł. Ostatnio facet powiedział mi krótko: "jakość musi kosztować" .
Preskaler - Sob 02 Maj, 2015 No to może taki rzadki sport? 44. 
45. 
46. 
47. 
48. 
cobalt - Sob 02 Maj, 2015 Faktycznie sport rzadki, bo trzeba być zrzeszonym w aeroklubie. @Preskaler gdzie robiłeś te zdjęcia? Tak się składa, że w Nałęczowie co roku są organizowane Mistrzostwa Polski. Kilka pstryków z 2014 roku - napełnianie "ogniem piekielnym": 49. 
50. 
51. 
52. 
Zelber - Sob 02 Maj, 2015 Śląsk II Wrocław vs Lechia Dzierżoniów 53.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 500 54.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 200 55.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 720 56.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 500 57.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 500 58.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 640 59.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 640 60.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 640 61.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 1000 62.) 
200mm, f/2.8, 1/1250s, ISO 1000 D4+70-200 2.8 VR II Preskaler - Sob 02 Maj, 2015 "cobalt" Jak co roku od dobrych kilkunastu lat "Górskie, Międzynarodowe Mistrzstwa Polski" odbywają się w Krośnie.
http://wiadomosci.radioze...rosnie-00004578 cobalt - Nie 10 Maj, 2015 Polska - Ukraina 63. 
Więcej zdjęć na: http://www.cobaltsport.bl...ka-ukraina.html bassotronic - Czw 28 Maj, 2015 Półfinał IMP Ostrów Wlkp. 2015 Foto z trybun. cobalt - Nie 07 Cze, 2015 Po co Ci ta winieta? bassotronic - Nie 07 Cze, 2015 Jak dla mnie lepiej wygląda to z winietą niż bez. cobalt - Pon 08 Cze, 2015 A ile dobrych zdjęć sportowych widziałeś zawinietowanych? Nie ma co szukać mózgu w pupie. Winieta w sporcie to koszmar, którego zawsze unikamy. A tu masz dobre technicznie zdjęcia: - http://gaszynski.pl/ - http://www.foto.cichomski.eu/ Jak bierzesz się za speedway, to musisz pokazać walkę na torze, a nie plecy zawodników .
bassotronic - Wto 09 Cze, 2015 Dzięki za materiał, napewno zerknę. Niestety nieraz miejsce nie pozwala na uchwycenie walki, a o wejściu na płytę mogę zapomnieć jeśli chodzi o amatorkę
cobalt - Wto 09 Cze, 2015
Bez przesady. Prawie każdy zaczyna robienie speedwya z trybun. Na jesieni 2013 też próbowałem z 10 rzędu: http://cobaltsport.blogsp...kmz-lublin.html i na dodatek koszmarnym zestawem Canon 650D + Tamron 70-300 VC .
Teraz też czasami muszę robić z klatki dla zawodników (5 rząd), bo na płycie moze przebywać tylko 7 fotografów. Wszystkie zdjęcia z zewnętrznej strony toru właśnie były robione z tego miejsca: http://cobaltsport.blogsp...%C5%BCu%C5%BCel witkot - Sro 10 Cze, 2015
Szkoda że Dawid nie gości już na tym forum
No ale godnie go zastępujecie
Usjwo - Czw 11 Cze, 2015
Byl tu tylko dla reklamy Ale zdjecia robi bardzo dobre!
bassotronic - Czw 11 Cze, 2015 cobalt, prośba o zerknięcie na ostatnie strzały. byłbym wdzięczny za opinię. (Otwarta była tylko trybuna główna na prostej startowej) https://www.flickr.com/ph...157653580678512 cobalt - Czw 11 Cze, 2015
Na Twoim miejscu wstawiłbym (po wykadrowaniu) któreś z tych zdjęć w miejsce kilku fot. w poprzednim secie: 69. 
70. 
71. 
72. 
73. 
74. 
bassotronic - Czw 11 Cze, 2015 Czyli nie ma aż takiej tragedii
cobalt - Pią 12 Cze, 2015 Nie, o tragedii nikt tu nie mówił. Proponuję ciaśniej kadrować. Postaraj się o akredytację. Od wewnątrz też jest ciekawie .
bassotronic - Pią 12 Cze, 2015 Po akredytację wysłałem już setki e-maili ale wszyscy jak narazie mają swoich ludzi. (a 2 osób z jednej redakcji nie wpuszczają). Jeden portal żużlowy dałby mi akredytację ale robota za free, także w takiej formie wolę pokibicować
Zenobiusz - Sob 13 Cze, 2015 Usjwo : Niestety na wielu forach panuje osobliwa poprawność, której bliżej stanowczo jest do obłudy i paraolimpiady niż do realnej chęci podnoszenia swoich umiejętności. Uczyć sie można tylko od lepszych, a trudno w grupce słabych i słabszych teoretyków używania RAWa o cokolwiek co może człowieka rozwinąć. Rozwinąć sie można przez krytyczne i analityczne uwagi, a o te trudno z ust osób, które w życiu nie były meczu. Nie rozwinie nikogo tez takie lizanie sie po jajkach jakie w paraolimpijskim duchu większość tu wygłasza. Rozwinąć sie można, kiedy człowiek stawia sobie wysoko poprzeczkę, a nie fotografuje "dla przyjemności". Powiedz czego i od kogo można sie tu nauczyć ? Tu można sobie tylko w fałszywym duchu paraolimpijskiej równości kadzić niczym grupka emerytów na ławce w parku. Ten wrócił ze spacerku na meczu, ten wrócił ze spacerku na rajdzie i wymienia sie ogólnikami popartymi cytatami z klasyków fotografii ubiegłego stulecia. Wrogiem numer jeden dla takiej gawiedzi jest ktoś kto wchodzi, mówi co myśli i pokazuje zdjęcia, których żadna z obecnych tu osób nie zrobi. Zelber daje sobie radę, ale juz po wpisie na nikoniarzach widzę, ze tez mu puszcza zawory i zatlucze takich co to nietrafiaja o pół metra af. FotoVideo - Nie 14 Cze, 2015 Ale żużel ! T.B. - Nie 14 Cze, 2015 Ale frustrat! Zenobiusz. Zenobiusz - Nie 14 Cze, 2015
Jezeli mnie nazwać frustratem to jak nazwać to coś co masz w swojej galerii http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=10323 ? 😄 Przecież to stuka w fotograficzne dno od spodu 😄 Ujswo : ktoś ma tu wejść, aby sie od autorów takiego kiczu uczyć czegoś ? T.B. - Nie 14 Cze, 2015 Zatkajcie nosy, bo Zenobiuszowi zaraz żyłka pierdząca pęknie. Zenobiusz - Nie 14 Cze, 2015 Możesz sobie pisać co chcesz na mój temat, ale ja przynajmniej nie uprawiam takiej emeryckiej fotografii. Poszedł dziadek do skansenu z telefonem komórkowym i dumny wrzuca gnioty w siec😄 A potem święte oburzenie, ze ktoś nie traktuje poważnie tego miejsca. T.B. - Nie 14 Cze, 2015 Sprawdziłem, od czego pochodzi Zenobiusz. Od małpy pochodzi. Zenobiusz - Nie 14 Cze, 2015 Zauważ, ze ja mam ten komfort, iż nie muszę Cię obrażać. Mogę do woli śmiać sie z Twoich "zdjeć". Ty zaś atakujesz moja osobę 😄 FuzBal - Nie 14 Cze, 2015 Zenobiusz, może pokaż swoje ''gnioty'' i zaczniemy dyskusje.... T.B. - Nie 14 Cze, 2015 Kiepskawo. Z Zenobiusza powietrze uchodzi. [ Dodano: Nie 14 Cze, 2015 10:24 ] FuzBal, mam jakieś niejasne przeczucie, że Zenobiusz już pokazywał
Dolby - Nie 14 Cze, 2015 Czy koledze Zenobiusz pęka żyłka czy też, to jednak nie można mu odmówić uderzenia w samo sedno sprawy. Może nie zrobił tego taktownie, na poziomie Elżbiety II, ale nie trudno zauważyć, że ma chłop rację. Forum służyć powinno wymianie doświadczeń i jeżeli jest taka potrzeba, to konstruktywnej krytyce. Jeżeli chcemy by wszystkie fotki miały samo ochy i achy te lepiej pokazać je ciotce albo umieścić na FB. Edit// Choć w sumie to może i faktycznie... Forum tego zacnego portalu, gdzie komentarzy do plecaka jest kilkadziesiąt a o każdym obiektywie są setki, mimo że nikt go w rękach nie trzymał... A zdjęć do oceny to raptem 10 użytkowników. Zenobiusz - Nie 14 Cze, 2015 Swoje słowa kierowałem przede wszystkim do Ujswo. On doskonale zrozumie co pisałem w kontekście tego co poruszył w swoim wpisie traktując o "reklamowaniu" sie na forum. Inna sprawa czy podziela mój poglad, ale zrozumie z pewnością do czego nawiązywałem. Dolby swojego czasu pare osób wrzucalo tu sport. Pamietam kogoś głownie od ręcznej z rewirów lubinsko-polkowickich chyba. Teraz to co robi Zelber ma sens. Fuzbal tez coś robi, co jakkolwiek mi sie nie podoba, to jest to juz sport. Problem w tym, ze z niezrozumiałych dla mnie względów zawsze zaglądają tu jacyś emeryci i filozofowie, którzy nigdy nie będąc na meczu lubią mowić o sprawach dla nich kompletnie obcych. Ta narracja przypomina uwagi pijanego Kazia, który widZac w telewizji arie operowa siarczyście sobie pierdzi i krzyczy do swojej Jadzi, ze u nich na zakładzie jak brygadzista sobie popije to tez ładnie śpiewa. Nigdy nie zabierałem głosu na temat działów fotografii mi obcych. Pamietam tymczasem filozofów, którzy wyjaśniali tu pare lat temu myslidarowi ile można wyciągnąć detalu z kadru i porównywali zdjęcia z meczu do jakiegoś kadrowania fotek z imienin u cioci. Co gorsza ta bezzębna gawiedź nadawała tu ton. Najlepszym dowodem na słuszność tego co mowię jest fakt, ze autor takiego dzieła http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=10323 ma czelność zabiera miejsce w tym temacie. Wystarczy, ze autor tego gniota traci cenny tlen z zasobów naszej planety... Mógłby chociaż odpuścić sobie marnowanie miejsca w bazie tego forum. Dziwi mnie rownież, ze na portalu, który właściwie na swój sposób jest jedyny w pewnych tematach jeżeli chodzi o testy sprzętu forum wyglada jak wyglada. Fotografia sportowa to rzemiosło. Trzeba, jak w każdym fachu mieć doświadczenie, smykałkę, sprzęt, a silic sie na artyzm tylko czasem i to z wyczuciem. Pisze z telefonu wiec proszę wybaczyć jakies literówki... T.B. - Nie 14 Cze, 2015 Wnioskuję o nadanie Zenobiuszowi przydomku Troskliwy. Zenobiusz Troskliwy tak troszczy się o to forum, że obecna redakcja powinna natychmiast abdykować na rzecz Zenobiusza Troskliwego. FuzBal - Nie 14 Cze, 2015 Zenobiusz, dużo w tym racji, generalnie akurat dział sportu zawsze był tu hmmm ''niszowy'' i krótko mówiąc dość mocno olewany, ciężko było tu znaleźć jakiekolwiek przydatne informacje. Niestety dużo w tym temacie się nie zmieniło, ale w sumie wynika to też z faktu, że prawie nie ma tu ludzi z dużym doświadczeniem prezentujących bardzo wysoki poziom i przy okazji chcących cokolwiek podpowiedzieć mniej doświadczonym. A T.B. to trol nie zwracaj uwagi 
komor - Nie 14 Cze, 2015 Miło, że rozgorzała tu jakaś dyskusja, krytyka nawet szorstka jest jak najbardziej OK, ale proszę już epitety ad personam schować z powrotem do kieszeni. Ja tam się generalnie zgadzam z – szorstką i ostrą – diagnozą Zenobiusza, choć sam przynajmniej częściowo kwalifikuję się do
Ale nie da się ukryć, że ta diagnoza dotyczy wszystkich dziedzin fotografii. Zawsze łatwiej krytykować innych, niż samemu przyzwoicie sfotografować kwiatka, robaczka, modelkę czy sport. Więc niejeden mógłby spuścić z siebie parę w sposób analogiczny do Zenobiusza, dając ujście swojej frustracji. Ja czasem też. dcs - Nie 14 Cze, 2015 Każdy sposób jest dobry żeby odciągać dziadków od Ojca Redemptora bo do końca nam zbzikują.
busz - Nie 14 Cze, 2015 Ale się kłótnia zrobiła... no to doleję oliwy do ognia.
75. 
76. 
77. 
78. 
Zenobiusz - Nie 14 Cze, 2015
Kłótnia jest wtedy, kiedy ginie przynajmniej jedna osoba, albo trzy postronne zostają ranne. Jeżeli ten warunek nie jest spełniony to wyrażanie swoich opinii, nawet krytycznych wobec innych osób czy postaw jest tylko dyskusją. Co do tenisa to ostrość na tych zdjęciach lubi lecieć za zawodników. Ten efekt wzmaga jeszcze słabe odcięcie od tła. Względnie jeżeli np. 300mm 5.6 jest za wąskie to wolałbym gdzieś z trybun łapać takie klasyczne tenisowe ujęcia z góry. Oby zawodnik był stosunkowo wąsko to kadr będzie pewnie dosyć przyzwoity. Niestety, ale sportu bez sprzętu to się nie zrobi tak łatwo. #75 można było wyprostować #76 ma dosyć zielony zafarb #77 moment dobry, ale ostrość z metr za zawodnikiem #78 nie przepadam za B&W w sporcie, ale to moje zboczenie. Twarz jakaś dziwnie nieostra. Nie wiem co to był za sprzęt, ale domyślam się, że coś ciemnego. Jeżeli nie da się tego szerzej otworzyć, to pozostaje tylko gdzieś kombinować z podejściem pod bandy i robieniem na możliwie długiej ogniskowej, żeby jakoś to tło odseparować.
W porządku chociaż upieram się, że robienie takich gniotów jak dzieło T.B powinno zostać penalizowane odpowiednimi wpisami do Kodeksu Karnego. To po prostu jest zbronia przeciwko ludzkości. Tym się Strasburg powinien zająć... Swoją drogą Komor pomyślcie nad zmianą regulaminu, bo maksymalne wymiary zdjęcia 1024x1024 w XXI wieku, gdzie byle telefon ma wyższą rozdzielczość to chyba archaizm. Zdjęcia i tak wiszą na zewnętrznych serwerach więc nie obciąża to Optycznych, ale i transfery teraz są takie w telefonach, że oglądać można do woli i szybko.
Pewne fotograficzne emeryctwo, ten styl pstrykania bez celu dotyka zarówno dziadków od Ojca jak i tych z betonu partyjnego. Kalectwo fotograficzne dotyka wszystkich po równo, bez względu na podziały ideologiczne. Preskaler - Nie 14 Cze, 2015 O, ja sobie wypraszam! Co to za dyskryminacja wiekowa? To prawnie jest zabronione i regulamin też (jeśli mi skleroza nie zrobiła psikusa) o tym mówi. Precz z dyskryminacją!
Uczyć można się od każdego. Nawet patrząc na gniota powinniśmy wyszukiwać błędy i zastanawiać się jak to powinno być zrobione. Nie każdy też jest eksbicjonistą i czuje potrzebę pokazywania. Są tutaj też i amatorzy, którzy robią fotki dla przyjemności i nie ma ich co obrażać. Jak czytam czasem pytania w formie: Jaki kupić aparat do fotografii ślubnej bo zamierzam to robić zawodowo? To myślę sobie, że mam szczęślcie, iż do grona takich zawodowców nie należę. Lepiej być dobrym amatorem niż kiepskim zawodowcem. Jeśli chodzi o krytykę to i owszem, trzeba krytykować ale co stoi na przeszkodzie aby przy tym być kulturalnym? No i nasuwa mi się nieodparcie na myśl taka fraszka Jana Izydora - Krytyk i eunuch z tej samej są mafii Obaj wiedzą jak - lecz żaden nie potrafi. Zenobiusz - Nie 14 Cze, 2015 Pozwól Preskaler, że wyjaśnię, i nie tylko Tobie, że z tym "emeryctwem" fotograficznym to tylko taka figura retoryczna. Nie o wiek przecież chodzi, gdyż czas posuwa nas wszystkich bez wyjątków. Chodzi o pewien styl uprawiania tego zajęcia. Jeżeli wszyscy zgodnie twierdzą, że są tu, bo chcą się rozwijać, bo chcą się szkolić, to każda szkoła i rozwój wymaga wysiłku, a nie beztroskiego satysfakcjonowania się wszystkim co wypadnie z aparatu.
Rozumiem, że robienie zdjęć sprawia przyjemność. Rozumiem, że nie wolno obrażać innych - chociaż mam z wcieleniem tego w życie rozliczne problemy. Nie rozumiem i nie zgadzam się jednak z taką filozofią, iż człowiek, niczym obłąkany cieszy się jak głupi do sera ze wszystiego co widzi na swoim LCD. Brak krytyki wobec tego co się robi prowadzi do absurdu. Co gorsza taki beztroski, zadowolony z siebie człowiek twierdzi często, że wchodzi tu, aby się szkolić. To stoi w sprzeczności do siebie... Fotografia ma sprawiać przyjemność - to prawda. Tak jak chodzenie na siłownię, ale trudno bez przelewania potu, bez podnoszenia sobie poprzeczki, bez wjeżdżania sobie na ambicję, bez porównywania się do innych, lepszych ... trudno o efekty. Dolby - Nie 14 Cze, 2015 Ok, fajnie się rozmawia tylko teraz nikt nie będzie chciał nic wrzucić
W każdym razie jadziem z koksem. 79. 
Zelber - Nie 14 Cze, 2015 To co się dzieje tutaj to i tak pikuś w porównaniu do tego co się dzieje w komentarz pod newsami/testami, tam głupota i ignorancja osiągnęły już taki poziom ewolucji, że wykształciły skrzydła i zaczęły latać.
Czy mi się wydaje, czy to się nasiliło w ciągu ostatnich 2 lat? O tym co się dzieje na anglojęzycznych forach już nie wspominając.
Jakie tam puszczanie zaworów... Po prostu poziom zdjęć mocno nie współgrał z tym co można zrobić sprzętem tej klasy.
Aczkolwiek na nikoniarzach przypadkiem wpadłem na zdjęcia jednego zadowolonego z siebie i często wypowiadającego się w charakterze autorytetu "profesjonalisty", cóż... rzeczone zdjęcia wyglądały podobnie jak moje po 2 miesiącach zabawy w sport. Preskaler - Nie 14 Cze, 2015
Postaraj się zrozumieć. Są ludzie, którzy samouwielbiają siebie i wszystkie swoje "dzieła". Nie ma tu nic więcej do zrozumienia. Tak już jest ten świat urządzony. Są różne egzemplarze i należą doróżnych kategorii. I pewnie tak jest lepiej bo było by nudno jak po świecie chodziły by same ideały - nie?
komor - Nie 14 Cze, 2015
Tu nie o transfer chodzi, ale o sposób wyświetlania na komputerach przez mechanizm forum. Konsensus został zawarty taki, jak jest. Za jakiś czas pewnie to zmienimy. FuzBal - Nie 14 Cze, 2015 Dolby, fajoskie! ale numeruj ! bassotronic - Nie 14 Cze, 2015 75,79 bardzo dobre !! (patrząc na 79 zastanawiałem się czy moje wypociny wrzucić
Trochę wypociny, nie mogłem sobie dać radę z ostrym słońcem w południe
FotoVideo - Nie 14 Cze, 2015 Dolby 79 no to jest wisenka tak trzymaj zdjecie I klasa ! Dolby - Nie 14 Cze, 2015 bassotronic 80 mi się podoba, brak wyrazistości sugeruje, że ktoś tam szalał wcześniej Szkoda, że gostek z Nestea się wpakował
81 wykadrował bym siatkę góry, poza tym tip-top 82 Osobiście bym też górę wykadrował ale to już niekoniecznie 83 Ciebie, też denerwują te beczki i przeszkadzajki na wyscigach? I sorry, za numerek
FuzBal - Pon 15 Cze, 2015 bassotronic, moze nizsza perspektywa bylaby lepsza? cobalt - Pon 15 Cze, 2015
Nie namawiam do robienia zdjęć za darmo, bo nie można sprzedawać fotki w cenie pocztówki, ale speedway to dość ciężki temat jeżeli chodzi o pozyskanie akredytacji. Niektóre kluby żądają od osób prywatnych 1 000zł za sezon lub 80zł za mecz. Jeżeli chciałbyś zarobić na foto, to tylko na ludzkim nieszczęściu . Czyli fotografia ślubna.
W sporcie nie ma kasy. Po roku uciułałem na nowa puchę. Jeszcze nie wiem - 6D czy 7D2. I to kusi i to nęci. A tak prawdę mówiąc to oba aparaty są średnie do robienia sportu. No dobrze. Widzę, że forum zbliża się do magicznej liczby 100 fot w pół roku. Więc i ja swoje dorzucam. Odwieczny dylemat na żużlu. Czyli panoramować, czy jednak lepiej nie: 84. 
85. 
busz - Pon 15 Cze, 2015
Dzięki za opinie, jeśli chodzi o zestaw to był to Pentax K-5 IIs z Sigmą 70-200/2.8 OS HSM, właśnie ze względu na AF sprzedałem ten sprzęt, rozszedł się do ludzi którzy są z niego zadowoleni.
Dolby- genialne. Basstronic- gdybyś zszedł nieco niżej to może byłoby lepiej. bassotronic - Pon 15 Cze, 2015 Dzięki za opinie. Niestety z niższej perspektywy nie mogłem robić zdjęć, plac widokowy był wyżej o parę metrów niż tor więc inaczej się nie dało. Faktycznie też chciałem trochę poucinać np. zbędnej góry kadru ale też chciałem zachować format zdjęcia 4:3. Beczki doprowadzają mnie do szału, ale bardziej mnie wkur***** jakieś flagi reklamowe porozstawiane obok toru i na większości zdjęć te flagi były gdzieś widoczne. komor - Pon 15 Cze, 2015
A czemu 7D2 nie nadaje się do sportu? bassotronic - Pon 15 Cze, 2015
Jak dla mnie wystarczyło by mi jakieś symboliczne wynagrodzenie za np. mecz. Fotografia nie jest rzeczą na której zarabiam ale fajnie by było chociaż parę groszy mieć np na jakiś nowy sprzęt. Bo tak z własnej kieszeni wydawać nie małą kasę na sprzęt to trochę boli
cobalt - Pon 15 Cze, 2015
No to nie ma rady trzeba ruszyć 4 literki i poszukać sobie zejścia na zdjęcia. Jak pokażesz dobre portfolio, to może ktoś się skusi. Zawsze możesz próbować nawiązać współpracę ze Sportowymi Faktami za dosłownie grosze od zdjęcia, które oni będą obracać 100 razy dla swoich potrzeb. Za żużel pewnie dostaniesz "całe" 30zł za galerię 20 zdjęć. Jak jesteś dobry, to prędzej, czy później ktoś Cię zauważy. [ Dodano: Pon 15 Cze, 2015 12:58 ]
AF jest super tylko niestety ilość szczegółów ustępuje aparatom FF. Robiłem testy na piłce ręcznej i ISO 3200 to chyba wszystko co można wydusić przy średniej wielkości zdjęciach - 3000px na dłuższym boku. Chyba jednak jakość obrazka z 6D jest zdecydowanie lepsza na wysokich ISO. Tylko niestety 6D ma 11 p-któw AF. Wszyscy znajomi robią na centralnym i wykadrowują. 7D2 ma jedyne 65 p-któw krzyżowych i 2 procki. Seria jest 2x szybsza itd. Jedynym mankamentem tego aparatu jest matryca, ale to w przypadku cyfraków popierdółka. Uszczelniony z gwarantowanym przebiegiem 200 000 strzałów. Jest jeszcze pełnoklatkowy odpowiednik 7D2 - Canon 1DX i tylko ta cena .
Co by nie mówić, to 6D przybliżył świat FF amatorom. Którzy po zakupie aparatu zaczynają do niego podpinać fajansowe obiektywy, bo na zakup porządnego zooma ( np Canona 24-70/2,8 wer. II) już ich nie stać .
komor - Pon 15 Cze, 2015
No to raczej zrozumiałe.
To też. Ale czy można to podsumować to tak, że 7D2 nie nadaje się do sportu? Wobec tego co się nadaje? Tylko jedynki? Fajnie, tylko wtedy nie możemy rozmawiać o darmowym chodzeniu na żużel czy płaceniu 30 zł za zdjęcia.
cobalt - Pon 15 Cze, 2015
Nie wiem dlaczego manipulujesz faktami i kto za Tobą stoi . Nigdzie nie napisałem, że 7D2 nie nadaje się do sportu.
ZOOMUJ sobie jeszcze raz i nie stosuj dziwnych skrótów myślowych typu Monisia Olejek. Konkretnie napisałem: "A tak prawdę mówiąc to oba aparaty są średnie do robienia sportu." Do sportu nadaje się każdy aparat fotograficzny, bo jeden robi szachy, a ktoś inny F-1. 50 lat temu też fotografowie utrwalali wyczyny sportowców na filmie, kliszy i w gazecie. Średni oznacza, że nie ma dramatu, ale są również znacznie lepsze
Można jeszcze pokusić się o zakup 1D IV, ale nie chcę wydawać 5 000zł za aparat z przebiegiem 150 000 strzałów, albo 7 000 z 20 000. Usjwo - Pon 15 Cze, 2015 Czuje sie wywolany do odpowiedzi Zenobiusz ja napisalem:
i to przeciez on sam przyznal tu na forum, wiec to zadna tajemnica.
Ja caly czas zagladam do zdjec Davida i na plfoto, i na cb, bo caly czas sa bardzo dobre. Razem z tym drugim kolega z Wroclawia mycostam (sorry zapomnialem nicka, robil tez troche protretow) pokazywali bardzo dobre zdjecia. David obalil "swieta teorie optycznych" ze robiac w jpg sie nie da dobrze obrobic zdjecia w postprocesie . Ja zaluje ze nie chcial sie podzielic warsztatem, ale to jego wybor.
Nawet nie wiem dlaczego zrezygnowal z publikacji??? Bylo chyba kilka sprzeczek na tematy polityczne, bo obydwaj maja (a przynajmniej mieli) poglady narodowo-prawicowe, ale nie sadze zeby to bylo powodem. Zreszta sam pewnie wiesz lepiej dlaczego sie obrazil, wiec nie ma co dywagowac
Zelber - Pon 15 Cze, 2015 Problem robi się przy porównaniu małopikselowego FF+ 70-200 2.8 vs 7dmk2+70-200 2.8 + piłka nożna czy inne rugby na dużym boisku. Gdzie mamy problem typu: zbyt krótka ogniskowa i stosunkowo ograniczone możliwości kadrowania vs słaba jakość obrazu. W każdym innym wypadku każdy współczesny FF(poza D600/10 z powodu AF'u) od N czy C wygrywa z 7dmk2. cobalt - Pon 15 Cze, 2015
Politykę należy zostawiać w poczekalni wchodząc na forum .
Dobrze naświetlony JPG nie jest gorszy od RAW. To oczywista oczywistość w której utwierdził mnie fotoed z Przeglądu S. Powiedział krótko: "na stadionie nie masz czasu na masakrowanie RAWów w LR czy PS. Opisujesz i wysyłasz, ale pamiętaj, że zdjęcie musi być naświetlone najlepiej jak tylko potrafisz. My sobie już odszumimy, wykadrujemy i wyszarpujemy tak jak nam potrzeba. Przecież po zakończeniu mini obróbki na lapku i tak przesyłasz nam JPG nie cięższe niż 2MB". Zgadzam się z nim w 100% [ Dodano: Pon 15 Cze, 2015 15:40 ]
I to jest prawidłowa odpowiedź. Którą przerabiamy wspólnie już na drugim forum .
Trzeba zbierać na 300/2,8 do piłki nożnej i może do siatkówki. Rugby spokojnie da się ogarnąć Canonem 70-200/2,8, bo i tak fotograf wali kilometry za akcją. Tak jest na meczach, na których byłem łącznie z kadrą Polski. Tak jak pisał D_G po rozsądnym wykadrowaniu z 6D i tak mam więcej szczegółu niż z APS-C. [ Dodano: Pon 15 Cze, 2015 15:58 ] ISO 800 - jpg bez obróbki, kadrowany, kompresja 10. Naświetlony może i nie jest optymalnie, ale z 2MB pliku można z niego coś zrobić. 
komor - Pon 15 Cze, 2015
Rozumiem, że to żart, ale odwrócę go w Twoim kierunku, bo pisząc
sam sugerujesz, że jest wiele innych, które są grubo lepsze. Tymczasem w dalszej części wywodu sam dochodzisz do tego, że prawda jest nieco bardziej skomplikowana i niewiele lepszych zostaje. Może przystaniesz na kompromis taki, że 7D2 świetnie się nadaje do sportu, ale są lepsze do tego celu aparaty, tyle że za znacząco wyższą cenę. Albo można pójść na inne kompromisy niż w 7D2, np. mieć lepszą jakość matrycy kosztem AF. Tak przy okazji, pytanie do Zelbera:
Czemu D600/610 się nie nadaje? Zwykle AF Nikona jest tak chwalony w stosunku do Canona. Nie wyrabia się w tym modelu?
W takich dyskusjach właśnie zawsze dobrze jest ustalić poziom odniesienia, o którym rozmawiamy. Bo jak całość kończy się wysłaniem 2-megabajtowego JPG-a, to rzeczywiście nie ma co rozmawiać o RAW-ach… ale też trudno mówić o wysokiej jakości. Ja doskonale rozumiem, że są różne potrzeby i różne sposoby pracy. Gdybym sam robił sport i musiał niemal w locie wysyłać małe JPG-i do redakcji to pewnie tak samo robiłbym w JPG-ach, jak robi większość (zapewne) fotografów sportowych. Ale są też i inne potrzeby, inne sposoby pracy niż tylko ten typowo prasowo-agencyjny. Kolega Gaszyński niestety nie potrafił przyjąć do wiadomości tego i stąd zaczęła się wtedy spora rozróba.
Zresztą czasy się zmieniają, komputery coraz szybsze, a megabajty coraz łatwiej przepychać przez komórkowe łącza, więc i pewnie możliwości pracy w RAW lub wysyłania większych plików się pojawiają do dyspozycji. Nie da się ukryć, że Gaszyński zdaje się pracował jeszcze na 50D, dziś i tak jest więcej megapikseli do przewalenia z karty do kompa i obrobienia na te 2 MB agencyjne. Dolby - Pon 15 Cze, 2015 Fajnie się czyta Panowie, ale co jakiś czas o kadry proszę. Pozostałe foty z tamtejszego wypadu. 86 
87 
88 
89 
90 
Zenobiusz - Pon 15 Cze, 2015
Co to znaczy dzielić się warsztatem ? Przecież nie można podać gotowej recepty na ostrzenie zdjęć skoro każdy z nas ma inne ustawienia w puszce, jedni używają obrobionych JPG, a inni RAW, jedni coś odszumiają, inni - nie, jedni zdjęcia skalują takim, a jeszcze inni - innym algorytmem. Jak więc można podać komuś jakąś gotową receptę ? Nie da się i nie jest to nawet wynik braku chęci tylko fakt, że taka figura retoryczna jak dzielenie się warsztatem, rozumiane jako jakaś gotowa recepta to czysta fikcja. Inaczej ostrzy się obraz z 70-200 2.8, inaczej z 85 1.8 albo z 300mm 2.8. Inaczej odszumia się obraz z aparatu pokroju 1DX a inaczej z 550D. Sam znam ludzi, którzy robią dobre zdjęcia, ale obrabiają zdjęcia diametralnie inaczej. Każdy z nich wypracował sobie jakiś warsztat, który uzależniony jest od bardzo wielu czynników. Czasem też inny jest tego efekt, ale każdy jest ciekawy, poprawny, estetyczny. Ludzie są oporni na zrozumienie prostych spraw. Fotografia to nie tylko "szumienie" zdjęć czy "balans bieli", ale wszystko. Od tego jak się ustawiasz na sporcie, z jakiej perspektywy robisz, czy starasz się łapać ciasne kadry odcinając tło, czy wybierasz tylko wcelowane AFem zdjęcia, czy dobrze je naświetlasz, jak odszumiasz, jak pomniejszasz, jak wyostrzasz, jakie masz ustawienia w puszce...a na forum jeden z drugim leniwiec chce, aby podać mu w dwóch słowach jakieś magiczne hokus pokus na dobre zdjęcia. Niechaj temat RAW vs JPG zamknie taka oto przypowiastka, że na najbardziej amatorskim forum świata - flog.pl - gdzie dzieci z podstawówek fotografują pudełkami po butach rozkręciła się dyskusja czy to Nikon czy też Canon bardziej ingeruje w RAW. I armia dzieci fotografujących mlecze na łące poczęła skakać sobie do gardeł. Czysty surrealizm, który jak w soczewce skupia cały absurd postrzegania tego tematu przez ludzi, którzy do końca nie rozumieją nawet co znaczy robić zdjęcia...To trochę jakby osoba bez prawa jazdy, która ma tysiąc złotych zaczęła dywagować na forum czy w związku z kryzysem na Ukrainie lepiej jest kupić Maserati czy też może Porshe. Dziękuję za uwagę wszystkim zebranym. Znikam na dobre, bo jak widzę co kilka osób tu pisze to mnie ——— strzela. cobalt - Pon 15 Cze, 2015
Jedno jest pewne muszę się przesiąść na coś innego z 7D. - 7D2 wszystko super z wyjątkiem matrycy i nie robi mi wielkiego zamieszania w szklarni. Kupując go jednak wiem, że i tak będę dążył z czasem do FF. - 1DIV ciężko wyrwać dobrą sztukę w rozsądnej cenie. Ale seria do sportu jest OK. Matryca APS-H, czyli takie same ograniczenia jak FF i potrzeba zainwestowania w obiektywy. - 5D3 autofokus nie jest kulawy, ale seria do sportu taka sobie. Pewnie czułbym się jak w przypadku wcześniejszego aparatu, czyli C 650D. Ilość p-któw AF zadowalająca. Cena w sumie do przełknięcia. - 6D najtańsza pucha FF. W szklarni lekka demolka. Ale jakość obrazka OK. A tego mi teraz najbardziej brakuje. Nie jest zbyt dobrze uszczelniony. Ale ISO może się przydać np na koncercie. Jest tańszy od 7D2. Kto kupił FF do APS-C już raczej nie wraca. Może sobie ewentualnie dokupić 7D2 jak ma taki kaprys .
komor - Pon 15 Cze, 2015 cobalt, ciekaw jestem, czy 1DIV na wyższym ISO sprawuje się lepiej/gorzej od 7D2, porównując finalne obrazki po przeskalowaniu.
Żegnamy. Wróć zatem, jak nauczysz się spokojnie i bez nerwów dyskutować. T.B. - Pon 15 Cze, 2015 Ohhhh.... Zenobiuszu! 
cobalt - Pon 15 Cze, 2015
Tego nie wiem. Sprawdzić empirycznie będę mógł, gdy ruszy liga piłki kopanej. Canon 7D2 ma trochę mniejszą i gęstszą matrycę. Trzeba porównać na możliwie identycznych ustawieniach aparatów z wyłączoną korektą wysokiego ISO. Obie matryce pewnie też mają inne charakterystyki szumów. Czasami ktoś pisze, że ten, czy inny aparat mniej lub bardziej szumi. A prawda jest taka, że szum układa się inaczej w każdym z nich (szary/kolorowy). komor - Pon 15 Cze, 2015 Dolby, zdjęcia 86 i dalsze to jest Karpacz? Dolby - Pon 15 Cze, 2015 Tak, dokładnie. Rok 2014 KOE cobalt - Pon 15 Cze, 2015 Wracając do JPG w sporcie, to tak to widzi John Gichigi: http://www.johngeephotography.com/, a przynajmniej do niedawna widział, bo technologia galopuje naprzód: 
Zelber - Pon 15 Cze, 2015
Nie mogę dodać nic ponad to.
Z D7000(ten sam moduł AF co d600/610) z meczu przynosiłem ostre jakieś 3-10% zdjęć. Przy D4 z tym samym obiektywem i operatorem ten odsetek jest co najmniej kilka razy większy. I przy okazji: w którym miejscu RAW w sporcie ma dać przewagę i czym konkretnie się ona objawi? Pomijam tutaj skrajną sytuację w której połowa boiska jest w cieniu, a połowa w ostrym słońcu, bo wtedy czasem coś da się odratować z RAW'a, ale będzie to kosztowało wiele czasu, a i efekty będą mizerne.
Całe "wejście smoka" pod postacią T.B. można skomentować chyba tylko tak... http://demotywatory.pl/38...achy-z-golebiem Dolby - Pon 15 Cze, 2015 Oki, jak się wygadacie Panowie to postaram się wrócić i czegoś od Was nauczyć, bo choćbym bardzo chciał to pomiędzy ISO 6100 a 6200 różnicy i tak ie zobaczę
Jak to mówią "robię zdjęcia 400D a jak brat pożyczy to 600D" i w sumie spływają po mnie dywagacje czy to 1D ma AF szybszy o 3 nanosekundy czy 7D ma 2 pola AF więcej. Ja wychodzę z założenia, że jak zdjęcie jest do dupy to ja spartoliem, nie aparat. Owszem fajnie mieć, ale bez mienia L też można. W czym Raw jest lepszy od JPG? Może w 100% Cropach? A przynajmniej tak słyszałem... komor - Pon 15 Cze, 2015
„RAW jest zbyt wolny do uchwycenia szybkości ruchu.” – cóż to znaczy? „Zbyt wiele czasu aparat potrzebuje na zapisanie obrazu na karcie.” – ach, o to chodzi. No trochę już raczej nieaktualne, przynajmniej dopóki nie używamy aparatu, który ma 24mpix lub więcej, a jednocześnie serię 8-10 kl/s. Oczywiście zawsze JPG będzie szybszy niż RAW, pytanie czy we współczesnych puszkach nadal to jest takim problemem. „Przy wyższej czułości (np. 800) mogą uwidocznić się piksele” – po tym zdaniu poznać, ile lat temu było to pisane.
A nie była to kwestia walniętego AF w D7000? Chyba sobie przypominam Twój wątek na ten temat.
Przy serii 500 zdjęć, które w 5 minut znajdą się w internecie – w niczym. W pozostałych przypadkach coś by się znalazło, ale to naprawdę zależy na ile ktoś lubi grzebać i ile zdjęć chce/musi przygotować. Samo wygenerowanie JPG-a w komputerze daje nieraz lepsze efekty niż JPG prosto z puszki. Oczywiście w małych rozmiarach różnica może być niezauważalna.
T.B. - Pon 15 Cze, 2015 Gdzie to ludzie nie poszukują swojego rozumu
witkot - Pon 15 Cze, 2015 Dolby-Mało tutaj piszę ale ostatni "set" bardzo na tak . Szczególnie dynamika przypadła mi do gustu.Brawo
Zelber - Pon 15 Cze, 2015
To jest kwestia wielu rzeczy, problemy z AF'em w D7000 są następujące: 1.)FF/BF, korygowalny mikrokalibracją. 2.) Bardzo mała dokładność w AF-C, aparat potrafi radośnie potwierdzić ostrość 2m za obiektem, a za sekundę 2m przed obiektem. 3.)Pływanie punktu ostrości, gdyby wspomniany w punkcie 1 FF/BF był stały wszystko byłoby ok, jednak wartości do kalibracji codziennie były inne. 4.) Ustawianie ostrości w losowe miejsce, czy też uciekanie na tło.
A jeżeli powiem, że w D7000 czasami jpgi obrabiało się lepiej niż RAW'y?
Usjwo - Wto 16 Cze, 2015
O ile pamietam to nikt nie pytal o gotowa recepte, tylko jak on to robi. Przy Twoim rozumowaniu to nalezy zamknac wszsytkie szkoly, przeciez nie ma gotowej recepty na zycie. EOT
To kwestia otwartosci umyslu i sluchania innych. Jak jeszcze zalozysz ze jest wiele ludzi madrzejszych o Ciebie (co nie jest zadna ujma), to ten ——— bedzie Cie rzadziej strzelal. Czego Ci zycze. cobalt - Wto 16 Cze, 2015 Football po sezonie: 91. 
http://www.cobaltsport.bl...via-krakow.html 92. 
http://www.cobaltsport.bl...ka-ukraina.html 93. 
http://www.cobaltsport.bl...a-warszawa.html 94. 
95. 
http://www.cobaltsport.bl...a-warszawa.html 96. 
http://www.cobaltsport.bl...s-bechatow.html 97. 
http://www.cobaltsport.bl...ani-lublin.html bassotronic - Wto 16 Cze, 2015 Żeby przełamać dyskusje, kilka kadrów
Dolby - Wto 16 Cze, 2015 98, 99 - Oba spoko, choć pierwsze w odbiorze fajniejsze, ze względu na oświetlenie auta. Drugie po prostu prawidłowo wykonane. Przy poprzednich fotkach, się zastanawiałem czemu takie linie się na drodze tworzą, a to kostka po prostu była
91-97 - Nigdy nie robiłem fotek "piłki" więc niewiele powiem. Wszystkie technicznie ok. A tu macie coś na po pastwienie się
100! 
T.B. - Wto 16 Cze, 2015 Na tym zestawie 91-97 najbardziej podoba mi się piłka zmieniająca kształt. Raz jest kulista, a raz jest jajowata
FotoVideo - Wto 16 Cze, 2015 Canon 350D,Sigma 18-200 cobalt - Pon 22 Cze, 2015 rudy 102 
Więcej zdjęć na: http://cobaltsport.blogsp...olonia-pia.html pioroon - Pon 06 Lip, 2015 Kilka strzałów z Rajdu Polskiego... 103. 
104. 
105. 
106. 
107. 
108. 
109. 
Tego nie numeruję bo to okrutny crop i nie mogę sobie poradzić ... bardziej sytuacyjnie. 
degol - Pon 06 Lip, 2015 pioroon, ostatnie mi sie b. podoba dcs - Pon 06 Lip, 2015 Czekam na onboardy pioroon. komor - Pon 06 Lip, 2015 Pierwsze parę sztuk moim zdaniem nieco za ciemne w czerniach. 108 niestety kosz. Nienumerowane rzeczywiście fajne. Szkoda, że nieostre.
pioroon - Pią 10 Lip, 2015 Dzięki za opinie. komor 108 faktycznie nie wystarczająco ostre (o ile to miałeś na myśli, no chyba że winieta ). Ostatniego bardzo żałuję .. mam kilka podobnych strzałów, niektóre może ciut ostrzejsze ale zobaczcie jaki jest oryginalny kadr na 200mm.
Inne podobne może ciut ostrzejsze ale niestety kosz
Tak czy siak dołożę jeszcze ze dwa strzały... 110. 
111. komor, wiem
bassotronic - Pią 10 Lip, 2015 111 nie tyle co ostrości nie ma to pozycja auta jakaś nieciekawa w odbiorze
110 całość pierdzieli fotograf w kadrze i sporo czarnego, chyba, że mój monitor w pracy tak wyświetla.
Moim zdaniem z ostatniego postu z dwóch pierwszych kadrów był by ludzie po obróbce
komor - Sob 11 Lip, 2015
No! Mnie dziwna pozycja auta nie przeszkadza, ale przy tak dużym obiekcie w kadrze jego nieostrość jest dla mnie po prostu nie do zaakceptowania. Wiem, że trudno to fotografować, ale cóż. Tak przy okazji, jaka to puszka i szkło?
No i przypominam o obostrzeniach forumowych (Regulamin, punkt 27) – fotki maksymalnie 1024px szerokości. Tutejszyn - Sob 11 Lip, 2015 Akurat 108 podoba mi się najbardziej. Nie wiem, może mam coś z oczami, ale często coś widzicie na zdjęciach, jakieś szumy, jakieś mydło, a dla mnie jest zwyczajnie OK. 108 jest idealne. Perspektywa, dynamika sceny i w ogóle. Można się wpatrywać i doszukiwać, ale i tak będzie świetnie. pioroon - Pon 13 Lip, 2015
Puszka trochę słaba do akcji bo pińć de dwa. Szkło 70-200/4 IS.
Dobrze wiedzieć, bo ostatnio nie na czasie jestem Co? Miejsca brak?
Monitor masz ok. Czernie tak wyszły ze względu na walkę o kamyczki w kurzu. Inaczej nie umiałem, wiem że dałoby radę lepiej.
Jak są chętni do zabawy to spokojnie rawy mogę podrzucać ... sam ciekawy jestem obróbki innych.
Dzięki, właśnie dlatego wrzuciłem. Jest ciut poruszone i psuje ale ogólnie właśnie takie 'OK', nic wybitnego ani nic bardzo słabego. Teraz największe 'szumy' to mam w body, dużo czyszczenia
cobalt - Sob 18 Lip, 2015 Jedyne ostre (w ostatniej wrzucie) to 110. Tylko po co Ci ten fotoziutek .
[ Dodano: Sob 18 Lip, 2015 08:51 ] Legia Warszawa - FC Botosani 112. 
113. 
Więcej zdjęć na: http://www.cobaltsport.blogspot.com/ Tutejszyn - Sob 18 Lip, 2015 cobalt, bardzo ciekawa czcionka. Sprawia wrażenie odręcznego pisma. Odstępy zbyt może zbyt duże, ale ogólnie jest fajnie. Na 113 niestety czcionka jakoś mniej widoczna.. ale wszystko da się poprawić w fotograficznej ciemni. Nie wiem w jakim celu wstawiłeś tło, tylko przeszkadza w odbiorze i odwraca uwagę. komor - Sob 18 Lip, 2015 No nie da się ukryć, że mam podobne odczucia, co Tutejszyn. Dobrze chociaż, że to nie Comic Sans.
bhpchmiel - Sob 18 Lip, 2015 pioroon, potencjał jest, teraz praca nad detalami.
fazi75 - Nie 19 Lip, 2015 pioroon, rajdowe fotki ekstra. Na paningu widać, że mocno przymknąłeś dziurę? Może warto by zapiąć ND? Bo kadrujesz i łapiesz sytuację znakomicie! witkot - Nie 19 Lip, 2015 pioroon-Dodam swoje trzy grosze. Wiem że to bardzo trudne w rajdach ale IMHO naj foty wychodzą z bardzo niskiej perspektywy. Udanych strzałów
radoslawmakuch - Sob 25 Lip, 2015 Jestem nowy na forum, ale też się pochwalę moimi fotkami. Mam nadzieję, że nie za dużo jak na pierwszy raz
Wszystko robione na Canon 100D oraz 70-200L f/4 114. 
115. 
116. 
117. 
118. 
Wojmistrz - Pon 27 Lip, 2015 Na 118, nie wiem na czym chciał bym mieć nastawioną ostrość
FotoVideo - Pon 27 Lip, 2015 L rzadzi fajne zdjęcia ! bassotronic - Wto 04 Sie, 2015 Nie chce przebierać całego albumu i wrzucić tu tylko parę zdjęć więc podrzucam link do albumu. https://www.flickr.com/ph...157656746444892 Pierwszy raz podjąłem się fotografowania piłki ręcznej i czekam na opinie, porady co poprawić.
FuzBal - Wto 04 Sie, 2015 co prawda nie przejzalem dokladnie wszystkich bo troche ich tam napchales ale staralbym sie unika pokrzywionych (prostowac), czesc nietrafiona z ostroscia... no i te czarnobiale :O sory ale w sporcie w 95% przypadkow mnie to kojarzy sie z wszutka po smierci jakiegos zawodnika, zalobne na maxa
bassotronic - Wto 04 Sie, 2015 Na szczęście w BW są tylko 2 fotki
Specjalnie od czasu do czasu odbiegałem od normy z kadrowaniem, żeby pokazać coś innego. Faktycznie ostrość czasami gubiona, ale z moją ciemną Sigma 70-300 DG APO i tak jestem zadowolony z efektów. Dolby - Sro 05 Sie, 2015 W 118 Poza źle ustawioną ostrością (jakieś 10m za blisko ), to kwadratowe nogi niewiast trochę przeszkadzają.
Natomiast bassotronic, pomijając zdjęcia z tancerkami to najbardziej mi się podoba DCS01129. A pozostałe jako cały set to nie jest źle. Ważne, że jest różnorodność kadrów. 119 
120 
121 
122 
123 
124 
125 
126 
127 
128 
129 
130 
bassotronic - Sro 05 Sie, 2015 Dolby dzięki za opinię. Co to twoich zdjęć to cały set jak dla mnie bez zastrzeżeń. Czyżby śmigali w Karpaczu ? maziek - Sro 05 Sie, 2015 Maniera "na skośno" mnie osobiście wali po oczach, wychodząc na pierwszy plan (nawet przed podpis). Zdjęcia OK. FuzBal - Sro 05 Sie, 2015 fakt, krzywo az do bolu i w niektorych brakuje ''ruchu'' kol
radoslawmakuch - Nie 09 Sie, 2015 121 jest piękne, nic tylko na tapete
Fredas_147 - Nie 09 Sie, 2015 Jakby to oglądać jako pojedyncze kadry to ekstra - fajna niska perspektywa, szeroko z fajnym wykorzystaniem drugiego planu, świetnie oddany dynamizm, wszystko jak trzeba. Ale jak już patrzę jak na całość, to przychylam się do opinii, że skosy zbyt mocno dominują, poza tym mam mieszane odczucia, co do różnych formatów. Ale i tak podoba się Natomiast podpis straszny, proponuje bardziej dyskretny, bo wali po oczach i psuje przyjemność z oglądania 
Dolby - Nie 09 Sie, 2015 Dzięki Panowie. W każdym razie krzywizny ciąg dalszy, odc. drugi i ostatni. Że trochu monotematycznie to wiem, stwierdziłem że wrzucę więcej bez specjalnej selekcji. 131 
132 
133 
134 
135 
136 
137 
FotoVideo - Nie 09 Sie, 2015 Dolby,........ 135 jest moc !!!
FuzBal - Pon 10 Sie, 2015 2 wrzutka juz jak dla mnie bardzo spoko
Wojmistrz - Wto 25 Sie, 2015 Całkowicie przypadkiem zaliczyłem ten mecz. Pod wieczór pojechałem z żoną i dziećmi na przypadkowo zlokalizowany plac zabaw, bo inne się już znudziły, a tu niespodzianka. Niestety zabrałem jedynie 28-135/3.5-5.6. Wybrałem kilka mniej lub bardziej zabawnych sytuacji. cobalt - Nie 30 Sie, 2015 Balans bieli i ostrość ? Wojmistrz - Nie 30 Sie, 2015 cobalt, rozwiń pytanie. FuzBal - Nie 06 Wrz, 2015 W końcu trafiłem na coś innego niż sport z piłką pod nogami lub nad głowami
To chyba druga edycja Red Bull MEGAWATT w Polsce (?). Na starcie 500 zawodników, wszyscy wystartowani w przeciągu +/- 5min. Trasa BARDZO zróżnicowana, ogrom terenu i różnic w wysokościach az przytłaczał, jak na księżycu tylko z drzewami w niektórych miejscach Od groma publiczności i jeszcze więcej piachu i pyłu niesionego przez wichurę która tam panowała. Wielkich trików nie było ale i tak było fajnie. Jeśli za rok będzie kolejna edycja to polecam wybrać się bo jest na co popatrzeć.
1. Taki widok zaraz po wejściu na teren (oczywiście dotarłem z poślizgiem ale na tyle małym, że załapałem się na start zawodników) 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. Bonus stojący za plecami zawodników
maziek - Nie 06 Wrz, 2015 Nr 9 - o, gdzieś tu zleciał! bassotronic - Pon 07 Wrz, 2015 Super wrzuta FuzBal, fajna impeza do fotografowania
FuzBal - Pon 07 Wrz, 2015 Pytanie - jak na waszych monitorach wygląda sprawa nasycenia kolorów i jasności ? Obrabiałem to na lapku i teraz siedząc na stacjonarce mam wrażenie, że jest dość wyraźnie za jasno. komor - Pon 07 Wrz, 2015 11 dla mnie może ciut za jasne, ale perspektywa powietrzna i tumany kurzu tłumaczą fakt nieco niewyraźnego nieba. Dla mnie jasność ok. maziek - Pon 07 Wrz, 2015 Za komorem, na pierwszy rzut oka nieco za jasne. Fredas_147 - Pon 07 Wrz, 2015 FuzBal, - podoba mi się ta wrzuta Duuużo ciekawasza od tych z piłką pod nogami lub nad głowami 9 fajnie wypatrzone Co do obróbki, to może ciut podbiłbym cienie.
cobalt - Pią 30 Paź, 2015 Jak dla mnie 2 i 3 super. Pierwszy mecz na ciemnej hali po zmianie puchy: [ Dodano: Pią 30 Paź, 2015 06:56 ] a1. 
Więcej zdjęć na: http://www.cobaltsport.bl...ts-kwidzyn.html [ Dodano: Sro 04 Lis, 2015 18:51 ] a2. 
Więcej zdjęć na: http://www.cobaltsport.bl...kedzierzyn.html [ Dodano: Wto 10 Lis, 2015 21:13 ] a3. 
Więcej zdjęć na: http://www.cobaltsport.bl...n-szczecin.html FuzBal - Pon 07 Gru, 2015 Kurde widze ze poprzednia wrzutka popsulem numeracje... doliczając do poprzedniej moje + cobalta wychodzi chyba 156. Super Enduro w Atlas Arenie (sorki ze znowu dosc duza wrzutka ale chcialem Was poprowadzic przez caly tor, przeszkoda po przeszkodzie;] ) 
157. 
158. 
159. 
160. 
161. 
162. 
163. 
164. 
165. 
166. 
167. 
168. 
Niestety nie miałem możliwości łażenia po głównej ''płycie'' zawodów dlatego niekiedy perspektywa nie jest do końca idealna. cobalt - Pon 14 Gru, 2015 Nr 158, 164 i 165 najlepsze. Soniak10 - Pon 21 Gru, 2015
Zgadza się.
Tys piknie
Latające motory zawsze będą atrakcyjnie wyglądać. Gratulacje
[ Dodano: Pon 21 Gru, 2015 20:24 ] Dla odmiany sport mniej kontuzjogenny, czyli tenis stołowy. Kilka ujęć z meczu Europejskiej Ligi Mistrzów, 18 grudnia w Toruniu pomiędzy Energą-Manekin Toruń a Werderem Brema. Sunders - Pon 21 Gru, 2015 FuzBal, świetne foty, gratki
T.B. - Pon 21 Gru, 2015 Zacząłem jak zwykle, od ostatniego wpisu i myślałem, że chodzi o te zaraz powyżej - a te powyżej, to Soniak10 umieścił. Dla mnie świetne Soniak10 
Już tak tylko jako drobiazg zupełny: - skośnych jest dla mnie o jedno za dużo - o 170. mianowicie, które wolałbym proste. Posłaniecprawdy - Sro 23 Gru, 2015 Źle to wygląda, żeby nie powiedzieć bardzo źle. 169.) Ogromny BF(ostrość jest na trybunie). Ogromna GO przez którą wszystko się zlewa, z tego też powodu sama piłeczka ginie na zdjęciu. Na twarzy zaczynają wychodzić dziwne czerwone plamy(na dobrą sprawę nie wiem czego jest to kwestia: obróbki, światła odbitego od czerwonej podłogi, czy po prostu są to placki czerwonego szumu) 170.) Kosz. Ostrość na trybunach, twarzy nie widać, piłeczka wygląda jak nadruk na koszulce, a nie piłeczka, skos wygląda tragicznie(tak jak na wszystkich dalszych zdjęciach) 171.) Tutaj na dobrą sprawę nawet nie jestem w stanie stwierdzić gdzie jest ustawiona ostrość, bo nie ma jej nigdzie. Dochodzi też problem z WB, twarz jest mocno czerwona z powodu podłogi o takim samym kolorze, od której odbijało się światło. 172.) Wreszcie jest mniej więcej ostro, aczkolwiek ponownie jest problem z czerwoną twarzą. 173.) Kadrowo jest to kierunek którym powinieneś podążać. Przy posiadanym sprzęcie(jak mniemam A700 z 18-xx i 70-300) kombinacja ciasnego kadru, okolic 70-100mm ogniskowej i f/4.5 daje jakąkolwiek izolację od tła, niestety zdjęcia ma BF. Zbyt długi czas naświetlania oraz brak szczegółów w cieniach spowodowały, że paletka zlewa się z koszulką, ponownie jest ten sam problem z balansem bieli. Całość: Zdjęcia były poprawnie naświetlone oraz odszumiane/wyostrzane? Exif twierdzi, że było to ISO 800 na A700, zdjęcia z 1000px na dłuższym boku z tej puszki powinny być dużo lepszej jakości bez placków szumu jak na 169 czy 173. 1/320s jest już zbyt krótkim czasem, niestety ale poruszonego zdjęcia nie da się sensownie odszumić/wyostrzyć. cobalt - Czw 24 Gru, 2015 Czarni Radom 174. 
Wojmistrz - Pią 25 Gru, 2015 O cobalt! Poprawiło się! Już napis nie przykuwa wzroku. dcs - Pią 25 Gru, 2015 O proszę, młody Szalpuk. maziek - Pią 25 Gru, 2015
... Napis jest źle zrobiony, powinien mieć czarną obwódkę, to by nie było bata .
cobalt - Pią 25 Gru, 2015
Powiadasz A. Szalpuk .
175. 
176. 
177. 
A może jednak lepiej L. Kampa? 178. 
179. 
180. 
dcs - Pią 25 Gru, 2015 cobalt, tata też grał. [Znam dziadka. ]
Soniak10 - Nie 27 Gru, 2015
W sumie masz rację, ja też generalnie nie lubię przesadzać ze skosami, ale tym razem tak wyszło. Postaram się wybrać jeszcze coś z prostych.
A700 z CZ 16-80, tylko. Niestety. Dlatego wydaje mi się, że nieostrość nie jest wynikiem BF (bo musiałby być astronomiczny) czy innych podobnych błędów autofokusa, tylko zwyczajnie skutkiem szybkiego ruchu zawodnika, a trybuny są ostre ze względu na stosunkowo dużą GO. Tak mi się wydaje, ale spróbuję pokombinować na następnym meczu. No i fakt: musze popracować nad opanowaniem PP (postprocessingu, rozumie się) . cobalt, lubię takie ujęcia jak 179. 177 i 178 też, zresztą. Tylko faktycznie: ten napis utrudnia odbiór fotek. cobalt - Nie 27 Gru, 2015
Napis musi być, bo frajernia kradnie zdjęcia. Niektórym pseudo sportowym (szczeniackim) portalom wydaje się, że wykorzystanie zdjęcia bez zgody autora i tylko umieszczenie nazwiska w podpisie załatwia sprawę. Niestety zgodnie z prawem tak nie jest. Są też debile, którzy kradną i ze znakiem wodnym .
Posłaniecprawdy - Nie 27 Gru, 2015 Nie zauważyłem do tej pory, aby ktoś podprowadził moje zdjęcia, cały artykuł z portalu wraz z moim zdjęciem owszem, ale pojedynczego zdjęcia z PF/ wrzuconego w internet jeszcze nie widziałem ukradzionego. FuzBal - Pon 28 Gru, 2015
mnie tez sie jeszcze nie trafilo nikogo zlapac cobalt - Pon 28 Gru, 2015
A ja złapałem wielokrotnie i nie odpuszczam. Nie będę przytaczał wszystkich przypadków naruszeń praw autorskich, bo toczy się jeszcze około 8 postępowań, ale np pierwsze z brzegu: http://film.com.pl/telewi...l-dwa-razy.html lub http://www.gornik.leczna....ik-leczna-2-1/. I co z tego, że ktoś podpisał moje fotki. Pozwolenia na wykorzystanie i tak nie miał. T.B. - Pon 28 Gru, 2015 Ciekaw jestem, jak skończą się te postępowania, jeśli to Twoje postępowania. W obu przytoczonych przykładach, ten kto wykorzystał Twoje zdjęcia będzie prawdopodobnie powoływał się na prawo cytatu. maziek - Pon 28 Gru, 2015 Raczej przedruku. Prasa może przedrukowywać zdjęcie bez pytania o zgodę, jeśli (łącznie) jest ono natury reporterskiej, zostało wcześniej rozpowszechnione i jest związane tematycznie, czasowo i miejscowo z tekstem reportażu, przy którym zostało przedrukowane. Trzeba tylko podać źródło. Ponieważ wygląda, że powyższe warunki zostały łącznie spełnione - wszystko jest na pierwszy rzut oka zgodne z prawem. cobalt - Pon 28 Gru, 2015
Ciekawe, bo klub umieścił zdjęcie z bloga, gdzie jest wyraźnie napisane: "zabraniam wykorzystywania zdjęć bez mojej zgody". A to, że podpisali je moim nazwiskiem niczego nie załatwia, bo sobie tego nie życzę. Co do wykorzystania zdjęć za które ktoś wcześniej zapłacił w Newspix.pl, to inna sprawa, ale też nie jest to zgodne z prawem, bo zawsze mam z redakcją umowę na wykorzystanie fotek. Prawo cytatu działa pod warunkiem, że cytowany fragment zostanie skomentowany przez autora cytatu i posiada aktywny link do oryginału. A w tym przypadku nikt nie zadał sobie odrobiny trudu żeby to zrobić. maziek - Pon 28 Gru, 2015
cobalt - Pon 28 Gru, 2015
Chyba niezgodne z bezprawiem .
Nie pisz bzdur, bo jeszcze ktoś w to uwierzy. T.B. - Pon 28 Gru, 2015
Zastosowanie prawa przedruku byłoby - w tym przypadku - korzystne dla autora zdęcia. Zgodnie z art. 25. ust 2. prawa autorskiego powinien otrzymać wynagrodzenie. Tak mi się wydaje.
Nie znam takiego warunku, ale to nie znaczy nic więcej niż to, że ja nie znam. W ustawie takiego zapisu nie ma. [ Dodano: Pon 28 Gru, 2015 16:49 ]
No właśnie, cobalt. Niestety (na szczęście), nie masz prawa do ograniczania prawa zapisanego w prawie. Jeśli w ustawie jest napisane, że mogę cytować/przedrukowywać, to mogę. Nie ma tam warunku udzielenia zgody przez autora. Byłoby to bez sensu. Wtedy raczej byłoby napisane, że nie mogę cytować/przedrukowywać bez zgody autora. Artykuły 25. i 29. prawa autorskiego są nazywane odpowiednio prawem przedruku i prawem cytatu. Prawem - znaczy się, że mam prawo. Ale jeśli przytoczysz mi przepis ograniczający, albo coś z orzecznictwa, to oczywiście przyjmę do wiadomości. cobalt - Pon 28 Gru, 2015 Masz prawo w Internecie, jeżeli spełniasz określone warunki: - link bezpośredni do oryginału, - źródło i nazwisko autora, - komentarz zamieszonego tekstu, zdjęcia itd. Bo bez tego jest jasne, że zamieszczasz w celu przywłaszczenia. maziek - Pon 28 Gru, 2015
W danym wypadku sprawa wydaje się oczywista: art. 25 ustawy o prawie autorskim. Każdy ma prawo wziąć Twoją już opublikowaną fotografię reporterską odnoszącą się do aktualnych zdarzeń, jeśli zostanie umieszczona w aktualnym artykule o tych wydarzeniach a Ty nie masz żadnego prawa zastrzec jej użytku, kiedy jest to fotografia sportowa (bo w kilku przypadkach miałbyś, ale w tym nie). Znajomy walczył i w skrócie było tak: - prawnik z punktu mu powiedział, żeby wybił sobie z głowy pozew o kradzież, bo zostanie odrzucony jako oczywiście bezzasadny czy jak to się w prawniczym narzeczu nazywa, - zaproponował wystąpienie o należne (w świetle tego samego art.) wynagrodzenie. Rzecz utknęła na tym, że jak wspomniał T.B. wg tegoż art. 25 płacić trzeba za przedrukowywane fotografie, ale nie za sprawozdania. Prawnik strony przeciwnej podtrzymywał, że w tym wypadku wzięto sprawozdanie, którego elementem jedynie było zdjęcie. Jak się skończyło to nie wiem, bo kontakt się urwał, ale jedno z tego wynika na pewno - nie jest to kradzież (przedrukowanie takiego zdjęcia). Natomiast zapewne z braku reakcji na żądanie zapłaty lub zbyt niską stawkę można z tym pójść do sądu - ale nie o niedozwolone użycie czyli kradzież. Sam jestem ciekaw co z tego wyniknie, bo prawo pisane było dawno dla przypadku "jedna gazeta opublikowała, druga przedrukowała". W tej pierwszej gazecie fotograf wziął pieniądze, więc można powiedzieć, że z golą d. nie został. A teraz można publikować jednoosobowo i (na przykład, nie wiem, jak w Twoim przypadku) całkowicie niezarobkowo, a ktoś może jak widać to przedrukować i robić na tym pieniądze. Jest więc poczucie niesprawiedliwości. P.S. W sumie to się powtórzyłem, za T.B. .
cobalt - Pon 28 Gru, 2015 @maziek Nie myślisz chyba, że sam to wymyśliłem. Spotykam się z kolegami z różnych agencji fotograficznych i ciągle mają do czynienia z naruszaniem praw autorskich. Tak jak pisałem klub nie może sobie wrzucić Twojego zdjęcia, bo mu się tak podoba i wystarczy je tylko podpisać. Cytat czemuś przecież ma służyć. Pisząc pracę doktorską cytujesz innych naukowców, podajesz źródło i dajesz jakąś tam interpretację, albo pozwiązujesz ze swoimi badaniami w określonym celu. Jak tego nie robisz to masz plagiat. Bo nie możesz np podać słów profesora X bez źródła, gdzie można to sprawdzić. W przypadku zdjęć w Internecie musi być zamieszczony link bezpośredni do źródła. Proponuję niastępujący eksperyment. Załóż sobie darmowy portal typu "co prasa pisze". Wstajesz rano zamieszczasz kilka artykułów z WP, Onetu itd. Ale broń Boże nie podawaj linku i nie komentuj tylko żywcem wklejaj z podaniem autorów. Zobaczymy jak się to zakończy. maziek - Pon 28 Gru, 2015 No ale wiesz, to jest rada z serii "skoro jest wolność słowa, to podejdź do kibiców Legii i powiedz, że Lech jest lepszy ". Jest asymetria sił między mną a onetem i to, że pewne rzeczy przechodzą albo nie wychodzą z tego powodu (choć prawo mówi inaczej) to je dobrze znam ze swego własnego podwórka.
Między innymi ta asymetria, wyrażająca się przede wszystkim w opłacaniu prawników powoduje, że wygrać z taką instytucją można tylko, kiedy przepis i wina są jasne jak słońce. Ja Ci nie przeciw, po prostu wg mnie Twój przypadek, tak jak go opisujesz, to nie jest przypadek kradzieży tylko co najwyżej niewypłaconej gaży. Naprawdę życzę Ci powodzenia i mam nadzieję, że Ci zapłacą. Chyba najlepiej takie rzeczy załatwiać poprzez korporacje (nie wiem, jakie tam fotografowie czy dziennikarze mają). To jest jakieś wyrównanie sił. cobalt - Pon 28 Gru, 2015
W moim przypadku sprawa jest prosta. Współpracuję z Newspix.pl i mam zawsze zapłacone za zdjęcia z ich podpisem bez względu, czy idą do Przeglądu Sportowego, czy Katowickiego Sportu lub Internetu. Jak widzę 2 takie same fotki, to grzecznie pytam oczywiście nie Wprost, czy Fakt, bo ich mam na bieżąco w panelu administracyjnym tylko druga stronę. Prawnicy Axel Springer, czy PAP tylko czekają na takie przypadki i nie odpuszczają. Mają porobione zrzuty ekranu itd. Gorzej jest z "ziutkami", którzy kradną np z bloga lub forum. Oni nigdy nie robią tego w złych zamiarach i przepraszają . Dlatego jednak chyba będę nadal umieszczał znak wodny "www.cobaltsport.blogspot.com".
Rada dla osób, które spotkały się z naruszaniem praw autorskich dotyczących swoich zdjęć. Nie odpuszczać! Bo na to właśnie liczy smarkateria. Niestety nadal w PL kradzież zdjęcia to pikuś w porównaniu z kradzieżą starego roweru. [ Dodano: Pon 28 Gru, 2015 19:26 ] Sorry, ale dostałem przed chwilą odpowiedź od człowieka, który jako zawodowy fotograf siedzi w temacie od wielu lat: "Panie Krzysztofie, w przypadku zdjęć nie ma "prawa cytatu!!!". Każde wykorzystanie fotografii bez zgody autora i bez zapłacenia za publikację jest bezprawne. Pozdrawiam," Wybaczcie, ale jest to osoba ogólnie znana w środowisku i nie zamieszczę jej podpisu. To chyba rozwiewa wszystkie wątpliwości w tym temacie. T.B. - Pon 28 Gru, 2015
- najpierw mówiłeś aktywny link (to ma określone znaczenie), teraz mówisz link bezpośredni (nie wiem, co to oznacza), ja wiem o konieczności podania adresu strony internetowej z której pochodzi cytat/przedruk, - źródło i nazwisko autora - oczywiście, - komentarz zamieszonego tekstu, zdjęcia itd. - nie wiem, co masz na myśli - podaj przepis (ustawa, artykuł w ustawie, lub inny, np. rozporządzenie do ustawy, lub np. coś z orzecznictwa, czy cokolwiek w tym rodzaju) Ja też nie piszę tego przeciw Tobie. Chciałbym tylko, żeby przekaz, który idzie w świat, był prawdziwy. Jeśli nie mam racji - przyjmę to do wiadomości, ale w tym wypadku jedynym argumentem może być przytoczenie odpowiedniego przepisu prawa. [ Dodano: Pon 28 Gru, 2015 19:30 ] Sorry, ale "odpowiedź od człowieka" nie ma tu żadnego znaczenia. Nawet gdybyś podał jego nazwisko i byłoby to nazwisko słynnego fotografa. (Nie muszę chyba dodawać, ale na wszelki wypadek dodam, że ten człowiek bardzo się myli. Przyjmę do wiadomości, że to ja się mylę, jeśli podasz przepis prawa wyłączający fotografię z prawa cytatu.) maziek - Pon 28 Gru, 2015 Różne środowiska mają różne pomysły i nawet w nie wierzą szczerze (wiem to świetnie po swoim) ale przepis ustawy o prawie autorskim mówi wyraźnie: Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji: 1) już rozpowszechnione: a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach, ... c) aktualne wypowiedzi i fotografie reporterskie; Więc w Twoim wypadku ponieważ zdjęcie czy też artykuł ze zdjęciem jest już rozpowszechniony to trudno znaleźć powód, żeby nie podpadał pod powyższy przepis, chyba, że strona na której umieszczono Twoje zdjęcie to nie jest "prasa". Czy strona internetowa klubu to "prasa" to pewno będzie clou rozgrywki, choć czytając rozmaite wyroki raczej tak. Gdyby udowodnić, że to jednak nie była "prasa", to masz rację (doszło do kradzieży). T.B. - Pon 28 Gru, 2015 I jeśli na pewno nie można w podanych przykładach odwołać się do prawa cytatu. (Zwanego czasem przyjacielem blogera.) FuzBal - Wto 29 Gru, 2015 taaa axele i PAPowcy nie odpuszczaja... nie odpuszczaja tylko marudzenia i nic poza tym
cobalt tak z ciekawosci wrzucasz opisane zdjecia na bloga/forum czy czyscisz exify? cobalt - Wto 29 Gru, 2015
Chodzi Ci o opis IPTC czy EXIF? Soniak10 - Wto 29 Gru, 2015 Tośmy se pogadali o prawie i bez/prawiu, a teraz wróćmy do "ad remu", czyli fotek. Zgodnie z obietnicą, dodaję parę wysupłanych "prostych" ujęć z meczu. A tak w ogóle to tenis stołowy jest całkiem fotogeniczną dyscypliną sportu; zwolennikom tej dziedziny fotografii radzę się wybrać na jakiś mecz i przekonać się samemu. FuzBal - Sro 30 Gru, 2015 IPTC cobalt - Sro 30 Gru, 2015
Kilka razy zostawiłem oryginały, ale przeważnie do tej pory czyściłem. Warto opisywać, bo pewnie Flickr łatwiej wyszukuje. Dżozef - Sro 30 Gru, 2015 Arab na przykład jest wolnym człowiekiem , to co powie jest prawem i nikt nie może temu zaprzeczyć booo!! ...
Jak dobrze że jakieś tam prawo w Polsce obowiązuje i zostało zapisane, dzięki temu różni tacy "nawiedzeni tfórcy" co najwyżej wykosztują się na kochające ich sądy, aby przekonać się że jednak nie mieszkają na pustyni. cobalt - Sro 30 Gru, 2015 Prawo w Polsce . Nie ośmieszaj się. TK debatuje, czy konstytucja jest zgodna z Konstytucją.
Wrzuć jakąś fotkę sportową. Ale nie trolluj w temacie. FuzBal - Czw 31 Gru, 2015 zostawiasz opis to i smialkowie szukajacy darmowych zdjec maja latwiej zeby je trafic |
