sierp - Pon 24 Mar, 2008 Temat postu: Co¶ nie tak z ostrzeniem sigm± 10-20 na nikon D70s Mam jakis dziwny problem z ostrzeniem mojej sigmy 10-20 na nikonie d70s. Zdjecia sa jakby rozmyte, ciezko jest ustalic ostrosc... Porownanie jakosci sigmy z nikkorem nikkor 18-70mm, f3,5, przy 18mm http://sierp.net/DSC_2738.jpg sigma 10-20mm, f4,0, przy 10mm http://sierp.net/DSC_2737.jpg Test BF/FF 10mm http://sierp.net/DSC_2748.jpg 20mm http://sierp.net/DSC_2749.jpg I kilka zdjec sigm± (uwaga, zmienilem linki, poprzedni serwer wolno działał) Na spacerze byly dwa aparaty, wiec podpialem sigme do obu dla testów Wystarczy kliknac na zdjeciu, a pokaze sie w oryginalnej wielkosci D50 http://obrazkowo.pl/show....SC7411.JPG.html http://obrazkowo.pl/show....SC7412.JPG.html http://obrazkowo.pl/show....SC7413.JPG.html http://obrazkowo.pl/show....SC7414.JPG.html http://obrazkowo.pl/show....SC7415.JPG.html D70 http://obrazkowo.pl/show....SC2751.jpg.html http://obrazkowo.pl/show....SC2752.jpg.html http://obrazkowo.pl/show....SC2761.jpg.html http://obrazkowo.pl/show....SC2767.jpg.html http://obrazkowo.pl/show....SC2769.jpg.html (RAWy jakby byly potrzebne) http://sierp.net/DSC_2751.nef http://sierp.net/DSC_2752.nef http://sierp.net/DSC_2761.nef http://sierp.net/DSC_2767.nef http://sierp.net/DSC_2769.nef Czy mam problem z BF/FF? Czy serwis moze cos na to poradzic? Czy tez jest to najlepsze co moge wycisnac z D70s? Czy po prostu nie potrafie? 
Sierp MC - Pon 24 Mar, 2008 Jak na moj gust to jest ok. Ten obiektyw bardzo szybko zaczyna ostrzyc na nieskonczonosc i przy krajobrazach praktycznie ciezko, zeby ostrosc byla zle ustawiona. Z kolei do makro sie nie nadaje ze wzgledu na nienajlepsza rozdzielczosc itp, wiec nie ma co sobie glowy zbytnio zawracac. mszczyrek - Sob 29 Mar, 2008 Wyglada na to, ze z tym obiektywem wszystko zalezy od szczesliwego trafu. Moja sztuka (kupiona wczoraj troche w ciemno) jest swietna. W zalaczeniu cropy 100% standardowej scenki testowej;) - Nikon D80, iso 100, 1/2s, odleglosc ok 1,6m, oswietlenie zarowe, wywolane z rawa w ACR (sharpness 0, color noise red 0, lum sm 0, WB zarowe, zadnych kombinacji). Nikkor jest sprawdzony i ostry. Cropy sa z centrum, na brzegu sytuacja wyglada podobnie, jakosc ciagle jest bdb, przewaga S nad N jest porownywalna jak w centrum. [ Dodano: Sob 29 Mar, 2008 ] Roznica w jakosci zmiejsza sie wraz z przymykaniem. 5kbFlashMemory - Pon 31 Mar, 2008 Czy czasem nie było wiatru, dlatego drzewa mog± być ruszone. Tak ogólnie to fakt, że ta Sigma nie radzi sobie z ostro¶ci±, gdy jest złe ¶wiatło... Pamiętaj też, że im większy otwór przysłony tym głębia ostro¶ci jest mniejsza i obiekty oddalone od punku ostro¶ci może być nieostry... sierp - Pon 31 Mar, 2008 generalnie jak teraz robilem zdjecia przy dobrym swietle, to sa lepsze niz przy kiepskim (i prawde mowiac przy kiepskim sa.. kiepskie po prostu) Jeszcze jedno pytanie. Zrobilem typowy test przy 10mm sciany z cegieł http://obrazkowo.pl/show....SC2805.jpg.html Nie wiem, czy tak duze wygiecia (beczka) na rogach sa prawidlowe? Patrzylem na testy i oczywiscie takie znieksztalcenia wystepuja, ale nie wiem czy az tak duze. Sciana fotografowana z odleglosci jakichs 1,5-2m Osoby na zdjeciach (linki poprzednio) sa mocno "poszerzone"
mszczyrek - Wto 01 Kwi, 2008 Jak na rectilinearlny obiektyw obiektyw o ogniskowej 10mm to te znieksztalcenia w signie sa wyjatkowo male wydaje mi sie... MC - Wto 01 Kwi, 2008 Znieksztalcenia co najmniej w normie 
5kbFlashMemory - Wto 01 Kwi, 2008 To normalne, dlatego jak nie muszę to raczej często 10mm nie używam, nieraz taki efekt nawet jest przydatny... [ Dodano: Wto 01 Kwi, 2008 ] Tylko jak kto¶ jest na brzegu kadru to wygl±da jak alien 
|
