jacub - Wto 06 Sty, 2015 Temat postu: Następca dla Canona SX20 Witam wszystkich. Od pewnego czasu czytam to forum i nie tylko w poszukiwaniu czegoś za tytułowego Canona, który od dłuższego czasu powoli dogorywał. Niestety dzisiaj chyba ostatecznie wyzionął ducha po zrobieniu zaledwie 6000 zdjęć. Ponieważ mam zamiar wyjechać na ferie, więc jestem zmuszony zintensyfikować poszukiwania i proszę o pomoc w wyborze aparatu. Aparat wykorzystuje w większości w celach "turystycznych". Zdjęcia wykonuje w trybie P, ale czasami lubię pobawić się trybami w pełni manualnymi. Zdjęcia przeglądam na komputerze, a odbitki robię w formacie 15x10. Canon SX20 spełniał moje oczekiwania w jakichś 80-90%. Jedynie czego mi brakowało to możliwości wykonywania dobrych zdjęć przy słabym oświetleniu np. w kościołach. Nowy aparat powinien produkować nie gorsze zdjęcia od obecnego z możliwością ich wykonywania "z ręki" w ciemniejszych pomieszczeniach (jasny obiektyw/większa matryca). Jako, że zawsze miałem Canony to przyglądałem się modelom SX50 i SX60, ale z każdym modelem Canon robi coraz ciemniejsze obiektywy. Dodatkowo 50-tka jest już troszkę leciwa, a jak zobaczyłem aberracje w SX60 to mi się odechciało. Pewnie sam bym coś wybrał, ale mam jeszcze jeden warunek, który chyba będzie ciężko spełnić mianowicie ogniskowa min 300mm. Dobrze, aby aparat nie był miniaturką, ale zapewniał pewny chwyt. Makro czy filmy mają dla mnie drugorzędne znaczenie. Budżet ok 2500. Pozdrawiam Wojmistrz - Sro 07 Sty, 2015 jacub, po 1 jeśli lubisz się bawić w P, M itd, to powinieneś lubić także w RAW. Aberracja, dystorsja i winietowanie są usuwane automatycznie w Lightroom, przynajmniej były w SX50HS. Po 2, jeśli lubisz takie "wielkie" aparaty i masz tak spory budżet, to czemu nie lustrzanka lub bezlusterkowiec? Dla przykładu, najmniejszy istniejący - Canon 100D i jakieś uniwersalne szkiełko np Sigma 18-250 OS mieści się w budżecie, czy bezlusterkowiec m4/3 z obiektywem 14-150 (Olympus lub Tamron). Sunders - Sro 07 Sty, 2015
Jeśli masz na myśli ekwiwalent ogniskowej dla filmu 35mm min. 300mm, to nasuwa mi się Panasonic Lumix DMC-FZ200 
jacub - Sro 07 Sty, 2015
O RAW-ie zapomniałem dopisać, jako jedno z moich wymagań. Jednak robiłbym zdjęcia w trybie jpg+RAW, tak na wszelki wypadek jakbym coś popsuł (np. zły balans bieli), ale nie wyobrażam sobie wywoływania setki RAW-ów po jakimś wypadzie wakacyjnym.
Gdy zacząłem rozmyślać o nowym aparacie, to w brałem jakąś prostą lustrzankę i obiektyw o zakresie ogniskowych takim jak piszesz, ale jakoś do tego rozwiązania się nie przekonałem. W którymś z wątków tego forum, ktos napisał (nawet nie wie czy nie Ty), że jeżeli nie ma się zamiaru rozbudowywać systemu o dodatkowe obiektywy to nie ma sensu bawić się w rozwiązania systemowe. Ja bym potrzebował tylko jednego uniwersalnego obiektywu - wiem, że kupując kompakt zamykam sobie jakiekolwiek możliwości rozbudowy na przyszłość, ale jestem w pełni tego świadomy.
Tak miałem na myśli ekwiwalent 35 mm. Rozważałem też tego Panasonica. Ma fajny obiektyw ze stałym światłem i to jego największa zaleta, ale mimo wszystko chciałbym cos z większą matrycą, aby spełnić warunek w miarę dobrych zdjęć w pomieszczeniach. TomPL2 - Sro 07 Sty, 2015 No to Olympus Stylus 1. dcs - Sro 07 Sty, 2015 Fz1000 Wojmistrz - Sro 07 Sty, 2015 Fuji S-X1 dcs, to chyba jakoś o 1000zł za mały budżet ma kolega. Olympus Stylus 1 fajny, jeśli matryca 1/1.7" ci wystarczy. Test. jacub - Sro 07 Sty, 2015 FZ1000 to takie moje marzenie i prawdę mówiąc nad nim się zastanawiam,chociaż wolę coś tańszego. Nie wiem czy warto wydać 3500 na kompakta. |
