Justyna724 - Sro 07 Sty, 2015 Temat postu: szeroki kąt FX - reporterka Witam Potrzebuje w miarę dobry, nie za drogi szeroki kąt do reporterki, a czasami do krajobrazu, najlepiej stałe światło, ostry od pełnej dziury, FX , system nikon co polecicie ? Pozdrawiam Wojmistrz - Sro 07 Sty, 2015 Nikkor 14mm f/2.8 D ED 
mozer - Sro 07 Sty, 2015 Raczej nikkor 14-24 f/2.8. komor - Sro 07 Sty, 2015 Justyna724, podaj budżet, bo chłopaki się już zaczynają rozpędzać. Jak rozumiem pod pojęciem szeroki kąt na FF nie kryje się typowy obiektyw reporterski 24-70/2.8, tylko coś szerszego, tak? mozer - Sro 07 Sty, 2015 komor, e tam zaraz rozpędzać - zaproponowałem zoom nie droższy niż najtańsza budżetowa 'pełna klatka'... kot Sylvester - Sro 07 Sty, 2015 Justyna724 jeżeli ma spełnić wszystkie wymagania które Wymieniłaś to ja widzę dwie opcje, manualny Nikon 35mm f/2.8 albo AF Nikon 35mm f/2. Ps.Szkoda że nie określiłaś jak bardzo szeroki ma to być kąt. Pozdrowionko Justyna724 - Sro 07 Sty, 2015 na DX miałam sigme 10-20 , więc coś podobnego, nikkor 14-24 drogi i ciężki, zastanawialam sie przez chwile nad jakąś stałką, 14 albo 20 mm mozer - Sro 07 Sty, 2015 Justyna724, no dobra, ale oświecisz nas ile to dla Ciebie jest 'niedrogi'? Na pewno potrzebujesz 14 do reporterki? To wyjątkowo szeroko, ale nie wiem co focisz. Justyna724 - Sro 07 Sty, 2015 najlepiej do 3 tys, jesli nikkor to w gre wchodzi używka, własnie do reportazu niekoniecznie tak szeroko, ale z kolei czasami chce zrobić jakiś ładny widoczek i wtedy dla mnie im szerzej tym lepiej 
mozer - Sro 07 Sty, 2015 Justyna724, a możesz podać jakie szkła już masz? Jest Sigma 20/1.8, ale trzeba dobierać z wiadra 
A tak serio to nie lepiej kupić do reportażu coś klasy 24 mm, a do krajobrazu wziać manualnego Samyanga 14 mm? Justyna724 - Sro 07 Sty, 2015 mam 24-120 ale w pomieszczeniach i w klubie czasami to nieco za wąsko po tym już 50 mm muzyk - Sro 07 Sty, 2015 20 1.8 Nikkor 35 1.8 - jeśli to już nie za wąsko mozer - Sro 07 Sty, 2015
Rzeczywiście, przegapiłem premierę... dcs - Sro 07 Sty, 2015 Nikkor 20/1.8 albo Tokina 16-28 (ale ona nie ma mocowania filtra) albo Nikkor 16-35VR kot Sylvester - Sro 07 Sty, 2015 Justyna724 mozer dobrze radzi możesz kupić dwa szkła spokojnie i z dużym zapasem mieszcząc się w budżecie; http://allegro.pl/samyang...4945114553.html jego test; http://www.optyczne.pl/18...Wst%C4%99p.html http://allegro.pl/sigma-s...4960819761.html opinie o Sigmie; http://www.dyxum.com/revi..._review215.html no i Sama policz ile kasy zostanie na następny zakup
dcs - Sro 07 Sty, 2015 Ta sigma to rupieć forrest - Sro 07 Sty, 2015 Z tych cięższych jest jeszcze Nikon AF-S 17-35 f/2.8 D IF-ED, ale nowy też jest drogi. Moim zdaniem najrozsądniejszym kompromisem (kosztem stałego światła) pozostaje Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5G ID, albo jak ktoś wcześniej polecał 16-35 f/4. muzyk - Sro 07 Sty, 2015 Dcs. Dobrze prawisz.
Jango - Pią 09 Sty, 2015 Nikkor 18-35 straszną ma dystorsję na najszerszym kącie. Używam tego obiektywu i jest świetny do krajobrazów, przy których te zniekształcenia nie są tak zauważalne, ale do klubu gdzie pełno zniekształconych twarzy pojawi się na brzegu fotografii to bym nie polecił. |
