whiteHussar - Sro 07 Sty, 2015 Temat postu: Zakup lornetki- proszę o rady Witam. W najbliższym czasie mam zamiar zakupić lornetkę.Cena maks 350 zł Statyw też by się przydał Służyć ma do obserwacji przyrody, miast, gwiazd. Waga czy wielkość nie ma znaczenia. Zastanawiałem się nad : DELTA Optical Discovery 10-22x50 Od kilku lat używam : Zła nie jest, ale powiększenie czy pole widzenia jest niewystarczające. Po zmroku już nie daje rady. 
kivirovi - Sro 07 Sty, 2015 Zoom to bardzo zły pomysł. Będzie nawet gorzej niż w tym (słabym) Tento. Pole wiedzenia i zachowanie w słabym świetle będzie jeszcze o wiele gorsze. Za tą cene kup albo mała Nikon Action VII 7x35 albo też ciemną DO Forest II 10x lub 8x42. To są względnie turystyczne lornetki z dużym polem widzenia. W jakiś sposób zastępują Tento. Albo dużą Delta Optical Entry 10x50; jeśli dołożysz 40zł, to starczy na znacznie lepszą Silver 10x50 i tą bym rekomendował jako lornetkę dalekiego zsięgu, gdy rozmiary mają małe znaczenie. whiteHussar - Sro 07 Sty, 2015 Chyba dołożę i kupie :Delta Optical Silver 10x50. Czekam na opinie innych kot Sylvester - Sro 07 Sty, 2015 WhiteHussar porównaj oba testy; http://www.optyczne.pl/57...lver_10x50.html http://www.optyczne.pl/68...X_10x50_CF.html i może mógłbyś jeszcze ździebko dołożyć; http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=26362 Nikon jest jeszcze LEPSZY! 
DAREK P - Sro 07 Sty, 2015 teraz są dokładniejsze testy niż w 2006 roku. Nikon tam miał 93 % sprawności optycznej, tyle co WO 10X50 ED, ale to WO ma większy zasięg gwiazdowy i DS-y są w niej jaśniejsze ( Nikon zakupiony w 2007r ) Abs - Sro 07 Sty, 2015 Na Twoim miejscu dogadałbym się z Sylwestrem i kupił Ex 10x50. Jeśli jest w zasięgu Nikon to Silverem nie ma co sobie głowy zawracać. Ex znacznie lepiej skorygowany optycznie. W Silverze najbardziej przeszkadzała mi dystorsja. Wykonanie Silvera też takie sobie. Nikon to lornetka na lata. DO Titanium - w pobliżu kwoty może być 10x42 lub jaśniejsza 8x42. Do astro lepsze 10x50 ale Titanium warte uwagi i astro też da radę. septimanus79 - Sro 07 Sty, 2015 Nikon Action Ex 10x50 to rzeczywiście bardzo dobry wybór. Jeśli jednak lornetka ma być nowa można wziąć pod uwagę lornetkę Nikon Aculon 10x50, którą bez trudu znajdziesz w założonej cenie. kot Sylvester - Czw 08 Sty, 2015
Nie zapominaj o cenach podanych przy teście Nikon 599 PLN a WO 1349 PLN, różnica ponad dwa razy! DAREK P - Czw 08 Sty, 2015 a co ma cena do tego ? Może być lornetka kosztująca i 2 tyś, a mająca nie za wysoką sprawność. Kryteria oceny są takie same niezależnie od ceny. Nikona zresztą mam z czasów kiedy kosztował grubo ponad 800 zł whiteHussar - Czw 08 Sty, 2015 Nikon Aculon 10x50 czy Action 10x50 kot Sylvester - Czw 08 Sty, 2015
WhiteHussar porównanie testów obu daje odpowiedź "lekko" wskazującą ale to Twoja decyzja bo Twoja kasa więc nikt za Ciebie jej nie podejmie. Jak masz możliwość to porównaj obie w sklepie wtedy się upewnisz. Pozdrowionko! Ps. Nikon ACULON A211 10x50 Wynik ostateczny 114.8/170 Nikon Action EX 10x50 CF Wynik ostateczny 123.8/170 Jak czytać wyniki naszych testów? Poniższe zestawienie może okazać się pomocne: 150 pkt. i więcej - ideał 140-149 pkt. - wynik wybitny, 130-139 pkt. - wynik znakomity, 120-129 pkt. - wynik bardzo dobry, 110-119 pkt. - wynik dobry, 100-109 pkt. - wynik średni, 90-99 pkt. - wynik taki sobie, 80-89 pkt. - wynik kiepski, 70-79 pkt. - wynik zły, poniżej 70 pkt. - wynik beznadziejny. |
