dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 Temat postu: wybór lustrzanki Pentax czy Nikon dla amatora fotografii Witam, Po długim czasie jednak odłożyłem pieniądze na lustrzankę , długo śledzę forum i przeważnie w większości tematów ktoś określi budżet, a koledzy dają propozycje przewyższające budżet bo będzie lepiej. Niestety ja nie mogę naciągnąć budżetu, muszę zmieścić się w 2300 za body+obiektyw na początek kitowy 18-55. Później określe się jakiej ogniskowej mi potrzeba i kupię jasną stałke. Na zmiennoogniskowy niestety mnie nie stać. Plus później jakiś zoom pewnie 50-200. Przeglądając forum w większości z takim budżetem polecane są nikony i pentaxy, oczywiście matryca aps-c mnie interesuje. Aparat ma posłużyć na jakieś rodzinne imprezy, wyjazdy na wakacje, nie zamierzam tym sprzętem zarabiać, ale robić ciekawe zdjęcia i korzystać z wszystkich możliwości lustrzanki i próbować obrabiać Rawy w programach graficznych. Mnie głównie interesują modele nikona d5200 lub pentax k-50, z obu modeli wychodzą ładne obrazki, i wydaje mi się, że są bardzo zbliżone możliwościami, chodź do nikona jest większy wybór szkieł, w pentaxie podoba mi się stabilizacja w aparacie, niby głośna dla jednych niestety nie mam jak tego zweryfikować. Jaki model aparatu moglibyście polecić, a może do moich oczekiwań powinienem wybrać bezlusterkowca np nx3000? Chciałbym też zabrać tak jak już kiedyś pisałem sprzęt ze sobą do straży, ale to byłoby ryzykowne obawami o uszkodzenie aparatu. Pozdrawiam Sunders - Pią 09 Sty, 2015 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=26500 dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 Tak znam temat, tam jest wojna o obiektywy, co to ma wspólnego ze mną nie interesuje mnie taka ogniskowa. Sunders - Pią 09 Sty, 2015 O.K.
IMO Canona 700D + 18-55 STM kit też można polecić.
K-50 ma jednak trochę większe możliwości.
W tej dziedzinie Nikon i Canon zdecydowanie dystansują Pentaxa.
Fajne rozwiązanie, choć na ogół nie jest ona skuteczniejsza niż stabilizacja w obiektywach.
Nikon D5200 + 18-55 VR kit.
Owszem jeśli zależy Ci na mniejszych gabarytach i ciężarze, jednak ze względu na większy wybór szkieł lepiej chyba wybrać system micro 4/3 niż NX. WojciechW - Pią 09 Sty, 2015 Z Nikonów zastanów się nad D5300, bo w związku z wprowadzeniem D5500 zaczyna już tanieć, a jest lepszy od od D5200. Dobrze by było kupić z 18-105, co jest już możliwe za 2900 zł. Sam zastanawiam się nad kupnem, choć za bardzo wdepnąłem w szklarnię do mojego k20d. Z nowszych Pentaxów tylko K-3 ma interesującą mnie matrycę 24 MP, ale na obecnym etapie uprawiania przeze mnie fotografii jest za duży i wciąż za drogi, a jego windujące cenę bajery są mi zupełnie niepotrzebne. Skądinąd w testach K-3 wykazuje wyraźnie mniejszą zdolność rozdzielczą niż d5300, a nawet d3300. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 I widzicie, pisałem że mam do wydania 2300max. D 5300 tez jest ciekawa opcja czytałem twój wpis w innym temacie na ten temat. Co do marki Nikon, w aukcjach widzę ze są podawane dwa modele obiektywów 18-55 jeden z ich ma na końcu II, i jest droższy zestaw dużo różni się ta wersja od tej bez II? Na forum jeden Pan uważa, jednak za lepszą stabilizację w body w pentax-ie. Dlatego pytam żeby ktoś to obiektywnie porównał. Na gabarytach mi szczególnie nie zależy tak naprawdę. Przepraszam ze nie cytuję, ale z telefonu piszę. jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 Z uszczelnieniami tak do końca nie wiem jak to jest w k-50 niby są ale pewnie lepiej tego nie sprawdzać. Uchylny wizjer tez chyba taki bajer w sumie, w słońcu itak nic nie zobaczymy. A z rozdzielczością sam nie wiem jak z jakością zdjęć po testach na optyczne jednak lepiej k50 wypada, ale to testy, w codziennym życiu Nikon może okazać się zupełnie lepszy. I czy druga rolka by mi się przydała tez nie wiem. Jestem nie zdecydowany ponieważ nie miałem nigdy lustrzanki i trudno cokolwiek mi powiedzieć. Tak naprawdę nie wiem czy nie przeplace za zbędne bajery z których itak nie skorzystam. dcs - Pią 09 Sty, 2015 dj crazy, ten Nikkor VR II to taki składany model muzyk - Pią 09 Sty, 2015 Moim zdaniem już k30 tu by dobrym wyborem był. WojciechW - Pią 09 Sty, 2015
Oczywiście ze serio, bo jestem tylko amatorem przeznaczającym pewną ograniczoną kwotę na swoje hobby, za którą przez kilka lat kupiłem kilka obiektywów do swojego Pentaxa. Trudno mi by było teraz wyciągnąć z powrotem nawet połowę sumy wydanej na te obiektywy, bo część się już zestarzała. A wyposażenie Nikona w choćby równoważne szkła będzie droższe, bo powinny mieć własny napęd i stabilizacje. A poza tym powinieneś pomyśleć o tym, co to co nie raz pisałem o sobie, że fotografię uprawiam już od pięćdziesięciu paru lat i uprzytomnić sobie, że ktoś może mieć bardzo umotywowane i różne od Twojego podejście do wielu spraw. Co piszę bo w gruncie rzeczy bardzo cenię wiele Twoich wpisów. Serdecznie pozdrawiam i jeszcze raz (bo chyba to już robiłem) życzę Ci Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku, WojciechW jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
https://www.youtube.com/watch?v=qtF4z7uKYoY K-30, czyli poprzednik z tej samej linii.
dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 Dcs, wiec biorąc coś od nikona warto do niego dopłacić? W moim budżecie mieści się d5200, 5300 jednak za drogi a WiFi, GPS wątpię że wykorzystam.... K30, nie podoba mi się z wyglądu, k50 dużo więcej nie kosztuje a ma ładniejsze kształty. Może ktoś z doświadczenia powiedzieć, która marka ma bardziej przejrzyste menu i lepiej usytuowane przyciski funkcyjne porównując k50 i d5200? muzyk - Pią 09 Sty, 2015 Guzikologia k50 bije na łeb tą z Nikonów d3xxx i d5xxx Do tego 100% pokrycie wizjera, 2 rolki, porządne uszczelnienia, bdb oprogramowana matryca, stabilizacja matrycy - w przypadku gdy zechcesz manualne szkło, masz je aut.stabilizowane 
jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
Nikony entry level mają obrazkowy ekran statusowy i podpowiedzi, co być może będzie dla Ciebie ułatwieniem, natomiast samo menu, w sensie układu jest jak dla mnie czytelniejsze w Pentaksach. Przyciski też są lepiej rozlokowane, choć akurat seria K-x0 ma tu pewne mankamenty, które IMHO trzeba obejść przeprogramowaniem domyślnych funkcji. dcs - Pią 09 Sty, 2015 dj crazy, .... http://www.optyczne.pl/po...0=1174&add1=666 moim zdaniem do d5300 nie warto dopłacać chyba że ze względu na wiekszy bufor i ciut lepsze filmy. Z menu to zależy od intuicyjności -a to zależy dla kogo -które Ci się w sklepie wyda bardziej przejrzyste. dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 Czyli pentax ma jednak więcej plusów na nikonem , zdecyduje się pewnie na niego z 18-55 a później zobaczę czego mi potrzeba. W sklepie zobaczę tylko nikona y mnie w mieście nie ma nigdzie pentaxa. Dlatego pytam. jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
Wojmistrz - Pią 09 Sty, 2015 dj crazy, generalizując, Pentax jako puszka pewnie jest lepsza od Nikona, ale potem dobór szkieł czy lamp, może okazać się problematyczny. Sunders - Pią 09 Sty, 2015
Tu możesz poczytać o różnicach: http://www.optyczne.pl/65...5.6G_VR_II.html Ja bym dopłacił, tym bardziej że ta dopłata jest niewielka.
Jeśli chodzi o wygodę użytkowania, to K-50. dcs - Pią 09 Sty, 2015 [A tak trochę poza tematem: serwis Pentaxa w Niemczech? O ile to dłużej trwa? ] Sunders - Pią 09 Sty, 2015
Korpus K-50 ma więcej plusów niż korpus D5200. Jednak zanim dokonasz wyboru zastanów się co zamierzasz do korpusu dokupić. jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 I tutaj chyba jest największy problem, że pentaxa wszędzie ściągają na zamówienie, nikona można obejrzeć praktycznie w każdym sklepie, tylko denerwują sprzedawcy którzy podchodzą i opowiadają o jednej rzeczy której się wyuczyli, a nie potrafią odnieść się do innego modelu, ani nic sensownego przekazać, prócz parametrów i tego, że oczywiście bardzo dobry wybór to jest, szału dostaję w takich sytuacjach. W przyszłości tak jak pisałem wcześniej dokupiłbym, przy jakąś stałke jasną, oraz zoom do 200mm, ale czy jasny to zależy czy uda mi się odłożyć około 2k na obiektyw. Uniwersalny szeroki kąt przyda się na początek, aby zagłębić się bardziej w fotografię lustrzanką i określenie jakiej ogniskowej potrzebuję. Ciemny bo ciemny, ale przynajmniej zobaczę w praktyce na własnej co to tak naprawdę znaczy "ciemny". D5200 miałem w ręku, nie wydawał mi się wcale taki duży, wygodnie leżał, ale na początku obsługa sprawiła mi trochę problemów. Tak naprawdę tutaj pies pogrzebany ponieważ nie mam gdzie wziąć do rąk k-50 lub k-30. Czy przy szkłach które ja bym chciał, w przyszłości, taniej będzie u nikona czy pentaxa ? jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
No chyba, że będziesz szukał wśród starszych manuali, czy m42, wtedy więcej możliwości da Pentax. Wojmistrz - Pią 09 Sty, 2015
jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
Wojmistrz - Pią 09 Sty, 2015 Ale ja piszę o modelach z silnikiem, a nie śrubokrętem. dcs - Pią 09 Sty, 2015 Z nowszymi manualnymi Nikkorami też będzie współpracował i są lepsze od m42. Te najciekawsze -w miarę dobre gwinty są mocno przeszacowane. dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 Byłem już prawie zdecydowany na nikona, ale patrzę a tu pentax daje 36mies gwarancji na swoje lustrzanki... Wie ktoś może czy w sklepie takim jak rtv euro agd, po zamówieniu aparatu do nich do sklepu będę miał możliwość przetestowania go w sklepie ? Nikt nie odbiera niestety na ich infolinii. jaad75 - Pią 09 Sty, 2015
[ Dodano: Pią 09 Sty, 2015 21:00 ]
dj crazy - Pią 09 Sty, 2015 Jednak decyduje się na k50 ostatecznie, na fotozakupy.pl mają dobrą cenę, ale boję się że nie mam gdzie go do ręki wziąć. Może jest ktoś z okolic Torunia, kto ma k30 lub 50? jaad75 - Sob 10 Sty, 2015 dj crazy, spokojnie, nie przypalaj się z "ostatecznymi" decyzjami. Najpierw weź do ręki, sprawdź czy faktycznie to jest to, co chcesz kupić. Tutaj posiadaczy Pentaksa jest stosunkowo niewielu, chcesz się zgadać z kimś z Torunia, napisz na forum Pentaksa: http://pentax.org.pl/index.php MegM - Sob 10 Sty, 2015 Miałam ten sam problem  Zastanawiałam się nad Pentax k-50 a Nikon D5200 
Koledzy wytłumaczyli mi, że większy wybór obiektywów mam przy Nikonie, jednak Pentax jest lepiej zbudowany (większa odporność przy deszczu, na kurz). Zdecydowałam się po bardzo bolesnej rozterce na Nikona D5200 + 18-105 mm (wraz z torbą i kartą 16GB wyniosło mnie to 25000 coś.. Samo body plus obiektyw było za 2440 coś ^^) Również jestem amatorką. A więc przy okazji będę promować mój FP (zdjęcia wykonane tym aparatem, z wczoraj )https://www.facebook.com/pages/Magdalena-Mrozek-Photography/772285732826248 
RB - Sob 10 Sty, 2015
Jeśli kolega pytacz z Torunia, to chyba tam mają w jakimś centrum handlowym sklep ABfoto http://www.abfoto.pl/lista-sklepow-c_46.html Oni zwykle mają w swoich stacjonanych sklepach Pentaxy. W każdym razie we Wro ten sklep jest najlepszym miejscem do oglądania tych korpusów. dcs - Sob 10 Sty, 2015 To https://m.facebook.com/magdalena.mrozek.984?_rdr ? jaad75 - Sob 10 Sty, 2015 dcs, raczej to: https://www.facebook.com/MEGkatowice/about
dcs - Sob 10 Sty, 2015 http://magdalenamrozek.blogspot.com/?m=1 ? jaad75 - Sob 10 Sty, 2015 RB, no fakt, w ABFoto zazwyczaj mają Pentaksy - to najprostsze wyjście, żeby pobawić się chwilę. dj crazy - Sob 10 Sty, 2015 Zadzwoniłem do abfoto, nie mają tego na sklepie aktualnie, ale sprowadzą na wtorek i wtedy będę miał możliwość jechać i porównać sobie te aparaty na żywo. Z d5200 wycofują się niby i ostatnie sztuki im zostały, więc może na jakiś rabat można liczyć. Wojmistrz - Sob 10 Sty, 2015
WojciechW - Sob 10 Sty, 2015 O przewidywanym tanieniu D5300 właśnie pisałem na tym wątku 37 postów temu. Serdecznie pozdrawaiam, WojciechW muzyk - Sob 10 Sty, 2015
I bardzo dobrze. Pomyśl o programie do obróbki RAW.(klik) Sunders - Sob 10 Sty, 2015
Weź z obiektywem Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR http://fotozakupy.pl/lust...wr-promo/39912s muzyk - Sob 10 Sty, 2015
Jeśli ma to być tylko "kitowe" szkło na początek, to faktycznie z WR. Jeśli chciałbyś ciekawe tele i udałoby Ci się wyrwać za nieduże pieniądze, to polecam manualny Pentax SMC 75-150 f4, bądź coś z tego "gatunku". MegM - Sob 10 Sty, 2015 Ja wam dam zgredy mnie wyszukiwać ...
dj crazy - Sob 10 Sty, 2015 No we wtorek pojadę wziąć do ręki tego k50, tak jeżeli będę zamawiał to z DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR . Na początku jeszcze muszę kupić jakąś torbę i kartę pamięci. Następnym obiektywem byłoby teleobiektyw właśnie, ale jakie zależy ile uda mi się odłożyć, wątpię że będzie to coś z górnej półki. A stałkę patrząc na zdjęcia myślę że 50mm, lub coś co pozwoli zarejestrować obraz jaki ludzkie oko widzi. Tak o programie do raw pomyślę bo będzie potrzebny. Muzyk masz pentaxa ? muzyk - Sob 10 Sty, 2015
Nie, ale mam trzy szkła: jakieś no name 135 2.8 za jedno euro - już nawet nie z wiadra, tylko z wyrzuconego czerepa  - jest świetne.
28-80 3.5-4.5 - obleci no i 75-150 f4 pompka-zoom - bardzo ciekawe szkło. Oczywiście wszystkie są manualne. Czasem zastanawiam się, czy do manualnych nie kupić (na zasadzie oddania w rozliczeniu) k5IIs... czasem. Pożyjemy, zobaczymy.
To weź ten zaproponowany DXO 8 zainstaluj - do końca stycznia masz za friko. Sunders - Sob 10 Sty, 2015
Przed zakupem torby musisz określić co oprócz kitowego zestawu zamierzasz w przyszłości w niej nosić. Przed zakupem karty pamięci zastanów się czy będziesz tylko robił zdjęcia czy też filmował.
muzyk - Sob 10 Sty, 2015
Zamiast torby, lepiej kupić dobry pasek. Polecam coś z SUN Sniper. dj crazy - Sob 10 Sty, 2015 Nagrywać również zamierzam więc muszę poszukać jakiejś szybkiej żeby nie zapchac bufora. No i na początek statyw jeszcze, więc trochę wyjdzie. Do pentaxa można zastosować każdy obiektyw z mocowaniem pentaxa? muzyk - Sob 10 Sty, 2015
Tak. cybertoman - Sob 10 Sty, 2015
jaad75 - Sob 10 Sty, 2015
Wojmistrz - Sob 10 Sty, 2015
, a mowa o mocowaniu M42.
jaad75 - Sob 10 Sty, 2015
Pentax K i M (też od analogów, podobnie zresztą jak A, F, czy FA) używa się podobnie, tyle, że nie potrzebują żadnych adapterów. komor - Sob 10 Sty, 2015
Często się zastanawiam jakie techniczne przeszkody powodują takie ograniczenia. Czy np. przy mierzeniu fazowym bocznymi punktami jest potrzebny jakiś parametr/współczynnik zależny od konkretnego szkła? Korpus zna maksymalny otwór tych najstarszych szkieł K, czy nie potrafi go określić? dj crazy - Sob 10 Sty, 2015 Jak takie obiektywy manualne sprawują się z nowymi korpusami? Chodzi mi o jakość zdjęć? Wybaczcie za odbieganie od tematu. Ale te manualne są tanie zastanawia mnie co z jakością. Wojmistrz - Sob 10 Sty, 2015
jaad75 - Sob 10 Sty, 2015 komor, szczerze mówiąc nie wiem, nie zastanawiałem się nad tym. Korpus nie ma żadnej informacji od najstarszych szkieł (cyfrowe Pentaksy mają tzw. crippled mount), traktuje je tak jak M42, Nikkory, czy cokolwiek innego co założysz na bagnet (choćby przysłowiowy słoik). dj crazy - Sob 10 Sty, 2015 Koledzy jestem amatorem, a w Google nie mogę znaleźć takich informacji jak wiadro, śrubokręt, słoik możecie jaśniej
Wojmistrz - Sob 10 Sty, 2015
jaad75 - Sob 10 Sty, 2015
komor - Sob 10 Sty, 2015
Pewnie to jest powodem - brak informacji o przysłonie powoduje, że nie wiadomo które czujniki mogą być brane pod uwagę. Sunders - Sob 10 Sty, 2015
Wiadro=zbiór egzemplarzy obiektywu o dużym rozrzucie jakosciowym. Śrubokręt=napęd AF-a wbudowany w korpus. Słoik=obiektyw.
jaad75 - Sob 10 Sty, 2015
W nawiązaniu do hasła, że do Pentaksów można podpiąć nawet "słoik po ogórkach".
Wojmistrz - Sob 10 Sty, 2015 Z wiadra - nasz forumowy slang, na staruszki, jakie ktoś potencjalnie mógł wyrzucić, a dla artystów stanowią nie lada gratkę. Śrubokręt - mowa o silniku AF w niektórych modelach aparatów, gdzie obiektywy nie posiadają własnego silnika, a sterowane są przez wbudowany w korpus. Łączenie między aparatem, a obiektywem przypomina śrubę i śrubokręt. Słoik - obiektyw. Sunders - Sob 10 Sty, 2015
W związku z podażą optyki do Pentaxów w PL, to i taki obiektyw może się przydać
muzyk - Sob 10 Sty, 2015 Wafel - matryca
dj crazy - Sob 10 Sty, 2015 Dziękuję za odpowiedź, teraz dużo więcej mi to mowi. Jeżeli już będę w sklepie oglądał korpusy, zwrócić tylko uwagę na ergonomię rozłożenia przycisków, wygodę użytkowania i na coś jeszcze? Czy ma ktoś z Was zdjęcia ale nie obrobione żadnymi programami, ciemnym i jasnym obiektywem dla porównania, albo czy mógłby ktoś zrobić takie? jaad75 - Sob 10 Sty, 2015
muzyk - Sob 10 Sty, 2015 Przed pójściem do sklepu ustal, który konkretnie aparat masz na uwadze. Przeczytaj test/y. Zwróć uwagę na dynamikę tonalną, autofocus - czy ma punkty krzyżowe, zakres jego detekcji czy od 0 EV, czy może nawet -2 (w słabym oświetleniu radzi sobie lepiej), zwróć uwagę na ppkrycie kadru w wizjerze - najlepiej 100%. dj crazy - Sob 10 Sty, 2015 Na forum często przewija się słowo, ten jest ciemny, ale chciałbym zobaczyć tą różnice, wiem ze gorzej z ostrością jest, inna głębia, możemy pracować na niższym ISO, ale nigdy nie widziałem różnic takich zdjęć z różnych obiektywów przy słabym świetle, nie mogę znalezc takiego porównania. jaad75 - Sob 10 Sty, 2015 dj crazy, jeśli różnić się będą przysłoną, to główną różnicą jest głębia ostrości, kolejną czas naświetlania (sposób rejestrowania ruchu) lub użyta czułość (ilość szumu i dynamika), by uzyskać tak samo naświetlone zdjęcie. Nie ma to (zazwyczaj) wpływu na jasność zdjęcia, tylko na parametry naświetlania, których trzeba użyć by tę jasność uzyskać. Jeśli jasny obiektyw przymkniemy do tej samej przysłony, od której zaczyna się ciemny, to musimy użyć tych samych parametrów naświetlania i zdjęcie będzie z grubsza wyglądało tak samo, a nasza korzyść to lepsza jakość po przymknięciu, jaśniej w wizjerze i lepiej pracujący autofokus (choć to ostatnie nie jest takie jednoznaczne). Wojmistrz - Sob 10 Sty, 2015 dj crazy, tak zwany jasny obiektyw, to obiektyw z większą światłosiłą, co fotografującemu, może dać większe możliwości. Np f/1.2 to bardzo jasno, a f/5.6 to dość ciemno. Jasno = drogo
Sunders - Sob 10 Sty, 2015
Jasność obiektywu to ilość światła przepuszczanego przez obiektyw do wnętrza aparatu fotograficznego. Miarą jasności obiektywu jest minimalna liczba przysłony obiektywu. dcs - Nie 11 Sty, 2015 dj crazy,
-z zakresu 28-35mm. WojciechW - Nie 11 Sty, 2015
A czy z bagnetem Pentax Q też? (nie badałem tej sprawy więc sam nie wiem). Nie wspomnę, że stare obiektywy z gwintem M42 (również od Zenitów i starszych Praktik) wymagają specjalnego adaptera, a nie każdy oferowany wykonany jest tak precyzyjnie, że umożliwia ostrzenie do nieskończoności. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dj crazy - Nie 11 Sty, 2015
Zastanawiałem się, dlatego że przy pełnej klatce jakoś inaczej to się przelicza i aps-c też inaczej. RB - Nie 11 Sty, 2015
Bo obiektyw o danej ogniskowej rzutuje obraz na jakąś tam płaszczyznę a matryca zajmuje jakiś tam kawałek tej płaszczyzny. Duża większy a mała mniejszy. Na małej nie widzisz brzegów tego co zobaczysz na dużej. Sunders - Nie 11 Sty, 2015
Za kąt widzenia obiektywu zbliżony do kąta widzenia ludzkiego oka przyjmuje się na ogół 63-34°, co w wypadku K-50 odpowiada ogniskowym obiektywu ca. 23-46mm. jaad75 - Nie 11 Sty, 2015 To akurat nie jest aż tak proste, bo całkowity kąt widzenia oczu jest bliski 180 stopni, do tego dochodzi kwestia widzenia ostrego, rozpoznawania kolorów, warunków oświetleniowych itd. Tobie zapewne chodzi o obiektyw standardowy, czyli taki, którego ogniskowa jest zbliżona do przekątnej sensora. W przypadku APS-C jest to szkło z przedziału 28-35mm, przy czym to 35mm jest bliżej kąta widzenia klasycznej 50-tki na filmie, czy matrycy pełnoklatkowej, stąd większość, mając na myśli obiektyw standardowy dla APS-C, będzie mówić o 35-tce właśnie. Sunders - Nie 11 Sty, 2015 Obiektyw standardowy to obiektyw przy użyciu którego uzyskiwany jest obraz ze zbliżoną perspektywą do tej jaka jest widziana gołym okiem/jednym/. Ogniskowa obiektywu standardowego uzależniona jest od wielkości klatki filmowej lub sensora cyfrowego aparatu, przyjmuje się, że obiektyw standardowy ma ogniskową zbliżoną do przekątnej sensora.Dla K-50 ta przekątna wynosi akurat 28,4mm. jaad75 - Nie 11 Sty, 2015
Sunders - Nie 11 Sty, 2015
jaad75 tak jest w innych systemach, ale wg Pentaxa niekoniecznie: http://pentax.org.pl/wiki...tywy_SMC_Pentax 35mm obiektyw jest uważany za szerokokątny a nie za standard: http://pentax.org.pl/wiki...tywy_SMC_Pentax To jednak specyficzny system
jaad75 - Nie 11 Sty, 2015 Sunders, nie "wg Pentaksa", tylko kogoś z polskiego forum, kto zrobił tę tabelkę...
Sunders - Nie 11 Sty, 2015 O.K. wg polskiego forum Pentaxa.
Na stronach Pentaxa, a właściwie Ricoh Imaging, jako standardowe figurują obiektywy stałoogniskowe o ogniskowej od 35 do 55mm. dcs - Nie 11 Sty, 2015 Bo gość ppodzielił na za dużo kategorii. Dla mnie UWA to do 21mm włącznie (dla niego do 24mm) stąd w szerokokątnych miałby tylko 28, 30 i 31 krótkie tele ma do 100mm 
a 105mm to już tele (które są do 200) [ Dodano: Nie 11 Sty, 2015 16:36 ] ...a standardowe zoomy zaczynają zakres od 35 do 45mm 
wszystko szersze to "krótkie zoomy" jaad75 - Nie 11 Sty, 2015 Wydaje się, że to kopia podziału ze strony Bojidara Dimitrova, a on miał na myśli kategorie analogowe, to po pierwsze, a po drugie, faktycznie już 24mm zaliczył do UWA. [ Dodano: Nie 11 Sty, 2015 16:39 ] http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html dcs - Nie 11 Sty, 2015 jaad75, to w szerokich miałby tylko 28, stary 30 i 31 a UWA od 8.4 do 24 -od 180° circular do... jaad75 - Nie 11 Sty, 2015 http://www.bdimitrov.de/k...ngle/index.html [ Dodano: Nie 11 Sty, 2015 16:43 ] Ogniskowych niewiele, ale konstrukcji już trochę jest. [ Dodano: Nie 11 Sty, 2015 16:45 ] Tak, czy inaczej IMHO jeśli miesza szkła cropowe i pełnoklatkowe, to takie kategorie są kompletnie bez sensu. [ Dodano: Nie 11 Sty, 2015 16:49 ] Z drugiej strony, ta strona powstała ok 2002, a wtedy Pentax woził się z prototypem pełnoklatkowego MZ-D, a o cropie nic nie było wiadomo... dcs - Nie 11 Sty, 2015 Te kategorie z wiki mają spory potencjał dezinformacyjny.
Sunders - Nie 11 Sty, 2015 Faktem jest, że pojęcie obiektyw standardowy nie jest na ogół traktowane precyzyjnie, tylko uznaniowo, orientacyjnie.
dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Słuchajcie, ponieważ dzisiaj miał być pentax a jeszcze nie ma go. Mam kolejne pytanie czy wybór obiektywu tele do pentaxa jest ubogi? Np jakiś zoom do 200mm, taniej będzie i lepiej do nikona? Pentax wygrywa w testach itp, ale na rynku wtórnym widzę ze trudno cokolwiek dostać co może okazać się problemem. Dlatego znów bardziej przemawia do mnie Nikon. dcs - Wto 13 Sty, 2015 dj crazy, Nowych obiektywów z AF do Pemtaxa jest mniej niż do Nikona -nie wszystkie modele firm niezależnych występują z mocowaniem Pemtax. Używanych jest dużo mniej. muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Taniej niekoniecznie. Pentax nie ma w tej chwili takiego dobrego telezoomu jak Nikon, czyli 70-200 2.8 Owszem, był u Pentaxa taki kiedyś i można go na rynku wtórnym dostać. Raczej do Pentaxa Sigma 70-200 2.8 bądź 50-150 2.8 - któreś z dostępnych modeli. Tamron 70-200 2.8 pierwszej generacji. Ewentualnie nietani bdb 50-135 2.8 Jest też stałka 200 2.8 dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Trudny wybór, naprawdę. Jak byłem przekonany do pentaxa, tak chyba z nikonem będzie mniej problemów z rozbudowa, a dla mnie amatora pewnie różnice będą mało zauważalne. Co innego z Wami gdzie siedzicie w temacie po kilkanascie lat. muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Jeśli już tak daleko zabrnąłeś, rozważ, czy nie kupić używanego k5II i od niego zacząć przygodę z foto. To jest naprawdę świetny aparat - jeszcze lepszy k5IIs. Choć, kupując pierwszy z serii k5 - do niedawna można było dostać na niemieckim ebayu jeszcze nowy za ok 500 euro, też błędu nie popełniłbyś. Pamiętam, jak ten Pentax wchodził na rynek i ile ochów i achów wówczas było. Jaad wkleił zdjęcie - odszumione co prawda, ale z iso 51 200... 
http://forum.optyczne.pl/...p=242068#242068 P.S. Zobacz np. ten: http://www.ebay.de/itm/Pe...=item53fa89788d Używki poniżej 400 euro: http://www.ebay.de/sch/i....entax+k5&_sop=2 jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
Wojmistrz - Wto 13 Sty, 2015 dj crazy, decydujac sie na malo popularny system, skazujesz sie na pewne problemy. Czym bardziej bedziesz chcial rozbudowac zestaw, tym wiecej problemow napotkasz. Z obiektywami bedzie tak: albo trafisz cos starszego uzywanego za bezcen, albo odwrotnie, prawie tyle co za nowke. Obiektywy systemowe, ktore w beda traktowane jako hiper super ect. w systemach N i C uznane byly by za sredniej jakosci. Jesli odkryjesz jakis rodzaj fotografii, gdzie bedziesz potrzebowal specyficznego obiektywu, istnieje duze prawdopodobienstwo, ze bedzeisz musial posilkowac sie zakupem obiektywu producentow niezaleznych jak Sigma, Tamron czy Tokina. Rowniez napotkasz problemy szukajac np wyzwalaczy do lamp blyskowych z obsluga odpowiedniej odmiany ttl. Czasem jakos puszki, nie rekompensuje przyszlych problemow. muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Hmm, ewentualnie dodatkowy wyświetlacz.
Nie rozumiem. Tamto zdjęcie wklejałeś z K5 - odszumione, więc? dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Muzyk, tylko ja jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie, boję się, że kupując używany korpus narobie sobie więcej problemów, niż pożytku z tego ponieważ, nie znam się na tym, nie potrafię ocenić stanu takiego aparatu, popatrzę czy obudowa cała i na tym pewnie skończy się moja ocena. Przekroczyłbym budżet, a nawet nie wiem czy dobrze wydałbym te pieniądze. Wiem, że to wyższa półka, pozwoliłaby, na dużo większe możliwości, ale budżet mam mały. muzyk - Wto 13 Sty, 2015
To prawda, niemniej... jeśli przemyśleć by, jakie szkła, czy ewentualnie zabawa z jakimś dobrym manualnym (plus stabilizacja w korpusie), to nie wiadomo, czy w ostatecznym rozrachunku z Pentaxem nie wyjdzie lepiej niż z jakimś d3XXX czy d5XXX.
Ja dalej jestem amatorem, tylko może bardziej świadomym swojej amatorszczyzny i tego czym lubię focić (choć jak zauważył DCS, "fociłem") i pamiętam swoją pierwszą lustrzankę Canona 450D i początkowe wow. Po czasie było jeszcze większe wow po kupnie 30D (starszego i gorszego pod pewnymi względami modelu), który ze względu na lepszą ergonomię okazał się dużo fajniejszy w użytkowaniu. Itd.
Z których, choć nie tani, Sigma 18-35 1.8 jak pisze Jaad, okazuje się być bardzo teges z Pentaxem, więc co sobie głowę zawracać w tym zakresie ogniskowych? Problemem pozostałaby kasa. dcs - Wto 13 Sty, 2015 D7000 używanych jest większy wybór -a jest on przepustką do obiektywów bez silnika i tu już różnica w wyborze (ilości) używanych z AF byłaby przygniatająca na korzyść Nikona. Dobrych manuali też jest dużo (niekoniecznie Nikkorów). jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Poza P-Six bagnetem, z którymi wyostrzysz na nieskończoność w Nikonie?
Jeśli tak, to faktycznie bym się nad tym aparatem zastanowił, ale... jeszcze raz: jakie szkła - trzeba by jakieś porównanie sobie zrobić i wówczas pozostaje czy np. k50/k5/k5II czy Nikon d7000. Tak to widziałbym. Wynalazki typu d3XXX i d5XXX to już dla tych, którzy faktycznie nie mają innej alternatywy zakupowej, albo zadowoli ich kupno tychże puszek w "kicie" i tyle.
aaaa kumam. Czyli ... niezła reklama.
jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Czyli, w sumie dałoby się, nie? dcs - Wto 13 Sty, 2015 Bzdura? FA 80-200/2.8 jest gorszy od paru generacji odpowiednidealników Nikona i Canona a kosztuje majtek. Takich "kolekcjonerskich" obiektywów jest w tym systemie więcej -bo nigdy Pentaxy AF nie byly popularne. -obiektywów firm niezależnych jest do Pentaxa mniej -i modeli i sztuk w danej chwili na rynku. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015 muzyk, mówię tylko, że mnie się nie udało, a coś tam o obróbce wiem. Inna sprawa, że próbowałem bawić się przypadkowymi zdjęciami, a nie takim, które naświetliłem specjalnie pod to zadanie. Innymi słowy, pewnie się da, ale nie jest to jakość, którą aparat wypluwa przy byle pstryku w trudnych warunkach. muzyk - Wto 13 Sty, 2015
To wiadome.
Przynajmniej ze słupków widać, że centrum jest w całym zakresie od 2.8 ostre.(klik) Czyż nie jest to pożądana cecha? Do 14 dni można oddać. Ponad 18k wyzwoleń migawki.(klik) dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Nie zdążę odpisać, a tu kilka dodatkowych postów. Muzyk idąc takim tokiem myślenia, nie kupię nic bo zawsze znajdzie się coś lepszego i droższego. Tak jak mówiłem nie chciałbym przekroczyć 2300za korpus +jakiś obiektyw na początek. Wiem, że nie będzie cudów w tej kategorii cenowej no ale coś za coś... Dzisiaj widziałem jakiegoś fotografa takiego "prawdziwego" chyba, przyszedł do firmy cyknął kilka zdjęć i poszedł. Ale on pewnie ładnie za to skasuje. I sprzęt który posiadał szybko mu się zwróci. muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Kup sobie po prostu k50 (polecam czarny, bo się fajnie prezentuje ) z 18-55 WR a jak się uda to i za jakimś tele 55-200.
Moim zdaniem będzie to lepszy zestaw niż d3XXX czy d5XXX z podobnym szplajsem. Jeśli jesteś dalej niepewny, a masz możliwość wybrać się gdzieś samemu wziąć do rąk konkretne aparaty - rozważ taką możliwość. To bardzo pomaga. Na co zwrócić uwagę, chyba już zostało napisane. Dla mnie istotny jest 100% wizjer i guzikologia, które to w Pentaxie są zawsze lepsze niż w Nikonach d3XXX czy d5XXX. P.S. Do tego (Koledzy niech nie biją...) jakiś Helios 58 f2 (koniecznie z wiadra ) i adapter m42/K bez żadnej elektroniki. Całość za kilkadziesiąt zł dostaniesz. Po co?
By się pobawić czymś jaśniejszym. Już od f2 frajda murowana. P.S. 2 Nie przejmuj się matówką w K50 - tzn wizjer wyda Ci się ciemniejszy niż w Nikonach czy Canonach. To jest matówka - z tego co na forumie już napisane zostało, a na co ja pomstowałem kiedyś, predysponowana do ręcznego ostrzenia z obiektywami o świetle f2.8 i jaśniejszymi. Niemniej i z tymi, które ewentualnie kupisz, nie będzie dramatu. dcs - Wto 13 Sty, 2015 muzyk, miałeś go w rękach 
porównywałeś z konkurentami
a może intetesowałeś się fotografią jak był produkowany i widziałeś wiele jego testów
Podałem go jako przykład. Ceny http://www.ebay.com/sch/i...redirect=mobile
muzyk - Wto 13 Sty, 2015
nie i nie doradzałbym jakoś specjalnie jego zakupu, niemniej uczciwie przyznaję, że gdybym nie miał wyjścia, zainteresowałbym się. To że w centrum kadru jest ostry, bardzo by mi odpowiadało. Do tego zauważ, że piszą o jego pracy AF - "bardzo wysoka". dcs - Wto 13 Sty, 2015 FA 80-200/2.8 jest gorszy od paru generacji odpowiedników Nikona i Canona a kosztuje majtek. dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Gdyby przy cenach było Zł zamiast $, to mógłbym pomyśleć nad nim
Tak właśnie chcę zrobić, iść i wziąć je do ręki, ale cały czas nie ma ich w sklepie. W euro mają ciekawą propozycję K50+18-55+55-200 za 2399 dobra opcja do rozważenia napewno. Co do manuali przeglądałem dzisiaj ofertę juz dosyć dużo tego i tanio, ale już jak chciałem znaleźć używanego tamrona 17-50/2.8 do pentaxa żadnego używanego na polskich serwisach aukcyjnych nie znalazłem, a do nikona owszem i za nie duże pieniądze. Dlatego martwię się głównie o system i problemy z dostępnością. muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Kurde. Za kilkaset euro dostać można bdb optycznie, choć wiadomo nie najlepszy mechanicznie Tamron 70-200 2.8, który też się sprawdzi. No ale...
Tego to radziłbym nowego. Serio. dcs - Wto 13 Sty, 2015 dj crazy, i tak to jest. Do Pentaxa czasami coś się pojawia, a do Nikona wybierasz z paru ofert -co przy używanych ma znaczenie. muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Ja piszę: masz możliwość, weź sam w ręce. Od razu będziesz wiedział, który Ci lepiej przypadnie do gustu. Popatrz w wizjer, dotknij obu rolek w K50. Pokręć jedną w Nikonie. Ale... warto też co nieco wstępnie poczytać, jak oba aparaty się używa: zmiana iso, przysłony, czasu, kompensacja ekspozycji, jak zmienić punkt af, by nie być zdanym tylko na rady "pana ze sklepu" który każdy Sony wciśnie...
Przy tym na początek wszystko na programie Av, czyli preselekcja przysłony. Ty ustalasz jak obiektyw ma być domknięty, czy całkowicie otwarty, a aparat dobiera ISO (jeśli jest ustawione i w jakim zakresie na AUTO) i czas. Kompensacja raczej na 0 na początku by nie rozmieniać się na drobne, pomiar światła ustawiony na matrycowy, punkt AF nie automatyczny, tylko środkowy. Oczywiście zdjęcia pojedyncze, ale... też porównaj sobie szybkość serii. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Tak wiem pójdę do sklepu to sony, albo coś innego będzie lepszy we wszystkim... Ale druga sprawa ze taki zoom 70-200/2,8 to już krowa taka, nie wyobrażam zabierać tego ze sobą na wycieczki... Dlaczego muzyk nie polecasz tego tamrona używanego? Ciekawa alternatywa dla kitowego według mnie, za małe pieniądze ze stałym światłem. Przypadkiem trafiłem na to pentax k5 co myślicie o takim zestawie? jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
[ Dodano: Wto 13 Sty, 2015 14:27 ]
muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Bo jeśli był intensywnie używany, to może być po prostu kandydatem do regulacji, albo zacznie się psuć. To nie jest szkło typu L Canona czy podobne Nikona (choć i te można zarżnąć... miałem do czynienia kiedyś z 70-200 2.8 L...) itp. tylko szkło 17-50 ze światłem 2.8 za nieco ponad 1000 zł (choć nie wiem, czy i taniej w Polsce nowego nie kupi).
Dokładnie. I tutaj bym taki zestaw zmontował: k50 + ten Tamron. I tyle. Focisz. Brak tele? Trudno. Nie od razu wszystko. Możesz jakieś manualne kupić - tutaj wybór jest monstrualny, a na pewno znajdzie się coś za niewielkie pieniądze, co będzie alternatywą tymczasową dla tele z AF. Serio. Owszem, nie jest łatwo na pierwszy rzut oka ostrzyć manualnym szkłem, ale... Pentax to ułatwia. Masz ostrzenie na nieskończoność, potwierdzenie ostrości i... stabilizację matrycy. To jest przydatny bajer w używaniu szkieł manualnych. Sam się zastanawiam, czy nie wyzbyć się różnego szplajsu i nie kupić coś z Pentaxa do manualnych szkieł hmmm 
dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Tylko jeśli wybiorę pentaxa, napewno będę chciał kupić tele z AF w przyszłości w tym samym roku pewnie jeszcze, a wtedy z kolei może być nieciekawie. Jakie manualne miales na myśli? Dzisiaj po 16 jadę zobaczyć pentaxa wkoncu ma być. dcs - Wto 13 Sty, 2015 muzyk i co nie widzisz różnicy między eLkami i tymi starymi manualnymi struclami? Czy eLek używasz w niedzielę i od święta "żeby się nie zużyły"
jaad75 - Wto 13 Sty, 2015 dcs, a OP stać na L-ki? dcs - Wto 13 Sty, 2015 jaad75, A komu to pytanie zadałem? muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Helios 58 f2 to akurat stałka. Rozrzut jakości jest, ale... warto mimo wszystko się zainteresować. Sonnar 135 3.5 - nie jest najtańszy, świetny optycznie. Sonnar 180 2.8 drogi/droższy, ale bagnet P-Six - z reguły z adapterem na m42 wówczas tylko adapter m42/K potrzeba. Z zomów... cóż raczej ciemne: pompka Tokina 80-200 f4 - owszem, nie ma szału, ale obleci. Radzę jednak by bardzo się nie pchać w manualne, jedynie jakiś jeden wartościowy. Jest masa materiałów o tym w necie, porównań. Np. http://tiny.pl/qz72h http://tiny.pl/qz72x http://www.fotografowac.p...on-sixkiev.html itd.
ej, ale ja nie pisałem o elkach i manualnych... tylko o jakości Tamrona, że to nie L... i że warto kupić nowy. 
dcs - Wto 13 Sty, 2015 To że używasz tego złomu manualnego obok eLek może wskazywać na problemy ze wzrokiem.
muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Weź nie pisz o 180 2.8 że to złom... bo jeśli już, to o budowie elek w porównaniu do tego szkła można napisać, że to złom. Wiadomo, że optycznie to nie jest rewelacja jak C. 70-200 2.8 II, ale też nie kosztuje fortuny. Przy tym obleci na 2.8(klik) Sunders - Wto 13 Sty, 2015
dj crazy, zmień opcję na Canona
dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Daj propozycje modelu canona szybko, zaraz jadę oglądać, to wezmę pod uwagę. muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Za tą kasę 650D z 18-55 IS STM - chyba za tą. 600D jest nieco gorszy, AF np. dcs - Wto 13 Sty, 2015 Ja o optyce, ale magia Zeissa (co z tego że z DDR ) robi swoje..
Manualne japońce są lepsze. Ten Sonnar to (jak dobrze pamietam) projekt z 1936 r. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Nieco lepszą ergonomię o d3XXX i d5XXX w przypadku 650/700D.
Ja nie używam (jeśli ostatnio w ogóle) tego z zebrą, tylko MC. Podobnie 300 f4 czy 135 3.5 - MC. To są już ostatnie wersje. Dcs, to są szkła do analogowych aparatów przecież. Porównywanie ich optyki do tych pod cyfrowe jest niemiarodajne. dcs - Wto 13 Sty, 2015 muzyk, przecież 135L i wiele innych zostało jeszcze skonstruowanych pod analoga. Pisałem że manuale japońskie są lepsze od socjalistycznych. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
dcs - Wto 13 Sty, 2015 A czym Sonnar MC różni się od starego poza obudową i powłokami? muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Wiem, że nie przepadasz za Canonami, ale... w przypadku tych entry level raczej tak. Po prostu lepszy uchwyt i guzikologia. Ok, kwestia gustu. Przyzwyczajeń to może nie, bo w moim przypadku ma w pamięci starego 450D, który w kolejnych odsłonach został guzikologicznie popsuty, by w 650/700D być poprawionym w dodatku w ergonomii. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015 muzyk, sprawy zasadnicze pozostają bez zmian, czyli kiepski wizjer, jedna rolka, okrojona guzikologia itd. muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Powłokami. Optycznie - nie wiem. Nie porównywałem.
Zauważ jednakże, że 135 3.5 to szkło na rynku wtórny za drobne, a L kosztuje swoje. Widzisz to w kontekście ceny?(klik) Jeśli tak, to nie marudź, a jeśli nie - idź do okulisty.
muzyk - Wto 13 Sty, 2015
Taaaaaak. Nigdzie nie piszę, że jest inaczej, ale w tej kiepszczości 650/700D Canona są lepsze nieco od d5XXX i d3XXX. dcs - Wto 13 Sty, 2015 Ale ty masz eLki Jesteś sknerą i używasz ich tylko świątecznie?
[ Dodano: Wto 13 Sty, 2015 15:33 ] muzyk, jak zrobiłeś ze ci się posty nie skleiły
muzyk - Wto 13 Sty, 2015
ale 70-200 f4 czy chcesz, czy nie, to nie 2.8 ze 180
Kilikłęm i jakoś tak poszło.
jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Co to są te elki? muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Obiektywy L Canona. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015 dj crazy, seria L (od Luxury) Canona. muzyk - Wto 13 Sty, 2015
hahahahaha dcs - Wto 13 Sty, 2015 Nie jaad75. Nie mam zamiaru ciebie gonić. Już długo tu nie pobędę. dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Dobra Panowie dziękuję za wytłumaczenie wielu kwestii, jadę zobaczyć tego nikona oraz pentaxa i będę musiał podjąć decyzję co kupić w końcu
jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
dcs - Wto 13 Sty, 2015 dj crazy, Najedz się bo podobno na głodnego to się zakupów nie powinno robić.
dj crazy - Wto 13 Sty, 2015
heheh, to czy u nich kupię zależy od ceny jaką zaproponują, jak konkurencyjną to kupię. dcs - Wto 13 Sty, 2015 jaad75, zajmiemy się własną stroną. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
Czy dla odmiany fotograficzną?
Sunders - Wto 13 Sty, 2015 Canon 700d lub lepszy, trochę droższy 60D. [ Dodano: Wto 13 Sty, 2015 16:26 ]
Z L od Luxury w nazwie. dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 I du..a pentax nie dojechał, zobaczyłem tylko d5300 bo d5200 zapakowany ble ble.. Powiem że Nikon fajnie leży w ręku, taki dopasowany jak na wymiar obsługa prosta, menu jest naprawdę intuicyjne, ale nie mam porównania nadal do pentaxa. Pani która mnie obsługiwała, albo się nie znała albo za totalnego amatora mnie miała, gdyby nie forum bym wiedział tyle co nic.
Z nikonami tez bez problemu analogi współpracują? Sunders - Wto 13 Sty, 2015
Nie. Zwykłe przejściówki nie pozwalają na ostrzenie obiektywem na dalekie odległości. Specjalna przejściówka z soczewką, dzięki której można ostrzyć na dalekie plany ma soczewkę, która powoduje spadek jakości obrazu. dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Dlaczego taki ktoś jak Wy nie pracuje w takim salonie, Pani wprowadziła mnie w błąd. dcs - Wto 13 Sty, 2015 Analogi z mocowaniem Nikona nie wymagają żadnej przejściówki. ...w przeciwieństwie do aparatów Canon EOS i próby podłączenia do nich manualnych obiektywów Canona (FD). [ Dodano: Wto 13 Sty, 2015 17:13 ] ... tylko Nikon i Pentax nie zmieniły mocowania obiektywów po wprowadzeniu AF. dejf - Wto 13 Sty, 2015 dj crazy, widzę że stoisz przed identycznym wyborem jak ja. Budżet również ten sam. Osobiście brałem pod uwage: Pentax K50 + kit Nikon D5100 5200 + kit Czytając przez ostatni miesiąc fora (wtedy jeszcze nie słyszałem o Pentaxie). Generalnie to zaczynałem od opinii od D3100 "nie warto kupować lepiej dołóż do D5100" a więc czytam opinie o D5100 "kup D5200 po cashbacku to tylko 200zł więcej a ma 39 punktów AF a najlepiej to kup D7100 bo to już takie MINIMUM od Nikona" więc czytam opinie o D7100 "super aparat jednak za niewiele więcej będziesz mieć super 3 cyfrowego Niokona dla półprofesjonalisty - zastanów się" i takimi oto opiniami doszedłem do kwoty 5,000zł + DZIĘKUJĘ. Wszystko co polecano w tematach o Nikonie to warto dołożyć do: - uszczelnionej obudowy - lepszego jakościowo body - dobrej matrycy - dwóch rolkach - śrubokręcie w body - lepszego wizjera - i wiele innych to wszystko daje nam PENTAX w cenie 2100zł Wiem wiem obiektywy. Może wejdź na allegro i zobacz ile ich jest ? Wystarczy Ci pieniędzy na wszystkie ? Myślę że obiektywów do Pentaxa jest aż nadto + tanie manuale na M42 (czego niestety w Nikonach z serii d5x00 nie uświadczysz) Tak zaraz ktoś napisze że "aktualnie każdy obiektyw Nikona ma wbudowany silnik" tylko zadajmy sobie pytanie ile taki obiektyw kosztuje ? Czy będzie Cię na niego stać ? Czy może lepiej mieć kilka tanich M42 ? Czy kupując Nikona serii D5x00 pomyślałeś o topowych sytuacjach ? -jesteś na 2 dniowej wycieczce/wyjeździe/kempingu pada mżawka -jesteś nad morzem gdzie wieje wiatr i może być lekkie zapylenie z piachu -jesteś w górach lub na feriach temp -10C Czy to oznacza że kupiłeś aparat za 2.300zł i nie możesz zrobić zdjęcia ? NIESTETY TAK. Moim zdaniem masz kasę kup to co polecają na forach. Nie markę aparatu a parametry jakie polecają. Pozdrawiam dcs - Wto 13 Sty, 2015
BZDURA. Myślisz że posiadacze Nikonów i innych chowają się wtedy w mysiej norce i nie robią w takich warunkach zdjęć? Uszczelnienia Pentaxa to rozdmuchiwany przez marketing firmy temat a tak naprawdę to w większości gąbki niespełniające żadnych norm szczelności. Sunders - Wto 13 Sty, 2015
O.K. miałem na mysli obiektywy z mocowaniem M42.
Słyszałem, że wynagrodzenia w salonach foto nie są atrakcyjne
dejf - Wto 13 Sty, 2015
Posiadacze Nikonów serii D3x00 oraz D5x00 zapewne zrobią zdjęcie lub dwa i chowają aparat bo dobrze wiedzą że nie jest uszczelniony tak jak D7x00 i nikt nie będzie ryzykował zwłaszcza że to posiadacze aparatów którzy kupili je za ostatni grosz.
Zapewne jest tak jak piszesz
https://www.youtube.com/watch?v=qtF4z7uKYoY https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw More and more... dcs - Wto 13 Sty, 2015 dejf, podaj klasę szczelności. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
[ Dodano: Wto 13 Sty, 2015 18:58 ] dcs, podaj klasę szczelności swojego Sony...
dejf - Wto 13 Sty, 2015 dcs, podaj taki test nikona D5100 Ze swojej strony kończę spam na temat szczelności - każdy ma tutaj swoje zdanie. Wszystko co miałem do napisania jest na stronie 11. PS. ja mam dowody co widać na filmie Ty masz słowa. Każdy obejrzy i przeczyta. dcs - Wto 13 Sty, 2015 Pentax nie bierze żadnej ofpowiedzialnosi za ewentualne "zalania". -to powinno dać wiele do myślenia .. dlaczego? [ Dodano: Wto 13 Sty, 2015 19:10 ] Sony A7 /bez uszczelnień/ http://www.optyczne.pl/re...d&v=A7hvJTGW4BA jaad75 - Wto 13 Sty, 2015 dcs, a którykolwiek producent uszczelnianych aparatów i obiektywów daje? To nie jest wodoodporność, tylko pogodoodporność. Czyli klasa co najwyżej IP55, jeśli upierasz się przy formalnych oznaczeniach. W jaki niby sposób mieli by udowodnić, że aparat przestał działać, bo ktoś z nim np. zanurkował, jeśli klient będzie twierdził, że tylko zmókł na deszczu? Ja się wcale nie dziwię, że chronią się przed takimi przypadkami.
kojut - Wto 13 Sty, 2015
Podobnie jak Sony, Nikon czy Canon. Mimo, że w specyfikacji mają "weather sealed"
Uszczelnienia działają- co tu dużo myśleć
Bo nie ma możliwości sprawdzenia np., czy użytkownik poprawnie domknął klapkę portu usb. I przy takich niedopatrzeniach należałoby roszczenia rozpatrywać pozytywnie. RB - Wto 13 Sty, 2015
Przecież w tych wszystkich warunkach da się bez większego halo zrobić zdjęcie tzw. nieuszczelnionym aparatem. Ba ... da się robić duuuzo zdjęć. I -co interesujące - nie wyrzuca się wcale aparatu zaraz potem. A to -10 to mnie po prostu rozwaliło... Co do mżawki: https://www.youtube.com/watch?v=5f_2mHzrbOs to nie Nikon, ale tzw. uszczelnień w nim ani widu, ani słychu jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
dejf - Wto 13 Sty, 2015
Czy napisałem że się nie da? Czy napisałem że aparat do wyrzucenia ? Czytaj ze zrozumieniem proszę... Po prostu nikt nie będzie ryzykować! Jeśli ktoś kupuje aparat nie uszczelniony to jaki jest sens poddawać go takim warunkom ? Żaden - ma świadomość uszkodzenia sprzętu. Przejrzyj tematy gdzie ludzie piszą kurz na matrycy i/lub wyschnięte kropki po wodzie... Zwłaszcza w Nikonach pokroju D3x00 i D5x00. Automatyczne czyszczenie nie pomaga jedynie serwis. Mam wrażenie że taki uszczelniony aparat sprawdzi się trochę - bardziej lepiej i dłużej. Ale próbujesz mnie przekonać że jednak się mylę, ok
PS. kolega jaad75 również podał życiowy przykład. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015 dejf, na kurz na matrycy, to akurat uszczelki nie pomagają aż tak, bo przeważnie najwięcej dostaje się go do środka w czasie zmiany obiektywu. RB - Wto 13 Sty, 2015
Cytuję: Czy kupując Nikona serii D5x00 pomyślałeś o topowych sytuacjach ? -jesteś na 2 dniowej wycieczce/wyjeździe/kempingu pada mżawka -jesteś nad morzem gdzie wieje wiatr i może być lekkie zapylenie z piachu -jesteś w górach lub na feriach temp -10C Czy to oznacza że kupiłeś aparat za 2.300zł i nie możesz zrobić zdjęcia ? NIESTETY TAK. Zwracam uwagę: nie możesz zrobić Nie: nie chcesz, boisz się ryzykować. Napisałeś jasno i wyraźnie: nie możesz.
A ja upraszam o pisanie takie, aby nie trzeba było zgadywać, ze autor ma na myśli jednak coś trochę innego niż napisał.
To jest zdanie nieprawdziwe, Ze względu na nikta. Już ten film z Lumixem tego dowodzi. Znalazł się jeden "idiota" co ryzykował. Niechaj mi przypadnie zaszczyt bycia drugim. Moje zdjęcia robione przy -14 (i w górach) znajdziesz nawet w galerii. Robione wtedy alfą 100. Nie miała gumek.
A teraz piszesz jednak coś innego, niż poprzednio.
Próbuję Ci napisać, że to co napisałeś na początku to było o kilka kilo zbyt brawurowe, aby to potraktować poważnie. O te: nie możesz, nikt Możesz, ludzie robia, ich aparaty żyja. Natomiast z tym: Mam wrażenie że taki uszczelniony aparat sprawdzi się trochę .... lepiej spierał się nie będę. Oczywiście, niech kazdy sobie określi ile jest to trochę. dejf - Wto 13 Sty, 2015 Nie piszę nic innego. Cały czas podkreślam że aparat uszczelniony jest bardziej pewny... Jestem w górach - restauracja w środku + 25 (temp pokojowa) aparat w futerale siedzi i mu cieplutko. Wychodzę na zewnątrz -10 włączam i .... Albo zadziała albo nie 50/50 % Bowiem różnica temperatur to 35C IMHO dużo. Chcecie ryzykujcie. Jak dla mnie producent stosuje te uszczelnienia w konkretnym celu. (Poszperaj gdzieś czytałem o skraplaniu się pary wodnej i na odwrót - oczywiście tematyka aparatów) Nie neguję że komuś się nie zepsuło być może działa i niech działa dłużej niż ten z uszczelnieniami. Osobiście wydając 2000zł + zastanowiłbym sie na które 50% wypanie... Cóż może Ty i Twoja alfa to zwykli szczęściarze, tyle ode mnie. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015
Sunders - Wto 13 Sty, 2015
W takich warunkach zadziała każdy nieuszkodzony aparat. dejf, który to aparat zadziała Ci albo nie, w takich warunkach 50%/50%? RB - Wto 13 Sty, 2015
Zadziała na 100%. Działała a100, działało kilka kompaktów za kilka stów sztuka, działa gx1. Działają wszystkie badziewne Canony (to taka hiperbola, bez urazy) 3 cyfrowe co je ludzie po tych schroniskach noszą. I tym podobne aparaty. Inna sprawa jest gdy wchodzimy z -10 do tych plus ileś: nie wyciągamy wtedy aparatu. I to nie ze względu na szczelność i takie tam... . I tak na szkłach zaraz się skropli woda. Ze zdjęć nici.
Może. Jest jeszcze taka możliwość, ze nie masz racji. Też prawdopodobna. dejf - Wto 13 Sty, 2015
Może. To teraz w 2 zdaniach wg. Ciebie po co uszczelnienie obudowy
Skoro po nic to bez zastanowienia kupuję Nikona z niższej półki. Przyznam że mnie przekonałeś. dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 dejf jeżeli chciałeś kupić tylko dla uszczelnienia to naprawdę bez sensu podejście. Nie wiem jak Ty, ale ja nie będę ryzykował żadnym aparatem, zalania itp. jaad75 - Wto 13 Sty, 2015 dejf, po to, żeby nie było problemów z deszczem/pyłem, piaskiem itp. Nie chronią przed kondensacją pary, czy zanieczyszczeniem matrycy, bo to następuje najczęściej w wyniku zapylenia komory lustra w trakcie zmiany szkła. dejf - Wto 13 Sty, 2015 dj crazy, chciałem i nadal chcę kupić... ostatni post na stronie 11. Właśnie dlatego (nie tylko dla uszczelnień) Czytając tutaj ostatnie posty że te uszczelnienia są zbędne. Zupełnie nie wiem dlaczego. Ostatnimi czasy naprawdę przekopałem masę tematów nawet na forum Nikona gdzie to polecano model D7x00 z tego względu że warto doplacić za uszczelnienie i te bajery które wymieniłem wcześniej (te które ma Pentax). Pentax K50 po prostu eliminuje na starcie Nikona D5100. Rozumiem że uderzam w stół i odzywają się nożyce. OK każdy broni swojej marki
PS. jaad75 rozumiem po co są jednak odnoszę wrażenie że wg RB są one zbędne. dcs - Wto 13 Sty, 2015 dejf, Pentaxy nie są szczelnie zawekowane że powietrze ani z nich nie wychodzi ani się do środka nie dostaje.
Co najwyżej to wilgotne powietrze trochę wolniej się do środka dostanie. JEDNAK wolniej też Pentaxa opuści -co ZWIĘKSZA możliwość zamarznięcia przy wyjściu na mróz. Wiesz co to dyfuzja? dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Tak dejf też, tak uważam każdy stoi za swoim, ale to z drugiej strony dobrze bo dzięki temu możesz poznać za i przeciw oby marek, a ostateczną decyzję podejmujesz Ty, a druga sprawa to to, że widząc tyle różnych opinii człowiek naprawdę głupieje i nie wie co ma kupić. K50 nadal nie miałem w ręku, nie sprawdzałem go, więc nie mogę w żaden sposób wypowiedzieć się i porównać dwie marki. Tak szczerze mówiąc to będąc dzisiaj w sklepie itak zapomniałem, o połowie rzeczy na któe miałem zwrócić uwagę, bo wszystko w takim aparacie było dla mnie nowością, a do tego nie miałem z czym go porównać. W abfoto d5200+18+55 jest za 1999 a do tego mają jakiś filtr UV o wartości 100zł za 1zł. RB - Wto 13 Sty, 2015
Dejf, ja nie pisze, ze uszczelnienia są po nic. Piszę ze nie masz racje, ze miałem szczęście. Ja piszę że cześć Twoich uogólnień jest nieprawdziwa, podobnie jak część przytaczanych przez Ciebie przykładów. Ten ostatni z aparatem, mrozem i schroniskiem bardzo mocno nieprawdziwy. Uszczelnienia chronią przed deszczem, ale bez nich można robić zdjecia w lekkim deszczyku czy mżawce (przeczytaj co w swym wejciu smoka napisałeś... o mżawce właśnie). No problemo. Uszczelnienia chronią przed piaskiem, ale nad morzem gdy wieje... spokojne się bez nich obejdziemy by cyknac kilka, kilkanaście zdjęć. A z mrozem to po prostu pojechałeś... Co ja zrobię, że podajesz po prostu przykłady, gdy uszczelnienia nie są specjalnie niezbędne pisząc o tym jakby bez nich ani ani... (już pokazałem co wtedy napisałeś). dejf - Wto 13 Sty, 2015 RB Większość sprzętów przewożonych/przechowywanych właśnie w minusowej temperaturze zaleca się aby przed włączeniem odczekać... I nie mówię to tylko ja. PS. Rozumiem gdyby wypadł z ręki na piasek taki nieuszczelniony... Wiadomo jeden powie gdybanie a drugi powie przezorny zawsze... I kupi uszczelniony. Ile osób tyle opinii. dj crazy, z kolei na Pentaxa K50 18-55 WR kit w gratisie jest torba Pentax i karta SanDisk 16GB za 2150zł oferta na mall.pl i innych stronach RB - Wto 13 Sty, 2015
Przed czym mam odczekać, jak jest -15 i mam ochotę go właczyć by zdjecie zrobic to co mam zrobić? Ogrzać? Zauważ, że z tymi aparatami to producent zwykle pisze że dzialają powyżej zera. W -20 też robiłem zdjęcia. Aparatem cyfrowym nie uszczelnianym. Po prostu demonizujesz zagrożenia w dość trywialnych warunkach pogodowych. Swoją drogą, gdybyś miał zamiar się np. wybrać gdzieś do Azji płd-wsch, to polecałbym uszczelniony. Mimo dodatnich temperatur i mimo tego, ze tam tez nieuszczelnione z powodzeniem używaem i nic im się nie stało. dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Myślę, że większość ludzi których stać nie są fotografami nawet nie myślą o tym co może stać się na mrozie czy lustrzanka padnie czy nie. Tylko pytanie czy siadają im aparaty czy nie. A taki co wyda ostatnie ostatnie ZŁ na aparat, raz wyjdzie i pewnie padnie
Dzisiaj będąc w abfoto przyszedł jakiś zamożny Pan ogląda D7100, i pyta się sprzedawczyni czy do tego stopka jest, ona się patrzy nie wie o co chodzi, on jej palcem pokazuje na grip, ona zajarzyła odpowiada, że tak. Według mnie stopka to zupełnie co innego i nie nazywa się gripem, a tu Pan który ma d7100 jak półprofesjonalista a nie wie co jak się nazywa. To ciekawe o ilu funkcjach aparatu wie.
RB - Wto 13 Sty, 2015
dejf, prosze... Wiemy, ze niemała część populacji jest zdolna do tego aby się naprawdę całkiem przypadkowo zarżnąć nożem do smarowania chleba. Oczywiście, ze jak Ci może przypadkowo wpaść w piasek, możesz przypadkowo zabrać go pod prysznic itede to wybierz odporniejszy. muzyk - Wto 13 Sty, 2015
No tak, bo to co pokazane jest choćby na tych dwóch filmach to wersje na matplanetę - ekstra uszczelnione.
W rzeczy samej. Swojego FF bałbym się na deszcz brać, co dopiero pod kran...(klik)
Zatem, zanim kupisz Nikona jednokółkowego i z 95% wizjerem... spróbuj znaleźć sposób, by tego Pentaxa sprawdzić. Warto. dj crazy - Wto 13 Sty, 2015 Muzyk, chyba jedynie pozostaje mi zamówić go do domu, a potem ewentualnie odsyłać, życzliwość sklepów, zobaczyć nie dadzą tylko na internecie człowiek ma sobie poszukać info o aparacie,a do nich iść i kupić najlepiej. Bynajmniej ja to tak odbieram. muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Jeśli nie stać Cię z Tamronem 17-50 2.8, zamów z 18-55 WR. Nie zawiedziesz się na puszce, a jeśli obiektyw WR, to z czasem i tak kupisz coś jasnego. No i też pomyśl o jasnym manualnym - zabawa gwarantowana, zwłaszcza z Pentaxem. Z resztą, zobacz test k50 na optycznych. Tam, gdzie szumy RAW jest opcja, że można sobie iso ustawić i różne aparaty. Może to nie jest 100% miarodajne z tych miniaturek, niemniej zobacz i test k50 jak i d5200 czy 5300 przeczytaj. YT(klik) itp. testy. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Z tamaronem to marzenie bajka by była na początku, no ale wszystkiego odrazu tez mieć nie można. Nie wiem sprawdzam sklepy ale nigdzie nie mają pentaxa, jutro zadzwonię do Bydgoszczy do sklepu foto może będą mieli. Na optyczne wszystkie testy czytałem, no z testów w tej kategorii k50 bije resztę na głowę. Wiem ze pewnie wezmę pentaxa, ale cały czas nie mam gdzie go wziąć do rąk. Toruń taka dziura nigdy nic nie mają, czego człowiek by nie chciał. muzyk - Sro 14 Sty, 2015
Pojedź do "tyfusów", może tam jakiś większy sklep jest, albo po prostu kup z możliwością zwrotu. Miej jakieś manualne też w zanadrzu, albo m42 i adapter m42/K, albo szkło manualne z bagnetem Pentaxa. Zobaczysz, już nie oddasz... P.S. Poza tym nie zapominaj, że najkrótszy czas otwarcia migawki w K50 to 1/6000 a w d3XXX czy d5XXX 1/4000. P.S. 2 - brakuje wejścia na mikrofon zewnętrzny w k50. P.S. 3 tutaj można porównać RAWy też, z tymże, nie miarodajne to jest, bo różne obiektywy...(klik) dejf - Sro 14 Sty, 2015 dj crazy, wg Ceneo i Skąpiec powinno być w tych sklepach http://www.ceneo.pl/25045...ab=click_scroll http://www.skapiec.pl/sit...1029#ceny/torun wybrany Toruń ale możesz zmienić na Bydgoszcz. PS poszperaj też za tym zestawem z torbą i kartą. 50 zł więcej a tyle to karta kosztuje. Ja też prawdopodobnie wezmę K50 właśnie w tym zestawie + starczy na filtr uv lub polaryzacyjny. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Filmów nie zamierzam kręcić, aż takich aby potrzebować zewnętrzny mic . Przeglądam aukcje analogow, ale jeszcze nie wiem które to okazja które nie, ale na początek to ja będę potrzebował karty i czegoś żeby spakować aparat i może statywu. Dejf i jest, ale na zamówienie i oglądasz po kupnie dopiero. dcs - Sro 14 Sty, 2015 Czyli jesteś zmuszony kupić kota w worku. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
dj crazy, a Canony oglądałeś?
Nie polegaj bezkrytycznie na testach, wielu z wykazanych w nich różnic nie dostrzeżesz lub w praktyce nie wykorzystasz. Skonfrontuj opisane różnice z własnymi wrażeniami z prób. Nadmierny pospiech nie jest wskazany.
A co z teleobiektywem?
Weź pod uwagę, że przy zakupie obiektywów i niektórych innych akcesoriów będzie podobnie lub gorzej. Podobnie będzie też z dostępnością większości systemowych obiektywów używanych. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Sam nie wiem, sunders canona żadnego nie mieli, no mówiłem nie ma z czego nawet wybrać, klient idzie to mu dają d3300,d5300,7100 i jakieś kompakty. Poszedłem, ale kolejny raz wróciłem z niczym... Z tele na razie nie wiem, na pewno będę całował w coś za ok 1tys, nowy lub używke, ale to na początku nie jest ważne bo zanim wykorzystam zwykły kitowy to trochę minie pewnie. Nie polegam na testach, wiem że tych różnic osoba używająca aparatu amatorsko Noe zauważy pewnie, a też nie zamierzam siadać do kompa i przeglądać detale zdjęcia czy wszystko idealnie jest. Co do dostępności systemu wiem wiem przeglądając aukcje oferty widoczne pentax ma mniejszy wybór. Chciałbym porównać tego nikona z innymi aparatami no, ale nie ma kompletnie gdzie. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
W jakiej okolicy Ty mieszkasz?
dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Toruń pisałem, w tych marketach są jakieś canony po 1tys ale nawet włączyć nie można... Sunders - Sro 14 Sty, 2015 Próbowałeś w sklepach w rodzaju MM , EURO RTV AGD, Fotojoker? Tam na ogół, jak się wykażesz wytrwałością można włączyć aparat, a i Canony tam bywają.
dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Wczoraj byłem w euro pytalem to nie nie o akumulator na magazynie jest, wszystko może Pan przecież sobie sprawdzić bez... Ich tłumaczenie... Jeszcze raz dzwoniłem do abfoto, mają przywieźć niby pentaxa... kojut - Sro 14 Sty, 2015 dj crazy, zrób tak jak (chyba) już pisałem- zamów przez internet, w razie jak Ci nie przypasuje, to masz kilka dni na zwrot. To nie ma nic wspólnego z kupowaniem kota w worku, bo nie musisz z tym zakupem zostać (choć podejrzewam, że jednak pentaxa nie zwrócisz). Co do tele to masz kilka obiektywów do wyboru: -nowe DA 50-200, 55-300, *50-135, *60-250, sigma i tamron 70-300, 70-200/2.8. -używane manuale i z af vivitary, tamrony, rokinony, smc-f, smc-fa, smc-faj. Na rynku tego pełno i jest w czym wybierać (Vivitara 70-210 z "A" i macro 1:1 kupilem za 10 euro a Pentaxa smc-f 100-300 z af za 40euro). dejf - Sro 14 Sty, 2015 Dokładnie tak jak napisał kojut, szkieł do P nie brakuje jedynie pieniędzy na nie. Tutaj Pentax nie ma siły przebicia każdy ma Nikona i to jego będzie Ci polecać mimo gorszych parametrów (przypominam model D5x00 do K50) Pentax znów polecany jest na zagranicznych forach ponieważ tam jego rynek jest większy - zwłaszcza w UK gdzie pogoda nie zachwyca (deszczowo) przypadek ? Zapewne tak. PS. Szkieł do Nikona jest więcej ale gdy oglądam oferty to samej 18-55 Nikkora są rodzaje: 18-55, 18-55VR, 18-55VRII. Dobra więc przekopuję tematy na forum jakie są różnice. Okazuje się że kosmetyczne a w cenie to różnica 20zł. Więc tak skoro każdego obiektywu jest po 3 modele - napewno wybór będzie większy spośród tych podstawowych. W przypadku Petaxa masz obiektyw jeden podstawowy obiektyw 18-55 WR który nie został odgrzany 3 razy. Wybór mniejszy spośród tych podstawowych. jaad75 - Sro 14 Sty, 2015
dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Dejf kupiłeś juz aparat, czy ciągle się zastanawiasz? dejf - Sro 14 Sty, 2015 Jestem przekonany do Pentaxa jednak podobnie jak Ty chcę go jeszcze pooglądać i "pomacać". Póki co nie mam kiedy ale myślę że ten weekend lub za dwa tyg zobaczę co i jak z nim. jaad75 - Sro 14 Sty, 2015
DA 18-55/3.5-5.6 DA 18-55/3.5-5.6 II DA 18-55/3.5-5.6 WR DA L 18-55/3.5-5.6 DA L 18-55/3.5-5.6 WR
a ostatnio pokazano DA L 18-50/4-5.6 WR RE
dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Jaad przecież to wszystko jedno i to samo pewnie drobne różnice,ale jak przeglądam tele do nikona np. Tele to jest duży wybór, ale nie na moją kieszeń więc to jest bez sensu co z tego ze dużo tego jak ceny nie wiem skąd oni biorą.
jaad75 - Sro 14 Sty, 2015
II jest poprawioną optycznie wersją oryginalnego obiektywu, WR, to kolejna po II odsłona w innej obudowie i z uszczelnieniami, DA L, to równoległa do WR wersja light, z plastikowym bagnetem i pozbawiona możliwości przeostrzania manualnego w trybie AF (QSF, czyli Quick Shift Focus), DA L WR, to ta sama wersja light, ale już z uszczelnieniami. Ostatnio najczęściej można spotkać zestawy z tym ostatnim szkłem (DA L WR), ale poprzednie dwie wersje są też spotykane. Za chwilę wychodzi następca K-50 i pewnie główny zestaw będzie oferowany z DA L 18-50/4-5.6 WR DC RE (czyli uszczelki, własny silnik AF i do tego składany).
dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 O jeszcze lepiej jak wychodzi następca K50 to chyba poczekam z zakupem, masz więcej info o planowanej premierze? dejf - Sro 14 Sty, 2015
Na myśli mam oczywiście aktualne obiektywy sprzedawane w zestawach. Nikon nadal sprzedaje D3100 18 55 ... D3200 18 55 VR VRII ... itd. Pentax K30 i K50 mają tylko jeden 18 55 WR. (markety jak MediaM, MediaE, RTV...) Nie twierdzę że Pentax nie miał poprzedników jednak nie sprzedaje ich w zestawie. Do wyboru mamy jeden - ten najnowszy. W przypadku Nikona zapewne była to masówka która zalega jeszcze w magazynach. jaad75 - Sro 14 Sty, 2015 dj crazy, wiosna 2014, pełna specyfikacja pewnie na CP+, może ciut wcześniej, czyli całkiem niedługo. Matryca zapewne 20MPix (jak w K-S1), uszczelnienia, odchylany LCD. Sterowanie podobnie jak w K-50, podświetlane przyciski jak w K-S1. Nie liczyłbym na dobrą cenę na początek, ale za to ceny K-50 spadną. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 A co sądzicie o K1S, lepszy jest od K50? Tylko ten jego wygląd jest beznadziejny. jaad75 - Sro 14 Sty, 2015
[ Dodano: Sro 14 Sty, 2015 11:09 ]
dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 To nie ma co czekać na następcę K50 bo cena będzie zaporowa tak jak mówisz. Mam potwierdzone ze w abfoto będzie dzisiaj na pewno pentax, więc jadę zobaczyć. Tylko pewnie od nich nie wezmę bo z 18-55 chcą za niego 2100,jeśli zejdź ceny pomyślę. jaad75 - Sro 14 Sty, 2015 dj crazy, na następcę, na początku na pewno, ale ceny K-50 powinny niebawem nieco spaść. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Jak dzisiaj pójdę go zobaczyć i mi się spodoba pewnie nie będę czekał tylko kupie. No o ile mi go łaskawie włącza. [ Dodano: Sro 14 Sty, 2015 13:00 ] Mam pytanie przed chwilą widziałem zdjęcia jakiejś akcji ratowniczej d3200 tyle że brak info o obiektywie, zdjęcie wykonane wieczorem dużo migajacych świateł itp. Ja napewno miałbym okazję robić bardzo dużo zdjęć w takich sytuacjach, jaki obiektyw najlepiej do tego dokupić? Kitowy pewnie za ciemny będzie. Jeśli ktoś chce mogę na pw podesłać przykładowe zdjęcia znalezione w sieci. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Ale pozbawia go to możliwości dokonania porównań.
DA 50-200, sigma i tamron 70-300, to niespecjalnie dobry wybór. Sigma i tamron 70-200/2,8 przekraczają zakładany budżet i są dostępne podobnie jak K-50. Najbardziej godne polecenia są AF 50-135 f/2.8 ED IF DA SDM i DA 60-250 f/4.0 ED [IF] SDM, tylko nie wiem czy ceny będą mu odpowiadały, bo za 1tys. zł to raczej używanego nie kupi. Najbliżej cenowo i w miarę nieźle jakościowo jest Pentax HD DA 55-300 f/4-5.8 ED WR za ca 1600zł, ale o używkę nie będzie raczej łatwo. [ Dodano: Sro 14 Sty, 2015 13:33 ]
Niekoniecznie jeśli użyjesz lampy błyskowej dj crazy - Sro 14 Sty, 2015
Ale wtedy będzie pełno odbić na zdjęciu od różnych elementów... Podobają mi się zdjęcia z tamarona 70-200/2,8 naprawdę chyba warto odkładać kasę Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Niekoniecznie, zależy od tego co jest w kadrze. Jeśli w kadrze masz dużo takich odbijających elementów, to można użyć dyfuzora na lampę i ew. filtra polaryzacyjnego. kojut - Sro 14 Sty, 2015
Dlaczego? Bierze Pentaxa i idzie do sklepu gdzie ma nikona czy canona i porównuje...
Podobnie jak do N czy C
Podobnie jak dla N czy C...
Podobnie jak jasne zumy pod N czy C...
Wcześniejszą wersję z powłokami smc można wyrwać za niewiele ponad 1000zł a i używanych trochę też jest. O, choćby na lokalnym A.. http://allegro.pl/listing...m-isqm-3-e-0113 komor - Sro 14 Sty, 2015
Ale za to te obiektywy Nikona, które mają AF z poprzedniej generacji D, nie będą go miały z nowymi aparatami z niższej półki. To chyba dziś ważniejsze niż zaprzeszłe sprawy FD/EOS. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Jednak N czy C mają spory wybór lepszych tele systemowych.
Niestety ta wcześniejsza wersja jest słabsza jakościowo. dejf - Sro 14 Sty, 2015
Które są bardzo polecane zwłaszcza na forach gdzie piszą, że zestawy Nikona 18-55 z 55-200 lub 55-300 to zwykłe naciąganie klientów. muzyk - Sro 14 Sty, 2015
Nooo, tak, bo to są szkła na rozpoczęcie.
Sunders - Sro 14 Sty, 2015
dejf, ale wymieniłeś te najgorsze, a ja wspominałem o tych lepszych. kojut - Sro 14 Sty, 2015
W cenie do 1000zł lub nieznacznie przekraczających? Jakie na przykład?
Pod względem wykonania tak (DA-L w końcu, choć miałem przez kilka lat dwa obiektywy w tej wersji i nie miałem z nimi żadnych problemów), pod względem konstrukcji optycznej to to samo. Różnią się jedynie powłokami (HD zamiast SMC). jaad75 - Sro 14 Sty, 2015
komor - Sro 14 Sty, 2015 dejf, do obiektywów kitowych są dwa podejścia. Jedni twierdzą, że nie da się tym zdjęć robić, inni uważają, ze na początek są OK, szczególnie że kupno ich w komplecie z aparatem nie jest dużym wydatkiem. Dla wielu osób pozostanie na poziomie obiektywów kitowych jest jak najbardziej OK. Dla posiadaczy aparatów z niższej półki cenowej to chyba nawet norma. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Spójrzcie na te zdjęcia www.forumphoto.pl/topic/3...ypadek-drogowy/ da radę osiągnąć to kitowym obiektywem według Was? Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Np. nowe Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS II Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS STM używane Canon EF 70-200 f/4.0 L USM Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Właśnie to miałem na myśli. komor - Sro 14 Sty, 2015
Biorąc pod uwagę sporą głębię ostrości tych zdjęć – nie było to bardzo jasne szkło. Ustawiony jest dość długi czas (rozmycia poruszających się postaci), pewnie była stabilizacja. Dobra jakość matrycy, wysokie ISO – po zmniejszeniu do wielkości internetowej przyzwoite fotki. Nie zdziwiłbym się, gdyby były zrobione kitowym 18-55 VR. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Lub 18-105VR. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Wy osobiście jakim szkłem byście próbowali fotografować takie sytuacje, taki k50 podoła? dcs - Sro 14 Sty, 2015
-Nikkor 55-300mm nowy kosztuje 1000zł. Z używanymi nie ma problemu. Można przebierać w ofertach. Gdzie te tanie i dostępne obiektywy do Pentaxa
komor - Sro 14 Sty, 2015
Ja bym wziął moją Sigmę 17-70 (dla 17mm na f/2.8) i 30/1.4 (kiedy jednak trzeba jaśniejsze szkło), ale jak miałbym kupować coś specjalnie na takie okazje to Canon 17-55/2,8 IS albo Sigma 17-50/2.8 OS. W razie potrzeby masz jasne szkło i stabilizację do wykorzystania oraz pewien zakres ogniskowych w zależności od miejsca i sytuacji. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Ja w zalezności od puszki albo Canona 17-55/2,8IS USM albo Canona 24-70/2,8
IMO oczywiście. dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Widzę ze wszyscy macie canony osobiście
dcs - Sro 14 Sty, 2015
-To jak nazwać sprzedawanie obiektywu Pentax 55-300mm za 1600zł jak Nikkor 55-300 kosztuje 1000
dejf - Sro 14 Sty, 2015
Pentax DAL 55-300 mm f/4-5.8 ED SMC 929,00 PLN (odpowiednik Twojego Nikkora) http://allegro.pl/pentax-...4965061215.html PS. allegro Ci nie działa ?
Ten za 1600zł jest uszczelniony z symbolem WR spójrz. Nikkor jest uszczelniony ? NIE. Więc szukaj takiego odpowiednika w Pentaxie - również nieuszczelnionego - taniej od Nikkora o 70zł + filtr UV. dcs - Sro 14 Sty, 2015
Sunders pisał o konieczności użycia adaptera w dodatku z soczewką i do tego się odnosiłem. Analogi -to chodziło w wątku o manualne a ty wyjezdzasz z AF. 
Przeczytaj temat. Znowu się przyp...asz. komor - Sro 14 Sty, 2015 dcs, nie wiem czemu się denerwujesz. Każdy kładzie nacisk na to, co mu na żołądku leży. Jeden podkreśla, że M42 źle współpracują z Nikonami zapominając, że w Nikonie jest wybór starych manuali systemowych. Drugi podkreśla, że Nikon nie zmienił bagnetu i można podpinać starocie sprzed dziesięcioleci zapominając, że te najdostępniejsze i nie tak stare starocie jak np. 50/1.8D nie będą miały AF z najpopularniejszami puszkami entry-level. Jeszcze inny będzie płakał nad marnym losem starych Canonów FD, zapominając, że za to wszystkie puszki C. działają bez ograniczeń z wszystkimi obiektywami EF mając AF i pomiar światła, a ze starymi manualami M42 jest pomiar światła, nie ma za to potwierdzenia ostrości. Można się tak spierać do jutra. jaad75 - Sro 14 Sty, 2015 A dcs podkreśla, jaki to Pentax, Fuji, czy Olympus jest zły, w zależności od tematu na który wejdzie...
Sunders - Sro 14 Sty, 2015
O Canonie podobnie, tylko Nikona zdaje się oszczędza
jaad75 - Sro 14 Sty, 2015 Sunders, oszczędza Sony, bo używa...
dejf - Sro 14 Sty, 2015
Widzę że nie tylko ja to dostrzegam
PS dj crazy, byłeś, widziałeś K50 ? dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Zaraz kończę prace i jadę mam nadzieje ze będzie i nie zapomnę tego co miałem sprawdzić
dcs - Sro 14 Sty, 2015 Tak się składa że mam tylko jeden aparat Sony, wiecej mam Nikonów, Panasoników i .... jeśli chodzi o cyfrowe. Mam też dwa Fuji więc domysły użytkowników jednego systemu -czyli wasze są do ... Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Byłem jednak najbliższy prawdy o dcs
jaad75 - Sro 14 Sty, 2015
dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Byłem widziałem k50 trzymałem, porownalem z d5200, no i pentax wydaje mi się solidniejszy, a do tego ma ciekawy kształt, nie klepane jak wszystkie inne menu intuicyjne, no i przyciski jak mowiliscie lepiej rozmieszczone jednak w pentaxie, wizjer tez w pentaxie wydawał mi się czytelniejszy. Chciałem go kupić ale z ceny nie zjechali ;( Sunders - Sro 14 Sty, 2015 Obejrzyj jeszcze Canony
dejf - Sro 14 Sty, 2015
Przecież cena 2100 jest wszędzie ? Jedynie z opcją za 2150 masz torbę i kartę to zawsze możesz zamówić z innego sklepu jeśli odpowiada Ci ten wariant. jaad75 - Sro 14 Sty, 2015 Sunders, tylko co zyska względem Nikonów z tej półki? Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Tu jest za 1980zł z torbą i z kartą pamięci: http://fotostrada.pl/pl_PL/p/prod/288 dj crazy - Sro 14 Sty, 2015 Jest taniej właśnie z torba i karta pamięci. Ale za 1999 jest też sam z obiektywem. Wiec 100zawsze w kieszeni. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Np. możliwość używania C70-200/4L USM
jaad75, chodzi mi tylko o możliwość porównania aparatów, które ma w zasięgu. Mógłby wtedy ocenić, który model w jego odczuciu jest wygodniejszy w użyciu. muzyk - Sro 14 Sty, 2015 No, z tą "elką" można się trochę pobawić, bo bdb optycznie, tania i dość solidnie wykonana. Jeśli to miałby być priorytet w rozważaniu nad trzycyfrowym 650/700d to ewentualnie. Ja jednak z Canona to jakąś pełną klatkę bym wolał, a apsc to albo k5lls, albo d7100. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
K-5IIs, D7100, to jednak wyższa półka cenowa, ale np. taki 60D jest cenowo nieco bliżej podanego budżetu. muzyk - Sro 14 Sty, 2015
ale np. taki 60D powinno się brać pod uwagę tylko wtedy, gdy się pała ślepą miłością do Canona i nie widzi, że w temacie apsc lepsze dziadostwo można znaleźć.
a olej ich... kup sobie w necie i finito! Sunders - Czw 15 Sty, 2015
muzyk, przesadzasz. IMO brać pod uwagę warto to co jest dostępne i w miarę możliwości porównywać. Lepszość to pojęcie względne. Dla każdego może oznaczać coś innego, a czym się kto kieruje w swoich wyborach, to przecież jego osobista, indywidualna sprawa.
muzyk - Czw 15 Sty, 2015
Nie przesadzam. Z dwucyfrowych warty polecenia byłby: ze starych 40D dla tych, którzy mają naprawdę niewielki budżet przeznaczony na zakup pierwszego lustra, z nowszych 70D. jaad75 - Czw 15 Sty, 2015 muzyk, IMHO, 60D jest o wiele bardziej warty polecenia, niż 40D. dejf - Czw 15 Sty, 2015 tylko pytanie jaki jest sens dokładać 800/900 zł do sprzętu gorszej jakości i niższych parametrach ? muzyk - Czw 15 Sty, 2015
ze starych 40D dla tych, którzy mają naprawdę niewielki budżet przeznaczony na zakup pierwszego lustra jaad75 - Czw 15 Sty, 2015
dj crazy - Czw 15 Sty, 2015 Koledzy mam pytanie jak jest z celnością AF w takim kitowym tele np nikona u pentaxa 55-200,rzeczywiście tak często się myli? Oglądam filmiki na yt i jest tam to zauważalne, do tego ten tamaron 50-200 2,8 beznadziejnie chodzi... Ale w tej cenie nie ma pewnie nic lepszego Ale weźmy na początek kitowe standardowe zoomy, i zdjęcia wykonywane w pomieszczeniu przy jakimś tam świetle , dużo będzie pomyłek? Łatwo będzie kitowym doostrzyc ew. ręcznie? jaad75 - Czw 15 Sty, 2015
dj crazy - Czw 15 Sty, 2015 Zaraz poszukam bo w telefonie ogladam, tak mylenie się AF. Np tutaj w sumie dużo zależy od korpusu jeszcze http://youtu.be/sEJV_fPj80o jaad75 - Czw 15 Sty, 2015
Sunders - Czw 15 Sty, 2015
Ewentualnie zmień opcję na system z obiektywami wyposażonymi w SWM lub USM
jaad75, czy QSF działa tak jak FTM w Canonach? W których obiektywach jest dostępny? jaad75 - Czw 15 Sty, 2015
dj crazy - Czw 15 Sty, 2015 O to ze głośno to trudno, tragedii nie ma. Gorzej mnie zmartwiles z tym ze ręcznie w kitowym to nie ma co ostrzyć. Sunders - Czw 15 Sty, 2015
dj crazy, ale to niestety dotyczy chyba wszystkich, tanich, kitowych obiektywów, bez względu na system. Za takie udogodnienie niestety trzeba dopłacić. kojut - Czw 15 Sty, 2015 dj crazy, silniki af nie należą do najsilniejszych, więc aby obrócić pierścieniem ostrości ten musi się poruszać w miarę luźno i mieć nieduży skok. Niestety jest to przekleństwem dla tych, co lubią czy chcą ostrzyć manualnie- prawdopodobnie na palcach obu rąk policzysz obiektywy z af (bez względu na producenta), które używa się w pozycji mf równie komfortowo jak manualne. jaad75 - Czw 15 Sty, 2015
Poza tym, masz tu przegląd korpusów od analogowego MZ-7 aż do K-5 z 2010 (K-50 ma bardzo podobny układ AF i również wspomaga się lampką AF, która zresztą faworyzuje K-5 w tym eksperymencie), a jak widzisz już stary K20D z 2008 był w stanie wyostrzyć w tak ekstremalnych warunkach. Też robiłem takie testy i mój K-5 w statycznych warunkach też ostrzył w ciemności (z wyłączonym wspomaganiem): 
Tyle, że w realnych sytuacjach przy mniej przewidywalnych obiektach, już aż tak dobrze nie jest i realny spadek szybkości ostrzenia i ilości trafień da się zauważyć w okolicach EV3-4, czyli warunkach średnio oświetlonego pokoju. dj crazy - Czw 15 Sty, 2015 Rzeczywiście nie zwróciłem na to uwagi, kupię to zobaczę jak to jest w praktyce a nie sama teoria. [ Dodano: Pią 16 Sty, 2015 09:55 ] Widział ktoś tą torbę co pentax daje w zestawie, jakaś porzadna jest opłaca się dołożyć 160zl do niej i karty 16GB. Gwarancja 3 letnia jest w obu wersjach dostępna, więc tylko czy warto dokładać na. Kartę i torbę. Będę zamawiać a nie wiem czy nie lepiej kupić jakiejś zwykłej taniej torby... [ Dodano: Pią 16 Sty, 2015 10:19 ] Lustrzanka Pentax K-50 + DAL 18-55 WR Czarny + Torba Pentax + karta 16GB - 3 lata gwarancji 2139zł Lustrzanka Pentax K-50 + DAL 18-55 WR Czarny - 3 lata gwarancji 1979zł [ Dodano: Pią 16 Sty, 2015 10:51 ] Np. Coś takiego http://www.allegro.pl/Sho...item=4908544657 jaad75 - Pią 16 Sty, 2015 Torby na żywo nie widziałem, więc nie wiem, czy jest warta swojej ceny. Tyle, że ta karta też osobno trochę kosztuje, więc torba jest trochę tańsza niż 160 zł, wciąż jednak zdecydowanie droższa niż linkowany futerał. Musisz sam zdecydować. Sunders - Pią 16 Sty, 2015
Do k-50 dodają torbę Pentax 50099: http://www.euro.com.pl/to...ml?from=skapiec W tyn wątku jest opinia użytkownika o niej: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1162616 dj crazy - Pią 16 Sty, 2015 Dzięki za linki do torby sunders, zamawiam jednak bez zestawu, mam podobną kartę co oni dają w zestawie tyle ze 32GB. A torbę kupię jakaś najtańsza byle wrzucić do niej wszystko i się nie obijało, a do tego jakiś pasek jak pisał muzyk tylko nie za tyle co on zaproponował xd jakiś prostszy i tańszy mi w. Zupełności wystarczy... jaad75 - Pią 16 Sty, 2015
Sunders - Pią 16 Sty, 2015
Opinia o tej torbie i jej cena są IMO niezachęcające.
IMO szkoda kasy na coś takiego.
jaad75 ma rację, sprawdź najpierw ten z zestawu pudełkowego. dj crazy - Pią 16 Sty, 2015 Nie przesadzaj ze szkoda kasy 30zl na coś żeby schować tylko aparat. W plecaku bez niczego by się walał tylko. A niecałe 2 tyś jest bdb ceną i jutro zamawiam go. jaad75 - Pią 16 Sty, 2015
Sunders - Pią 16 Sty, 2015
A może ten plecak ma jakąś osobną komorę żeby nie wkładać go luzem z innymi klamotami? dj crazy - Pią 16 Sty, 2015 Sunders, ma ale też jest dosyć spora, wiec chodzi po prostu o to aby aparat nie miał bezpośredniego kontaktu z rzeczami. komor - Pią 16 Sty, 2015 Matko, czy kupno futerału na aparat jest naprawdę takim przestępstwem?
Sunders - Pią 16 Sty, 2015
komor, przestępstwem to może nie jest, ale może być marnotrawstwem kasy. Sam posiadasz podobny futerał do swojego aparatu? dj crazy - Pią 16 Sty, 2015 Właśnie nie marnotractwem, sunders a Ty gdzie będziesz trzymał swój aparat? Sunders - Pią 16 Sty, 2015
Mam kilka torb i plecaków na sprzęt foto na różne okazje
jaad75 - Pią 16 Sty, 2015
Sunders - Pią 16 Sty, 2015
Ja zwykle sprzęt foto noszę sam, a moja kobieta pozostałe rzeczy w osobnym plecaku lub torbie/oczywiście z reguły to ona ma lżej/
dj crazy - Pią 16 Sty, 2015
Hahahahaha. Wszystko się da jak się chce
komor - Pią 16 Sty, 2015
Posiadałem, jak miałem aparat z jednym obiektywem. To był bardzo porządny i nietani Vanguard, w górach się sprawdził. Potem sprzedałem jak przesiadłem się na slinga. Oprócz tego mam plecak foto, w którym (jeszcze) wszystko zmieszczę. Przydałaby mi się jeszcze jakaś torba na „reporterkę”, ale daję radę ze slingiem. Sunders - Pią 16 Sty, 2015
dj crazy, wydaje Ci się, że tak łatwo kupić kobiecie odpowiednia torebkę?
muzyk - Pią 16 Sty, 2015 Jeśli chodzi o plecak foto, to moim ulubionym jest Crumpler "coś tam". Żadnych widocznych zamków, wsad od strony pleców. dcs - Pią 16 Sty, 2015 Sunders poczuł ciepły oddech jaada75 na plecach.
dj crazy - Pią 16 Sty, 2015 Sunders, jaka by nie była itak nigdy nic w niej znaleźć nie będzie mogła .
Ja po prostu chcę, coś w co włożę aparat i nie nie obije i tyle, kupię co mi wpadnie w ręce taniego i pewnie będzie spełniało swoją rolę i tyle. Sunders - Pią 16 Sty, 2015
Ja mam jeden ale na kompakt. Na lustrzankę bym nie kupił, bo IMO nie po to się ją kupuje żeby używać z jednym obiektywem. Tak jak napisałeś, po dokupieniu kolejnego obiektywu i innych akcesoriów staje się za mało pojemny, nieprzydatny. jaad75 - Pią 16 Sty, 2015
dcs - Pią 16 Sty, 2015
jaad75 - Pią 16 Sty, 2015 dcs, poprawiłem, zanim to napisałeś.
dcs - Pią 16 Sty, 2015 Kto ją tam wie -może to pierwsze?
[ Dodano: Pią 16 Sty, 2015 16:41 ] jaad75, musisz napisać dwa posty więcej od Sundersa w tym temacie (od teraz). jaad75 - Pią 16 Sty, 2015 dcs, dlaczego?
[ Dodano: Pią 16 Sty, 2015 16:55 ] aaa, ze względu na "pomógł"?
[ Dodano: Pią 16 Sty, 2015 17:01 ] I tak będzie miał lepszą statystykę "pomógł" na ilość postów...
dcs - Pią 16 Sty, 2015 I więcej zdobytych w dziale "Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego".
[ Dodano: Pią 16 Sty, 2015 17:10 ] -prawdopodobnie większość.
komor - Pią 16 Sty, 2015 Hm… Jako moderator mogę kasować „pomagusy” z tych przyznanych przez autora wątku. Hm… Komu by tu…
Wujek_Pstrykacz - Sob 17 Sty, 2015 komor, kasuj, bo źle się czyta na tym żółtym tle
akira - Sob 17 Sty, 2015
Miałem nadzieję, że wypuszczą coś w rodzaju 18-50/2.8
Co to znaczy składany? Tubus będzie teleskopowy jak w kompaktach?
Dotyk i podświetlane przyciski to fajna sprawa. Matryca taka jak w Sony A58? Jeśli tak to poza wzrostem rozdzielczości żaden zysk, a w innych aspektach nawet słabsza
Ciekawe jaki moduł AF.
Nie nastawiałbym kolegi na korzystny spadek cen K-50. Specyfika rynku jest taka, że te popularne korpusy najniższe ceny mają na przełomie roku, a premiera następcy (K-50) nie miała przełożenia na niższą cenę K-30. Sądzę, że tak samo będzie i tutaj, dlatego teraz jest dobra pora na zakup jeśli tylko jest zdecydowany.  
jaad75 - Sob 17 Sty, 2015
dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 Ciagle zastanawiam się co kupić czytam różne opinie i nie wiem czy nie zwiększyć budżetu i wziąć coś w raty 0%. Ciekawi mnie jak taki K50,poradzi sobie z dynamicznymi scenami jakieś zawody sportowe np. AF w pentaxie nadąży żeby cokolwiek ostrego zrobić? Sunders - Pon 19 Sty, 2015
AF w K-50 spokojnie sobie poradzi, kwestia tylko z jakim obiektywem. dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 No, ale na innym forum czytałem, że do sportu pentax odpada ze względu na to ze to śrubokręt. Obiektyw napewno nie kitowy, jakiś tele pewnie, ale bez szału, bo na lepszy mi kasy nie starczy. Sunders - Pon 19 Sty, 2015
Obiektywy Pentaxa wyposażone w SDM nie muszą korzystać ze śrubokręta.
Niestety obiektywy z SDM to te lepsze. dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 I bez problemu dorówna canonom czy nikonom z podobnymi obiektywami k50? Sunders - Pon 19 Sty, 2015
To zależy od konkretnych obiektywów, ale to nie przypadek że zajmujący się profesjonalnie fotografią sportową wybierają jednak z reguły sprzęt Canona lub Nikona. Dlatego wcześniej wspominałem Ci o zestawie Canon 700D lub 60D + Canon 70-200/4L USM. dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 Są w internecie jakieś porównania aparatów i obiektywów np przy zdjęciach sportowych, aby porównać sobie jak jedne i drugie wychodzą? Trudno znaleźć jakieś dobre porównanie, dwóch obiektywów w takich samych sytuacjach do porównania. jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
Sunders - Pon 19 Sty, 2015 jaad75, możesz zalinkować jakieś foty sportowe robione tandemem K-50 + tele-Sigma? muzyk - Pon 19 Sty, 2015
Z tele nie próbowałem K3, ale z 50 1.8 i faktycznie działało to nad podziw sprawnie. No i hałasowało jak wiertło u dentysty
jaad75 - Pon 19 Sty, 2015 Sunders, pewnie musiałbym specjalnie poszukać. Bardziej kojarzę jakieś zdjęcia z K-5 i Sigmy, z wiadomych względów: http://www.pentaxforums.c...graphy-103.html http://www.pentaxforums.c...ography-61.html W tym wątku masz mnóstwo lepszych i gorszych zdjęć, gółwnie z K-5 i różnych szkieł (m.in, Sigmy i Tamrona, ale również różnych śrubokrętów i SDM Pentaksa). Moduł AF w K-50 (SAFOX IXi+) jest nieco bardziej zaawansowany niż w K-5 (SAFOX IX+), a to co je głównie różni, to możliwość używania sąsiednich punktów dla wspomagania AF-C (Expanded Area AF), kolejna odsłona, czyli SAFOX X z K-5II/IIs dołącza do tego jeszcze zwiększoną czułość układu i zwiększoną precyzję centralnego punktu. dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 No muszę powiedzieć że jeśli k50 z Sigma dałoby radę uzyskać takie efekty to w zupełności by mi wystarczyło piękne zdjęcia... Dzięki jaad za linki. Sunders - Pon 19 Sty, 2015
Z tym, że ceny nowej Sigmy 70-200 f/2.8 EX DG APO OS HSM do Pentaxa zaczynają się wg skąpca od 3990zł, a używek na giełdzie pentax.org.pl, czy na allegro próżno szukać - jeśli to nie przeszkoda, to jak pokazał jaad75 daje radę.
jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
Na pewno nieprawdziwą jest teza lansowana przez niektórych, że Pentax nie nadaje się do sportu ze względu na słaby AF. Owszem niewątpliwie są korpusy z bardziej zaawansowanymi systemami AF i systemy z szybszymi szkłami, ale po pierwsze, nie dla każdego te szkła będą dostępne finansowo, więc będą zadowalali się ofertą firm trzecich, a po drugie, najczęściej więcej zależy od umiejętności i doswiadczenia operatora sprzętu, niż samego sprzętu. Jest to tym bardziej prawdziwe jeśli mówimy o rozwiązaniach budżetowych. [ Dodano: Pon 19 Sty, 2015 15:43 ]
dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 Kurde u nas to kupa kasy a za granicą w miesiąc ktoś za jedną wypłatę by kupił sobie 2 takie obiektywy... Musze się zastanowić czy kupić lepszy aparat i wziąć go na raty czy do k50 lepszy obiektyw. Sunders - Pon 19 Sty, 2015
Oczywiście, "doświadczony operator sprzętu" może poradzić sobie nawet manualem, ale łatwiej zrobi to jednak "bardziej zaawansowanymi systemami AF i z szybszymi szkłami", tym bardziej łatwiej będzie z nimi mniej doświadczonemu. [ Dodano: Pon 19 Sty, 2015 16:04 ]
Weź pod uwagę, że komplet będzie tak dobry jak jego najsłabszy element. jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
Sunders - Pon 19 Sty, 2015
Do Canona jest obecnie za 1999zł
Mówimy o tym samym pułapie - np.Canon 60D/nowy/ + Canon 70-200/2,8L USM używany.
W 60D lub 700D raczej nie grozi. akira - Pon 19 Sty, 2015 A kolega dj crazy wspomniał, że zakup planuje w przyszłym roku? Jakoś na jesień
jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
Sunders - Pon 19 Sty, 2015
IMO w fotografii sportowej zestaw Canon 60D+Canon 70-200/2,8L USM sprawdzi się jednak lepiej od zestawu Pentax K-50+Sigma 70-200/2,8 EX DG APO OS HSM. kojut - Pon 19 Sty, 2015
Radziły sobie k20d i k-7, które mają gorszy af od k-50 https://www.flickr.com/ph...61852698/page2/ jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
kojut, tak, tylko sporty motorowe to jednak zwykle mniej wymagająca i bardziej przewidywalna dziedzina, niż powiedzmy taka piłka nożna, nawet amatorska, czy trzecioligowa. Sunders - Pon 19 Sty, 2015
Też mogę się pod tym podpisać. W tej kwestii zgadzamy się całkowicie.
komor - Pon 19 Sty, 2015 Z tym że w Canonie nawet najtańszy 70-200/4L będzie pod względem AF radził sobie bardzo dobrze, pamiętam, że radził sobie bardzo dobrze nawet na starym 400D. Jako „miłośnik” Sigmy śmiem wątpić, czy sigmowe 70-200/2.8 będzie równie sprawne. Ale może? Niemniej warto pamiętać, że nie samym DR człowiek żyje… akira - Pon 19 Sty, 2015 Do walki z krótszym czasem bardzo przydaje się wyższe użyteczne iso. Aparaty apsc często balansują tu na granicy 1600-3200 przy czasach 1/500-1000 jakich zwykle potrzebujemy. To też może być jakiś argument za wyborem Pentaxa. HSM Sigmy jest wystarczająco szybki aby nie narzekać. Jeśli to nie jest stricte sportowe zastosowanie to byłbym za K-50. Natomiast jeśli ktoś chce iść głównie w sportowe reportaże to system Canona może wydawać się lepszym wyborem. Sunders - Pon 19 Sty, 2015
Pozostaje mi zacytować komora, z którym się zgadzam:
To prawda, ale szybkość to nie wszystko. Pozostaje jeszcze jakość optyczna oraz celność AF-a. W tych "konkurencjach" Sigma AF 70-200 mm f / 2.8 EX OS HSM przegrywa wyraźnie z Canonem 70-200/2,8L USM.
Nie "może się wydawać", tylko jest lepszym wyborem. dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 Nie nie nie typowo sportowy, ma być to sprzęt uniwersalny szeroko pojęte słowo no do wszystkiego, czasami obstawiam zawody driftingowe np. i mogę znajdować się bardzo blisko toru, a fajnie byłoby zrobić ciekawe zdjęcie, telefonem nigdy mi się to nie udało :/ Tu, też zawody lekkoatletyczne itp, jakieś krajobrazy, imprezy no wszystko.. Dlatego nie wiem jaki korpus mnie w pełni usatysfakcjonuje, jako iż to moja pierwsza lustrzanka, jeżeli kupię i jednak okaże się, że nie podoła moim wymaganiom, no to kasa w błoto, a jeżeli wykorzystam jej potencjał i wszystko będzie działać tak jak bym chciał to będzie dobry zakup. Nie jestem wymagającym użytkownikiem, ale kupując lustrzankę chciałbym, aby zdjęcia jednak były ostre, w zależności od użytego obiektywu. Sunders - Pon 19 Sty, 2015
dj crazy, sam korpus nie wystarczy. Postaw sobie pytanie jaki korpus i z jakimi obiektywami Cię najbardziej usatysfakcjonuje. dj crazy - Pon 19 Sty, 2015 Z jasną stałką na pewno, no i dobrym tele, ale tutaj zależy od ceny abonamentu. Tak, aby tele bez problemu łapał ostrość w dynamicznych scenach. akira - Pon 19 Sty, 2015
Za celność odpowiada głównie AF puszki i nie mam podstaw aby źle wyrazić się w tej kwestii o Sigmie. Co do rozdzielczości to moim skromnym zdaniem Sigma radzi sobie bardzo dobrze i nie stawiałbym tak śmiałej tezy, że będzie gorsza. Sigma AF 70-200 mm f / 2.8 EX OS HSM Canon 70-200/2,8L USM [ Dodano: Pon 19 Sty, 2015 22:59 ]
Niestety ale jeśli chodzi o sport to musisz liczyć się z wielokrotnie większymi nakładami na szklarnię niż to co planujesz wydać na cały zestaw. To jedna z bardziej wymagających dziedzin fotografii i sprzęt jest odpowiednio droższy. Na początek zacznij od K-50 + Sigma 17-50/2.8 HSM. Jeśli to przekracza budżet to szarpnij się chociaż na linkowany zestaw z tym Tamronem. To jasne i ostre szkło w przyjemnym zakresie ogniskowych. Będziesz miał naprawdę fajny zestaw na start, taki właśnie all@around. Z czasem poczujesz czego zaczyna Ci brakować i w tym kierunku będziesz inwestował. komor - Pon 19 Sty, 2015
Trochę już na niniejszym forum o tym dyskutowaliśmy, i choć nie ma niezbitych danych, to ja jestem przekonany, że to nie jest takie proste. Takie proste to może było w czasach śrubokrętu, ale w nowoczesnych rozwiązaniach zarówno korpus jak i szkło przykładają się w kluczowym stopniu do pracy AF. Celność i szybkość są ze sobą związane jeśli mówimy o dynamicznych zdjęciach sportowych, tylko w przypadku statycznego AF-Single szybkość nie ma znaczenia, za to zaczyna mieć znaczenie precyzja działania mechaniki obiektywu. Tutaj bywa różnie. Co do ostrości to nowa Sigma na pewno będzie lepsza niż stary 70-200/2.8L, o ile oczywiście nie będzie to jakiś pechowy egzemplarz. akira - Pon 19 Sty, 2015 Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Z reguły bardziej kapryśne są jednak jasne stałki. jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
muzyk - Pon 19 Sty, 2015
Po tym, co widziałem jak K50 i K3 na ciągłym robi, to również przychylam się do zdania, że i Pentax dałby sobie w sporcie radę. Owszem, zwłaszcza Canon ma świetne szkła np. 300 f2.8 L itp. - ale to też inna liga, w tym cenowa. Ostatnio przypadł mi do gustu k3
akira - Wto 20 Sty, 2015
Wydaje mi się, że mocno niedoceniany korpus ale nie miałem go w łapach więc się nie wypowiem. Na pewno pośród klonów Nikonów i bezkształtnych Canonów ten korpus ma swój styl i jest raczej rzadko spotykany na ulicy. Oczywiście uroda korpusu nie przekłada się bezpośrednio na zdjęcia ale przecież Olki czy Fuji aż się chce brać w łapy kiedy się na nie spojrzy
K-3 w srebrnej wersji wygląda naprawdę miodnie http://www.imaging-resour...ILVERBODY-2.jpg Ale i tańsze Pentaxy mają nutę charakteru i ekstrawagancji bo możemy sobie wybrać kolor korpusu 
Co prawda z tych 120 w Polsce najłatwiej o czarny, a do białego czy czerwonego trzeba przeważnie dorzucić kilkadziesiąt złotych. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
Robią też śluby, koncerty, studio itd. Cały czas odnoszę wrażenie, że rozmawiacie o produktach Pentaksa, jakby to był jakiś eksperymentalny projekt, który nie opuścił jeszcze placowek badawczych...
muzyk - Wto 20 Sty, 2015
Przyczyna jest prosta. Przed nim były k5II/s lepiej nieco obrazujące niż k3. Stąd to "niedocenienie". Niemniej, guzikologia k3 wydaje się być udoskonaleniem tego co jest w k5II.
Wierzę, bo od czasu do czasu mam w rękach, teraz tylko k3, bo k5II nie ma już do "testowania"...
Ewentualnie bzyczenie aefu jest z lekka irytujące, ale cóż, taki to urok tego systemu. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
muzyk - Wto 20 Sty, 2015
Mi się wydaje, że za to "rozmawianie" odpowiedzialny jest stan rzeczy wokół systemu Pentaxa - z jednej strony świetny MF, z drugiej brak póki co pełnej klatki i jednak wielu szkieł. Owszem, napiszesz, że przecież jest wszystko co trzeba, niemniej taki canonier czy nikoniarz, zarzuci Ci jakimś tam 400 f2.8 czy cuś i
jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
akira - Wto 20 Sty, 2015
Ale cały rynek tak wygląda. Korpusy konkurencji też od czasów D7000 nie zrobiły dużego kroku do przodu. Nawet taki 7DmkII niczym się tutaj nie wyróżnia. Zgadzam się, że 16tka jest fenomenalna bo po 5latach wciąż opłaca się inwestować w korpus z tym sensorem. Mimo wszystko uważam, że ludzie zbyt wielką wagę przykładają do różnic jakie dzielą współczesne matryce. Dlatego właśnie K-3 przegrywa na tle starszych braci i w tym sensie wydaje mi się niedoceniany. Tak samo trudno o rzetelne testy sprawności jego AF i czasem mam wrażenie, że faktycznie ma on jakiś eksperymentalny wymiar, stąd nie przywołuje się go nawet w rozważaniach przy wyborze konkurencji. muzyk - Wto 20 Sty, 2015 Z drugiej strony, przy tym bzyczeniu nie potrzeba "pip" do potwierdzenia. Se zabzyczy i na pewno ustawi.
Moje zdanie jest takie, im więcej mam możliwość pobawienia się k3 w sklepie (k30 i 50 też), tym bardziej przekonuję się do tego systemu - w moim przypadku pod kątem szkieł manualnych. Na razie tylko o tym piszę, ale... z czasem coś na 100% kupię - wymienię. Nie można nie zauważyć oczywistych zalet tych aparatów. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
akira - Wto 20 Sty, 2015
Zgoda, choć jakiś tam marketingowy sens można by znaleźć
Ale takie 18-70/2.8 czy 70-200 z tym samym światłem bądź budżetowe jasne 35 mogłoby się dobrze sprzedawać bo w polecanych zestawach dominują jednak kundle. muzyk - Wto 20 Sty, 2015
Jasne, że nie. Wydaje mi się, że Pentax ma zbyt małe przebicie - robi zbyt ciekawe korpusy z bdb oprogramowaną matrycą, co za tym idzie, zbyt mało "automatyczne" korpusy i bez uchylnego monitora itd. Dostępność obiektywów, dostępność W OGÓLE w sklepach, udział w rynku przekładają się na "bogatemu będzie dodane, a biednemu zabiorą to co ma".
Tak. Jestem przekonany, że gdyby Pentax wypuścił konkurencyjny i tani obiektyw 17-50 2.8 czy typu 70-150/160 2.8, do tego z uchylnym ekranem... położyłby konkurencję apsc na łopatki. akira - Wto 20 Sty, 2015 Zdecydowanie, marketing to oni mają z poprzedniej epoki
[ Dodano: Wto 20 Sty, 2015 00:46 ]
To akurat gruba przesada, zwłaszcza w erze bezlusterkowców. Jednak na pewno byłyby to kolejne argumenty za wejściem w ten system. Zwłaszcza kita mogliby puszczać jaśniejszego i to 18-70/2.8 byłoby naprawdę mocnym akcentem takiego zestawu. W sumie najbardziej zajebiste kity w apsc daje sony ze swoim 16-50/2.8 i takie podejście jest świetną alternatywą dla polecanego wszem i wobec nikonowego 18-105. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
muzyk - Wto 20 Sty, 2015
Nie rozumiesz. Nie piszę o DSLR vs bezlustro, tylko DSLR apsc.
Owszem i niechby zrobili 50-150 2.8 jaki Sigma, ale za mniejszą kasę. Sukces murowany. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
muzyk - Wto 20 Sty, 2015 Może i tak.
jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
akira - Wto 20 Sty, 2015
Dokładnie, te trzy szkła powinny się pojawić jak najszybciej. Obawiam się jednak, że najbliższe premiery nas zaskoczą. Oby pozytywnie. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
WojciechW - Wto 20 Sty, 2015
Między Bogiem, a prawdą to patrząc na asortyment aparatów i obiektywów oferowanych przez rożne firmy mocno obawiam się, że wśród producentów japońskich istnieją pewne porozumienia służące ograniczeniu wzajemnie wyniszczającej konkurencji. Nie wiem na ile Pentax w tej grze jest silnym graczem, bo tak naprawdę to już z dziewięć lat temu przestał być tym prawdziwym Pentaxem, stając się kolejno cząstką firm Hoya, Samsung czy obecnie Ricoh. Dobrze, że te firmy wykazały znacznie większy szacunek do minionej sławy Pentaxa niż zrobiło to Sony wobec Konica-Minolta (czytaj uznały to za bardziej opłacalne). Może dobrze więc, że Pentaxowi pozwolono na produkcję prestiżowej lustrzanki średnioformatowej i półprofesjonalnego K-3 z 24 MP (ten ostatni jakby z terenu zarezerwowanego dla Nikona). Czy i kiedy pozwoli mu się na FF i obiektywy, o których pisaliście to może na razie nie wiadomo. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW dj crazy - Wto 20 Sty, 2015 Ja juz nie będę kombinował, im więcej informacji tym gorszy wybór, ale postawię na K50 kitowy obiektyw na wstępie. Potem pewnie zacznę odkładać na tele, chodź wyboru dużego nie ma, będę szukał coś używanego. Jeszcze wczoraj miałem w ręku D7100, no i widać ze to wyższa półka, wyświetlacz dodatkowy, spodobał mi się, ale nawet na body nie mam kasy Rozumiem juz jeśli, ktoś pisze o przyciskach, żeby zwrócić uwagę na rozmieszczenie no tu znacznie lepiej niż k50 ,ale to inne półki, a k5II , jak to z pentaxami nie ma gdzie obejrzeć.
jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
Wiadomo powszechnie, że japońskie firmy współpracują ze sobą w różnych dziedzinach w dość szerokim zakresie, ale konkurują w innych i nie jest to nic niezwykłego w normalnej gospodarce.
komor - Wto 20 Sty, 2015
Wiesz ile lat ja tak miałem w kwestii używania Macintoshy do poważnej roboty? „To ta firma jeszcze istnieje?”
Bo też i nie sama oferta i osiągi się liczą, ani moce produkcyjne, jak wiadomo. Walka poza polem inżynierskim toczy się (może nawet przede wszystkim) na polu sprzedażowym, dostępu do kanałów dystrybucji, warunków tejże dystrybucji i wielu innych aspektów o których nie mamy pojęcia. Plus oczywiście inercja rynku, który (czasem nie bez racji) woli kupić coś sprawdzonego i „markowego”, a nie coś mniej znanego, ponoć lepszego (ale kto tam wie, skoro kolega używa czego innego). WojciechW - Wto 20 Sty, 2015
Może w spisek Kosmitów? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Sunders - Wto 20 Sty, 2015
A może na D7000 Ci wystarczy?
Niestety tak w PL jest ze sprzętem Pentaxa, w Polsce jest relatywnie trudno dostępny, a obejrzeć i przetestować to w ogóle nie ma już gdzie. Do tego dochodzi względnie skromny wybór szklarni systemowej i mniejszy niż do C i N wybór szkieł tzw. firm trzecich. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
Sunders - Wto 20 Sty, 2015
Z wyjątkiem rejonów które zamieszkuje jaad75?
jaad75 - Wto 20 Sty, 2015 Niech Ci będzie...
dejf - Wto 20 Sty, 2015
Problemów na pewno. Sunders - Wto 20 Sty, 2015
Chodzi o te z AF-em? Zawsze można wrócić do pomysłu z D5200.
Gdyby nie mówić o entry level Nikona i odpuścić to wysokie ISO, to można rozważyć używkę Nikona D300s, najbardziej chyba jak dotąd udanego korpusu APS-C Nikona - do sportowej fotografii jak najbardziej się nadaje. jaad75 - Wto 20 Sty, 2015 Nie kręcimy się przypadkiem w kółko?
Wujek_Pstrykacz - Wto 20 Sty, 2015 Kręcicie się koledzy i nabijacie punkty" pomógł".
jaad75 - Wto 20 Sty, 2015 Wujek_Pstrykacz, rozgryzłeś nas, niczym Kapitan Żbik...
Wujek_Pstrykacz - Wto 20 Sty, 2015 To nie było trudne
Tyle postów w prostym wyborze, he, w sumie ja tam nikomu nic nie żałuję
Sunders - Wto 20 Sty, 2015
To zapewne też, ale kręcimy się również dlatego, ze dj crazy został skołowany przez koterię pentaksiarzy
Wujku kupiłbyś Pentaxa do fotografii sportowej Czy w ogóle kupiłbyś sprzęt Pentaxa
jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
dcs - Wto 20 Sty, 2015 To ja proszę Moderatorów o skasowanie wszystkich "Pomógł" którymi zostałem obdarowany w tym temacie. Nie jestem godzien.
Sunders - Wto 20 Sty, 2015
Fakt, ma być sprzęt uniwersalny. Może dj crazy powinien zrobić ankietę, który system uważasz za najbardziej uniwersalny? Pentax? Nikon? Canon?
[ Dodano: Wto 20 Sty, 2015 20:40 ]
Może skasować wszystkie wszystkim lub zostawić każdemu po jednym
jaad75 - Wto 20 Sty, 2015
[ Dodano: Wto 20 Sty, 2015 20:44 ]
Sunders - Wto 20 Sty, 2015
Korpusy do których znalezienie dobrych obiektywów jest problematyczne.
Kto jeszcze jest za?
Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Sty, 2015 Miałem w zeszłym roku korpus Pentaxa K5II i nie mogąc dobrać do niego odpowiednich obiektywów poszedł dalej do ludu. Dlatego nie kupiłbym tego sprzętu po raz drugi.
dj crazy - Sro 21 Sty, 2015
To mnie pocieszyłeś, nie ma co ! Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Sty, 2015 Spoko, spoko, ja mam być może za duże wymagania i dewiacje z powodu użytkowania Canona
Sunders - Sro 21 Sty, 2015
dj crazy, zacytuję komora, bo ta jego konkluzja zapodana w tym wątku bardzo mi przypadła do gustu: "samymi matrycami się nie fotografuje". Nie wystarczy mieć dobre body. Liczy się całość. Dlatego nawet jaad75 przyznał, że:
Pentax to dobry system, ale nie do wszystkiego. Zanim się w niego zaangażujesz lepiej zdawać sobie z tego sprawę. Nie daj się omamić entuzjastom Pentaxa, mimo że maja dużą wiedzę nie są obiektywni. 
dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 A więc co ja mam kupić, no jednak pentax możliwościami i guzikologią, przewyższa rywali w danym zakresie cenowym. Mi jedynie Starczy na D5200 ewentualnie. Sunders - Sro 21 Sty, 2015
Czy korpus musi być nowy, czy może być używany? dj crazy - Sro 21 Sty, 2015
Boję kupić się, używany, kompletnie nie wiem jakiego szukać, na co zwracać uwagę nic nic ;/ Sunders - Sro 21 Sty, 2015
To kup sobie na początek kit Nikon D5200 + 18-105 VR. To dobry sprzęt dla amatora, w miarę uniwersalny i w niezłej cenie/ok.2400zł/. dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 A z używek, na jakie modele zwrócić uwagę ? Nie widzi mi się ten 5200 za nic, trzymałem go w ręku i nie ma jakoś intuicyjnie rozłożonych przycisków, i źle mi leży w dłoni. Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Sty, 2015 Wątek zrobił się bardzo długi, przypomnij proszę, kolego dj crazy, do jakiego rodzaju fot bedziesz aparatu najczęściej używał. Może nie trzeba kombinować tylko brać te k50 i do tego uniwersalny zoomik typu 17-50
dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 Ma być to na początek sprzęt uniwersalny, krajobrazy, trochę sportu, architektura, jakieś imprezy. Później zobaczę co mi się widzi fotografować i będę szedł w tą stronę z obiektywami. Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Sty, 2015 To tym bardziej polecam tę kapięćdziesiątkę z np. Sigmą 17-50 OS
akira - Sro 21 Sty, 2015 Bierz ten zestaw K-50 + Tamron 17-50/2.8, to bardzo fajny sprzęt i o niebo mniej nudny niż tanie nikony i 18-105. Będzie uniwersalny i przyjemny w obróbce. Canon to jest fajny jeśli myślisz o FF, na apsc kulawy trochę. Jeśli masz te 400 zł więcej to dopłać do Sigmy ale różnica będzie głównie w nieco szybszym AF. I nie czytaj już bo nigdy nic nie kupisz, a wrzodów się dorobisz
Na forum Pentaxa masz cały osobny wątek o K-50, widzisz tam rozczarowanych? Sunders - Sro 21 Sty, 2015
W takim razie, jeśli ma być nowy: Canon 60D i 600D, lub używany 7D. Nikon D7000.
Wujku, do sportu też?, a co potem do tego?, sam byś to kupił?
Tych "wrzodów", to dorobisz się jak dokonasz nieprzemyślanego zakupu.
dj crazy - Sro 21 Sty, 2015
Dokładnie, wolę dostać tych wrzodów przed zakupem, ale kupić raz a dobrze, niż później kupować drugi aparat bo jeden nie spełnia wymagań moich. Już tak z rowerem zrobiłem,pojechałem do sklepu i kupiłem to co sprzedawca polecił, bo wydawało mi się, że dobrze wybiera do moich potrzeb i wyszło tak że teraz mam dwa rowery Jeden, nie spełniał moich oczekiwać, kupiłem drugi, a miał być taki uniwersalny...
Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Sty, 2015 Sunders, ale do jakiego sportu, do focenia turnieju szachów bym brał
Lepiej dopłacić te cztery stówy do tej Sigmy, drugi raz Tamiego 17-50 już bym nie kupił
jaad75 - Sro 21 Sty, 2015
Sunders - Sro 21 Sty, 2015
Przecież dj crazy, napisał:
Co do tego pełna zgoda
jaad75 - Sro 21 Sty, 2015
dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 Noo jaad poleciał po całości z szachami i pentaxem Naprawdę już nie mam chyba więcej pytań, zdjęcia według mnie ostre, robione obiektywem na który mi kasy nie starczy, ale jednak da się... Co do tej sigmy, brać w takim układzie kitowy jeszcze czy od razu Sigme?
dcs - Sro 21 Sty, 2015
Średnio szybkie? Sunders - Sro 21 Sty, 2015
Tak, ponieważ K-50 z sigmą będzie ok. 1000zł droższy od D5200 + 18-105 VR, a na to nie stać teraz dj crazy.
Tak, proponując najpierw Nikona sugerowałem się tym, ze posiadam Canona
jaad75, jakim obiektywem robiłeś te"szachy"
dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 I jeszcze do k50 bym kupił obiektyw i umiejętności , żeby takie krajobrazy no robić
https://www.flickr.com/ph...5-pZNCxG-pi96B1 dcs - Sro 21 Sty, 2015 dj crazy, zooma UWA zamierzasz w przyszłości zanabyć? dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 Co to jest dcs? jaad75 - Sro 21 Sty, 2015
Tu masz np. skateboarding robiony DA18-250: http://www.pentaxforums.c...tml#post2465813 [ Dodano: Sro 21 Sty, 2015 23:37 ] dj crazy, ultra szeroki kąt (UWA = Ultra Wide Angle). muzyk - Sro 21 Sty, 2015
no ale to zwykły leśny pstryk, w dodatku przeostrzony w jakimś programie. dcs - Sro 21 Sty, 2015
-Sto -sto parędziesiąt km/h w poślizgu
-"Taak." -bo od wewnętrznej łuku stoisz sam, albo lewitujesz nad tłumem zgromadzonych i nikt ci nie zasłania -możesz walić serią utrzymując samochód w kadrze od jego wejścia w łuk do zobaczenia kłębów z rury
jaad75, co ty chrzanisz? dj crazy, http://www.optyczne.pl/po...d3=1256&add4=43 http://www.optyczne.pl/po...0=818&add1=1103 dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 Muzyk mi tam to się podoba tego typu fotograia, nie lubię np portretów wiec taki typ fotografii u mnie odpada. DCS, no taki szeroki kąt przydałby się z pewnością, biorąc pod uwagę ze na aps-c itak zawsze mniejszy kat będzie niż na FF. No w drifcie prędkość też zależy od toru, na jednym około 100km/h, na innym ponad 150... No i tez raz będziemy mogli fotografować z zewnątrz raz z wewnątrz toru. jaad75 - Sro 21 Sty, 2015
muzyk - Sro 21 Sty, 2015
Mnie też, ale tak przeostrzona to nie. dcs - Sro 21 Sty, 2015 dj crazy, To co z tym UWA? dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 Wybacz, nie mam jeszcze takiego "oka" do zdjęć, po prostu chciałem pokazać typ fotografii. Edytowalem post na poprzedniej stronie dcs, ale zanim to zrobiłem pojawiła się kolejna strona wpisów
muzyk - Sro 21 Sty, 2015 Tyle stron i jeszcze aparat nie kupiony? Kiedy dziabniesz w końcu tego ka pińćdziesiąt?
dj crazy - Sro 21 Sty, 2015 Muzyk, jak będę w 100% przekonany, że to będzie rozsądny zakup, później tylko dokupić obiektywy i akcesoria i cieszyć się pieknymi fotami. dcs - Czw 22 Sty, 2015
- to z w miarę jasnych do Pentax masz dwa http://www.optyczne.pl/po...d0=847&add1=317 ...a do Canon i Nikon http://www.optyczne.pl/po...d3=1256&add4=43 i http://www.optyczne.pl/po...0=818&add1=1103 + markowe Po to w miarę jasny żebyś nie wydawał na stałoogniskowe szerokokątne dodatkowo i mógł zrobić jakiegoś streeta czy we wnętrzach w zastanym świetle coś pstryknąć.
-to potrzebny standardowy zoom (albo nawet krótki telezoom) z szybkim AF. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
ależ... na 100% k50 jest najlepszym wyborem. Mówię - tzn. piszę Ci. Stary, dwa kółka, 100% wizjer, ergonomia taka, że czterocyfrówki 3 i 5 Nikona to wiesz... a jak zachcesz Heliosa z wiadra, to masz wszystko co do manualnego szkła potrzeba. Miałeś w ogóle k50 w rękach? albo jakiś inny Pentax? P.S. Już piszę od jakiegoś czasu, że chodzę koło jakiegoś k5, tudzież k5II. Tyle, że k3 wpadł mi w oko, bo guzikologię ma poprawioną, a to cieszy. P.S. 2. Nawet mój 5dIII nie jest tak porządnie uszczelniony jak choćby k50... Co to oznacza? Że Pentax robi naprawdę odporne na pogodę puszki. Widziałeś jak k30 pod kranem myją? Nie wiem, czy z k50 tak można, ale na deszcz i focić - no problem. P.S. 3 - kup se k50 z 18-55 WR - wiadomo, że to ciemne gó.wno, ale... kij tam. Zacznij focić, a nie klikać o wyborze. P.S. 4. Jeśli kupno puszki jest trudne, to zakup przemyślanego obiektywu to jest dopiero wyzwanie, jeśli budżet kiepski... Szkoda, że gdzieś blisko nie jesteś, od razu bym Ci pożyczył mojego SMC 75-150f4 do zabawy. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Tak miałem k50 w ręku muzyk. Do pentaxa Pewnie próżno będzie szukać używanego szybkiego zooma z szybkim AF... muzyk - Czw 22 Sty, 2015
ej, ale wbrew pozorom... AF Pentaxa jest szybki - i nie poprawia. Ewentualnie może przeszkadzać bzyczenie śrubokręta. Cóż, taki urok.
I co? Zwróciłeś uwagę na guzikologię, rozmieszczenie kółek? Wizjer?
Zapewniam Cię, że nawet jakbyś kupił zajebiście super optycznego Tampona 70-200 2.8 pierwszej generacji to z k50 będziesz mega zadowolony. P.S. Ale, żeby nie było, że Cie namawiałem na k50... Jak chcesz to kup jakiś d3xxx czy d5xxx. Voila! Tylko, żeby później nie było... "a nie mówiłem"... jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 00:17 ]
dcs - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy, Do Pentaxa obiektywów Ultra Szerokokątnych też jest mniej. Z przedstawionych siedmiu tylko dwa występują z mocowaniem Pentax. Dodatkowo z ciemnych jest jeden markowy http://www.optyczne.pl/31..._obiektywu.html RB - Czw 22 Sty, 2015
Muzyk, to są rzeczy subiektywne. Mówiąc mniej oględnie: jak ktoś jest do czegoś innego przyzwyczajony to P może wg niego spokojnie uchodzić za ergonomię do d... I będzie miał swoją rację. Swoją drogą ta cała nieszczęsna guzikologia to naprawdę okropne określenie. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dcs - Czw 22 Sty, 2015 jaad75,
-zooma
muzyk - Czw 22 Sty, 2015 OJP! w przyszłości... to ci z katiuszami wjadą i będziesz sobie... 18-55 WR jeśli brak kasy i zacząć cokolwiek pstrykać, a nie teoretyzować. Sam jestem przeciwnikiem takich gównianych szkieł, ale... na bezrybiu i rak pstrągiem... więc? jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dcs - Czw 22 Sty, 2015 jaad75, Co z tego że może będzie potrzebował jak do Pentaxa nie ma? Może tylko kupić 12-24/4 i rozszerzyć sobie nim zakres od 12 do 17mm.
Tokin 11-16/2.8 do Pentaxa nie ma. Zapowiadanej Tokina AT-X PRO DX 11-20 mm f/2.8 -też nie będzie. A te obiektywy są Nikona i Canona.
Te też http://www.optyczne.pl/po...d2=856&add3=362 jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 Dokładnie to napisałem powyżej - nie ma Tokin z mocowaniem Pentaksa. "Zupełnie przypadkiem", w swoim zestawieniu wrzuciłeś głównie Tokiny.
Jak zwykle, gdy o Pentaksa chodzi jesteś krynicą obiektywizmu.
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 00:42 ]
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 00:45 ] BTW, wkrótce wyjdzie kolejne UWA Pentaksa, więc też będą dwa zoomy w tym zakresie (pomijając FE). dcs - Czw 22 Sty, 2015
-to już pewnie pod pełną klatkę będzie którą zapowiadasz od dwu lat... i jakoś wyjść nie może. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
akira - Czw 22 Sty, 2015
Dokładnie! K-50 + 1855 (~2100zł) K-50 + 1855 + 55200 (~2410zł) K-50 + Tami (~3170zł) K-50 + Sigma (~3520zł) Patrzysz ile masz kasy i bierzesz to co jest w zasięgu. 18-55 też obleci na początek jeśli nie ma większych funduszy. Najważniejsze to robić jakieś zdjęcia zamiast czytać o najlepszych z najlepszych aparatach, obiektywach itd. dcs - Czw 22 Sty, 2015 jaad75, To co będzie pierwsze "kolejne UWA Pentaksa" czy pełna klatka którą zapowiadasz "Nie od dwóch [lat], tylko od 2013, , od kiedy jest pewna."
mamy rok 2015. -to pewne muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Tak zaczynałem z 450D. Gó...no masakryczne, ale co było zrobić, jak kasa nie teges wonczas? Nikt mi wówczas nie doradził Tampona 17-50 2.8 a mimo to, coś tam się udało ufocić... - co prawda, 30D dał więcej szpasu niż 450D.
http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=4570 jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Pewnie, że wyjdzie. A co się dziwisz? Mają świetne apsc, MF budżetowy, a zdaje się, że pierwszy z CMOS... to i FF będzie. Czuję, że to będzie nokaut dla N i C i S przy okazji razem wziętych... dcs - Czw 22 Sty, 2015 http://www.pentaxforums.c...lans-at-cp.html Pentax Confirms Full-Frame Plans at CP+ Feb 3, 2013 jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Będzie FF. Zobaczysz. Tyle, że to trwa... niestety... k5II/S są nieoferowalne, pozostały k30/k50/k3 - w sumie bdb apsc. Więc... coś się kroi.
a poczekaj... jeśli za tym pójdą jakieś konkretne szkła... może być ciekawie. Przynajmniej nie będzie blików i plam...
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dcs - Czw 22 Sty, 2015 Z taką gamą obiektywów po co im pełna klatka? Żeby ludzie windowali ceny starych K, M, A, F, FA na rynku wtórym? ...czy Takumarów Żeby stare m42 lepiej na ebayu schodziły? muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Noooo... sprzeciw. Może i nieoferowalny... jednak oferowalny. Piszę to na podstawie sklepów w HH. Nie ma k5II/s, a jest ... k30. Trochę bania, no ale... jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Zobacz co się przy okazji 645Z dzieje... są bardzo baaaardzo porządne szkła, tyle, że drogie. No ale, to MF, więc... tutaj i tak 645Z jest za grosze... dcs - Czw 22 Sty, 2015 Pierwsze plotki o FF Pentax były co najmniej w 2009. http://photorumors.com/ta...me-dslr/page/3/ muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Może... ale te Canikon, to tak naprawdę bardziej sama nazwa, niż jakość... faktycznie lepiej zrobione szkła u Canona kosztują fortunę, a te "bdb" ale dla "śmiertelników"... co? Nie znajdzie podobnie obrazujących u Pentaxa? Nie sądzę. Tyle, że u Pentaxa TE szkła plus bdb apsc dają bardzo dobre rezultaty. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
http://www.bhphotovideo.c...igital_SLR.html http://www.valuebasket.pl...1-AA-NA?AF=CEPL muzyk - Czw 22 Sty, 2015
TAK. oK! FF nie powstaje z dnia ba dzień. FF miażdżący konkurencję... Dlaczego "miażdżący'? Wychodzę z prostego założenia, że skoro Pentax pierwszym k5 położył na łopatki nawet średnioformatowe (przypomnijcie sobie, jakie były emocje z wejściem k5 mark I na rynek - k5II/s tylko poprawiły jakość... ) - wystarczy luknąć na DXO - to przy FF będzie podobnie, tylko na wyższym pułapie. (oby nie okazało się, że nagle 30 40 tysięczne (w euro) fejs łany miękną przy FF Pentaxa...) Sam już myślę, czy nie opchnę mojego FF conana... choć... stał się codziennym kompanem.
a tak tak. To tylko prowincja - ściślej das Dorf, niemniej... ka30 brylują. P.S. Żeby nie było, że nagle stałem się apologetą Pentaxa... Nie trudno nie zauważyć kilku oczywistych zalet, z których największą wymieniam - rozmieszczenie kółek - które wśród lustrzanek są u Pentaxa najlepiej rozplanowane. Tylne kółko jest bliżej wizjera - nie tak jak u Nikona na skraju uchwytu, czy u Canona - joystick plus duża tarcza z tyłu. (60/70/6D nie biorę pod tym względem pod uwagę, bo osobiście uważam kółkowybierak za zdecydowany krok w tył). jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 01:43 ]
akira - Czw 22 Sty, 2015 on tak ma ale żal odbierać ten radosny entuzjazm
zamiast FF wolałbym odkurzanie szklarni dcs - Czw 22 Sty, 2015 Podsycanie plotek o FF jest dla Pentax potrzebne. Jakby w np. 2009. powiedzieli że w najbliższych latach nie planują korpusu pełnoklatkowego to użytkownicy którzy chcą przejść na większy format wymaszerowaliby do konkurencji, a ci co kupują pierwsze aps-c ale są dalekowzroczni i zakładają swój rozwój w fotografii od razu kupiliby aparat marki oferującej także pełną klatkę. Na Photokinie 2009 Nikon i Sony zaprezentowali swoje pierwsze FF dla mas. Canon drugie 5D. O Pentaksie FF przynajmniej się wtedy poplotkowało.
To tak jak z Olympus OM-D E-M1. Jak Panasonic zapowiadał następcę GH3 z 4K to plotkowano że super-hiper E-M1 też to będzie miał. Pojawił się jednak bez. Jak światło dzienne ujrzał GH4 -plotkowano że nowy firmware odblokuje w Olku 4K. I co? Trochę użytkowników te pisane na wodzie obietnice powstrzymały przed "pochopną" decyzją zmiany aparatów na konkurencji. akira - Czw 22 Sty, 2015 dcs mnie się wydaje, że Ci co mają wymaszerować i tak to zrobią, a zdarza się że wrócą jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Powtarzasz śmieszne slogany jak nowicjusz.
dcs - Czw 22 Sty, 2015
A kto się jeszcze z osób zajmujących fotografią bawi w aps-c? -Chyba tylko spotterzy i biedacy (ci pierwsi z grubszym portfelem też wybierają FF) Po 1994 roku Pentax wypuścił tylko cztery nowe, ciekawe obiektywy pod FF. (FA Limitedy i 200mm Macro) -Limitedy nie za bardzo nadają się do cyfry FF, a 200/4 Macro pewnie do pięt nowej Sigmie 180mm nie dorasta (zresztą sprzedali go niewiele sztuk i raczej nikt za 3000$ specjalnie na niego nie będzie polował). Pentax jest więc z 20 lat do tyłu z ofertą obiektywów do pełnej klatki. Oferta używanych F i FA jest skromniutka. Pentax ok. 1995. miał 5% rynku lustrzanek, a Canon i Nikon po ponad 40%. Biorąc pod uwagę że wśród zawodowców i pasjonatów rynek był jeszcze bardziej zdominowany przez te dwie firmy -to na rynku szkieł do Pentax dla wymagających jest tyle co kot napłakał. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Czekam na konkluzję Twoich światłych wypowiedzi w kontekście tego wątku...
dcs - Czw 22 Sty, 2015 http://www.ebay.com/itm/T...=item4ae1f86b93 -no litości dcs napisał/a: Pentax ok. 1995. miał 5% rynku lustrzanek, a Canon i Nikon po ponad 40%.
Przeczytaj kolejne zdanie
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
A jeśli piszesz o ilości szkieł w kontekście wypuszczenia FF, to na dzień dobry jest ich więcej niż natywnych obiektywów do takiego Sony FE, a do tego wiadomym jest, że wyjdzie ich kilka do nowego korpusu. A że ja uważam wypuszczenie tego korpusu za bezsens, to trzecia sprawa, tyle, że uważam tak z zupełnie innych powodów niż Ty. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Koledzy, warto? http://olx.pl/oferta/cano...99-ID8cNLp.html W nocy widzę sporo informacji się przewinęło, i chyba w moim budżecie to o nowej porządnej puszce mogę zapomnieć. Ile tyś. klatek to mały przebieg w lustrzance? U ogólnie na co zwrócić uwagę w używanych egzemplarzach? Wiadomo każdy pisze ze amatorska używa. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Zależy od przebiegu. komor - Czw 22 Sty, 2015
Ale do czego? Do ogólnej fotografii? Jeśli nadal aktualne jest:
to moim zdaniem niekoniecznie jest to najlepszy wybór, choć puszka fajna i solidna.
Muzyk, K-5 był świetny dzięki konkretnej matrycy Sony. Nowy FF będzie więc mógł „położyć na łopatki” tylko wtedy, jak też dostanie świetną matrycę. Tego jeszcze nie wiemy. Poza tym, co to znaczy „położył na łopatki”, skoro tę samą matrycę miały produkty Nikona, no i trochę gorzej oprogramowane samo Sony?
Jesteś jak chorągiewka na wietrze. Sam masz korzystnego cenowo np. 70-200/4L, który jest przykładem tego, że solidnie wykonany obiektyw o bardzo przyzwoitych własnościach optycznych może kosztować niewygórowane pieniądze. Owszem, oferta Canona dla zaawansowanego amatora jest taka sobie, ale już Nikona niekoniecznie – odświeżyli kilka fajnych stałek, za mają inne braki, ale generalnie oferta jest spora i zawsze są dostępne wszystkie modele kundelkowe, a do Pentaksa nie wszystkie spośród nich. Poza tym dobre szkła są zawsze drogie. U Pentaksa będziesz mógł się fanować drogimi używkami z eBaya o wartości kolekcjonerskiej, bo podaż niewielka. Wyjdzie na to samo. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Komor tak wymagania nie zmieniły się. Chciałbym dostać używanego d7100,niestety ale nie ma nigdzie. A z innych modeli nawet używane są drogie. Więc mały mam wybór bardzo. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Spójrzcie na to: http://olx.pl/oferta/lust...99-ID8CCNj.html Zadzwoniłem do gościa, nie wystawi na allegro cena taka bo niby otworzył studio i nie potrzebny mu wyprzedaje wszystko, no ok niby odbiór osobisty ale gdzieś koło Poznania mam daleka tam ;/ A jeżeli ma wysłać to tylko po przedplacie, tłumaczy się ze napewno wszystko legalnie ze na allegro żeby mógł wystawić by musiał jakieś konto zakładać bo to własność firmy. I nr konta do przelewu nie poda firmowego bo nie ma czy coś, tylko prywatny poda. Jak myślicie chce naciągnąć? dcs - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy, Tutaj masz zmierzoną szybkość aparatów: http://www.imaging-resour...E60D/E60DA6.HTM http://www.imaging-resour...canon-70dA6.HTM http://www.imaging-resour...S/E7D/E7DA6.HTM http://www.imaging-resour...000/D7000A6.HTM http://www.imaging-resour...kon-d7100A6.HTM http://www.imaging-resour...tax-k5-iiA6.HTM http://www.imaging-resour...pentax-k3A6.HTM -K-50 nie ma, ale są wyższe modele Pentax. Zwróć uwagę na Shutter Response (Lag Time), Optical Viewfinder >> Continuous AF ..i na bufor: Canon EOS 60D: 0.251 s Continuous Hi mode Large/Fine JPEG: 0.19 second (5.26 frames per second); 34 frames total; 19 seconds to clear* Continuous Hi mode RAW 0.19 second (5.32 frames per second); 15 frames total; 22 seconds to clear* Canon EOS 70D: 0.121 s Continuous mode Large/Fine JPEG: 0.15 second (6.73 frames per second); 20+ frames total; 6 seconds to clear* Continuous modeRAW: 0.15 second (6.74 frames per second); 14 frames total; 10 seconds to clear* Canon EOS 7D: 0.127 s Continuous Hi mode Large Fine JPEG: 0.13 second (7.97 frames per second); 22 frames total; 6 seconds to clear* Continuous Hi mode RAW: 0.13 second (7.98 frames per second); 16 frames total; 10 seconds to clear* Nikon D7000: 0.055 s Continuous mode Large Fine JPEG (Size Priority): 0.169 second (5.92 fps); 19 frames total; 7 seconds to clear* Continuous mode 14-bit RAW (Lossless Compressed): 0.170 second (5.88 fps); 10 frames total; 9 seconds to clear* Nikon D7100: 0.055 s Continuous H mode Large Fine JPEG: 0.17 second (5.85 frames per second); 12 frames total; 2 seconds to clear Continuous H mode RAW (14-bit, lossless compressed): 0.19 second (5.26 frames per second); 5 frames total; 2 seconds to clear Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Cena atrakcyjna, obiektywy nieciekawe.
Tłumaczenie dziwne. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 No właśnie, wysyłka niby 80zl kurierem, może mieszka ktoś z forumowiczów blisko i mógłby to sprawdzić? dcs - Czw 22 Sty, 2015
Tak, ale co było najlepsze w 2000 roku (FA 200mm Macro) dziś jest co najwyżej przeciętne, a co było najlepsze w 1984 roku (A 200mm Macro) dziś jest... jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dcs - Czw 22 Sty, 2015
-pewnie dlatego że nie ma wewnętrznego ogniskowania, więc nie skraca tak ogniskowej. W starych gazetach mam gdzieś testy Minolta AF 200 mm f/4 APO G Macro, Nikkor AF Micro 200 mm f/4D IF-ED, Canon EF 180 mm f/3.5L Macro USM i PENTAX-FA* f/4 200mm Macro. -To nigdy nie był Święty Graal dwusetek makro. Te - http://www.optyczne.pl/po...3=1023&add4=403 i http://www.optyczne.pl/12..._obiektywu.html nie kosztują 3500$ dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 A czy mógłby ktoś również zadzwonić do tego Pana z ogłoszenia i z nim porozmawiać, zobaczyć czy to samo powie czy coś innego wymyśli... Wysłał mi swoje dane, ale żadnej firmy ma niego znaleźć nie mogę jednak... dcs - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy, Szukaj od razu u sprzedawcy Sigmy 17-50/2.8 -może oszczędzisz sobie ewentualnych problemów z AF. http://allegro.pl/obiekty...m-isqm-3-e-0113 http://allegro.pl/obiekty...-0113&buyUsed=1 http://allegro.pl/obiekty...m-isqm-3-e-0113 komor - Czw 22 Sty, 2015 Ludzie wystawiają na OLX po to, żeby ominąć opłaty Allegro, więc nic dziwnego nie ma w tym, że nie chcą na Allegro wystawić. Co do wysyłki za przedpłatą to też chyba normalne, nigdy bym nie wysłał nikomu z ogłoszenia sprzętu bez wcześniejszego otrzymania pieniędzy. Co prawda sprzedawałem zawsze przez Allegro, gdzie można w pewnym sprawdzić kto zacz. Ale ja to wolałbym jednak odebrać osobiście i sprawdzić. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Tyle, ze ja tam pojadę tak daleko, a tak naprawdę tylko sprawdzę czy aparat działa bo na niczym innym nie znam się... I tego się obawiam dziwne to przelać kasę w ciemno... A później szukaj wiatru w polu. akira - Czw 22 Sty, 2015 Dlatego nie kombinuj dla 200 zł tylko kup sobie nową puchę z polskiej dystrybucji, tak abyś nie zastanawiał się nad gwarancją. Będziesz miał pełne trzy lata spokojnego pstrykania. Zresztą ja coś czuję, że Ty zawsze będziesz miał jakieś wątpliwości co do dokonanego wyboru
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 A akira swoje twardo
akira - Czw 22 Sty, 2015 Bo widzę jakiś większy problem z decyzyjnością u Ciebie
Znam sporo takich, którzy ciągle zmieniają sprzęt bo coś tam... zdjęć z tego nie ma ale są sprzętowymi ekspertami, najczęściej internetowymi
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 A ty co masz przypomnij? Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Zwykle nie ma problemu, żeby doliczyć prowizję allegro i wystawić, jeśli kupującemu na tym zależy
W takiej sytuacji, to chyba jedyne rozsądne wyjście. muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Dj Crazy, to jak? Od jutra zaczynasz przymierzać się na poważnie do zakupu Pentaxa k50, a pół forum Ci kibicuje
I kup z WR - zacznij w końcu zdjęcia robić.
Popatrz na kolegę Nirona. Kupił używkę 40D i czaska foty, aż migawka gorąca, a tutaj? 33 strony gadaniny, a i sprzętu jak nie było, tak nie ma. k50 + WR. Jeśli stać Cię na Sigmę 17-50 2.8 - masz rozruchowy zestaw marzeń. No! Podejmijżesz tą decyzję!
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Pentax i pentax do testów rozumiem obiektywy pożyczycie?
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
a masz alternatywę? Canon 650D, Nikon d5200-300/3300? Sony to nie lustrzanki teraz.
Kup se od razu np. jakiś manualny 135 2.8 z mocowaniem Pentaxa - będziesz miał zabawy w czorty. Będziesz się w kółko zastanawiał, a kadry uchodzą
akira - Czw 22 Sty, 2015
Obecnie Pentax K-50 +18-55 WR
Do tego Helios za 30 zł i niedługo będzie rybka 8 mm od Samyanga. A jak kiedyś wpadnie mi zbędna gotówka to może wymienię sobie kita na Tamrona. Chociaż zdarzyło się już w górach pstrykać w deszczu i to fajne jest
Drabinkę cenową już dostałeś, wybierz na co Cię stać i po bólu - robisz zdjęcia zamiast rozkminiać czy to był najlepszy wybór
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Alternatywy nie mam wlasnie, bo musiałbym zwiększyć budżet żeby o czymś myśleć. A wtedy znowu, itak zawsze będzie coś lepszego pewnie
Akira wyślij na PW, jakie najlepsze foty takim zestawem udało Ci się zrobić. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
No właśnie. Zapomniałem dodać Heliosa (choć już kiedyś pisałem...) - ale z dobrego wiadra.
To na co czekasz? Kadry uciekają! Patrz, ile od rozpoczęcia tego tematu mógłbyś naczaskać fociszczy...
Patrz: https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=1858 Niestety, nie ma zdjęć z 18-55 WR.
akira - Czw 22 Sty, 2015
https://www.flickr.com/groups/2559636@N23/pool/ https://www.flickr.com/groups/k-50/pool/page3/ Sunders - Czw 22 Sty, 2015
dj crazy, oglądałeś Canony 600, 650 lub 700D i 60D? dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Myslalem ze swoimi się pochwalisz
Na internecie tylko sunders, na żywo nie. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
jaad75 też nie swoje pokazywał
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 13:33 ]
Jeśli przywiązujesz dużą wagą do ergonomii, leży Ci D7100, a nie leży D5200, to pora wziąć do ręki Canony. Ciekawy jestem twoich wrażeń.
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 Sunders, pokazywałem adekwatne do rozważań. Nie mam problemu z pokazywaniem swoich zdjęć, jak niektórzy...
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 13:35 ]
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
jaad75, nie śmiałbym Cie zaczepiać, to było a propos uwagi do zdjęć które zalinkował akira
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 13:40 ]
Żeby m.in. zweryfikować twoje opinie
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Dzisiaj pojadę do jakiegoś sklepu zobaczyć canony, o ile będą mieli takie modele. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dj crazy, obejrzyj też Sony EL, żeby zweryfikować opinie, że mają jedno kółko i elektroniczny wizjer, na który patrzy się jak na kiepski telewizor...
Sunders - Czw 22 Sty, 2015 W większości sklepów foto nie ma z tym problemów, w przeciwieństwie do sprzętów Pentaxa.
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Nie no canony mają w Toruniu
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Nie w Toruniu, tylko w ABFOTO handlującym tylko lustrzankami Nikona i Pentaxa.
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015
W Toruniu na miejscu mają itak tylko lustrzanki nikona. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Nie to co ten wspaniały Fotojoker, tam to wiedzą, co dobre...
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 13:59 ] I fachowy sprzedawca zawsze doradzi...
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
wiedzą, że to co mają to żarty
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
jaad75 z powodu, że Pentaxy ukrywają
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Dobra dobra dzisiaj idę do fotojoker, wiec Wam powiem co powinienem kupić w moim budżecie. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Wydmuszki Canona tzn. 600 a zwłaszcza 650 i 700D są ergonomiczniejsze od wydmuszek Nikona. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
i to NEX 3
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Teraz częściej polecają Nikony, Sony to stare dzieje
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Mają jednak coś fajnego, czego brak Pentaxom
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 14:05 ]
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Business is business
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Nie zapominaj o uchwycie... W wydmuszkach nikońskich jest po prostu kiepski uchwyt. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
No i gumy sią odklejają
komor - Czw 22 Sty, 2015
No to w końcu tak samo, czy jednak lepiej?
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
I jeszcze tym... no... olejem... CHLAPIĄ.
Strach czyste buty ubrać. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Tego nie zmienisz, tzn. że wydmuszki canońskie trzyma się lepiej. Wystarczy wziąć do rąk 650D i taki dajmy na to d5200-300... Do pentaxońskich nie będę porównywał, bo zarzucisz mi bluźnierstwo
Hmm... przerabiałem 450/30/40D i w żadnym się guma nie odkleiła.
Co najwyżej w 30D przednia rolka straciła kontakt ze swoim ząbkowym gumakiem.
Kropelka pomogła
Sunders - Czw 22 Sty, 2015 A w D7000 AF szwankuje
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
a to specjalność Nikona
wafle z polewą i posypką
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Nie ma jak Pentax
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Chyba kupię nikona d4s jednak Panowie... Swoją drogą, pojadę do abfoto jak mają jeszcze tego pentaxa kupię go kitem i po temacie. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
A teraz jeszcze temu wszystkiemu przyświeca d750 jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 No i nie zapominajmy o tej, no... FLARZE. Strach się bać, jak się taka flara przydarzy. A serwis to już w ogóle. Lepiej aparat od razu do pieca. Na trzy zdrowaśki. [ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 14:22 ]
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
W końcu... Nie daj se Sony wcisnąć... żeby nie wiem co Ci pan tłoczył. No chyba, że a7II
hahahhaha
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Dyskusja wkracza na nowy poziom cenowy?
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Matrycę ma lepszą niż K-5 II
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015
Tak sprzedam samochód kupię lustrzankę, bo taka byłaby najlepsza
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
akira - Czw 22 Sty, 2015
Jeśli w cenie Pentaxa dostanie A77II + 16-50 SSM to brałbym w ciemno. Zajebiaszczy duet dokupić biały MAF 80-200/2.8 i nie ma tematu, można robić sporty jakie się tylko wymyśli
komor - Czw 22 Sty, 2015 Gdyby nie ten wątek to forum by już umarło. Chyba go przykleję na stronie głównej jako „Jaką lustrzankę kupić i dlaczego Pentaksa”.
A tak na poważnie, to jako pierwszą lustrzankę, bez konkretnych planów budżetowych na dobre szkła, to Pentaks nie jest zły, dzięki lepszej ergonomii i wizjerowi niż w analogicznych cenowo aparatach C/N oraz stabilizacji w matrycy jest dobrym punktem startu. O ile tylko nie ma fakapów typu brak podświetlenia punktów AF czy innych „wad ukrytych” to brać i cieszyć się. Ale kupno Nikona D5200 czy Canona 650D też nie jest tragedią, wszystkie te aparaty i systemy mają swoje mocne i słabe strony. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 14:35 ]
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
a widzisz?
Oczywiście Pentax ma tylko mocne.
Do tego dobrze odizolowane od świata zewnętrznego
To tylko, choć i tak dwukułkowa, wydmuszka ka pińćset tak ma.
komor - Czw 22 Sty, 2015
Jaad, napisałem: „o ile nie ma fakapów typu…”
akira - Czw 22 Sty, 2015
Mało mnie obchodzi ile ma siódemek miałem okazję pobawić się takim zestawem i prawdziwy karabin, a AF-C wymiatał
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
a77II to już nie. Jedyny sensowny Sony to faktycznie a7II.
Zaiste. Dokładnologia forumowa.
akira - Czw 22 Sty, 2015
Rozumiem, że używałeś skoro tak piszesz
Bo ja skłonny byłbym twierdzić, że może rywalizować z 7dII, którego też miałem już okazję przestrzelić. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Warto było wrócić i być tego świadkiem.
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 14:46 ] akira, to oczywiste, że A77II musi być lepsze od A7II, a tym bardziej od 7DII. Sama nazwa na to wskazuje. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Co Wy gadacie, zaprosze Was na pokaz aparatów, i pfzedstawicie swoje za i przeciw, kto będzie najbardziej przekonujący to wezmę jego aparat
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Tzn. a77II bawiłem się trochę w sklepie, a7 także, ale pierwszą wersją. a7II może być tylko lepszy od a7.
Być może. Nie interesują mnie jednak wynalazki typu a77II i 7DII.
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
przyjdę ze Smieną i poznasz pure photography, a nie tam jakieś wynalazki DSLR
ale dj sobie... wziąłby
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 No dobra to był zły pomysł jednak. Chodziło mi o takie w moim budżecie oczywiście. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
oj tam, ale chęci się liczą
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Jakbyś nie był na nowy nastawiony, to bym Ci używkę 40D polecił, no ale... Pentax się grzeje
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
50D też mogłoby być
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
W ostateczności... akira - Czw 22 Sty, 2015
Nie żebym był złośliwy ale skoro Cię nie interesują to możesz nie pisz, że "nie warto"
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Np. taki zestaw na początek: http://allegro.pl/canon-5...5003422841.html
akira - Czw 22 Sty, 2015 Upadł tylko trzy razy
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Jest popularniejszy od spamboxa
Ten tytuł bardziej pasuje do jego zawartości niż "wybór lustrzanki Pentax czy Nikon dla amatora fotografii"
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dcs - Czw 22 Sty, 2015
http://www.optyczne.pl/po...d0=756&add1=755 Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Penatx miał wtedy lepszą?
Bo samymi aparatami podobnie jak samymi matrycami trudno fotografować
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 Jest jeszcze trochę o tym (oczywiście nie wprost, gdzieżby), że to jednak nieco słaby producent i słabe aparaty, ze słabym AF-em, słabymi obiektywami, o słabej dostępności na Allegro, a nawet w słabych sklepach, które nie mają Canona. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Kto tak pisał? Ja się tym się nie zgadzam!
A z tym jak najbardziej.
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Nie w tym sensie unikatową.
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 16:08 ]
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Pentax nadrobił? A nie przypadkiem Sony? Nie przesadzasz z tym chwaleniem ulubionej marki?
Syndrom oblężonej twierdzy
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
O winach Pentaxa nic nie pisałem.
... i komu to służy?
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Sunders - Czw 22 Sty, 2015 Nie ma co dopatrywać się podtekstów. "Koń jaki jest każdy widzi" Każdy system jakieś wady ma. My o nich piszemy, a dj crazy wyrobi sobie być może jakąś opinię, lub zniecierpliwiony w końcu kupi K-50
dcs - Czw 22 Sty, 2015 Już dawno dałby się namówić na Pentaksa, gdyby jaad75 sprezentował mu 200/4 Macro -na dobry początek. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
To byłby argument
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 O czymś nie wiem? Jak za darmo daje to dzisiaj jadę po pentaxa. Sunders - Czw 22 Sty, 2015 Akurat tego szkła chyba nie ma, ale może znajdzie jakieś inne tele na zachętę
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Dobra inny tez może być
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 A to akurat zdaje się muzyk się oferował z jakimś tele...
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
200/4 Macro to nie jakieś, to legenda Pentaxa, o chyba całkiem sporej wartości, nie tylko kolekcjonerskiej
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Muzyk tylko pożyczyć chciał
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Trąbiłem o SMC 75-150 f4 - czyli tanim, a bardzo przyzwoitym manualnym szkiełku, do tego pompce.
dcs - Czw 22 Sty, 2015 Nie jest taki drogi. Da się taniej wyrwać http://www.ebay.com/itm/P...=item339882e774 http://www.pentaxforums.c...Macro-Lens.html http://www.pentaxforums.c...Macro-Lens.html muzyk - Czw 22 Sty, 2015
oj, żebym gdzieś bliżej mieszkał... czemu nie? http://www.ebay.com/itm/P...=item259e24f791 jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 BTW, tak gdzieś circa 2009 kumpel kupił wersję FA za trochę ponad $1600, ciekawe w jakim jeszcze systemie można tak dobrze zarobić na obiektywach...
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Leice.
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
W systemie Canona na C EF 50mm 1.0 L USM http://translate.google.p...ens&prev=search
dcs - Czw 22 Sty, 2015 http://www.ebay.com/sch/L...0&_nkw=50+1.0+l -lipa http://www.stevehuffphoto.com/tag/noctilux-1-2/ muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Leica znaczy więcej jako legenda, niż jakość np. obiektywów.
dcs - Czw 22 Sty, 2015 http://tnij.org/5p5zujm Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Jednak cenami Hasselblad/z pomocą Zeissa/ ją przebija: http://www.ebay.com/itm/H...=item20f2cfa723
dcs - Czw 22 Sty, 2015 http://www.ebay.com/itm/C...=item46323a0cea [ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 17:53 ] http://www.ebay.com/itm/N...=item4d2c030360 Sunders - Czw 22 Sty, 2015 http://www.cnet.com/news/...s-costs-100000/
dcs - Czw 22 Sty, 2015 http://www.ebay.com/itm/R...=item3ced50d423 [ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 17:55 ]
Sunders - Czw 22 Sty, 2015 A jednak Leica: http://www.pixsy.com/most...ra-lenses-ever/
dcs - Czw 22 Sty, 2015 http://fotoblogia.pl/5972...pleksow-czesc-i http://fotoblogia.pl/5917...leksow-czesc-ii Sunders - Czw 22 Sty, 2015 Coś bardziej zwiazane z tematem wątku: http://viola.bz/pentax-lx...8Bof-pure-gold/
dcs - Czw 22 Sty, 2015 Ja do tego wzdycham http://kmp.bdimitrov.de/b.../K10D_AP50.html dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Dobra zejdźcie na ziemię, i mój budżet jeśli nie problem... Na aparat ledwo mam a co dopiero takie obiektywy... Sunders - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy, macałeś już Canony? kopier212 - Czw 22 Sty, 2015 Mi już przeszedł Pentax k-50 ale już widzę że kit jest dla mnie za ciemny :p za to znalazłem dwa obiektywy z m42- Jupitera 9 85mm f2 i mira 1b 37mm f2.8.ciekawy jestem jak będą się sprawdzać z tym aparatem.w następnym tygodniu zamawiam adapter dcs - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy,
Albo za dwa-trzy lata go zmienisz na lepszy, albo się znudzisz wcześniej i wtedy starczy ci na 5 lub wymienisz na kompakt. muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Jupiter 85 całkiem spoko słoik.
Z krótszych to Flektogon 35 2.4 jest mega, tyle, że swoje kosztuje...
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015
Dlaczego za ciemny co próbowałeś fotografować ? dcs - Czw 22 Sty, 2015 Kolejny przykład wygórowanych cen obiektywów do Pentax: używane do Nikona: http://allegro.pl/obiekty...m-isqm-1-e-0113 do Pentaxa: http://allegro.pl/obiekty...-0113&buyUsed=1 mozer - Czw 22 Sty, 2015 dcs, jaki jest sens porównywania Tokiny do systemowego? One mają coś wspólnego ze sobą poza parametrami? Tak samo możesz porównać np. SIgmę 17-50/2.8 do Nikkora 17-55/2.8 - też wyjdą wygórowane ceny u nikona... dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Sunders nie jeszcze nie byłem. Gdzie ten kopier niech pokaże co on tam za zdjęcia robi póki k50 ie kupiłem i nieczynna relacje. dcs - Czw 22 Sty, 2015 mozer,
jak przystało na klony -mają. http://tnij.org/z51z4k8 "Nie od dzisiaj bowiem wiadomo, ze Tokina i Pentax ściśle ze sobą współpracują przy produkcji obiektywów i długo zapowiadany smc Pentax DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM miał być troszkę lepszym, młodszym bratem wspomnianej Tokiny." Te też: http://allegro.pl/obiekty...m-isqm-1-e-0113 -a różnica cen
edit: ^^^ http://tnij.org/nmeandm "Jak wypadnie on w porównaniu do bliźniaczej Tokiny 50-135..." Sunders - Czw 22 Sty, 2015
"Awaria. Przepraszamy"
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 19:29 ] O już działa
Wyglada, że po dodaniu znaczka Pentax te Tokiny drożeją 2-3X
kopier212 - Czw 22 Sty, 2015 Ogólnie to lubię bawić się głębią a w kicie na 18mm jeśli jest otworzony na pełną dziurę mydli i trzeba go przymykać tak na 5.0-5.6,na innych ogniskowych to tak dopiero od 8.0 .A w taką porę roku jest to jeszcze bardziej dotykające bo bardzo szybko robi się ciemno.na razie byłem na spacerze z psem żeby zobaczyć jak będą wychodziły zdjęcia z najmniejszymi przesłonami.Muszę też wyczuć ten aparat więc więcej ci nie powiem. Sunders - Czw 22 Sty, 2015 Słaba jakość obrazu na szerokim końcu przy maksymalnym otworze, to znana wada tego obiektywu - do takich zabaw się po prostu nie nadaje. Najlepiej nadają się do takich zabaw jasne stałki. dcs - Czw 22 Sty, 2015 ...kolejne "okazje" do Pentaxa: 12-24/4 Używane Pentax http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=21649 2950 - Cena do negocjacji. Tokina http://allegro.pl/tokina-...5018503387.html 1099zł Nowe Pentax http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84528 od 3599zł Tokina http://www.skapiec.pl/szu.../tokina+12-24+4 od 1747zł kopier212 - Czw 22 Sty, 2015
Ogólnie to otworzyłem szafkę bo wiedziałem że są tam jakieś obiektywy od zenitów ale nie spodziewałem się że znajdę coś w miarę dobrego optycznie.W jupiterze podoba mi się ciekawe rozmycie tła ale nie wiem czy mój będzie miał to zjawisko .W następnym tygodniu się przekonam jak przyjdzie mi adapter do m42 [ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 20:02 ] Flektogon 35 2.4 fajny ale w manualne raczej długo nie będę się bawił choć doświadczenie może być fajne
muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Musi mieć to zjawisko
Sunders - Czw 22 Sty, 2015 Takie? https://www.youtube.com/watch?v=dURd0lE9wgg kojut - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy, nie słuchaj dcs, bo on nie ma bladego pojęcia o czym pisze (ponad 4500 postów na forum i ani jednego swojego zdjęcia- wiedzę ma tylko czysto teoretyczną), siedzi tylko w internecie i szuka haków na pentaxa
Posłuchaj osób, które aparaty obsługują i zdjęcia ich można podziwiać choćby tu, na forum (jaad75, muzyk) i kup wreszcie tego Pentaxa!. Na pewni nie będziesz żałował. Bierz z podstawowym obiektywem (18-55), który jest wystarczająco dobry opycznie i pozwoli zrobić udane zdjęcia: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29919 a po jakimś czasie może uzbierasz kilka stówek na DA35/2.4 lub DA50/1.8 czy oba
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015
Zajeeee....e !
ja to naprawdę nie wiem kogo słuchać, ale jeden kolega kupił K50, mam nadzieję, że pochwali się swoimi zdjęciami na kicie ... Zebym miał jakieś porównanie i rozeznanie lepsze niż, sama teoria.
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Co to za argument? Udane zdjęcia można również zrobić kitowym Canonem 18-55 http://pl.pixelpeeper.com/lenses/?lens=25 czy też Nikonem http://pl.pixelpeeper.com/lenses/?lens=179 [ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 20:27 ]
Wystarczy do 60D zakupić: Jupitera-9 85/2 z mocowaniem M42: http://allegro.pl/obiekty...match=s0-e-0113 i przejścówkę M42 - EOS EF: http://allegro.pl/listing...match=s0-e-0113
kojut - Czw 22 Sty, 2015
Dwa kółka, pentapryzmat, 100% podglądu kadru, mikroregulacja itp... no wiesz.. kopier212 - Czw 22 Sty, 2015 ="dj crazy"]
Zajeeee....e !
ja to naprawdę nie wiem kogo słuchać, ale jeden kolega kupił K50, mam nadzieję, że pochwali się swoimi zdjęciami na kicie ... Zebym miał jakieś porównanie i rozeznanie lepsze niż, sama teoria.[/quote]
Podeślę ci jakieś zdjęcia jeśli będę miał okazje porobić coś ciekawsze go.bo dzisiaj zrobiłem kilka rozmytych zdjęć psa bo bawiłem się czasem i przesłoną.Jak coś to ci wyślę jakieś fotki na privie. dcs - Czw 22 Sty, 2015
Różnica w cenie między K-50 a Nikonem D7000 czy Canonem np. 60D zostanie zniwelowana przy zakupie pierwszego lepszego obiektywu -co udowodniłem na przykładzie dzisiejszych ofert. Zakup każdego następnego dobrego obiektywu do Pentaxa będzie generował większe koszty -wyższą cenę całego zestawu Pentax od cen zestawów Canona czy Nikona. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 No i nic nie kupię jak tak dalej pójdzie. Więc d5200, canon jakiś czy co ?. Pewnie dalej będę S3 robił zdjęcia, a co ! dcs - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy, Najważniejsze żebyś robił. Nie ważne czym. Próbuję ci jednak naświetlić, że jak będziesz chciał w Pentaksie dobrze -to będzie drogo. Będzie dużo drożej niż w N i C. Czy cię na to stać
Czy będziesz musiał zadowalać się gorszymi (ale wcale nie tańszymi) obiektywami, bo zdecydowałeś się na Pentaxa? jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 dcs, te szkła mają ten sam projekt optyczny, co wspomniane Tokiny i powstały na podstawie tych samych patentów i to tyle, co na pewno je łączy. Na pewno też mają inną konstrukcję mechaniczną i powłoki, a dodatkowo Pentaksy DA* są uszczelniane. Produkowane są też w zupełnie innych fabrykach. Tyle powinieneś wiedzieć np. z lektury forum (na 100% rozmawialiśmy o tym jeszcze niedawno) i gdybyś miał czyste intencje, to choćby mając te informacje, nie linkowałbyś tego, jako ten sam obiektyw (z przyczepinonym logo Pentaksa). Nie ma np. żadnych informacji, czy użyto tego samego i tej samej jakości szkła optycznego. Z dużą dozą prawdopodobieństwa od tego samego dostawcy, bo Hoya dostarczała szkło zarówno Tokinie, jak i Pentaksowi (i wielu innym japońskim i nie tylko japońskim proucentom), ale choćby nie mając tej pewności nie masz podstaw do twierdzeń jak wyżej. akira - Czw 22 Sty, 2015
Będzie bez pomiaru światła, stabilizacji i potwierdzenia ostrości czy peakingu w LV - drobne różnice
Surówka z matrycy też będzie mniej podatna na mocniejszą obróbkę, niestety. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Ocena ergonomii jest dość subiektywna, czasem to kwestia przyzwyczajeń. K-50, D7000 i 60D IMO wygoda obsługi w jakis dramatyczny sposób się nie różnią. akira - Czw 22 Sty, 2015
Zabawy głębią to raczej domena jasnych stałek albo dłuższych jasnych zoomów. Wartość tego kita jest taka, że w zestawie jego cena oscyluje ~100 zł, a dostajesz szkło, którym zatrzymasz ogólne kadry i do tego możesz śmiało pstrykać w deszczową pogodę. W środkowym zakresie powinien być trochę lepszy niż dobijając do końców gdzie trzeba przymykać jeśli chcesz mocniejszy detal. Na pewno go nie przepłaciłeś
Teraz zbieraj i poluj na używkę Tamrona 17-50/2.8, z najtańszych to najlepszy zamiennik dla kiciaka, a obrazek ma ostry już od pełnej dziury. Jupiter jest fajny jako portretówka
Tego mira nie znam więc nie wiem na ile będzie z niego użytek. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
dcs - Czw 22 Sty, 2015 Pentax smc DA* 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM -cytaty z testu ...Pentax zdecydował inaczej. Czy model 16-50 mm był jednorazową wpadką? Czy łatwiejszy do wykonania obiektyw 50-135 mm okaże się znacznie bardziej udany? Jak wypadnie on w porównaniu do bliźniaczej Tokiny 50-135 lub konkurencyjnej Sigmy 50-150? "powyższego rysunku, pokazującego zachowanie w centrum kadru, widać że Pentax dorównuje Tokinie dopiero od wartości przysłony f/5.6. Własności jakie obserwujemy w okolicach maksymalnego otworu względnego są wyraźnie gorsze. Troszkę lepiej jest na brzegu kadru. Tutaj trudno wskazać jednoznacznego zwycięzcę. Przy f/2.8 Pentax prezentuje się słabo, ale Tokina tylko dla 50 mm zachowywała się lepiej. Za to po przymknięciu obiektywu, maksymalne osiągi Pentaxa wydają się lepsze od Tokiny, choć tutaj akurat walka toczy się na bardzo wysokim poziomie i oba instrumenty zasługują na słowa pochwały." okina 50-135 mm notowała średnią aberrację chromatyczną na krańcach zakresu i bardzo małą w jego środku. U Pentaxa jest podobnie, choć wartości uzyskiwane przez niego są średnio o 0.02-0.03% wyższe. Dla ogniskowych 50, 90 i 135 mm dystorsja wynosi odpowiednio -1.03%, 0.84% i 1.42%. Nie są to wartości duże, choć trzeba zaznaczyć, że Sigma i Tokina spisywały się tutaj odrobinkę lepiej. Koma i astygmatyzm Niestety w przypadku komy Pentax też wypada odrobinę gorzej niż Tokina. Wada ta jest dość wyraźna i to dla każdej ogniskowej, o czym można przekonać się patrząc na poniższy rysunek. Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniósł 8%, co jest wartością bardzo podobną do tej pokazywanej przez Tokinę. Odblaski Jeśli sprzedawca będzie Wam kiedykolwiek zachwalał Pentaxa ze względu na jego genialne powłoki SMC, to odeślijcie go do tego rozdziału i zażądajcie dużego rabatu. Żeby być uczciwym, trzeba jasno powiedzieć, że powłoki te są naprawdę świetne i prawidłowo nałożone mogą dawać efekty tak doskonałe jak choćby w uprzednio testowanym przez nas modelu Pentax 2.8/40 LTD. W przypadku Pentaxa 50-135 mm coś jednak zawiodło. Jak mocno, można przekonać się patrząc na poniższe zdjęcia... Autofokus Mechanizm ustawiający ostrość działa cicho, lecz jak na napęd ultradźwiękowy do najszybszych nie należy. Daleko mu do najlepszych instrumentów Canona czy Nikkora wyposażonych w systemy USM i SWM. Jest nawet minimalnie wolniejszy od tego z Pentaxa 16-50 mm. Z drugiej jednak strony, tempo jego pracy powinno zadowolić każdego fotoamatora. Ważne jest to, że autofokus Pentaxa 50-135 w znacznej większości przypadków skutecznie trafia do celu (czym góruje nad Tokiną), bo liczba pomyłek sięgnęła niespełna 6%. jaad75, chcesz jeszcze Pentax smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 dcs, choćby ten test dowodzi, że są to jednak nieco inne obiektywy. akira - Czw 22 Sty, 2015 Canon 60D + 18-55 w kicie kosztuje tyle co K-50 w zestawie z Tamronem 17-50/2.8
A miało być tak pięknie
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 BTW, ciekawe, że w wątku obok nie odradzasz gównianych Sony z fatalnym szkłem (bo kitowe Sony z tego okresu były chyba najgorsze ze wszystkich), a tu z zapałem próbujesz dyskredytować znacznie lepszy wybór, jakim jest K-50 (nawet z 18-55). kojut - Czw 22 Sty, 2015
k-50 vs. D7000 vs. 60D Udowodniłeś, taaaak....
Tamron uwa na pentaxa kosztuje tyle samo co na inne mocowania http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/438157 , podobnie sigma http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/400815 Pierwszy lepszy? No to patrzmy na podstawowe stałki: 35mm: Pentax http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1631921 Canon http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/5510675 Nikon http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/478148 50mm: Pentax http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/4905897 Canon http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83216 Nikon http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/2332867 Długie tele w najlepszym wypadku skończy się na tamronie 70-200/2.8 ale najpewniej będzie coś pokroju 55-300/70-300, które we wszystkich systemach kosztują podobnie. Jedyne czego może brakować to 85mm z af. Tu sytuację trochę ratuje samyang, pentaxowy wizjer i możliwość wymiany matówki
Udowodniłeś to, że nie widzisz innych dostępnych obiektywów, jak tylko nie pasują do twoich założeń. dcs - Czw 22 Sty, 2015
Pentax smc DA* 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM - test obiektywu Podsumowanie Zalety: solidna i uszczelniana obudowa, bardzo dobra jakość obrazu w centrum i na brzegu kadru od f/5.6 w górę, mała aberracja chromatyczna dla środka zakresu ogniskowych, umiarkowany astygmatyzm, dobry autofokus. Wady: przeciętna jakość obrazu dla okolic maksymalnego otworu względnego, słaba praca pod ostre światło, trochę za duża koma. Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 Podsumowanie Zalety: rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru począwszy od maksymalnego otworu, bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru, znikoma aberracja chromatyczna w środku zakresu ogniskowych, dość dobrze korygowana koma i astygmatyzm, wysokiej jakości wykonanie, łącznik statywowy i tulipanowa osłona przeciwsłoneczna w cenie obiektywu, Wady: słaba praca pod ostre światło, częste pomyłki autofokusa. Pentaxy gorsze, ale dużo droższe. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Nikon i Canon mają dostęp do większego asortymentu obiektywów tej klasy z różnych półek cenowych i jakościowych. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
BTW, przestrzel tę Tokinę w fizycznym sklepie - skoro to argument przeciw Pentaksowi, to dlaczego nie przeciw Tokinie?
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 21:40 ]
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
jaad75, masz problemy z liczeniem do dwóch?
akira - Czw 22 Sty, 2015
Prawda, 18-70 to był gniotek z fajnym zakresem. 18-55 i 16-50 są już ok, ten drugi nawet bardzo ok. Trochę żal że Pentax nie zdecydował się na ten zakres ze światełkiem 2.8, no ale jest Tamron i Sigma oraz systemowe 16-50. dcs - Czw 22 Sty, 2015
Nie.
Tokina 16-50/2.8 mocowanie Nikon 1000zł http://allegro.pl/obiekty...m-isqm-1-e-0113 Pentax smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM 2500zł http://allegro.pl/obiekty...-0113&buyUsed=1 Używane Pentax DA 12-24/4 http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=21649 2950 - Cena do negocjacji. Tokina 12-24/4 http://allegro.pl/tokina-...5018503387.html 1099zł Nowe Pentax http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84528 od 3599zł Tokina http://www.skapiec.pl/szu.../tokina+12-24+4 od 1747zł muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Może porównasz systemowe do systemowych, a nie do kundli.
Pomiar światła będzie. Nie wprowadzaj w błąd. Potwierdzenie będzie jeślu adapter z chipem będzie. dcs - Czw 22 Sty, 2015 muzyk, A jak dla jakiegoś kundla Tokiny Canon dałby swoją nazwę, USM (jak Pentax do tych dwóch Tokin SDM), czerwony pasek i "L" (odpowiednik "*" w tych Pentaxach) -to przestałby być taki obiektyw kundlem
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015 Sunders, niech będzie że o trzy. Ważne jest, że i tak te dwa najczęściej wybierane są dostępne dla wszystkich.
Ktoś OP w ogóle poleca DA*16-50? Ten obiektyw jest w tej chwili o wiele za drogi - jego początkowa cena była bardzo dobra, podwyżki spowodowały, że mało kto decyduje się go kupić, zamiast Sigmy 17-50. Po prostu to nie ma sensu, tak jak niema obecnie sensu zakup Nikkora 17-55/2.8. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
To systemowe 16-50 mm f/2.8 Pentaxa, to chyba najgorszy obiektyw tej klasy z obecnie produkowanych, gorszy od tego Tamrona i od tej Sigmy, nawet od odpowiednika z systemu Sony. Nic dziwnego, że w podsumowaniu testu Pentaxa smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM Arek napisał że: " posiadacze korpusów Pentaxa, chcąc mieć dobry i światłosilny zamiennik "kita", wyposażony na dodatek w silnik ultradźwiękowy, powinni zmienić system..." jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
kojut - Czw 22 Sty, 2015
A to sigmy z mocowaniem K nie można kupić???
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 22:10 ]
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
jaad75, do trzech też masz problemy
Które to twoim zdaniem są "te dwa najczęściej wybierane dostępne dla wszystkich? muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Dcs. Nie. Porównaj cenę 16-50 2.8 Pentaxa do 17-55 Is usm Canona... o takie porównania mi chodzi. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Trochę ponad siedem lat temu. Coś się w tym czasie zmieniło w asortymencie systemowych szkieł Pentaxa o takim lub zblizonym świetle i zakresie ogniskowych? komor - Czw 22 Sty, 2015 muzyk, ale doczytałeś co Jaad napisał, że Pentax ma ten sam projekt optyczny co kundelkowa wg Ciebie Tokina? Różnią się innymi cechami budowy, ale soczewki te same (lub prawie, jeśli rzeczywiście różnią się powłokami, choć mam wąptliwości, bo projektowanie powłok jest chyba w dzisiejszych czasach skorelowane z projektem optycznym). Trochę więc to inne porównanie niż np. Sigmy i Canona, gdzie mówimy o całkowicie różnych projektach, materiałach i wykonaniu. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
komor - Czw 22 Sty, 2015
Tak – produkcję przeniesiono z Japonii do Malezji, czy gdzieś.
kojut - Czw 22 Sty, 2015
A dlaczego nie? Bo nie pasują do założeń? No to patrzmy na zoomy: Nikkor 17-55/2.8, niech będzie używka http://allegro.pl/obiekty...5018142865.html 2500zł! Sigma 17-50/2.8 Pentax nowy! http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1114461 1539zł Gdzie ta strata? Sunders - Czw 22 Sty, 2015
kojut, nie tyle nie można, co zakup tej Sigmy to jedyne rozsądne wyjście dla posiadacza puszki Pentaxa. Porównanie cen Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM i Pentaxa smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM zdaje się potwierdzać teorię dcs nt. cen systemowych szkieł Pentaxa. dcs - Czw 22 Sty, 2015
-przewiń do:
akira - Czw 22 Sty, 2015
To będzie tak funkcjonalne potwierdzenie jak w Pentaxie? Matówkę w razie co też można wymienić? Peaking? Stabilizacja
Przepraszam, pomiar będzie (to w Nikonach brak pomiaru, i nieskończoności jeśli adapter nie ma soczewki). Inna sprawa, że ponoć jakość tego pomiaru jest taka, że trzeba korygować często ponad 1EV i to różnie w zależności od przysłony
http://www.canon-board.in...-swiatla-48890/ Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Zgadza się, tylko że Nikoniarze i Canonierzy robią to tylko ze względu na niższą cenę Sigmy 17-50/2,8, a Pentaksiarze ze względu na niższą cenę jak i zdecydowanie lepszą jakość optyczną tej Sigmy. dcs - Czw 22 Sty, 2015
Tezę. Teza wymaga argumentów i potwierdzenia. dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Jaki model nikona ewentualnie canona dorównuje K50 ? Sunders - Czw 22 Sty, 2015
akira, po co nie orienujac się, wypisujesz takie rzeczy
akira - Czw 22 Sty, 2015
Węższy Canon 17-55 też jest sporo droższy od Sony i nie zapomnij dorzucić Nikkora 17-55mm f/2.8G
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
dj crazy, pod jakim względem? muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Nie, nie doczytałem...
Z kontekstu mojej wypowiedzi wynika, że czytałem. 
akira - Czw 22 Sty, 2015
Jakie rzeczy? Pytam wprost bo korzystam z tych funkcji w K-50 i uważam za istotne. [ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 22:39 ]
D7000/D7100, a z Canona 70D można brać pod uwagę. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
BTW, dostałeś odpowiedź na to pytanie co najmniej kilkakrotnie. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Głupstwa nt. 60D, z którego jak widać nie korzystasz
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 No właśnie funkcjonalność/możliwości.
No bo cały czas to samo, że do pentaxa szkieł nie ma tanich, to szukam alternatywy, ale tu już budżet większy potrzebny. Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Sty, 2015 Dla początkującego fotoamatora każdy aparat z najniższej półki Canona, Nikona, czy Pentaxa ma aż nadmiar funkcjonalności
I nie próbujcie zaprzeczać
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
O co Ty się pytasz? Przecież wiadomo jakie cechy ma każdy system... Co do potwierdzenia: tak, będzie tak funkcjonalne jak w Pentaxie. Nikon też potwierdza ostrość, przynajmniej d700. Ostrzenie na nieskończoność ma ze swoimi starymi szkłami - jeśli da się je przypiąć AI czy AIS. Ostrzenie na nieskończoność będzie zdaje się ze szkłami średnioformatowymi. akira - Czw 22 Sty, 2015
Zadałem konkretne pytania. Odpowiedziałeś na któreś? bo nie zauważyłem. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
To można jak dogmat potraktować. Schody zaczynają się, gdy wzrasta świadomość w fotografii. Sunders - Czw 22 Sty, 2015 dj crazy, bierz pod uwagę funkcjonalność całego układu aparat + obiektywy, bo z takiego będziesz korzystał. Jeśli złapiesz bakcyla, to zapewne jak jaad75, skompletujesz potrzebne szkła, a puszki będziesz co jakiś czas zmieniał. Wybór szkieł może okazać się istotniejszy.
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015
To w jaki system iść, mi się wydaje że nikon ma najwięcej ofert używek no i tanie są. muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Wybór szkieł jest istotniejszy i ... trudniejszy, jeśli budżet mały. Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Sty, 2015 Ale, żeby świadomość wzrosła na tyle, żeby aparat - jego funkcjonalność - przestała wystarczać, to musi minąć sporo czasu. Wtedy będzie już sporo puszek dużo nowoczesniejszych od posiadanej
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
A im wyższa półka tym nadmiar większy
muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Dj. Kup k50. Kupując wydmuszkę Nikona d3xxx lub d5xxx nie będziesz miał takiej funkcjonalności jak w k50. Chyba, że kupisz d7000/7100 ewentualnie d300s używany. Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Sty, 2015 Ja tam mam/posiadam puszkę już raczej muzealną i dalej jej funkcjonalność mnie przerasta. A cena jej jest na poziomie K50 lub nawet niższa. I nie przeszkadza mi to w robieniu fotek jakie uważam za wystarczające.
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Skoro tak, to celuj w Nikona D7000. muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Wujek, a co masz?
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Masz na myśli 1D3?
akira - Czw 22 Sty, 2015 Ja wolałbym aby wybrał coś z Canona/Nikona. Pentaxa trzeba kupować świadomie i wtedy będzie się zadowolonym użytkownikiem
RB - Czw 22 Sty, 2015
Nigdy nic nie kupisz. Oni się pożrą, zakrzyczą, powypisują jaśniejsze strony swojej opcji, ale nigdy nie dojdą do konsensusu. Ta dyskusja obróciła już z naście razy te same argumenty. Wybierz cokolwiek. Rób zdjęcia jak chcesz czy lubisz, czy trzymaj aparata na szyi, pólce, telewizorze jak wolisz. Nieistotne. W zasadzie czy będziesz miał gumki czy uchylny ekran, czy stabilizację w tym czy w tamtym... to i tak jeden pies dopóki nie masz jakiegokolwiek aparatu. Chcesz Pentaksa? Kupuj. Wolisz Nikona? Tez kupuj. Nawet jak se Sony wymyślisz to kupuj. Dzisiaj nie ma już naprawdę złych korpusów. Sunders - Czw 22 Sty, 2015 RB, czemu pomijasz Canona?
Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Sty, 2015 Mnie by tylko w Pentaxie brakowało szkła typu 300/2,8 400/2,8 lub 500/4, ale takich szkieł kolega dj crazy pewnie nie będzie potrzebował, więc niech już kupuje tego K50 z jakimś kondlem zamiast systemowego szkła. I można powiedzieć "będziesz Pan zadowolony"
akira - Czw 22 Sty, 2015 Ja czuję, że jak kupi K-50 to zacznie analizować dobre strony przesiadki na D7100. Ten typ tak ma
Nie kupuj Pentaxa. Kup coś EL z Nikona na początek, serio. jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
RB - Czw 22 Sty, 2015
Bo ma czerwone i matryce i DR i w ogóle. Pominąłem tez Olympusa, Samsunga, Fuji, Panasonika czy Sigmę. Też aparaty. I obiektywy można do nich dokręcać. I IMO niektóre z nich są fajniejsze od tych wymiędlonych tutaj na wszelkie strony ka czy de. Ale niech ten co ma wybrać się nawet do nich nie zbliża. Kup Pan tego Pentaksa i daj temu forumowi spokojne umrzeć... Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Sty, 2015 Tak, mam starego 1d3, a więc muzeum, ale mi to starcza i nie mam pędu na zmianę
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 Dobra zakończmy temat, bo niektórzy się denerwują juz. Niektórzy po prostu nie potrafią przekazać swojej wiedzy... Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Sty, 2015 Jak się zaczną denerwować to temat się zamknie z pewnością
Na razie trochę przegadanek nie zaszkodzi
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
A jak zechce do tego dokupić dobry, używany, niekoniecznie f/2,8 obiektyw 70-200 lub 70-300mm, to co wtedy? Wujek_Pstrykacz - Czw 22 Sty, 2015 Ja myślę, że w tym przypadku posiłkowanie się kundlami Sigmy, czy tez Tamrona może być całkiem dobrym rozwiązaniem
komor - Czw 22 Sty, 2015
Noszkuźwa… Młody, niektóre istotne fakty miałeś podane ze trzy razy, a i tak potrafiłeś się ponownie zapytać.
Poza tym, jeśli oczekujesz otrzymania tutaj jednoznacznej odpowiedzi to próżne nadzieje. Dostałeś przesłanki do podjęcia samodzielnej decyzji. Ja już RB podsumował, zwolennicy różnych opcji opisali Ci zalety swoich ulubionych systemów, pomijając ich wady, które za to skrzętnie wyciągnęli ich przeciwnicy. Masz więc zalety, wady – decyzję podejmij sam. dcs - Czw 22 Sty, 2015 K-50 to odgrzany kotlet o nazwie K-30 -z maja 2012. http://www.optyczne.pl/po...=1592&add1=1755 Na prawdę nie trzeba najnowszych Canonów i Nikonów (D7100 i 70D) z o pół wyższej półki żeby otrzymać lepszy aparat w Nikonie czy Canonie. 70D ma moduł AF z cenionego 7D. D7100 zaś implementację modułu z profesjonalnych D3 i D4 (czyli modeli, których Pentax już nigdy nie będzie miał). Podobnie z pomiarem światła -to inna liga http://www.optyczne.pl/po...=1250&add4=1729 Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Bo dobre szkła są najważniejsze.
dj crazy - Czw 22 Sty, 2015 www.ebay.de/itm/251797761797?redirect=mobile to jest licytacja? Uczyłem się rosyjskiego w szkole...
RB - Czw 22 Sty, 2015
Wiedzę to Ci przekazali już wiele wiele stron temu. Tyle, że jakoś z nią nic nie chcesz zrobić. Np. porównac cen obiektywów, które Ciebie interesuja. Albo zastanowić się co może Ciebie kiedyś interesować z owych obiektywów czy osprzętu. Albo jakie cechy musi mieć Twój aparat a jakie niekoniecznie... Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Wujku którymi? muzyk - Czw 22 Sty, 2015 Sunders. Pisałem: 70-200 2.8 Tampona. Pierwszą Sigmę 50-150 2.8 Inną 70-200 2.8 I jeśli pijesz z f4 do elki dla ubogich od Canona, to zaprawdę powiadam Ci, że nie warto dla tego szkła wybierać puszki Canona np.650/700D zamiast Pentaxa k50. komor - Czw 22 Sty, 2015
Zależy do czego. Czasem warto moim zdaniem.
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
muzyk, akurat teraz piję do Tamrona SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
akira - Czw 22 Sty, 2015 Akurat ta eLka f/4 to szybka jest i niedroga ale pod K-50 nie podepniesz
Kup sobie 60D w kicie, do tego plastikowe do bólu 50/1.8 II i zbieraj na 70-200/4 Canona do sportów. Będziesz zadowolony bardziej niż z Pentaxa, serio jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
Czarny PR osób typu dcs należy prostować, bo tworzy całkowicie fałszywy obraz systemu. Zresztą jest to dość symptomatyczne, że gdziekolwiek na forum, czy w komentarzach na głównej pojawia się hasło Pentax, to zjawia się również dcs (i na głównej mate) i piszą od nowa te same hasła, choćby były już dziesiątki razy prostowane. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Też uważam, że to fajny i jak na swoje zalety, niedrogi obiektyw.
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Taaa ale nie żeby takim szkłem determinować wybór systemu...
Wiesz co, wolałbym tamrona 70-200 2.8 l niż tą ciemnicę. Owszem, bdb optycznie, ale ciemny. Na 300 mm masz f5.6 ( pomyśleć, że w kitowej tandecie ta wartość jest przy 55 mm...) komor - Czw 22 Sty, 2015
Mnie tam Pentax zwisa i powiewa, ale kibicuję Ci, Jaad, choćby dlatego, że pamiętam ile sam się denerwowałem na bzdury pisane o produktach Apple. Momentami bardzo podobne drogi przeszły obie te firmy, choć stety-niestety obecnie Apple bardziej przypomina dawniejszy Microsoft… 
dcs - Czw 22 Sty, 2015 Ale który - /4L IS? -Tego to wam wszyscy zazdroszczą (szczególnie jak się spojrzy na /4 Tokiny czy Nikona). Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Tamrona SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD też nie
Ja to rozumiem, tylko cenowo Tamron AF 70-200 f/2.8 DI VC USD + 2 Tamrony 70-200/2,8 = 4 Tamrony SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, a i zakres ogniskowych jakby węższy.
jaad75 - Czw 22 Sty, 2015
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Ale światła Panie trza, a nie ciemnicy na 300 mm i jakości optycznej gorszej... Owszem, tego tampona boli af i budowa, ale optyka... z systemowymi za wielokrotnie większy kabs może konkurować. akira - Czw 22 Sty, 2015
Lepsza Sigma C 18-200 mm wystarczy jako ciemny spacerzoomiak
To już są argumenty godne osób, które nie rozumieją jak bardzo różnią się te dwa szkła
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Nie zawsze, bywa że potrzeba światła, ale i bywa że dłuższych ogniskowych, bywa też że jednego i drugiego. Najlepiej mieć wybór i nie płacić za to czego się nie potrzebuje. komor - Czw 22 Sty, 2015
Ja mówię o tym najstarszym, bez IS. Ten z IS jest zauważalnie droższy i ma IMHO brzydsze boke. Choć jest oczywiście ostrzejszy. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Ale to dramatycznie spory badziew jest. Wiesz o tym...
Światło = możliwość większej kratywności, nawet... jeśli pełna dziura z mydła nie wypłukana.
akira - Czw 22 Sty, 2015
Zawsze będzie przebierał w Tamronach i Sigmach skoro ma dylemat K-50 czy D7100. Mimo wszystko powinien wybrać jeden z dwóch wielkich systemów skoro wasze argumenty trzymają go w rozterce. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
akira po tym porównaniu widzę, że Ty to się znasz
akira - Czw 22 Sty, 2015 Sunders drwisz teraz z samego siebie
Ciemny spacer zoom o szerokim zakresie to ciemny spacer zoom o szerokim zakresie. Wydaje się jednak, że nie wiesz jak bardzo znacząca jest w kadrze różnica pomiędzy 200-300mm w takim wypadku bo jeśli to było podstawą Twojego komentarza to robisz się zabawny
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Wielkich? W poruszanym temacie pomiędzy entry level i wyższą półką mamy do czynienia z wydmuszkaki kontra świadomiej skonstruowany sprzęt.
akira - Czw 22 Sty, 2015 Tak, Canon i Nikon to największe systemy na rynku foto. Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Ale za to światło trzeba zapłacić, a dj crazy wiele razy wyraźnie dawał do zrozumienia, że nie śmierdzi forsą
muzyk najpierw proponujesz mu taniego manuala, a potem szkło za ponad 5tys.zł, to się nie trzyma .... Chyba, że planujesz zrobić mu prezent na serio
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Ciemny spacerzoom to zaprzeczenie istoty fotografowania lustrzanką - w ogóle posiadania lustrzanki. Takie wynalazki są dla nieświadomych użytkowników lustrzanek (bezluster też). dcs - Czw 22 Sty, 2015
To że Penaxowy SDM nie działa jak SWM Nikona czy USM Canona -to też bzdura
P-TTL Pentaxa -to szczyt zaawansowania pomiarów błyskowych
To że Pentaxy mają archaiczną budowę i tu wciąż się lutuje kabelki -to też bzdura.
http://photographybanzai....-k-7-rear-dial/ http://ricehigh.blogspot....e-k-01.html?m=1 A tak wyglądają: 7D http://www.lensrentals.co...-open-the-7d-ii D7000 http://www.lensrentals.co...7000-dissection 5D III http://www.lensrentals.co...iii-strip-tease -nowoczesne aparaty. muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Pisałem cały czas o tamponie pierwszym...
Sunders - Czw 22 Sty, 2015
Dobre światło i kiepski AF, a juz myślałem że jesteś taki ... bezkompromisowy
akira - Czw 22 Sty, 2015
A ten Tamron to niby jasny jest? Jak ktoś ma ambicje inwestować w takie szkła to niech zostanie przy kitowym 55-200 albo kupi sobie Sigmę 18-200 i będzie miał przynajmniej taniej albo wygodniej. komor - Czw 22 Sty, 2015 dcs, ale te kabelki to z K-7. Nowsze jakieś masz? akira - Czw 22 Sty, 2015
Przynajmniej migawka nie padała po 30 tyś. jak w 50D
Sunders - Czw 22 Sty, 2015 [quote="akira"]
Nawet gdyby tak się zdarzyło, to zostanie nieodpłatnie wymieniona na nową
muzyk - Czw 22 Sty, 2015
70-200 jest f2.8 - bo o nim mowa. Poza tym, ciemny Tamron 70-300 VC jest optycznie o kilka galaktyk dalej, niż dziadowski 18-200, a poza tym, porównywanie tak różnych szkieł nie ma kompletnie sensu.
Miałeś 50D i Ci padła, czy słyszałeś od kogoś? Zapytam jednego posiadacza 50D - naczaskał nim zdjęć multum...
dcs - Czw 22 Sty, 2015 komor, K-5 http://forum.xitek.com/thread-993602-1-1-1.html - muzyk - Czw 22 Sty, 2015
Jeśli by tak miało być, to lepiej kupić dobry kompakt niż k50 i ten złom. Jakie ma znaczenie, czy kabelki czy nie? Ważne jak działa chyba, nie? Czyż poza tym nie jest tak, że często proste rozwiązania są najskuteczniejsze? Vide samochody... akira - Pią 23 Sty, 2015
A tu widzisz mam inne zdanie. Potrafię sobie wyobrazić, że są osoby które cenią wygodę jednego uniwersalnego choć ciemniejszego spacerzooma, a do tego chcą mieć możliwość zapięcia jasnej stałki. W tym względzie Sigma uchodzi za jedną z lepszych propozycji, tak jak i lubiany ale sporo krótszy Nikkor 18-105, który jest silnikiem napędowym sprzedaży Nikonów DX - zastanów się nad tym.
Zapytaj Wujka_Pstrykacza bo miał i wie coś o tym jak seria wykańczała migawki w tym modelu
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
No ba... jeśli by chodziło o 5DIII, 1DX, D4, d800 to oczywiście systemowe 70-200 2.8 ale że jest jak jest ... myślę, że AF Pentaxa z 70-200 2.8 I Tampona działa lepiej niż ten tampon na Nikocanonie.
ale co mi z takiej wygody, jeśli optyka jest obok... dcs - Pią 23 Sty, 2015 https://www.google.pl/sea...%95%85%E9%9A%9C Pentax K-5 http://info.xitek.com/pro...11-76040_5.html -9 stron muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Nad czym? Nad szkłami ze światłem 5.6 przy 105 mm np.? akira - Pią 23 Sty, 2015
Nad tym ile osób wchodzi dla takiego szkła w bagnet Nikona
Może nie warto tego negować i mierzyć wszystkich swoją miarą bo są przeważnie zadowoleni z wyboru. Jeszcze raz napiszę... Zawsze będzie przebierał w Tamronach i Sigmach skoro ma dylemat K-50 czy D7100. Mimo wszystko powinien wybrać jeden z dwóch największych systemów skoro wasze argumenty trzymają go w rozterce. Niech kupi 60D w kicie, do tego plastikowe 50/1.8 II i zbiera na L70-200/4 do sportu. Będzie zadowolony, jestem pewien muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Jeszcze pomyśl ile osób pozbywa się tego szkła, na rzecz czegoś jaśniejszego? Nie przyszło Ci do głowy, że szkła z f3.5-5.6 są na rozruch dla nieświadomych użytkowników? Żeby nie sparafrazować słowa "kit" w sensie, zestaw aparat + obiektyw/y słowami "wciskanie kitu"...
Nic nie zawsze. Wystarczy na początek jedno dobre szkło i tele. Później liczy się kreatywność, a nie kolekcjonowanie szplajsu... (akurat coś o tym wiem )
Wolałbym z Tamronem 17-50 2.8 od razu.
Na zewnątrz - owszem, można coś tam uciłać, ale do sali? f4?
Mój pomysł na udany k50 to z dwoma szkłami: Sigma bądź Tamron 17-50 2.8 i Sigma (używana) 50-150 2.8 Finito. RB - Pią 23 Sty, 2015
Obawiam się, że grubo mniej niż połowa posiadających. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Czyli? Wciskanie kitu nieświadomym napalonym na lustrzankę.
Sunders - Pią 23 Sty, 2015
akira, skąd czerpiesz takie informacje? RB - Pią 23 Sty, 2015
Niby lepsze kolekcjonowanie czegoś tam co się raz na ruski miesiąc wyprowadza na spacer po czym nabożnie odkłada na pólke? muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Wiesz, nikomu nigdy nie doradzałem kolekcjonowania wielu obiektywów, a to czy mniej czy więcej szkieł mam, nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia. Przy czym, jak się ktoś zapyta o ciekawe tele - to zawsze polecę Sonnara 180 2.8. Dlaczego - chyba nie trzeba tłumaczyć... Lepsze jest kupienie czegoś jaśniejszego jeśli ma się zamiar cokolwiek świadomiej fotografować. I o tym cały czas nawijam. Jeśli nie ma kasy na jaśniej, choć na początek tylko jedno szkło, nie ma rady, kit i tyle - nawet 2x : 18-55, 55-200.
RB - Pią 23 Sty, 2015
Chodziło o to by trzeźwo podchodzić do zagadnienia - dla większości fotografujących na max 2 (w porywach 3 jak sprzedawca był obrotny) obiektywach się skończy. Albo 18-105 wymienią na hiperzuma. A gdyby firmy nie zwietrzyły tego interesu "lustrzanka dla każdego" to byłby w tym biznesie w zasadzie niejaki skansen. dcs - Pią 23 Sty, 2015 Ale ortodoksi
Uważam, że lepszy jest dobry uniwersalny ale ciemny 18-200 i trzy stałoogniskowe f/1.8-2 niż dwa zoomy f/2.8 pokrywające 18-200. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Toż piszę... 17-50 i 50-150 2.8
ale takie szkło to tandeta nie warta wydania ani grosza. Sunders - Pią 23 Sty, 2015
dcs, czy w związku z tym używasz zooma 18-200? RB - Pią 23 Sty, 2015
Chłopie... zmywarka do naczyń jest o niebo bardziej sensownym wydatkiem niż toto... Ludzie za pomocą aparatu uwieczniają. Zupełnie zresztą świadomie. Ot wiedzą: się naciska a tu podłącza do kompa lub tv. I co ciekawsze potrafią tak całkiem fajne obrazki mieć. Nota bene, teraz postęp w tych tam o których tu mowa będzie wolniejszy. Teraz lepiej się uwiecznia urządzeniem o nazwie Galaxy. dcs - Pią 23 Sty, 2015 Sunders, -jasne. Zoomy f/2.8 -zwłaszcza w aps-c -to nędzny substytut stałoogniskowych f/1.8-2. Troczę sytuacja się zmienia w FF; inaczej też w porównaniu ze stałoogniskowymi f/1.4... Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Nie Galaxy tylko iPhone
[ Dodano: Pią 23 Sty, 2015 00:39 ]
dcs, a sprawdzałeś kiedykolwiek jakich ogniskowych używasz najczęściej? RB - Pią 23 Sty, 2015
W Naszej Pięknej Republice zdecydowanie nie. Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Zgoda, ale ja myślałem bardziej globalnie
akira - Pią 23 Sty, 2015
Widać mało wiesz o tym rodzaju fotografii
To bardzo popularne szkło do budżetowego sportowania. Przede wszystkim jest bardzo szybkie i celne bo na f4 jest znacznie pewniej przy szybko poruszających się obiektach w naszym kierunku. Tak, na f4 też można mieć z tego użytek na hali. Oczywiście chciałoby się jaśniej ale coś za coś. Nie lekceważyłbym tego szkła. Pod Pentaxa od Tamrona lepsza będzie Sigma 70-200/2.8 II HSM. Tamron jest trochę wolny choć ostry. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
? Do siebie mówisz?
RB. Szajs z tym, że innym szajs wystarcza. Tutaj, jeśli się coś doradza, warto chyba równać w górę, do choćby f2.8, a nie cierpieć badziewie 3.5-5.6
Powiedzmy, ale nie nędzny... lepszy taki substytut niż badziew dochodzący w porywach do f6.3 przy 200 mm
Być może, być może. Widzę co się dzieje ze szkłem f1.4 w pomieszczeniu i jak trzeba ISO podbijać w wartościach nieosiągalnych dla wydmuszek.
dcs - Pią 23 Sty, 2015 Sunders, Zomów nie używam oprócz N 14-24 czasami. Ma ze cztery: L 70-180, Sinaron (Olek) 35-80, Miałem 200-400 komor - Pią 23 Sty, 2015
No byś się zdziwił, drogi krajanie. Toż nawet w środkach komunikacji miejskiej stosunek cukru w cukrze wygląda nadspodziewanie zaskakująco. A już wsród bywalców galerii handlowych to ho, ho... akira - Pią 23 Sty, 2015
Różne są szkoły
Można też 16-50/2.8 i 200/2.8, a pomiędzy jakieś 85/1.4 jeśli czujesz potrzebę. Każda konfiguracja ma jakieś zalety. Nie negowałbym tak pochopnie krótszych zoomów ze stałym 2.8. Kiedyś taki Tamron to był must have kotleciarzy
Sunders - Pią 23 Sty, 2015
No to rozumiem czemu tak uważasz:
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Może dobre wyniki obrazowania Pentaksy zawdzięczają właśnie takim połączeniom?
Wtyki są przede wszystkim istotne przy masówce i serwisowaniu jej. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Wiesz co, nie rozśmieszaj mnie. Szybkie to są szkła na OMD 1 czy GH4... Szybkie to jest 70-200 2.8 II czy podobne nowsze, ale nie 70-200 f4 "elka" (badziewna) dla ubogich. P.S. Jestem na etapie pozbywania się tego szkła...
P.S. 2 Jaad, czy miałeś do czynienia z Tamronem 70-200 2.8 (I) na Pentaksie? Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Czemu badziewna?
muzyk, czyżbyś stał się bogatym człowiekiem
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Bo się pier... z 5dIII. Masz np. na 200 mm próbujesz ostrzyć - nic. Wkurza mnie to, a serwis jest za drogi jak na jakość tego szkła. No i nie pitolić mi tu, że to szybkie szkło... i do sportu.
Chyba, wyścigi żółwi... Robiłem kiedyś foty dzieciakowi na hulajnodze, fakt, że na 40D. O kur... masakra.
Nie, nie stałem się i raczej nie zamierzam .
Chce mieć 70-200 które będzie częściej gościć w plecaku niż 50 1.4
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
[ Dodano: Pią 23 Sty, 2015 01:32 ]
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
200 2.8, bądź 135 f2. Vs 70-200 2.8 L który mogę jeszcze nowy dostać.
Ostrzyło szybko? dcs - Pią 23 Sty, 2015 Ale żeby nie było mam duże wątpliwosci co do miejsc połączenia zewnetrznych płyt korpusow nowych C i N. Nie podoba mi się że są blisko krawędzi. -prostsze odlewy ciśnieniowe, ale bardziej mnie przekonuje jak u Pentax: płyty: górna i dolna zachodzące na płaszczyzny pionowe. -jak w analogach (skuteczniejsze uszczelnienie). To że kiedyś robili "monobloki" jak w cyfrowym Kodak na bazie F80... to se ne vrati. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
dcs - Pią 23 Sty, 2015 jaad75, Ale żeby nie było mam duże wątpliwosci co do miejsc połączenia zewnetrznych płyt korpusow nowych C i N. Nie podoba mi się że są blisko krawędzi. -prostsze odlewy ciśnieniowe, ale bardziej mnie przekonuje jak u Pentax: płyty: górna i dolna zachodzące na płaszczyzny pionowe. -jak w analogach (skuteczniejsze uszczelnienie). To że kiedyś robili "monobloki" jak w cyfrowym Kodak na bazie F80... to se ne vrati. Sunders - Pią 23 Sty, 2015
To nie badziewna, tylko zepsuta.
A masz w nim tyle miejsca?
Polecam 135L. muzyk - Pią 23 Sty, 2015 DCS. Co Ty tak ten tekst multiplikujesz? Diler zły towar dostarczył?
Nawet w Vaude rowerowym.
70-200 ma u mnie priorytet szkła do krajobrazów i wycinanek oczywiście. Sunders - Pią 23 Sty, 2015
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Generalnie może nie było aż tak źle, ale jak się przejechał przez zakres...
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
To można było na papierosa wyjść
Mnie interesuje, jak się ma jakiś teraźniejszy AF Pentaxa z tym szkłem, do Canonikona z tymże samym? Taką hipotezę wysnułem, że (po tym co widziałem jak K3 wierci) z Pentaxem to szkło zadziała szybciej niż z Nikocanonem.
Muszę wyrocznię zapytać
Ewentualnie kolektyw różańcowy o rady poprosić, czy kupując tak obskurnie specjalistyczne i dość drogie szkło nie narażę się na jakąś klątwę i pomsty do siódmego nieba.
P.S. A kur... pójdę do sklepu i sam z K3 sprawdzę. Wówczas... Dj... będziesz naprawdę krejzi jeśli wybierzesz wydmuszkę Pinkona lub Conana. dcs - Pią 23 Sty, 2015 muzyk, która elka /4 -IS? jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
W poniedziałek może mi się uda i z K3 i K50 sprawdzić. Chyba, że nie mają akuratnie tego tampona z bagnetem Pentaxa... to... spróbuje im wejść na ambicję
Bez IS. Dla "ubogich". dcs - Pią 23 Sty, 2015 jaad75, tak jak ostatni bez silnika Nikkor 80-200 bez silnika. akira - Pią 23 Sty, 2015
Bingo
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
O właśnie... o to mi latało.
No bingo bingo, tylko, że wyjustowanie tego gó...na jest kompletnie nieopłacalne.
więc... pier... to. Dam w rozliczeniu i niech się kopią.
P.S. A badziewna i tak jest. Niby L, a na piasek... nie radzę. 17-40 owszem, ale nie 70-200 f4... akira - Pią 23 Sty, 2015
Nie wiem, nie znam cen. To nie jest jakieś awaryjne szkło wręcz raczej solidne. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Być może. Mam pecha z nim. Jest co prawda lekkie, odpowiednio ciemne, z gównianą osłoną (jak w wielu elkach...), ostre, ale co z tego... płacić ok 200 euro za zrobienie szajsu nie ma sensu. dcs - Pią 23 Sty, 2015 muzyk, o "bez IS" mam bardzo złe zdanie. Kiedyś dezela chciałem zalać żywicą na podstawkę, ale Bastard ją przewrócił o się zas... nią i przykleiła do warsztatu. Na tym modelu Canon zeszmacił eLkowość. IS -jest OK. Z resztą wystarczy popatrzeć na ceny startowe. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Ja bym mimo wszystko wolał starego 70-200 2.8 i... wiedząc, że 135 jest bardziej niż wybitne, chyba będę się przymierzał do dziada.
no ale, to "elka" dla ubogich - i chyba ta najuboższa w ogóle. 17-40 też jest tanim szkłem, ale wykonanie moim zdaniem o wiele lepsze (oprócz gównianej osłony... - konkretnie - jej mocowania. Masakra!!!) Kanapa - Pią 23 Sty, 2015 [quote="muzyk"]
Kurde, ale ja odniosłem odwrotne wrażenie. 70-200 f/4 było zdecydowanie szybsze od f/2,8. Może to kwestia korpusu? Sunders - Pią 23 Sty, 2015 https://www.youtube.com/watch?v=TtODT5jJMHo Conclusion is: 70-200/4 has the best value for money
muzyk - Pią 23 Sty, 2015 To co Dj, dziś dzień podjęcia decyzji? K50 + Sigma 17-50 2.8?
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Dzisiaj jadę zobaczyć 70D,może skuszę się na używanego. Wy spicie czasami? muzyk - Pią 23 Sty, 2015 70D?
To może d700 używany
Pewnie, że śpimy
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Tak myślę używany d7100 może, 11tyś klatek to dużo dla nikona? W takim d700 ile klatek to już max dla niego? jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
[ Dodano: Pią 23 Sty, 2015 09:51 ] Chyba, że masz na myśli D7000? dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Jakiegoś kita na początek na pewno. Znalazłem jakiegoś d7100 za 2300 body. http://www.allegro.pl/Sho...item=4994973073 Jednak taki d70 bardziej zaawansowany. jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Pytanie teraz, czy chodziło Ci o D700, czy o 70D...
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 70D literówka
No ten D7100, ma jakąś blokadę tylko uszkodzoną. dcs - Pią 23 Sty, 2015 dj crazy, kup taki model żeby ci starczyło na http://allegro.pl/listing...17-50&buyUsed=1 jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 No właśnie, tego nie wiadomo czy wszystko w środku działa sprawnie ;/ Czyli d7100 lepszy, kurde jakby był za 3 tys z kitowym w zestawie wzialbym na raty... jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
), a po drugie, z ciemnym kitowcem to nie będzie uniwersalny sprzęt, a taki chciałeś kupić.
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Są na podobnym poziomie, z tymże, jak pisał Jaad, d7100 ma lepszą matrycę. Oba się różnią dość znacznie ergonomią - jeden i drugi trzeba wziąć do rąk i samemu się przekonać co to znaczy. Mnie np. pomysł z kółkowybierakiem z tyłu w Canonie 60/706D absolutnie nie pasuje, stąd nie mam takiego aparatu. d700 - wiadomo, pełna klatka (FF) Nikona. Obawiam się, że by Ci jednak kasy nawet na aparat z przebiegiem 70-90 000 nie wystarczyło...
http://allegro.pl/nikon-d...4989282259.html Szkoda, że odchodzisz od pomysłu z k50. Osobiście, gdybym nie miał kasy, zainteresowałbym się Pentaxem właśnie ze względu na bdb współpracę z manualnymi szkłami, którymi: można również bdb zdjęcia zrobić, rozwinąć kreatywność, nie zrujnować budżetu - jeśli się kupiłoby te istotnie interesujące i byłyby one na długo wystarczające. Temat k50 + Sigma 17-50 2.8, ba nawet Tamron 17-50 2.8 jest moim zdaniem dużo ciekawszy niż 70D czy d7100 z jakimś ciemnym szkłem. K50 + 18-55 WR - cóż... ciemno to widzę, ale przynajmniej szczelnie.
P.S. http://allegro.pl/nikon-d...4977008752.html dejf - Pią 23 Sty, 2015 Nie jaraj się D7000. Zobacz opinie i wtedy kup świadomie Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Niestety to tylko cena wywoławcza. 
Masz jakiś konkretny egzemplarz na oku?
dejf - Pią 23 Sty, 2015 PS Widzę że im więcej postów na forum tym zwiększa się budżet na kupno lustrzanki. Już tak przy 75 stronie będziemy gadać o D4s D810
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
dejf - Pią 23 Sty, 2015
Potrafią padać przy różnych przebiegach. Dziś może być sprawny jutro już nie. Przestudiowałem kilkanaście tematów. Ten aparat to mina. Na allegro tego pełno za cenę D5x00. Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Niestety to prawda
muzyk - Pią 23 Sty, 2015 Piszę. k50. Nie słucha... tzn. nie czyta
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Sunders nie jeszcze. Narazie przeglądam. Dobra, naprawdę kupię K50 +18-55VR bez kombinowania, będzie źle, kupię coś jasnego, np wspomnianego tamarona 17-50/2,8 lub Sigme. Boję się tego, że nie ma jasnego szerokiego kąta, ale trudno się mówi. A tele, no tele dobre jest, tylko kwestia pieniędzy jak w każdym innym systemie zresztą. Jeżeli zestaw nie spełni moich oczekiwań to go sprzedam po prostu. Kupię jakiś manualny obiektyw do krajobrazu się pewnie nada bez problemu i kosztuje grosze. Dobrze piszecie, kupię zaawansowana lustrzankę jak nawet zdjęcia nie będę potrafił zrobić, bez sensu. jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
dejf - Pią 23 Sty, 2015 d7000 to model dla lubiących ryzyko. Tylko jaki jest sens wtapiać kasę ? Co jeśli się zespuje ? Problemy z odsprzedażą ? Jest wiele innych aparatów bezproblemowych w tej cenie które można kupić i spać spokojnie. Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Jak to kupisz, to na pewno będzie żle, bo K-50 nie będzie się dogadywał z 18-55VR
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Tego Ci nie potrzeba, chyba, że kreatywne portrety, czy inne z małą GO. Wówczas Tokina 11-16 czy 11-20 2.8 dcs - Pią 23 Sty, 2015
Tyle że manualnych UWA -do krajobrazu nie ma. I to jest fakt. dj crazy - Pią 23 Sty, 2015
Ale, itak wiesz o co chodziło!
Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Do krajobrazu nie musi być UWA i nie musi być wcale jasny. jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Już f/3.5 to jasno, jak na UWA w APS-C, masz tu Sigmę ze stałym światłem, ale mając obiektyw standardowy z zakresem od 17mm i f/2.8, naprawdę możesz kupić stałkę UWA i tu masz np. taniego Samyanga 10/2.8 (o ile to musi być te 2.8), czy nieco węższego, ale wciąż ultraszerokokątnego 14/2.8, względnie, jesli musisz mieć AF przy tej ogniskowej, Pentaksa DA14/2.8, tudzież podobnego Tamrona. Jedynymi zoomemi UWA f/2.8 na APS-C są tak naprawdę Tokiny. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Poza zdaje się Mirem 16 2.8, ale ten jest rybim okiem chyba. Jest manualny Samyang 14 2.8. Może nie aż taaak szeroki, ale bdb optycznie, nie masakrycznie drogi, a i bez AFu się obejść można. Z manualnych na pierwszy rzut to polecam rzeczywiście Heliosa 58 f2. Raczej z gwintem m42, wówczas prosta przejściówka konieczna na m42/K, czy PK. Resztę manualnych - na pewno się coś bdb znajdzie, a co budżetu nie zrujnuje. Poza tym, z czasem i tak kupisz coś konkretnego z AF.
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
dcs - Pią 23 Sty, 2015 jaad75, za ile? dejf - Pią 23 Sty, 2015
http://demotywatory.pl/19...-O-tym-sie-mowi
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Tanio, jak na f/2.8. Tokin, czy Sigmy też taniej nie kupi. Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Zacznie i tak od puszki i zooma standardowego, którym najczęściej wykonuje się 70-90% zdjęć. Po co mącić mu teraz w głowie manualnymi UWA
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Dokładnie kupuję K50, dobra guzikologia, 100% pokrycie wizjera, dwie rolki i koniec kropka, a no i tani. No i jak piszecie na początek aż za dobry. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Przecież piszę, że Helios, a najlepiej 135 2.8 z bagnetem K od razu. P.S. Chociaż, aż dziwo, takie coś znalazłem: http://allegro.pl/helios-...5010408089.html P.S. 2 - jakiś czas temu kupiłem 135 2.8 za 10 euro. Jak nowy. do tego Raynox.
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Jaad75, chyba przesadziłes z tym porównaniem
Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Z jakim obiektywem? dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Na początek 18-55WR muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Z 18-55 WR preca. Choć... dałbyś radę od razu z jakim 17-50 2.8? P.S. Nie wiem, jak to to optycznie od 2.8... http://www.ebay.de/itm/To...=item5d542fbaac jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Nie z sigmą 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM? jaad75 - Pią 23 Sty, 2015 muzyk, na cholerę mu ta 135-tka? dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 No, ale to na raty jedynie, a no poczekam miesiąc i kupię obiektyw najwyżej, a ten kitowy itak się przyda. Z heliosem będzie działało potwierdzenie ostrości? Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Skoro już kupisz kitowego 18-55WR, to dokup stałkę. dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Jaką stałe? jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Na początek SMC DA 35 f/2.4 AL i/lub którąś 50mm. jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Takiego samego zdania jestem. http://allegro.pl/fotofor...5014245043.html choć... lepiej dopłacić do nowego. Sunders - Pią 23 Sty, 2015 muzyk, jak dokupi te dwie stałki/35 i 50mm/, to i kitowy 18-55WR może zostać.
[ Dodano: Pią 23 Sty, 2015 11:59 ]
Przy stałkach, o których wspomniałem też.
Poza tym ten naleśnik wcale taki tani nie jest: http://www.megamedia.pl/o...38d0-8ce78398ce
muzyk - Pią 23 Sty, 2015 eee z tym naleśnikiem to wycofuję się. On nie jest jakiś specjalnie tani... Jest też 40 2.8 ale manualny http://allegro.pl/smc-pen...4993273682.html
Sunders - Pią 23 Sty, 2015 muzyk, daj początkującemu spokój z tymi manualami
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Nie no, 135 2.8 może sobie dziabnąć. Frajda murowana. P.S. Może kiedyś to będzie na Pentaxa
http://www.meyer-optik-go...entum-f20-35mm/ jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Może, ale dopiero jak mu się praca z AF-em znudzi
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Lepiej napiszcie jaki filtr dokupić aby można uzyskać długie czasy ekspozycji i nie przeswietlic zdjęcia? Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Szary. dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Dzięki sunders. muzyk - Pią 23 Sty, 2015 a nawet czarny i to najlepiej jeden duży 77 mm a do niego pierścienie redukcyjne
http://allegro.pl/filtr-s...5005084304.html np. coś takiego tylko o odpowiednich średnicach: http://allegro.pl/adapter...4915863003.html dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Poważnie pytalem, chcę zamówić razem z aparatem. dcs - Pią 23 Sty, 2015
SAMYANG 10mm F2.8 ED AS NCS CS Pentax od 1400zł http://allegro.pl/listing...ng=samyang+10mm SAMYANG 14mm F2.8 IF ED UMC Pentax od 1249zł http://allegro.pl/listing...ng=samyang+14mm
Kupi za podobną kwotę. Sigma od 1490zł http://allegro.pl/listing...-0113&buyUsed=1 Tokina f/2.8 od 1349zł http://allegro.pl/listing...-0113&buyUsed=1 muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Poważnie odpowiadam. ND 1000 jest raczej bardzo specjalistycznym filtrem. Pozwala na długie czasy naświetlania w ciągu dnia - np. na przysłonie 1.4 bodajże 20 30 sek. Poza tym, jeśli będziesz miał 18-55 to nie wiem, czy jest sens do niego kupować od razu filtr szary.
No ale jeśli już, celuj w coś markowego BW, Hoya i może nd4 czy 8. W razie co, zapytaj - są na pewno tacy, którzy tego typu używają. Co zaś się tyczy filtra UV, który traktowany jest jako ochrona przedniej soczewki... jeśli będziesz uważał, zakładał dekielek, to filtr taki nie jest koniecznie potrzebny. Zawsze osłonę przeciwsłoneczną warto mieć założoną, która stanowi też jakąś barierę w razie lekkiego uderzenia obiektywem - nie uderzysz soczewką, tylko osłoną. P.S. http://www.photohaus.de/i...6d532765ab19625
a jo. Ostatnio k01 z tym widziałem za 399 ojro bodajże. Hmm dejf - Pią 23 Sty, 2015
Najpierw kup aparat. Zobaczysz czego Ci potrzeba jak popstrykasz fotki
PS. Od razu można kupić polaryzacyjny z podanej wyżej firmy "Hoya" (bo na pewno się przyda) muzyk - Pią 23 Sty, 2015
aparat, ewentualnie zoom f2.8, kartę pamięci np. 16GB, bądź dwie 8GB, ewentualnie drugą baterię, niekoniecznie oryginalną. Etui jakieś tanie, żeby do plecaka schować i... bzzzzzzzt ... pstryk, pstryk
P.S. Co do 135 2.8 to zobaczę, czy nie mają czegoś w Photohaus
dejf - Pią 23 Sty, 2015 Karta i torba już jest w zestawie. http://fotozakupy.pl/prod/38717s (to nie jest reklama - na skąpcu i ceneo pełno podobnych ofert) jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Taka manipulacja
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Manipulacja drobiazgami
Pewnie i jo. W domyśle miałem, żeby dwie karty mieć, w razie jak jedna się coś tego... Poza tym, karty SD są dziś tanie jak barszcz. Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Jak się zamierza filmować, to dwie po 32GB.
Jak zwykle przesadzasz. Są tańsze niż kiedyś, ale barszcz nadal jest tańszy
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Mam jedną 32GB z tel w sumie nie potrzebną, a drugą z tego zestawu co dejf podlinkował, tamten zestaw chyba zamówię, lub od nich, ale bez torby i karty. Dlaczego filtra szarego polecasz do tego kita? Podobają mi się zdjęcia robione z takimi filtrami
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Se uważaj. Zależy gdzie ten barszcz kupujesz...
Bo "kit" jest sam w sobie ciemny, no ale... może pomyśl o polaryzacyjnym jeśli już i o tym, żeby kupić większy jeden a do niego pierścienie redukcyjne, tak by mieć jeden filtr na różne obiektywy. Ewentualnie. Zawsze można mieć na każdy obiektyw zestaw filtrów.
Sunders - Pią 23 Sty, 2015 muzyk, droższy od karty 32GB
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
no
Poza Polską może to być towar ekskluzywny, a i karty 32GB nie wszystkie są drogie. Zależy jakiej klasy
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Muzyk to gdzie wysłać Ci adres, żebyś mi mógł wysłać szkła do pentaxa ?
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Czekaj... spokojnie.
Jak coś znajdę to się odezwę. Warunek: musisz kupić k50 i wkleić kilka fotek dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 No zamawiam, tylko te filtry drogie, szukam czegoś tańszego i zamówię wszystko. Sunders - Pią 23 Sty, 2015 dj crazy, jesteś pewien, że Ci kasy zostanie na te manuale?
[ Dodano: Pią 23 Sty, 2015 13:53 ]
Kupuj dobre. Jak kupisz tańsze, będziesz kupował 2x. muzyk - Pią 23 Sty, 2015 Ty z filtrami nie szalej. Mówię Ci, zastanów się nad jednym większym (zobacz co możesz w przyszłości mieć za szkło i czy będzie ono miało średnicę 77 czy 72 czy może 67) i do niego redukcje. Owszem, jest to troszku uciążliwe, ale kasę zaoszczędza. Nie kupuj filtrów no name, bo szkoda kasy. Jest kilka marek, które się tym zajmują. Znajdź sobie test filtrów na optycznych. dejf - Pią 23 Sty, 2015 odpuść sobie filtry... kup polaryzacyjny hoya i na tym święto. do tego manual i jak kolega wyżej pisał będziesz mieć 2 szkła i frajdę muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Dokładnie tak będzie. Filtr na obiektywie to jest kolejna "soczewka", więc by nie zakłócać za bardzo układu, powinien być bdb wykonany. Żadne guano. dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 To zależy czy kupię statyw czy nie :d jak nie to zostanie mi trochę kasy. Sunders - Pią 23 Sty, 2015 dj crazy, wyluzuj. Kup najpierw aparat z obiektywem, zapasowym akumulatorem i kartami pamięci.
dejf - Pią 23 Sty, 2015 Ostatnia rzecz o jakiej pomyślałbym to filtry (oprócz polaryzacyjnego) Można mieć za te pieniądze fajne manualne szkło, statyw etc... Później te filtry będą Ci leżeć w szufladach. PS. Bez dodatkowego akumulatora. To jest nowy aparat. Do Pentaksa dokupiłbym przejściówkę na baterie - super sprawa. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
ej... opanuj się. Statyw też jeśli kupisz gówniany, to będziesz musiał 2x kupować. Na bank.
albo w jakichś wiadrach razem z Heliosami
Chyba chodzi Ci o uchwyt, czy można zwykłe paluszki? Sunders - Pią 23 Sty, 2015
dejf, możesz podać jakiś link do opisu tego urządzenia? muzyk - Pią 23 Sty, 2015 http://accord-foto.pl/Ada...-K50_p4435.html oo, fajny patetnt! Do tego eneloop'y i ładowarka BC-700 i miód.
Widzisz Crazy, nawet zamiast baterii możesz ka-owi baterie zaaplikować. Pentax to przemyślana konstrukcja jest. Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Na czym ma polegać przewaga tego rozwiązania nad kupnem dodatkowego akumulatora? muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Że niby taniej? Sunders - Pią 23 Sty, 2015 Być może z eneloopami trzyma nieco dłużej, ale jeśli jest taniej, to chyba niewiele, poza tym wydaje się małowygodne
jaad75 - Pią 23 Sty, 2015 Niespecjalnie taniej.
Niby fajne rozwiązanie jak ma się duużo paluszków i dużo ładowarek i i tak się bierze zapas (np. do lamp i wyzwalaczy), tyle, że 4 paluszki i tak zajmują więcej miejsca niż dedykowany Li-Ion. No i ewentualnie gdzieś w głuszy, gdzie nie ma gniazdka, ale można kupić paluszki...
muzyk - Pią 23 Sty, 2015
No właśnie. Eneloopy np. tanie nie są, a wypada kupić z 8 sztuk, jak nie 12. Ten patent to faktycznie można mieć obok drugiego akumulatorka, w razie "W". Sunders - Pią 23 Sty, 2015
jaad75, znalazłes się kiedykolwiek w "głuszy gdzie nie ma gniazdka, ale można kupić paluszki..." Bo ja nie.
BTW czy jeśli nawet, to nie obawiałbyś się wkładać do swojego aparatu takich paluszków kupowanych w głuszy? jaad75 - Pią 23 Sty, 2015
Miałem też lata temu zlecenie na obfotografowanie starego wiejskiego kościołu i dupę uratowało mi właśnie to, że miałem wtedy aparat na paluszki, które można było kupić w miejscowym sklepiku - nie byłoby nawet czasu na ładowanie dedykowanego. Ale jak mówię, nie uważam, żeby to był jakiś wyjątkowo potrzebny gadżet. kojut - Pią 23 Sty, 2015
Ja tak- Dublin Zoo. Baterie w każdej budce, a gniazdek niet. Taki koszyczek, to awaryjnie właśnie na jakiś całodniowych wypadach Sunders - Pią 23 Sty, 2015
O.K.Ale drugi, naładowany akumulator załatwi też sprawę. Wyprawa do ZOO, to nie wyprawa do głuszy.
akira - Pią 23 Sty, 2015
Coś w ten deseń
Mnie już kilka razy zdarzyło się na dłużej wylądować poza miejscem zamieszkania, nie planując. Czasem po prostu zapomniałem ładowarki (bo nie targam jej wszędzie ze sobą) albo zabrałem aparat ze słabo naładowanym aku bo zapomniałem dzień wcześniej zadbać o podładowanie. Zamiast drugiego aku mam w torbie moduł od chińczyka (kosztował jakoś poniżej 10 zł), a w nim cztery aku AA. Prawie w każdym domu jest taka ładowarka, przetrenowałem to na sobie
Gdybym musiał polegać na dedykowanym to kilka razy byłbym w... głuszy
dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Wiec nie zamawiam statywu, ani filtra. Bo będziecie bić
Poświęcimy później 60 stron na wybór statywu. dejf - Pią 23 Sty, 2015 Baterii można zapomnieć naładować, ładowarki można zapomnieć zabrać ze sobą (np. na wakacje) a kioski praktycznie na każdej ulicy. Zainwestowałbym raczej w przejściówkę niż 2gą baterię ale jak Tobie wygodniej
PS. Póki co sam aparat Ci wystarczy - na pełnej baterii około 500 zdjęć to chyba optymalnie ? dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Tak, spokojnie mi to wystarczy, później pomyślę o takim koszyku na baterie. muzyk - Pią 23 Sty, 2015
Naślemy forumową policję na Ciebie
Pomyśl tylko, czy nie dasz radę z jasnym szkłem kupić. akira - Pią 23 Sty, 2015
Używam http://sklepbeznazwy.com....kulowa-bh0.html Polecam bo waga i rozmiar tak dobrane, że przyjemnie zabierać ze sobą
Ale faktycznie nie róbmy offtopa
Sunders - Pią 23 Sty, 2015
Rozumiem, ze wam te chińczyki hulają, ale nie wszyscy tak mają: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=38138
Słusznie, zacznij od podstaw
mozer - Pią 23 Sty, 2015 Podobno najlepszą cynę do lutowania można kupić na ebayu angielskim! dj crazy - Pią 23 Sty, 2015 Byłem jeszcze dzisiaj w sklepie, zobaczyć aparaty i patrzyłem na canony i tez bardzo dobrze leży w dłoni sprawdzałem 700d, guziki dobrze według mnie rozmieszczone wszystko pod ręką, ale niestety nie wyłączyłem go nawet... A 70d to zupełnie inna bajka no i cena oczywiście... Pentaxa nie mieli w euro wiec nie nie zobaczyłem, a ciekaw byłem k5. Sunders - Pią 23 Sty, 2015 dj crazy, decyzja podjęta? nienietaktak - Pią 23 Sty, 2015
Ale lutownice angielskie maja inne wtyczki i trzeba na druty. mozer - Pią 23 Sty, 2015
Można kupić przejściówkę euro-usa-uk i można korzystać na całym świecie! nienietaktak - Pią 23 Sty, 2015
ale to dodatkowy koszt, którego przeciętny użytkownik cyny z brytyjskiego ebaya nie uźwignie. poza tym problem wymiany przejściówki przy założeniu, że kupuje się jeden korpus z jedną wtyczką nastręcza dodatkowych trudności i nadmiernie komplikuje używalność tejże brytyjskiej cyny oraz brytyjskiej lutownicy. a gwarancja brytyjskiej lutownicy i cyny jest ważna na terenie RP? a jak serwis? nie olewaja klienta? mam wrażenie, że trzeba będzie zakupić najdroższą lutownicę, aby liczyć na jakiekolwiek naprawy gwarancyjne. dcs - Pią 23 Sty, 2015 Ja używam często lutownicy gazowej -można obejść się bez zasilania sieciowego. mozer - Pią 23 Sty, 2015 Zawsze można podłączyć stalowy gwóźdź pod 220V z odpowiednim opornikiem - ogromne oszczędności a zasada działania taka sama. Wtedy funduszy starczy i na przejściówkę i na przedłużoną eurogwarancję... nienietaktak - Pią 23 Sty, 2015
przejrzałbym dyrektywy unijne, czy przypadkiem nie zabraniają takiego wykorzystania gwoździa i odpowiedniego opornika
zwracam uwagę, że należałoby zwrócić uwagę na kraj pochodzenia gazu, aby być pewnym, że jest odpowiedniej jakości, nie pochodzi z przemytu, albo, co gorsza, z Rosji. forrest - Pią 23 Sty, 2015 To może OP rozważy taki zestaw, bo jak się domyślam decyzji jeszcze nie podjął
mozer - Pią 23 Sty, 2015
Zawsze można się upierać, że czyścisz galwanicznie. dcs - Pią 23 Sty, 2015 Nabijam wyłącznie gazem marki Ronson -szczerze polecam. ...nawet za bardzo nie śmierdzi. mozer - Pią 23 Sty, 2015 dcs, do kuchenek turystycznych też się nadaje? dcs - Sob 24 Sty, 2015 Oczywiście, bo ten gaz nadaje się do wszystkiego. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
forrest twój link jest dostępny tylko dla forumowiczów forum.nikoniarze.pl. Co to za oferta? [ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 09:44 ] dj crazy, czas ucieka: http://www.optyczne.pl/79...enie_akcji.html http://forum.optyczne.pl/...p=479702#479702
dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Warto tą Sigme brać? Nie jest ona jasna w całym zakresie.. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Jednak w całym zakresie jest jaśniejsza od kitowego 18-55 i pewnością jest od niego lepsza. Ze względu na 20cm min. odległość ostrzenia nadaje się do zabaw w prawie makrofotografię. Niestety nie ma HSM-u. Zapytaj na PW komora, bo miał ten obiektyw. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Sprawdziłem ją w testach, naprawdę dobrze wypada, i z opinii również światło w sumie też nie jest złe na większych ogniskowych dla 17 mm 2.8, dla 30 mm 3.5, dla 50 mm 4.0 i dla 70 mm 4.5, ale co z wtedy nie lepiej już kupić 17-50/2,8? Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Jeśli masz na 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, to IMO tylko brać i nie ma się co zastanawiać
Warto też skorzystać z tego przedłużenia gwarancji na K-50, bo Pentax daje taką opcję tylko od czasu do czasu. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Tak, wiem ale itak zamawiam k50 +18-55WR, z tobą i kartą. Samo body jest nieopłacalne lepiej dopłacić do tego kita 80zl według mnie tym bardziej ze jest uszczelniony w straży się przyda. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
IMO słusznie. Jak masz wolne 1149zł, to tu jest coś do kompletu: http://allegro.pl/pentax-...5023691628.html
kojut - Sob 24 Sty, 2015
Wiedz też, że za więcej tego obiektywu nie sprzedaż (o ile w ogóle). dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Kojut nie przyszło mi nawet do głowy go sprzedawać... Sunders nie będę potrzebował takiej ogniskowej, lepiej kupię inny obiektyw za to. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Fakt gdyby okazał się zbędny, to zarobić na tym zakupie trudno, ale i strata w związku z tym/o ile będzie/ niewielka.
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 10:58 ]
O.K. Stałoogniskowy? dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Czy ja wiem.. Pewnie odrazu nazbieram na 17-50/2,8 sigmy, żeby mieć jakieś uniwersalne jasne szkło, gdy będzie za ciemno kupię stalke. Mam dylemat bo do nikona pełno tych sigm po 1200 do pentaxa nic nie ma
Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Są od ręki, ale od 1540zł, jak to z obiektywami do Pentaxów
dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 No tak nowe są to wiem, chodziło mi o używane. DCS, jednak miał trochę racji co do systemu pentaxa, że z obiektywami jest problem. Kurde no sam nie wiem. Znowu idąc trochę innym tokiem myślenia, kupując teraz gorszy korpus, a do niego dokupie obiektywy to w przyszłości, zmienilbym tylko aparat na lepszy a szkła juz bym miał. Więc teraz kupiłbym np d5200, ale nie wiem czy dobrze myślę. muzyk - Sob 24 Sty, 2015 d5200 przy k50 jednak słabo wypada w temacie ergonomii. Mam nadzieję, że miałeś w rękach... Jeśli Nikon, to co najmniej d7000.
W HH jest za 1465, ale to nic nie daje... bo za mała różnica. amron 17-50 2.8 nowy jest parę stów tańszy, a optycznie wcale niewiele gorszy od tej Sigmy(klik) poza tym i tak oba napędzane są z body Pentaxa, więc akurat w temacie AF bym się nie przejmował za bardzo. Ewentualnie budową, bo Sigma jest lepiej wykonana, ale z drugiej strony, nie rzucałbyś tym Tamronem po skałach... dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Miałem w ręku d5200,no wypada gorzej jak taka zabawka. Ale problemem są obiektywy w rozsądnych cenach. Z kolei sigmy 70-200 2.8 tez nie ma co używanej szukać, do nikona jest tego sporo na allegro chociażby i to nawet o połowę taniej można ją kupić. pentax bardzo mi się podoba naprawdę bdb sprzęt za te pieniądze. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Na allegro 0 używanych Sigm 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM do Pentaxów, na giełdzie forum Pentaxa też 0 ofert/ale są używane Tamrony 17-50/2,8/.
Nie trochę, tylko dużo.
To jest IMO dobry tok myślenia. Komplet aparat+obiektyw jest na tyle dobry na ile dobry jest słabszy element.
To dobry aparat, ale pisałeś że Ci nie leży - IMO nie ma co kupować aparatu, który jest niewygodny w obsłudze z twojego punktu widzenia. muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Jasne obiektywy do Nikona też sporo kosztują (mam na myśli taki 17-55 2.8), muszą mieć silnik w sobie - i w tym temacie nie wiem, czy z obiektywami firm trzecich Pentax nie wypada jednak lepiej w kwestii front i back focus, czyli ustawiania ostrości poza lub przed punktem. Na pewno z Canonem i Tamrony i Sigmy nie dogadują się specjalnie, stąd do nowszych szkieł wymyślono USB-Dock do kalibracji. Podobnie jest zdaje się w Nikonie.
Dlatego nie kupiłem np. 6D Canona...
dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Muzyk ale te obiektywy patrząc na Sigme i tamarona do takiego nikona są lepiej dostępne i tańsze, gdzie do pentaxa trzeba by każde nowe kupować bo używanych brak praktycznie. http://www.allegro.pl/Sho...item=5020684184 muzyk - Sob 24 Sty, 2015 Jeśli już raz kupisz Sigmę czy Tamrona, to jakie to ma znaczenie? Nie będziesz przecież tego szkła co rok wymieniał, tylko jeśli o nie dbał, to parę ładnych lat użytkował.
Ok. Zrób jak uważasz. Padło kilka propozycji, w tym: Sigma 17-50 2.8 - ok, za droga na razie Tamron 17-50 2.8 Sigma 50-150 2.8 Tamron 70-200 2.8 (mark I - rewelacyjny optycznie!!! nowy 499 Euro i taniej) Dłuższe szkła... tutaj jest np. Sigma 120-400 ale też drogi (1000 euro) Pentax 300 f4. Stałki: Pentax 50 1.8 - z innych - sam zobaczysz, która będzie ważna Szeroki kąt: Samyang 14 2.8 względnie Sigma 10-20 3.5 Makro? Można tanio domowymi sposobami zrobić, w tym z dyfuzorem. O manualnych szkłach nie wspominam, bo to oczywiste, że Pentax jest wręcz stworzony dla nich, a tych wiadomo tyle na rynku, że można jak w ulęgałkach przebierać.
Jeśli to prawda i wszystko ok, to się poważnie zastanów. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Muzyk kusisz na pentaxa cały czas
muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Jeśli byś kupił d7000 to inny temat. Jeśli miałby być d5200 i za jakiś czas znów zmiana... policz to sobie... i pomyśl ile byś trzymał taki k50. Ile wydałbyś za szkła do Nikona, czy nie miałyby na starcie problemów z front i back focus. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Temat rzeka i to chyba nie jedna
Niezupełnie, Tamrony są: http://allegro.pl/obiekty...-0113&buyUsed=1 dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Zaraz do niego jeszcze zadzwonię kiedy zakupiony został. Sunders - Sob 24 Sty, 2015 Używanych D7000 oferta na allegro wyjątkowo okazała, ale wiadomo dlaczego
http://allegro.pl/aparaty...-0113&buyUsed=1 muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Polewa na ciastku
Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Nie polewa, tylko chlapie i nie na ciastku tylko po matrycy
dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Dlaczego? Problemy z AF? muzyk - Sob 24 Sty, 2015
No przecież piszę
Olej na matrycy... Sunders - Sob 24 Sty, 2015 Problemy z Af-em też. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Szybciej samochód bym kupił niż aparat tu olej tu AF, kurde nie myślałem ze to będzie takie trudne.
muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Poczytaj sobie temat o Nikonach...(klik) d600 - kurz na matrycy d800 problemy z AF d7000 olej + AF d750 bliki na zdjęciach Oczywiście, to nie jest tak, że wszystkie wadliwe, ale były serie... jeśli kupuje się używany, powinno o takich "drobnostkach" wiedzieć, tym bardziej, że wielu uskarżało się na serwis Nikona. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Ale takie problemy dotyczą ostatnio głównie puszek Nikona i to nie wszystkich
Jak Ci nie pasuje Nikon D5xxx a na D7100 Cię nie stać, pozostaje Pentax lub Canon. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Ale ogólnie gdyby ten d7000 okazał się dobry, brać go czy jednak k50? muzyk - Sob 24 Sty, 2015
by to sprawdzić, musiałbyś znać nr aparatu by w serwisie sprawdzić, czy w/w problemy dotyczą tej sztuki akuratnie. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
To można sprawdzić w odniesieniu do chlapania, ale kłopotów z AF-em chyba nie da się tak wykluczyć
muzyk - Sob 24 Sty, 2015
ale ogólnie, jeśli już bierzesz pod uwagę d7000 używany, to zobacz za używanym k5II, a tu akurat nowy...
http://allegro.pl/aparat-...5002244095.html Do niego używany Tamron 17-50 2.8, bądź nowy. Byłbyś niestety poza budżetem (pisałeś o 3000), ale nie aż tak mocno. Z drugiej strony, k50 jest nowszy i tutaj może Jaad by rzucił światło na temat AF w obu. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Kurde muzyk, jeszcze do tego jakbym znalazł kita za 100zl to bez zastanowienia kupuje podobają mi się k5 czytałem dużo o nich.
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 13:04 ] Kurde gwarancji brak nie zauważyłem. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Nowy, ale bez gwarancji Niechlapiący D7000 to niezła opcja, ale trochę większe ryzyko. W razie godziny W serwis Nikona z wadliwym Af-em sobie podobno radzi.
muzyk - Sob 24 Sty, 2015 Już wiem. K5II ma detekcję Af od -3EV - czyli... to baaaaaardzo dobrze. K50 ma od -1EV. Luknij na porównanie(klik) Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Chyba zbyt wiele oczekujesz: http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=21601 muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Manualny też się znajdzie
dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 No , a w k5 występowały jakieś wady fabryczne ? Kurde k5 to już wcale pewnie nigdzie do ręki nie wezmę... D7000 może tak,zreszta podobny do d7100 jest. Sunders - Sob 24 Sty, 2015 dj crazy, ciekawa oferta z twoich okolic: http://allegro.pl/nikon-d...html#tabsAnchor
muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Nie musisz. Zdaj się na to co widziałeś w K50 i pomyśl, że w k5II masz o wiele lepiej. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 O bym podjechal przymierzyć się do niego, jak sprawdzić ten AF w razie co.? muzyk - Sob 24 Sty, 2015
tja, najpierw o problemach d7000 a później ciekawa oferta
Sunders - Sob 24 Sty, 2015
K-5 tak/matryca/., ale w K-5 II chyba nie. muzyk - Sob 24 Sty, 2015 Na Twoim miejscu pomyślałbym o k5II. Kup aparat ewentualnie używanego Tamrona. Inna opcja to nowy k50 i nowy Tamron. Inna - Nikon d7000 z ciemnym szkłem?
dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Dzwoniłem do Pana od nikona okazuje się być bardzo w porządku pytalem o olej to mowi ze nawet nie zna się na tym i mówi, żebym najlepiej podjechal do niego i obejrzał go osobiście w sumie daleko nie mam do niego, więc pewnie się wybiorę... Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Tak ciemnym jak większość kitowych za niewielkie pieniądze
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 13:33 ]
Konstruktywne podejście. dcs - Sob 24 Sty, 2015
"Choć K-5 ma nowy system ustawiania ostrości, nie widać aby był on lepszy od tego który znajdował się w K-7, czy nawet w amatorskim K-r. Może producent przyjął, że wystarczy nadać nową nazwę staremu czujnikowi i problem z głowy. Wynik, jaki prezentujemy z obiektywu 55 milimetrowego jest najlepszym jaki otrzymaliśmy po mikrokorekcji AF. W ten sam sposób sprawdzaliśmy autofokus z użyciem obiektywów smc FA 43 mm f/1.9 Limited i Pentaks-smc DA 35 mm f/2.4 AL ale dla nich wynik był jeszcze bardziej niekorzystny dla K-5. Warto podkreślić, że powyższe testy przeprowadzaliśmy po wgraniu najnowszego oprogramowania 1.03, które ma poprawiać pracę autofokusu. Sprawdziliśmy także, czy wyniki testu autofokusu zmienią się jeśli zamiast światła dziennego użyjemy światła żarowego o temperaturze 3200 K. Dochodziły bowiem do nas informacje, że fotografując przy żarowym oświetleniu aparat ustawia ostrość za lub przed obiektem (pojawia się zjawisko back- lub front-fokusu). Wyniki okazały się być jeszcze gorsze niż prezentowane na powyższym histogramie, a na dodatek najwyższy pik pojawił się nie w centrum, a przy odchyłce 16.5%. " http://www.optyczne.pl/15..._ergonomia.html muzyk - Sob 24 Sty, 2015 Mowa jest o k5II dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Dcs co myślisz o d7000 oraz 18-105 za 2500?
Ciekawe czemu nie ma gwarancji
jaad75 - Sob 24 Sty, 2015
Pomijając moje zdanie w kwestii braku obiektywów.
muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Musiałbyś zrobić zdjęcie np. bezchmurnego nieba, bądź białej, gładkiej powierzchni w manualnie ustawiając nieostrość. Ważne, aby przysłona była ustawiona na conajmniej f22. Później podglądasz zdjęcie i powiększasz - i tak całą powierzchnię sprawdzasz. dcs - Sob 24 Sty, 2015 D7000 
http://www.optyczne.pl/15..._ergonomia.html K-50 
http://www.optyczne.pl/23..._ergonomia.html jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dcs, jak zwykle adekwatny link, tak to jest jak ma się wiedzę wyłącznie teoretyczną.
Autofokus w sprawnym K-5 w trybie AF-S, działa tak samo jak w K-50. Zmieniony został tylko tryb ciągły (dodano Expanded Area AF). Była już o tym mowa, nawet w tym wątku. Ponieważ firmware 1.03, nie zlikwidował FF w żarowym, korpus powinien trafić do serwisu lub (w większości forumowych przypadków) zostać wymieniony na nowy. muzyk - Sob 24 Sty, 2015
Dlaczego? Zobacz jaka tam cena i jeśli faktycznie nowy, to co w tym złego?
Zrobiłem wcześniej krótką listę tych z 2.8 które wydają mi się sensowne i kiedyś tam osiągalne... Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Aparat jest stosunkowo nowy i ma mały przebieg, dość mało prawdopodobne żeby miał problem z olejem. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 To jak d7000 czy k5II bez gwarancji? muzyk - Sob 24 Sty, 2015 Ja bym brał k5II. dcs - Sob 24 Sty, 2015
-powyższa tabela przedstawia niską skuteczność AF Pentax K-5 w świetle dziennym "po wgraniu najnowszego oprogramowania 1.03, które ma poprawiać pracę autofokusu." Co do światła żarowego, to: "Sprawdziliśmy także, czy wyniki testu autofokusu zmienią się jeśli zamiast światła dziennego użyjemy światła żarowego o temperaturze 3200 K. Dochodziły bowiem do nas informacje, że fotografując przy żarowym oświetleniu aparat ustawia ostrość za lub przed obiektem (pojawia się zjawisko back- lub front-fokusu). Wyniki okazały się być jeszcze gorsze niż prezentowane na powyższym histogramie, a na dodatek najwyższy pik pojawił się nie w centrum, a przy odchyłce 16.5%." http://www.optyczne.pl/15..._ergonomia.html Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Oba są bez gwarancji. K-5 II nowy, D7000 roczny ale z niewielkim przebiegiem i z obiektywem. K-5 II z lepiej oprogramowaną matrycą i bez potencjalnych wad fabrycznych, a D7000 z lepszym filmowaniem i większym wyborem oraz dostępnością obiektywów zarówno nowych jak i używanych. D7000 masz okazję pomacać, z tym w przypadku K-5 II jest problem. Sam musisz podjąć decyzję.
jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dcs, no właśnie dlatego mówię, że nie masz pojęcia o czym piszesz. K-5 testowany przez Optycznych miał FF w żarowym, którego nie zlikwidował firmware 1.03. Na polskim forum były jeszcze bodaj dwa, czy trzy takie egzemplarze, zostały wymienione na nowe i problemy się skończyły. Zarówno problemy z zależnością od barwy światła, jak i z celnością. Po prostu, firmware 1.03 był tu dobrym indykatorem, czy sam moduł nie jest wadliwy. Gdybyś orientował się w sprawie choć trochę, to byś o tym wiedział. W AF-S, celność sprawnego K-5 jest nie do odróżnienia od celności K-50/K-500, czy K30, a różnice wynikają z różnic między egzemplarzami raczej, niż typową celnością danego modułu (nie zapominając oczywiście o szkłach i ich wpływie). dcs - Sob 24 Sty, 2015 K-5
Powyższy histogram przedstawia bardzo słabą celność AF Pentax K-5 w świetle dziennym. -o tym piszę Z 40 zdjęć testowych: -7 zdjęć miało do 3% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -2 zdjęcia miały od 3% do 6% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -2 zdjęcia miały od 6% do 9% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -4 zdjęcia miały od 9% do 12% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -6 zdjęć miało od 12% do 15% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -3 zdjęcia miały od 15% do 18% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -3 zdjęcia miały od 18% do 21% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -4 zdjęcia miały od 21% do 24% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -4 zdjęcia miały od 24% do 27% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -4 zdjęcia miały od 27% do 30% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF -1 zdjęcie miało powyżej 30% niższą rozdzielczość spowodowaną niecelnością AF Test AF w świetle dziennym wykazał bardzo słabą celność AF-S w Pentax K-5. Bardzo dużo zdjęć ma niższą rozdzielczość z powodu niecelności AF.
-tym gorzej dla Pentaxów K-50, K-500 i K30. jaad75 - Sob 24 Sty, 2015
dcs - Sob 24 Sty, 2015 Test Pentax K-5 został opublikowany 2011-05-17. "Aparat wypożyczył do testów sklep Fotozakupy.pl, za co bardzo dziękujemy." Test Pentax smc DA 50 mm f/1.8 wykonany na Pentax K-5 2012-12-17. -mało prawdopodobne żeby był to ten sam egzemplarz co w teście aparatu półtora roku wcześniej.
Czytamy w nim: "mechanizm ustawiania ostrości w tym obiektywie raczej trzeba nazwać mechanizmem pudłowania. Nie ważne czy jest jasno czy ciemno, nie ważne czy mamy starszy czy nowszy firmware, nie ważne czy mamy światło dzienne czy żarowe, często są sytuacje, w których połowa zdjęć ma ustawioną ostrość nie tam gdzie należy. To naprawdę fatalny wynik. Na tyle fatalny, że strzelając do tablic testowych zupełnie odpuściłem sobie pracę w trybie AF (zwykle robię taką samą liczbę zdjęć w trybie automatycznym i manualnym) i potraktowałem ten obiektyw jako stricte manualny." http://www.optyczne.pl/27..._Autofokus.html -znowu niesprawny K-5
Obiektywem tym może być zainteresowany dj crazy. jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dcs, również była o tym mowa wcześniej. Może był to kolejny wadliwy K-5, może wadliwy DA50, może oba. Użytkownicy DA50 raczej chwalą celność tego szkła. BTW, wg Arka, to był inny egzemplarz aparatu, ale wiem, że Arek zatrzymał jeden egzemplarz z Fotozakupów.
dcs - Sob 24 Sty, 2015
-Same wadliwe produkty Pentax...
A to podobno Nikon D7000 na problemy z usterkami... jak się czyta ten temat.
Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Po prostu Nikon ma znacznie większe problemy niż Pentax i tyle. Nikon ma znacznie więcej problemów z wadami fabrycznymi, Pentax częściej z jakością produkcji. jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dcs, jeśli szkło jest testowane na zepsutym korpusie, to trudno, żeby było celne. To dość dobrze zresztą tłumaczy problemy z celnością w zasadzie wszystkich szkieł testowanych na K-5. Gdybyś był na tym forum trochę dłużej, to wiedziałbyś, że wielokrotnie było to przedmiotem dyskusji. dcs - Sob 24 Sty, 2015
Jestem tu od kwietnia-maja 2011. jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dcs, widać za krótko.
dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Niech, mi ktoś powie co w takim k5II bez gwarancji może się popsuć i ile może kosztować naprawa. Kurde wszystkie mają jakieś wady w ten sposób nigdy niczego nie wybiorę ;/ komor - Sob 24 Sty, 2015
dj crazy, czy Ty przypadkiem sobie za dużo nie wyobrażasz? Jak tu ktoś ma Ci napisać, co może się popsuć i ile może kosztować naprawa? Wszystko się może popsuć, a naprawy wycenia serwis. Co do wyboru to na forach zawsze będziesz miał nadreprezentację problemów i wad. Zadowoleni użytkownicy nie wchodzą na forum żeby napisać: mi działa. Wybierz coś z podstawowej półki typu K-50, D5200, 650D i nie słuchaj tych, co piszą, że bez D7000, K-5 czy 70D nie da się zrobić zdjęć. Pilnuj swojego budżetu i wszelkie porady o złotych górach po prostu ignoruj. muzyk - Sob 24 Sty, 2015 Przed chwilą porównałem krótko k50 i k3 z Tamronem 17-50 2.8. Hmm, k50 wydawał się minimalnie szybszy
jaad75 - Sob 24 Sty, 2015
muzyk - Sob 24 Sty, 2015 Ale i tak bym k3 przygarnął
Sunders - Sob 24 Sty, 2015
Nadreprezentacja problemów to fakt, ale z tymi zadowolonymi to nieprawda. Zadowoleni wchodzą chyba jeszcze częściej niż niezadowoleni, którzy często po cichu wolą upłynnić nietrafiony zakup. Bardzo zadowoleni mają skłonności do wychwalania i pisania jak to wspaniale im działa - miło przecież jest zadać szyku, pochwalić się umiejętnością dokonywania najlepszych wyborów i posiadaniem najlepszego sprzętu, oraz do entuzjastycznego zachwalania tego co posiadają innym.
jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 Sunders, a co z tymi, którzy sprzętu nie mają, znają go głównie z czytania testów, ale wyszukują w necie wszystkie możliwe wady (i "wady"), żeby udowodnić innym, że rzekomo nie ma sensu go kupować?
Sunders - Sob 24 Sty, 2015
IMO po prostu trollują
kojut - Sob 24 Sty, 2015
I bardzo dobrze, bo to świetny obiektyw, ostry od pełnej dziury i z praktycznie nieomylnym AF (niezależnie od warunków oświetleniowych). Obiektyw godny polecenia i polecany przez każdego, kto go używał. komor - Sob 24 Sty, 2015
Sunders, ale to nadal jest ta część populacji, która w ogóle chce odzywać się na forach. Większość ludzi, w tym większość tych, co w ogóle się rejestrują na forach, to są typy „read-only”. Do odezwania się na forum często zmusza ich tylko fakt, że coś im nie działa, zepsuło się, lub trafili na produkt z wadą seryjną. Sunders - Sob 24 Sty, 2015
komor ale kojut najwyraźniej stara się zaprzeczyć temu co napisałeś
dcs - Sob 24 Sty, 2015
Trzeba więc opierać się na opiniach znawców. Wybrałem komentarze ze strony głównej jednego z nich zamieszczone wyłącznie pod testami następujących obiektywów: Pentax smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM http://tnij.org/zpnjid8 jaad75 | 2007-09-17 10:40:27 Coraz bardziej wygląda na to, że testowanie tego obiektywu jest nieco przedwczesne - pierwsza seria zdaje się całkowicie nie trzymać parametrów... Zdarzają się egzemplarze przyzwoite i takie całkowicie nie nadające się do użytku - wygląda na to, że ten należał do ostatniej (licznej, żeby nie było) grupy, na co zresztą powinno się zwrócić uwagę w teście, bo choćby różna CA po obu stronach kadru świadczy dość ewidentnie o wadliwym egzemplarzu. ... Pentax smc DA 21 mm f/3.2 AL Limited http://tnij.org/85xtk21 jaad75 | 2011-08-29 22:55:55 Arek, rzeczywiście końcowe wnioski zupełnie do Ciebie niepodobne...:) A propos gigantycznego astygmatyzmu - sądzisz, że to cecha powtarzalna? Generalnie DA21 nie ma zbyt dobrej sławy, jeśli chodzi o rozdzielczość, ale taki rozrzut MTF-ów jest dość zastanawiający... jaad75 | 2011-08-30 12:13:24 @filorp, ale Twój FA31 jest MIJ, z tego co pamiętam - potrzebny byłby dobry egzemplarz AIV, bo będzie taka sama sytuacja jak z FA43. Nawet jak na forum pojawił się użytkownik z dobrym FA43 "assembled in Vietnam", to dla Arka wciąż było tylko 1:1... : Pentax smc FA 31 mm f/1.8 AL http://tnij.org/tnr6dc2 jaad75 | 2011-10-10 22:55:26 Wynik testu był wiadomy od dawna, dzięki długiemu językowi filorpa. Od dawna też wiadomo było, że egzemplarze AIV nie trzymają parametrów, co jest oczywiście karygodne. Że normalne egzemplarze tego obiektywu są wyjątkowo dobre, to fakt znany wszystkim użytkownikom Pentaksa (i nie tylko), szkoda, że takie sztuki jak ta trafiają do dystrybucji i psuja reputację firmie. Ciekawi mnie tylko jeszcze, czy faktycznie w wersjach AIV pierścień przysłony jest z plastiku (?!?)... jaad75 | 2011-10-11 02:18:23 Nawet teraz można 31-kę mieć za niecałe $1200, tyle, że przy możliwym rozrzucie jakościowym wietnamskich egzemplarzy raczej nie ryzykowałbym zakupu wysyłkowego... Niestety... jaad75 | 2011-10-11 23:19:35 Niestety, faktem jest, że Limitedy FA po przeniesieniu produkcji do Wietnamu nie są już synonimem pewnej, bezkompromisowej jakości - wolałbym, żeby było inaczej, ale trzeba uczciwie przyznać, że kontrola jakości jest tam na poziomie nieakceptowalnym, skoro przepuszczają sztuki, aż tak rażąco odbiegające od standardu wyznaczanego przez egzemplarze MIJ. jaad75 | 2011-10-12 15:11:26 @palindrom, ale póki co, nic nie wskazuje na to, że egzemplarze jak ten są reprezentatywne dla standardowej jakości AIV (bo że nie są reprezentatywne dla wersji MIJ, to wiadomo na pewno). Narzekania na jakość Limitedów FA AIV są stosunkowo częste (wbrew pozorom również zagranicą), ale wiele osób pisze też o znakomitych egzemplarzach, niczym nie różniących się od wersji MIJ. Tak, że głównym problemem wydaje się być zbyt liberalna kontrola jakości w wietnamskich fabrykach, ewentualnie obniżenie norm, które te obiektywy muszą spełniać, by trafić do sprzedaży. jaad75 | 2011-10-12 17:56:16 @mninb - mógłbym uznać to za fakt, ale nie ma dowodów na to, że testowany egzemplarz jest reprezentatywny jakościowo dla wietnamskiej wersji. Póki co, nic za tym nie przemawia, a są przesłanki, by przypuszczać, że to jednak sztuka znacząco odbiegająca od standardu... Że trafiła do dystrybucji i psuje opinię Limitedom, to oczywiście bezspornie naganne, ale nie ferowałbym tutaj jednoznacznych wyroków. Arek | 2011-10-12 18:43:03 Nie oszukujmy się. Fatalnej jakości obiektywów MIV jest dużo. Musielibyśmy mieć wyjątkowego pecha, żeby właśnie do nas trafiły felerne sztuki 1.8/31, 1.9/43, DA* 16-50 i DA* 50-135. jaad75 | 2011-10-12 18:54:02 @Arek, tyle, że DA* to były nowe konstrukcje, których pierwsze partie były zresztą autentycznie felerne (zwłaszcza DA*16-50) i rzadkością były dobre sztuki, a Limitedy FA, ... Arek | 2011-10-12 19:54:07 jaad75, a jakie to ma znaczenie, czy to nowe czy stare szkła? Były felerne. I tyle. Więc Twoje uparte trwanie na stanowisku, że to co jest u nas w testach nie jest reprezentatywne dla obecnej produkcji MIV, a za to reprezentatywne są opinie zachwyconych nowym zakupem użytkowników mało mnie przekonuje. jaad75 | 2011-10-12 20:18:57 @Arek "a jakie to ma znaczenie, czy to nowe czy stare szkła? Były felerne. I tyle." Takie, że to nie są obiektywy "felerne by design", tylko skopane właśnie przez niechlujność produkcji, czy np. transportu. Ja bym tam usiłował dociec przyczyny dlaczego test tego, czy innego Limiteda nie pokazuje wyników zbieżnych z samplami pokazywanymi przez użytkowników. ... Pentax smc FA 35 mm f/2 AL http://tnij.org/l5u7846 jaad75 | 2009-01-17 20:45:32 Rolech, ja mam zarówno FA50, jak i FA35 i stwierdzam, że 35-tka ma znacznie lepszy pierscień MF, a na ten w 50-tce jakoś specjalnie nie narzekaliście... Podobnie nie zgadzam się z opinią na temat AF, to akurat jest dość szybki obiektyw - na pewno szybszy od 50-tki. Pentax smc DA 40 mm f/2.8 Limited http://tnij.org/v4x5kqq jaad75 | 2007-08-25 13:04:21 Ale to co napisałeś przeczy temu, co w teście stwierdził Arek - może uzgodnijcie chociaż wersję, co?...;-) Trzeba wziąć też po uwagę możliwość rozbieżności wyników między poszczególnymi egzemplarzami, aczkolwiek przyznaję, że aż taka rozbieżność jest podejrzana... Pentax smc FA 43 mm f/1.9 Limited http://tnij.org/71yrxty jaad75 | 2011-05-07 20:55:42 @MarcinF, zeszła, bo tak duża koma jest dowodem na to, że testowany egzemplerz najprawdopodobniej nie jest reprezantatywny dla typowej jakości tego obiektywu nawet w wersji MIV. A, że obrazki z dowolnego Limiteda (nawet zepsutego, jak widać ) wyglądają dobrze, to akurat żadne zaskoczenie.
jaad75 | 2011-05-07 22:47:00 @anakin, widzę, że jeśli fakty przeczą temu, co sobie ubzdurałeś, to tym gorzej dla faktów, czyż nie? Jeśli te kilka zdjęć komy nie wystarczy Ci jako dowód, że testowany egzemplarz odbiega nieco od standardów, to Twój problem. ... jaad75 | 2011-05-08 13:05:32 @SKkamil, "koma : dobrze wiedziec ze jest i unikac sytuacji gdzie moze byc widoczna" Jest w testowanym egzemplarzu. W przypadku prawidłowo działającej sztuki jest niezauważalna. ... jaad75 | 2011-05-08 13:57:33 @jakubkrawiec, to nie ma nic wspólnego z "zaciekłą obroną" - chodzi o fakty. Jak widzisz również obiektywy AIV mogą dawać podobne wyniki (przynajmniej jeśli chodzi o komę) do tego, co dawały egzemplarze z czasów MIJ. Kwestia ustalenia czy wyniki testowanego egzemplarza to kwestia słabszej serii, czy wypadek przy pracy wiązany ze słabszą kontrolą jakości. BTW, obiektywy MIJ można jeszcze gdzieniegdzie kupić nowe, ale osobiście po prostu szukałbym prawidłowo zmontowanej sztuki AIV. Problem w tym, że trzeba najpierw wiedzieć jakie osiągi powinno dawać to szkło, a test uszkodzonego egzemplarza/sztuki z wadliwej serii takiej informacji nie daje. Pentax smc DA 50 mm f/1.8
Jakieś wnioski o obiektywach Pentax
jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dcs, jeszcze powinieneś dać linki do sampli np. komy z mojego MIJ i któregoś z forumowiczów, który linkował swój AIV, w porównaniu do tego co wykazal test. Ale to przecież przeczyłoby Twoim tezom, czyż nie?
kojut - Sob 24 Sty, 2015
A, to należy podziękować dcs, bo gdyby nie bzdury, które wypisuje, to i wypowiedzi zadowolonego użytkownika by nie było
jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 A ja bym jeszcze zalinkował dyskusję o takim FA43 tu na forum, bo była bardziej konkretna i jak się okazało, nawet Arek wykazywał w niej bardziej kompromisowe stanowisko w kwestii nieomylności/ostateczności ocen niż zazwyczaj: http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 Sunders - Sob 24 Sty, 2015 Problemy z jakością obiektywów Pentax MIV to jednak fakt.
komor - Sob 24 Sty, 2015 Dcs zalinkował tyle Twoich wypowiedzi, Jaad, że trudno je to tak zignorować… jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 komor, ależ co tu ignorować, tudzież nie ignorować? Zebrał wyrywkowo wypowiedzi z lat 2007-2011 (większość 2011), które dotyczą w przeważającej części testu FA43 i FA31, które znam dobrze (czyt. miałem więcej niż jedną sztukę) i których testy (pojedyńczej sztuki) odbiegały znacząco od tego co znam, jak się okazało również od tego co znają użytkownicy wersji AIV. Nie napisałem tam nic z czego miałbym się tłumaczyć, linki do obrazków ilustrujących powód wątpliwości też tam są. O wątpliwej kontroli jakości obiektywów z wietnamskich fabryk też sporo było, jest wiele głosów świadczących o tym, że pod zarządem Ricoh QC się poprawiło, co też padło w kilku dyskusjach, nawet z dcs. Generalnie dcs podnosi wielokrotnie przedyskutowane sprawy, które od dawna nie budzą emocji i przedstawia je jak swoje sensacyjne "asy z rękawa", usiłując sprawić wrażenie, że Pentax to "kulawy" system, co jest oczywistą bzurą. Zauważ, że nie przepuszcza żadnej okazji do znajdowania minusów, nawet tam gdzie ich zwyczajnie nie ma, co więcej, żaden z tych minusów nie wynika z własnych doświadczeń, a z tego co gdzieś wyczytał/wyszukał (bo czasem mam wrażenie, że nawet nie czyta tego co wyszukał). Jaką wartość merytoryczną mają te wpisy, na które zresztą jak widać poświęca wiele czasu i energii? Co mają na celu, poza oczywistym trollowaniem? Nie zastanawia Cię ta gorliwość?
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 22:47 ]
RB - Sob 24 Sty, 2015
A może nie wierzy po prostu w 'darmowe lunche', i w łapanie Pana Boga za nogi przy zakupie P? Po prostu już tak słodko się robi w doradzaniu ka ileśtam, że... nie zastanawia Cię ta słodkość? Poza oczywistym trollowaniem, rzecz jasna... BTW - to inny od Twojego(?) punkt widzenia na to samo... Nie utożsamiam się z nim, ale jest tak samo możliwy jak Twój. jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 A najciekawszym jest to, że wcześniej dcs wielokrotnie linkował wykresy z LensRentals, które pokazywały jak duży potrafi być rozrzut jakościowy np. L-ek, tyle, że wtedy potrzebne było mu do udowodnienia czegoś innego, niż teraz.
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 23:00 ] RB, tylko, że widzisz, jak akurat zawsze przy ewentualnym doradzaniu Pentaksa staram się rzetelnie mówić zarówno o wadach, jak i zaletach, co łatwo sprawdzić cofając się choćby do początku tego wątku. Skupiające się wyłacznie na negatywach (często wyimaginowanych lub wyolbrzymionych) wpisy dcs zwyczajnie tworzą fałszywy obraz systemu. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 Kojut widziałem ze na forum pentaxa, śledzisz wątek zamówień pentaxa z ameryki, jak to wygląda na dzień dzisiejszy można coś zaoszczędzić? Dzisiaj nie byłem zobaczyć tego d7000,jutro podjadę tam, ale itak z ceny by mógł zjechać jeszcze trochę ... [ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 23:02 ] Jaad możesz przypomnieć jaką puszkę masz aktualnie? jaad75 - Sob 24 Sty, 2015
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 23:11 ] No i analogowego ME Super. dj crazy - Sob 24 Sty, 2015 A więc, do Ciebie pytanie czy taki k5II dla Amatora to za wysoka półka, czy może nie? Chodzi mi o jego możliwości. jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dj crazy, nie uważam, że za wysoka półka, tylko w Twoim przypadku zbędny wydatek. Lepiej zrobisz jak na tym etapie dołożysz do obiektywów. Jeśli problemem jest dla Ciebie mniejsza oferta Pentaksa, to kupując K-5II w żaden sposób tego problemu nie zmniejszysz. [ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 23:24 ] Jak już pisałem wielokrotnie K-50 jest najtańszym z aparatów, które mają podstawową funkcjonalność, którą każda lustrzanka powinna mieć - u innych producentów po prostu musisz kupić aparat z wyższego segmentu. RB - Sob 24 Sty, 2015
Może w kontrze niekoniecznie do Ciebie? dcs - Sob 24 Sty, 2015
Pentax K-5 - Test aparatu: 26 (ze 165) komentarzy jaad75 16% całości http://tnij.org/orny1kn Pentax K-30 - Test aparatu: 14 (z 88) komentarzy jaad75 16% całości http://tnij.org/lcup7su Pentax K-5 II - test aparatu: 20 (ze 143) komentarzy jaad75 14% całości http://tnij.org/pmzdh3k Pentax K-5 IIs - test aparatu: 21 (ze 108) komentarzy jaad75 20% całości http://tnij.org/t1l2rp0 Pentax K-500 - Test aparatu: 20 (ze 150) komentarzy jaad75 13% całości http://tnij.org/ug27fsf Pentax K-3 - Test aparatu: 41 (z 291) komentarzy jaad75 14% całości http://tnij.org/jkwo1ih Pentax K-S1 - Test aparatu: 9 (z 60) komentarzy jaad75 15% całości http://tnij.org/wi0nhsx RB - Sob 24 Sty, 2015
Chłopie, we łbie Ci doradzacze poprzewracali. Kup za swoje k50 czy d5200 i tyle. W obu sobie znajdziesz na potem wiele sensownych obiektywów. jaad75 - Sob 24 Sty, 2015 dcs, a co w tym dziwnego? Jestem użytkownikiem systemu, więc naturalnym jest, że udzielam się w dyskusjach na temat jego składników. Dziwną jest Twoja gorliwość, w rozpisywaniu się na temat wad sprzętu, którego nie używasz i o którym masz dość nikłe pojęcie. [ Dodano: Sob 24 Sty, 2015 23:38 ]
RB - Sob 24 Sty, 2015
Nie. Po prostu od z góra 50 stron ten wątek jest obłożnie chory. akira - Nie 25 Sty, 2015
dcs dobrze się czujesz?
dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 A ja byłem oglądać D7000 z 18-105, fajny aparat, masywnie wykonany,rozmieszczenie przycisków bardzo mi pasuje, oglądałem nowego za 3199. Sprawdzałem też 700d, canon to taka zabawka, według mnie lipne wykonanie, przyciski mi wcale nie podchodzą w canonie. Na tego D7000 z Torunia jest jeszcze rok gwarancji, a więc gdyby zeszli z ceny do 2300 to go wezmę. Sunders - Nie 25 Sty, 2015
akira, przecież
jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
dj crazy - Nie 25 Sty, 2015
Gdyby jeszcze mieli je gdzieś... Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Zacznij od odliczenia prowizji allegro Jak ma jeszcze rok gwarancji i sprawdzisz wygląd matrycy i działanie AF-a, to za tą cenę chyba warto.
jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
dj crazy - Nie 25 Sty, 2015
Ile ona wynosi nigdy nie sprzedawałem na allegro. ? No moim zdaniem też warto, ale pojadę zobaczyć w jakim jest stanie to będę coś więcej mógł powiedzieć. Moim zdaniem to ich nietrafiony zakup i chcą się go pozbyć. Sunders - Nie 25 Sty, 2015
dj crazy, to obejrzyj 70D - ergonomia w zasadzie ta sama. dj crazy - Nie 25 Sty, 2015
No byłem w euro, a tam 4 modele d3300 z innymi obiektywami na wystawie.. Jakiś sony, D5300, canon 1200 i 700D jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Jeśli dobrze liczę 68,2zł
http://pomoc.allegro.pl/2...ja-od-sprzedazy jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Spróbuj wybadać dlaczego nietrafiony, być może kupili zbyt skomplikowany lub zbyt ciężki sprzęt jak na własne potrzeby, a może coś im szwankowało Faktem jest niski przebieg.
dj crazy - Nie 25 Sty, 2015
No tą matrycę, robiąc zdjęcie czystego nieba np. i AF, tylko z tego co mówiliście. jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
Sunders - Nie 25 Sty, 2015 W razie kłopotów jest gwarancja i serwis podobno z wadliwym AF-em radzi sobie bardzo dobrze. dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Jednak nie ma gwarancji, bo na fakturę był kupiony
Teraz to sam nie wiem... jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
Sunders - Nie 25 Sty, 2015
To kiepsko. Dofinansowanie na działalność z urzędu pracy? - to dość częsta praktyka, ludzie kupują za otrzymane pieniądze i potem po pewnym czasie upłynniają na dobre nie rozpoczynając działalności. IMO to zwiększa prawdopodobieństwo, że przyczyną sprzedaży nie są wady fabryczne. dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Nie mam pojęcia, po południu pojadę go zobaczyć i będę mógł coś więcej powiedzieć. Jaką cene proponować 2200 w takim razie ? Sunders - Nie 25 Sty, 2015 IMO jeśli stan jest rzeczywiście dobry, ale bez gwarancji, to cena powinna wynosić w granicach 2000-2100zł. Wujek_Pstrykacz - Nie 25 Sty, 2015
To w końcu jak to jest z tym 700d
dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Oglądałem tego d7000, wszystko wygląda być ok stan jak z pudełka wyjęty, ale niestety cena bez zmian a aparat gwarancji nie ma... dcs - Nie 25 Sty, 2015 Co się dziwisz? http://allegro.pl/listing...-0113&buyUsed=1 http://allegro.pl/body-ni...5019620013.html http://olx.pl/elektronika/fotografia/q-d7100/ [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 15:54 ] chyba że o ten http://olx.pl/oferta/niko...html#e3b7d562dc chodzi... Sunders - Nie 25 Sty, 2015 dj crazy, a co z Canonami? 700D Ci leży czy nie? Widziałeś 60D lub 70D? dcs - Nie 25 Sty, 2015 nie wiem którego oglądał, bo jest jeszcze drugi http://allegro.pl/nikon-d...5010594195.html http://olx.pl/oferta/niko...html#e3b7d562dc Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Przecież to ta sama oferta
dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Widziałem d700 i 70d w fotojoker, no to już wyższy poziom, ale czy te przyciski funkcyjne pod palcami są takie dobre to nie wiem sam... kurde im więcej ogladam tym wybór trudniejszy... dcs - Nie 25 Sty, 2015 Ta jest ze Świętego Miasta Torunia, a z poprzedniego postu z Osielska. Sunders - Nie 25 Sty, 2015 dj crazy, miałeś w rękach Nikony i Canony. Petaxa K-50 lub K-5 też? dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 K50 miałem też. Najlepiej mi leżą nikona i pentax. komor - Nie 25 Sty, 2015
700D, 700D, 700D… Model D700 to Nikon, pełnoklatkowy, starszy model. Sunders - Nie 25 Sty, 2015
O.K.To wolisz kit Pentax K-50+Pentax 18-55WR za ok.2100zł, czy Nikon D700+Nikkor 18-55VR za ok.2800? dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Komor tak 700D. Sunders, no u tu mam dylemat, właśnie. ale jak już to i może tego k5ii bez gwarancjii. jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
[ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 17:36 ]
Sunders - Nie 25 Sty, 2015
http://allegro.pl/aparat-...5002244095.html albo z używany z 1,5 roczna gwarancją http://allegro.pl/pentax-...5025505901.html Ile zostanie Ci wtedy na obiektyw? jaad75 - Nie 25 Sty, 2015 Ciekawe, że ten pierwszy jest bez gwarancji, mimo, że nowy... dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Ja to sobie myślę, bo w Toruniu nie oszukujmy się tanio nic w stacjonarnym sklepie nie kupię bo drogo mają, to jakieś używane body bym wziął, a do tego obiektyw na raty. Sunders - Nie 25 Sty, 2015 dj crazy, jeśli mogę coś zasugerować, to IMO bezpieczniej jest kupić jednak body na gwarancji, a obiektyw może ew. być bez. Na pewno wolisz nowego K-5 II za 2200zł bez gwarancji niż nowego D7000 z 2-letnią gwarancją? [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 18:07 ]
Też mnie to zastanawia
dcs - Nie 25 Sty, 2015 "LOMBARD s.c" dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Napisałem do nich wczoraj, ale nikt jeszcze nie odpisał. Sunders ale nowy d7000 trochę kosztuje... Sunders - Nie 25 Sty, 2015
http://allegro.pl/nikon-d...5015428995.html Nowy D7000 z dwuletnią gwarancją jest o 300zł droższy niż nowy K-5 II bez gwarancji. dcs - Nie 25 Sty, 2015 http://allegro.pl/nikon-d7000-i5007162023.html -stargować + http://allegro.pl/obiekty...kie+dzia%C5%82y Gość ma http://allegro.pl/listing...?us_id=12948611 dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Czasami pomimo tego, że coś może i jest lepsze, lepiej kupić niby gorszy sprzęt, ale z większą dostępnością, tak jak w tym przypadku no zdecydowanie lepiej nikon wypada, jest z czego wybierać. Choć ludzie z torunia są twardzi, 2500za d7000+ 18+105 i nic mniej z ceny nie zjadą ;/ A w toruniu nowe body kosztuje 2700, kurde co za miasto, chyba przejadę się do innego kupić aparat. Sunders - Nie 25 Sty, 2015 Czemu chcesz jeździć? Przecież możesz kupić drogą internetową? Np. ttp://www.e-fotojoker.pl...dy#.VMVKfP5wvQg dj crazy - Nie 25 Sty, 2015
Brak w magazynie Zapytaj o dostępność Brak w magazynie Zapytaj o dostępność 77 / 406 32 45 Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Nie zauważyłem
Zostaje: http://allegro.pl/nikon-d...5015428995.html dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Ewentualnie, to, ale nie znam sklepu. http://www.valuebasket.pl...-AA-NA?AF=SKAPL Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Ale inni znają: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=25918 dj crazy - Nie 25 Sty, 2015 Nie warto kurde... O tu 4 lata gwarancji jeszcze za 1200zł do nikona. http://allegro.pl/sigma-d...5024620127.html jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
A jeśli o dostępność chodzi, to kompletnie nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Należy kupować sprzęt, który Ci pasuje i którym będzie Ci się dobrze fotografowało, bo to decyduje, czy sprzęt stanie się "przezroczystym" w użytkowaniu, czy będzie przeszkadzał Ci w realizacji pomysłów. Dostępność, w sensie szerokości wyboru w danym momencie, to sprawa drugorzędna co najmniej, bo dotyczy tylko procesu kupowania, który jest nieistotną chwilą w porównaniu z czasem, w którym sprzętu używasz. Istotnym jest tylko, czy system oferuje narzędzia, których potrzebujesz i tym należy się sugerować w wyborze. dj crazy - Nie 25 Sty, 2015
Kurcze no i jak już coś zdecyduje to zawsze jakieś "ale" się pojawia, tu i tu można wyrwać body z gwarancją dużo taniej, a tak jak mówię wtedy obiektyw na raty bym wziął sobie żeby kita nie kupować. Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Jak najbardziej się z tym zgadzam, dodałbym tylko że istotnym jest nie tylko czy dany system oferuje to co potrzebujesz ale też ile trzeba za to zapłacić. komor - Nie 25 Sty, 2015 Sunders, za dobry miód trzeba zapłacić dobre pieniądze.
dj crazy - Nie 25 Sty, 2015
komor kurde nigdy nic nie kupię
Sunders - Nie 25 Sty, 2015 dj crazy, IMO wiesz już wszystko co najistotniejsze. Miałeś w rękach oba aparaty, które chyba się jaad75 zgodzi, reprezentują zbliżony poziom jeśli chodzi o parametry. Nowy K-5 II można kupić za 2700 zł, D7000 za 2500zł - IMO różnica w cenie mało istotna . Ostateczna decyzja należy do Ciebie. forrest - Nie 25 Sty, 2015 To jeszcze raz zamieszam (poprzednio nie wyszło) d300s + t17-50 i link do zdjęć: link kojut - Nie 25 Sty, 2015
No bardziej niezdecydowanego jegomościa to nigdy nie widziałem http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#438585 Mówcie mi dcs!
jaad75 - Nie 25 Sty, 2015
dcs - Nie 25 Sty, 2015 komor, zamykaj temat. dj crazy potrzebuje parę dni refleksji i spokoju żeby wszystko przetrawić. -Taką ciszę wyborczą.
Po niej kupi super aparat z którego będzie bardzo zadowolony. ...a naszymi nickami ochrzci swoje dzieci. muzyk - Nie 25 Sty, 2015
I mam nadzieję, że K50 lub k5II
dcs - Nie 25 Sty, 2015 muzyk, Poje... cię? Takie imiona
muzyk - Nie 25 Sty, 2015
chodziło o kupno aparatu... (tyle, że w komentarzu się napatoczył Twój żart z nadawaniem imion...)
Ku... zmień dilera. Dopłać i kup lepsze zioło.
dcs - Nie 25 Sty, 2015 Ty się na żartach nie znasz! muzyk - Nie 25 Sty, 2015
Reagujesz zbyt emocjonalnie. Odsapnij.
To, że w cytacie był Twój żart... no dobra.
dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Panowie są to tak zbliżone konstrukcje (d7000 i k5II) ze wybór pozostaje w szkłach jedynie, ale te które mnie interesują są dostępne zarówno w p jak i n, więc wybór pewnie padnie na k5II z allegro, Nikon wydaje mi się trudniejszy w obsłudze, ma więcej przycisków nie potrzebuję tego. Mam nadzieję tylko ze szybko znajdę szkła do pentaxa ;/ żebym nie kupił aparatu i bez obiektywu zostanę... muzyk - Pon 26 Sty, 2015
Nie zostaniesz
dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Interesuje mnie Sigma 17-50 2,8, tamaron 70-200 2.8 i pewnie Samyang 10/2.8. Pentax jest prostszy w obsłudze, Nikon to znowu bardziej dla zaawansowanej osoby z tą guzikologia jest pewnie bym się wkurzał tylko z nim, a nie o to chodzi. Sunders - Pon 26 Sty, 2015
Tak Ci się tylko wydaje Więcej przycisków to lepsza funkcjonalność = bezpośredni dostęp do większej ilości funkcji.
Ta "guzikologia" to jest wkurzająca IMO tylko dla tych co nie czytają instrukcji i nie potrafią z niej skorzystać.
Porównałeś już ile kosztują do Pentaxa a ile do Nikona i jak jest z ich dostępnością?
Jesteś pewien, że 3-letnia gwarancja nie jest warta 500zł? dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Jest tam taki z 2,5 roku gwarancji za 2200. Sunders - Pon 26 Sty, 2015 Jeśli to ten: http://allegro.pl/pentax-...5025505901.html , to na 1,5 - rocznej
A jak z obiektywami, sprawdzałeś? dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Obiektyw nowy Sigme 17-50 2,8. bardzo mało jest pentaxow, prawie wcale, a znowu wystawione d7000 w większości są już bez gwarancji. Sunders - Pon 26 Sty, 2015 To nadal jest: http://allegro.pl/nikon-d...5015428995.html dcs - Pon 26 Sty, 2015 http://allegro.pl/nikon-d...5013629256.html 3575 zdjęć, Aktualna cena 2 096 zł Nikt nie licytuje, 1 dzień do końca (27 stycznia, 20:53:14, Aparat zakupiony w Polsce, w 2014 roku, gwarancja http://allegro.pl/nikon-d7000-i5029127251.html 2500 zdjęć, gwarancja, 2 049 zł To ten sam co był w licytacji wczoraj http://allegro.pl/nikon-d7000-i5007162023.html dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Ten drugi ma tylko gwarancję do maja, i za 1900by poszedł. A pierwszy nie wiem co i jak bo nikt nie odpisuje. Sunders - Pon 26 Sty, 2015
IMO lepiej dopłać 300zł i mieć te 1,5 roku gwarancji. dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Kurcze ten z 1 linku z obiektywem nie odpisuje i nie wiem ile ma gwarancji... Dobra okazja mogłaby być gdyby miał z rok gwarancji. Sunders - Pon 26 Sty, 2015
Nie podaje lokalizacji. Nie ma opcji odbioru osobistego. 5 kompromitujących komentarzy. Nie odpowiada na maile. IMO nie budzi zaufania. dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 To co pentax pozostaje :d Sunders - Pon 26 Sty, 2015 Albo K-5 II używany z 1,5-roczną gwarancją za 2200zł, albo D7000 nowy z 2-letnią za 2499zł .
Przeanalizuj ceny dostępnych obiektywów, które planujesz kupić.
dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Wiesz w przypadku nowych są takie same sigmy, tamarony. Jeśli chodzi o używane tu lepiej do nikona większy wybór przez co ceny są konkurencyjne. Ale nie szukałem ma zagranicznych stronach może tam są z bagnetem pentaxa popularniejsze. Sunders - Pon 26 Sty, 2015 Wg skąpca dostępne nowe: Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM - do Nikona od 1488zł, do Pentaxa od 1540zł. Tamron AF 70-200 f/2.8 Di LD IF Macro - do Nikona od 2479zł, do Pentaxa od ręki nigdzie nie jest dostępny. Samyang 10 f/2.8 ED AS NCS CS - do Nikona od 1519zł, do Pentaxa od 1499zł.
Planujesz kupować używane obiektywy na ebayu? dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 No, chciałbym a to zły pomysł? Chyba no obiektyw kupić to nie to co body. Chciałbym juz coś zamówić, ale muszę się wstrzymać może ktoś wystawi coś na aukcję. Sunders - Pon 26 Sty, 2015
Podaż szkieł do Pentaxów na ebay.de jest niewielka, musiałbyś kupować na ebay.com i sprowadzać z USA - tam jest ich sporo, tyle że dochodzą koszty wysyłki i ew. cła.
O.K. Czekasz już ponad rok. Jesteś baaardzo cierpliwy.
dcs - Pon 26 Sty, 2015 Samyang 10 mm f/2.8 ED AS NCS CS (50D) > Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (D200) >Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8 (50D)   
brzeg Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (D200) >Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8 (50D)  
dj crazy - Pon 26 Sty, 2015 Wtedy niestety plany nie wyszły, w życiu są ważniejsze rzeczy, teraz odłożyłem trochę grosza i mogę myśleć nad aparatem. Zresztą nie mam iść do ukrycia, doskonale wiem ze rok temu również szukałem aparatu. Ale przez ten rok nie rozgladalem się za niczym, więc to nie tak ze rok czekam. jaad75 - Pon 26 Sty, 2015 dcs, rozdzielczości osiągane na D200 i 50D nie nadają się do bezpośredniego porównania, a wyniki na brzegu nie są miarodajne w żadnym teście na Optycznych. muzyk - Pon 26 Sty, 2015
Nie ma to większego znaczenia, jeśli się wie jakie się chce szkło kupić. Dj Crazy. Miałeś w którymś linku Pentaxa k5II nowego bez gwarancji. I co z nim? Jeśli nie chcesz się martwić, kup po prostu k50 i Sigmę 17-50 2.8 albo Tamrona. Powinieneś być mega zadowolony. komor - Pon 26 Sty, 2015
Są miarodajne jak chce się wiedzieć, jak ostrość rozłoży się w całym kadrze, a nie gdy chcemy wiedzieć, jaki najostrzejszy obraz na brżegu uzyskamy ostrząc bocznymi punktami. jaad75 - Pon 26 Sty, 2015
akira - Pon 26 Sty, 2015
Błagam niech ten człowiek nie kupuje Pentaxa
Będziemy słuchać o tym jak to jednak warto było polować na D7000 i o słabościach bagnetu K, choć tak naprawdę nie ma pojęcia dlaczego zastanawia się na K-5II względem K-50. Mam wrażenie, że życie upływa mu na teoriach....sorry muzyk - Wto 27 Sty, 2015 Nie. Dj Crazy kupi k50 alebo k5II i będzie mega zadowolony. Ten wątek stał się nioco kuriozalny, ale też... sympatyczny.
Wcale nie obłożnie chory, jak drogi RB twierdzisz.
dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 Akira cytujesz kawałki wypowiedzi zupełnie wyrwane kontekstu i wchodzisz robić sensacje na forum, tak samo RB, stać Was na zmianę aparatu co miesiąc i obiektywów nie ma sprawy kupujcie co tam chcecie, tylko po co tutaj te komentarze. Chciałbym kupić raz a dobrze.. [ Dodano: Wto 27 Sty, 2015 08:49 ] Niby mają same pozytywy na allegro ten cały valuebasket. http://www.allegro.pl/Sho...item=4992169427 [ Dodano: Wto 27 Sty, 2015 08:50 ] I do tego 3 lata gwarancji. [ Dodano: Wto 27 Sty, 2015 08:57 ] Na forum pentaxa, widziałem ze wiele osób bezpośrednio decydowało się na zakupy od nich i wszystko bez problemu przebiegało. akira - Wto 27 Sty, 2015 Teraz wejdzie następca D7000/D7100 i poprzednie modele pewnie potanieją
dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 Na valuebasket, w razie awarii wysyłają za darmo kuriera po sprzęt i niby na swój koszt wszystko wysyłają. Gwarancjii producenta nie ma, jest tylko ta valuebasket. Akira skończ. RB - Wto 27 Sty, 2015 Sądzę, ze nikt tu nie da Ci gwarancji, że valuebasket itd jest super i że wszystko będzie gładko. Nawet trudno nam będzie sensownie oszacować ryzyko. Twój zakup, Twoje szacunki. BTW - chciałeś aparat za 2300 wszystko. Teraz pytasz o korpus za 2200. I nie sądzę, aby ten klocek Nikona był niezbędny do niczego co deklarowałeś w 1 poście tego wątku jako swoje cele. Generalnie tak jak pisałeś na samym początku... doradzacze nabili Ci budżet o 50%
Miłego używania czegokolwiek. akira - Wto 27 Sty, 2015 RB raz a dobrze czyli wypasiony używany korpus albo z wątpliwą gwarancją (bo przecież musi być najwięcej za najmniej) i zostanie może na 18-55
RB - Wto 27 Sty, 2015 Ja nie wiem, wiem tylko, ze wbrew sugestiom nie wymieniam często korpusów. Bo w sumie rzadko dziś to sprzęt naprawdę powoduje, że zdjecia są do d... dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 abfoto.pl/nikon-d7000-body+-zestaw-3-lub-5-kuponow-na-ab-fotoksiazk-dystrybucja-pl-o_1085.html No pl gwarancja, 2 lata, na miejscu , i praktycznie w cenie k50. dejf - Wto 27 Sty, 2015 jeśli masz takowy budżet to pozostaje wybrać się do sklepu
dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 No, w tej cenie to nic lepszego nie kupię. A obiektyw poszukam używaną sigme 17-50 2,8. dcs - Wto 27 Sty, 2015 dj crazy, Ten gość http://allegro.pl/nikon-d7000-i5029127251.html obniżył wczorajszą cenę. Jakby zszedł do 1800zł... a ten http://allegro.pl/sigma-d...5024620127.html ten http://olx.pl/oferta/nowa...763210;promoted lub ten http://olx.pl/oferta/obie...html#74119767dc do 1100zł... dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 DCS, pisałem z tym gościem od tego nikona chciał zejść do 1900,ale apart ma gwarancję do maja tego roku. Może i by zszedł do 1800 bez karty SD, ale warto z tak krótka gwarancją? O sigmach wiem, nie brakuje tego na allegro, jest w czym wybierać. dcs - Wto 27 Sty, 2015 dj crazy,
"zakupiony jako nowy zaledwie pół roku temu" -standardowo jest rok, a co więcej to "okres ochronny" -cokolwiek to znaczy i czym się różni od gwarancji? dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 Nie wiem co to za różnica. dcs - Wto 27 Sty, 2015 Na podstawie dowodu zakupu jest rękojmia 2 lata. Tu jest http://www.f-lex.pl/tag/uprawnienia-z-rekojmi/ kiedy będziesz mógł z niej korzystać kupując z drugiej ręki. dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 Czyli musiałbym umowę kupna sprzedaży spisać ze sprzedającym najlepiej tak? dcs - Wto 27 Sty, 2015 -Na to wygląda. mam http://www.nikon.pl/pl_PL...9/Promocje.page http://www.nikon.pl/pl_PL...arancyjne.page? dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 A więc, tak jak mówisz zgodnie z prawem przysługuje jeszcze rok ochrony. dcs - Wto 27 Sty, 2015 U Pentaxa jest 3 lata, ale na osobę która zarejestruje po zakupie https://i.cdn.nrholding.net/19312456/ dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 DCS, ten z allegro Nikon ma tylko rok gwarancji bo jest z niemieckiej dystrybucji więc ochrony dodatkowy rok nie będzie miał. W Toruniu w abfoto nie mają samego body. A w Bydgoszczy dowiedziałem się ze to słabe aparaty nie schodziły im i je wycofują. W Toruniu jednak jutro będzie body. Więc kupię jutro. Napewno to będzie dobry wybór ? Czy też byście kupili d7000? Kurde, sam nie wiem
komor - Wto 27 Sty, 2015
Portret na tle ściany ceglanej? A tak poważnie, to w ogólności nie widzę problemu z odpowiednim zastosowaniem, wystarczy zrobić portret zbiorowy grupie osób, ostrzyć centralnie na środkową osobę i już krzywizna pola może nam zrobić psikusa. Przy użytecznych w takich warunkach, większych wartościach przysłony, oczywiście głębia się zwiększa i problem zanika, ale można wymyśleć i inną sytuację - portret 2–3 osób robiony ogniskową tele – ten sam problem, tym bardziej, że (jak przypuszczam) problem krzywizny pola w teleobiektywach raczej jest znikomy. Dlatego uważam, że pomiar taki, jak czyniony przez Arka, też jest przydatną informacją, choć zgadzam się z tym, że pomiar najlepszej ostrości brzegów z uwzględnieniem krzywizny pola – też byłby przydatny. Ale to nie oznacza, że pomiar robiony w testach Optycznych jest niemiarodajny. Możesz go ewentualnie nazwać nieprzydatnym.
Sunders - Wto 27 Sty, 2015
Zależy za ile? Zależy z jakim obiektywem?
dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 2239 za body. Obiektyw z allegro jakiś zamówię Sigme 17-50 2,8. A na początek szybko jakiegoś kita kupię używanego. Sunders - Wto 27 Sty, 2015
Szkoda kasy, której nie masz za wiele, zamiast kitowego 18-55 kup obiektyw stałoogniskowy 35/1,8G lub 50/1,8G i zbieraj na następny. Np. http://allegro.pl/nikkor-...5027795644.html jaad75 - Wto 27 Sty, 2015
dj crazy - Wto 27 Sty, 2015 Ty leżę kita kupię za 200zl i zobaczę jakiej ogniskowej bym potrzebował. A chciałbym na sobotę mieć już aparat z jakimś obiektywem... Później w lutym sprzedam tego kita i kupię Sigme muzyk - Wto 27 Sty, 2015
K5ll, lub k50. jaad75 - Sro 28 Sty, 2015 BTW, za jakieś 2300 jesteś w stanie złożyć zestaw używek K-5 i Tamrona 17-50/2.8, myślałeś nad tym? dj crazy - Sro 28 Sty, 2015 K5II najtaniej na allegro 2200 używany. muzyk - Sro 28 Sty, 2015 No to na co Ty czekasz? P.S. Jaad pisał o k5, nie k5II... jaad75 - Sro 28 Sty, 2015 dj crazy, mówię o K-5 "classic". Kupujesz za ~1590 + przesyłka, sprzedajesz DA18-55 WR za powiedzmy 100-150 (to jest lepsza wersja DA, nie DAL) i kupujesz Tamrona za 800. http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=21722 http://pentax.org.pl/ads_...a552a55b45e0fd7 dj crazy - Sro 28 Sty, 2015 Bez gwarancji...A do tego te trudno dostępne obiektywy do pentaxa... jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
[ Dodano: Sro 28 Sty, 2015 14:31 ] BTW, ta gwarancja, to akurat istotniejsza jest w przypadku używki D7000, niż K-5. W K-5 jeśli nie ma problemu z AF, to wątpliwe, żeby nagle zaczął się pojawiać, w D7000 może i stąd lepiej gwarancję mieć. dj crazy - Sro 28 Sty, 2015 Znaleźć Sigme 17-50 2,8 albo 70-200, w rozsądnej cenie nic kompletnie nie ma,. A jak sprzedaje ktoś to w cenie nowego. Na forum pentaxa czytałem że k5 miała też problemy z AF dopiero z k5II lepiej było. jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
K-5 miał problemy o których pisałem wyżej, ale dotyczyło to głównie pierwszych partii. K-5II ma jeden z najcelniejszych AF w APS-C na rynku, a do tego działający na wszystkich punktach do -3EV, więc to trochę inna bajka, ale w dobrych warunkach te aparaty nie odstają od siebie aż tak dramatycznie. Oryginalna K-5 w AF-S ma AF porównywalny z D7000. Jeśli oczywiście w obydwu działają prawidłowo. D7000 jest lepszy w AF-C. K-5II jest wyraźnie lepszy od D7000 w AF-S (zwłaszcza w słabym świetle), ale również słabszy w AF-C. dj crazy - Sro 28 Sty, 2015 No i widzicie nie wiem co mam kupić, yhh masakra jakaś. Miałem dziś jechać po tego d7000 kupić i znowu nie wiem. Różnice są naprawdę niewielkie między tymi korpusami. jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
dj crazy - Sro 28 Sty, 2015 Jaad, kurde wiem, że chcecie jak najlepiej doradzić, ale jak jest ta promocja spróbuję kupić tego d7000, to jest mój pierwszy aparat, zawsze można sprzedać i przejść na pentaxa w miarę większego doświadczenia. jaad75 - Sro 28 Sty, 2015 dj crazy, nie no, jak mówię, jest w dobrej cenie i dobry egzemplarz, to kup D7000. To z pewnością bardzo dobry sprzęt i nie są sądzę, żebyś żałował. dj crazy - Sro 28 Sty, 2015 Jaad czy dobry sprawdzę dopiero po zakupie w domu... Jak kupię obiektyw, nie wiem czy odrazu Sigme czy kita na początek za 200zl. jaad75 - Sro 28 Sty, 2015 dj crazy, sprawdź jeszcze w sklepie, z jakimś jasnym szkłem, np. 35/1.8, czy 50/1.8. dj crazy - Sro 28 Sty, 2015 Ok, AF tylko sprawdzić? Co jeżeli nie będzie łapał ostrości? Odpuścić sobie? W sumie głupie pytanie z mojej strony. Dobra wiem co robić. muzyk - Sro 28 Sty, 2015
Jak nie będzie łapał ostrości, to albo af popsuty w aparacie bądź szkle, albo fotograf nie zaostrzył w ten punkt co trzeba.
I tak k5ll byłby lepszy, no ale
Sunders - Sro 28 Sty, 2015
Używana Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM na gwarancji jest na nikoniarzach do kupienia za 1200zł. Jak to za dużo, to Tamrony SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD IF używane bez gwarancji można na allegro wyrwać za 600-700zł lub z gwarancją na ponad 4lata za 855zł. Dzięki nim zobaczysz lepiej niż przez obiektyw kitowy.
dcs - Sro 28 Sty, 2015
-polecanie zakupu pierwszego używanego egzemparza obiektywu jaki się pojawi z mocowaniem Pentax to pakowanie kogoś na minę -faktycznie, jedyna oferta sprzedarzy używanej Sigmy 17-50/2.8 do Pentax jest mało atrakcyjna. [ Dodano: Sro 28 Sty, 2015 23:18 ] Jak stan faktyczny rynku wtórnego obiektów z mocowaniem Pentax ma się do:
-turban się na oczy zsunął
Nie widać? jaad75 - Sro 28 Sty, 2015
[ Dodano: Sro 28 Sty, 2015 23:22 ]
dcs - Sro 28 Sty, 2015 Była mowa o używanych -więc z rynku wtórnego. Ten forumowego kolegi to niby nowy
A jaki to wybór jak w danym czasie jest tylko jedna oferta (o ile w ogóle jest)
Gdzie możliwość wyboru tak ważna przy zakupie używanych. "Nie są trudno dostepne." -tak jak aparaty Pentax. Na zamówienie -bez możliwości obejrzenia przed zakupem. -patrz ten temat Wystarczająca ilość -to jeden
jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
Sprzęt się kupuje i robi nim zdjęcia, a nie myśli ile go jest na rynku, bo to w kwestii robienia zdjęć kompletnie nieistotne. Pod warunkiem, że kupuje się raz, a dobrze, a nie szuka nie wiadomo czego. muzyk - Czw 29 Sty, 2015
wiem coś o tym
dcs - Czw 29 Sty, 2015 muzyk Kupując używane obiektywy nie wybierasz spośród paru? -choćby patrząc na cenę, ale pewnie i stopień zużycia a może i robiąc zdjęcia próbne... (te "z wiadra" to chyba przebierałeś) -używane Volvo też kupiłeś pierwsze z brzegu, bez możliwości wyboru egzemplarza? jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
dcs - Czw 29 Sty, 2015 Tylko kupując "pierwszy z brzegu" -czyli z jedynej oferty na rynku OP "zdążyłby kupić wszystko bez problemu nawet czekając"..
muzyk - Czw 29 Sty, 2015
Taaaaa... Coś Ty! Jeśli masz jeden egzemplarz "do wyboru" to albo go wypróbujesz i jest, albo nie bierzesz. Z używanych z AF kupowałem pamiętam 17-40 w śmiesznej cenie, w sklepie, a jak nowy.
Wiesz, kupno auta to jednak co innego...
ani jednego nie przebierałem. Wszystkie się udały, tyle... że bez AF. Jeden zupełnie nowy Sonnar 300 f4 za śmieszne pieniądze. To co miałem przebierać? Helios był jeden "na sklepie", w dodatku za jeszcze śmieszniejsze pieniądze - i... udany.
Jeśli bym miał kupować drogie szkło, to owszem, gdyby był wybór. Niewypałem okazał się 70-200 2.8 którego naprawa kosztowała by ok 1200 zł jeszcze... więc oddałem w innym sklepie i nawet zarobiłem parę stówek. A tamci i tak sprzedali - po naprawie - z zyskiem z tego co wiem.
Dokładnie tak jest i tak do tego podchodzę. Z resztą i tak nic nie kupuję foto, więc... podchodziłem.
jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
Jeśli ta hipotetyczna Sigma by mu pasowała, to w czym problem? Nie pasowałaby, to by jej nie kupił. Proste. Kupiłby następną. Albo kolejną. Nawet gdyby pojawiały się pojedyńczo. Jak widać ma czas i cierpliwość. Robisz z tego kupowania takie halo, jakby ilość szkieł na rynku wtórnym w danej chwili była istotą posiadania aparatu. I tak kupisz tylko jedno takie i przestanie Cię ten temat zajmować. muzyk - Czw 29 Sty, 2015
Pewnie. Kupuje raz i ma. Chyba, że gdzieś ze skały, albo o skałę ciśnie, więc...
Z czasem, warto kupić kilka, a tych porządnych i już nie zmieniać, tylko zajmować się fotografowaniem, czyli chyba najprzyjemniejszą stroną fotografii
dj crazy - Czw 29 Sty, 2015 Byłem wczoraj po nikona, ale mądry bank rat mi nie przyznał... Nawet nie wiadomo dlaczego i wróciłem bez niczego ze sklepu eh dejf - Czw 29 Sty, 2015 to może wystarczy na ten ? http://allegro.pl/aparat-...4958443944.html dj crazy - Czw 29 Sty, 2015 Nie no, kupuję za gotówkę, ale mam limit na koncie i wczoraj nie mogłem kupić. [ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 18:04 ] Jednak kupiłem d7000.. jaad75 - Czw 29 Sty, 2015
dj crazy - Czw 29 Sty, 2015 W sklepie podpielismy obiektyw to wydaje mi się ze ok no AF trafiał. Teraz będę zamawiać obiektyw dopiero. muzyk - Czw 29 Sty, 2015 No i git. Co prawda to nie k5ll, ale lepszy taki, niż nic
akira - Czw 29 Sty, 2015
ufff
muzyk - Czw 29 Sty, 2015
nie?
Sunders - Pią 30 Sty, 2015
To "teraz" chyba długo nie potrwa?
Nie masz jakiegóś kolegi z Nikonem, żeby pożyczyć na "teraz"? dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 No właśnie nie, jedynie z canonem ;/ Itak zastanawiam się cały czas czy nie oddać i kupić k5II, ale to bez sensu to itak mój pierwszy sprzęt więc poznam wszystko co i jak i wtedy zdecyduje. Jest w Toruniu jedna stalka 50/1,8, w zestawie z aparatem, może gość puści osobno... Sunders - Pią 30 Sty, 2015 Jeśli to Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G lub Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G, to bierz.
jaad75 - Pią 30 Sty, 2015 Ma D7000, może śmiało kupować wersje D.
Sunders - Pią 30 Sty, 2015 Wersje G są jednak nieco lepsze. dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Jest to wersja AF 50/1,8D. jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
Sunders - Pią 30 Sty, 2015 Za ile ta wersja D? dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Napisałem, ale nie otrzymałem odpowiedzi jeszcze, bo chce razem z body go sprzedać. [ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 10:43 ] Albo to na szybko w Toruniu jest. http://olx.pl/oferta/sprz...99-ID5e5Fz.html [ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 13:17 ] Za stalke chce 360zl
Sunders - Pią 30 Sty, 2015
IMO nie warto.
Bierz jak jest w dobrym stanie. dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Dlaczego nie warto tego 18-55 za 170? jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Bo ja tak naprawdę nie wiem czy potrzebuję 35mm czy 50mm, a może mniej ;/ boję się że kupię i będzie leżała. dcs - Pią 30 Sty, 2015 Nie wiem po co OP 50mm -jako jedyny posiadany obiektyw. Sunders - Pią 30 Sty, 2015 dj crazy, każdy "szanujący się" portrecista ma w swoim "arsenale" 50mm obiektyw stałoogniskowy. Do filmowania też może się przydać.
To będzie zależało tylko od Ciebie.
[ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 13:54 ]
Jako pierwszy, w miarę tani i niezły.
dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Chce narazie kupić i sprawdzić czy wszystko działa na pewno. I sprzedać to dalej.. Nawet nie wiem do końca czy AF prawidłowo napewno działa, no w sklepie niby trafiał. jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
Sunders - Pią 30 Sty, 2015 Celność AF-a na pewno łatwiej sprawdzić na tej stałce niż na kitowym 18-55. dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Kurde, ale itak chce kupić na pewno Sigme 17-50 2,8, tylko czekam aż w abfoto będzie, więc jest sens tą stalke brać teraz? jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
Poza tym f/1.8, to nie f/2.8, a ta 50-tka na f/2.8 da lepszą jakość, niż Sigma na pełnej dziurze. Sunders - Pią 30 Sty, 2015
Kiedy masz nadzieję mieć tą Sigmę? [ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 14:38 ]
Taka opcja jest dość prawdopodobna. Inna opcja, to droższa sigma Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM do kompletu z 50/1,8
jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
[ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 14:46 ] No, może 50-tkę też wziąłbym od Sigmy. dcs - Pią 30 Sty, 2015 dj crazy, nie ma w twojej okolicy Nikkor 35mm 1.8G ? -to jest obiektywy standardowy do D7000. Jak -nie, jedź po ten 18-55 (to wersja VR?) i marsz na zdjęcia! dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Dcs jest w Toruniu znalazłem, ale również ktoś sprzedaje go razem z aparatem. No po 19 chyba pojadę i go kupię nie chce mi się czekać do pon albo wt aż coś pocztą przyjdzie. Tak jest to wersja VR Sunders - Pią 30 Sty, 2015 dj crazy, może skompletuj "zestaw marzeń" jaada75:
Nie kupuj kitowego zooma 18-55. Jak dokupisz cokolwiek innego, ten będzie się kurzył. jaad75 - Pią 30 Sty, 2015
dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Niech zejdzie z ceną do 150, zacznę od gorszych, jak kupię odrazu nie wiadomo co to nawet nie zobaczę jaka różnica jest w lepszym. jaad75 - Pią 30 Sty, 2015 dj crazy, jak już zacząłeś od lepszego aparatu, to ze szkłami też nie powinieneś dziadować, tylko kupować przynajmniej te przyzwoite. Nawet jak zejdzie do 100 zł, to jest i tak 100 zł w błoto. Sunders - Pią 30 Sty, 2015
150zł też IMO szkoda wyrzucać
Nikkor AF 50 mm f/1.8D jest dobry, ale nie jest taki znowu najlepszy, w przyszłości możesz kupić coś lepszego żeby zobaczyć różnicę/np. wyżej wspomnianą Sigmę A 50 mm f/1.4 DG HSM/
dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 A może to.. http://olx.pl/oferta/niko...99-ID8JE6p.html Usjwo - Pią 30 Sty, 2015 Tak prosto nie ma, o obiektywie jest dopiero dwie strony. Chyba nie chcesz zeby obiektyw byl gorszy od puszki?
jaad75 - Pią 30 Sty, 2015 dj crazy, bardzo fajny zestaw, ale to już IMHO faktycznie ukierunkowuje Cię na stałki. Sunders - Pią 30 Sty, 2015
Ta oferta wygląda dość atrakcyjnie. Po zakupie takiego tandemu faktycznie trzeba by się zastanowić, czy ta Sigma 17-50/2,8 nie okaże się zbędna
dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Dobra, ale itak kupię chyba dzisiaj tego nikkora 50mm, jutro idę na hale na wojak boxing night to bym sprawdził co jest warta ;d [ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 18:05 ] Kupiłem za 330 stalke, ale dekielkow nie ma ;/ [ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 18:23 ] Mam problem nie wiem o co chodzi, na obiektywie są przesłony napisane od 22 do 1,8 jak ustawie ręcznie każda inna niż 22 aparat pokazuje eFF i nie można zrobić zdjęcia. I zauważyłem ze jak mam obiekty nie włożony w korpus zmieniając przyslone zmienia się płynnie co jeden aż do końca gdy włożę obiektyw w korpus przymyka się do połowy tylko. I ostrzyć tez bliskich obiektów nie chce tylko te daleko jaad75 - Pią 30 Sty, 2015 dj crazy, ustawiasz przysłonę na pierścieniu na f/22 i żądaną wartość wprowadzasz rolką. Obiektyw w takim ustawieniu przymyka się do zadanej przysłony na czas ekspozycji. Minimalna odległość ostrzenia 50-tek to zazwyczaj ok. 45-50 cm. kojut - Pią 30 Sty, 2015 dj crazy, tak na przyszłość: https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/list D7000 to skomplikowany w obsłudze kawałek sprzętu i aby robił to co Ty chcesz, to bez zapoznania się z instrukcją obsługi ani rusz. I na pewno znajdziesz tam odpowiedzi na wszystkie pytania związane z obsługą korpusu dużo szybciej niż miałbyś czekać na odpowiedź na forum
komor - Pią 30 Sty, 2015
A w razie wątpliwości wchodzisz sobie na http://www.optyczne.pl/in...p=0&moc=0&sort= i tam masz napisane: Ostrość od 0.45 m Maksymalne powiększenie 1:6.8 dj crazy - Pią 30 Sty, 2015 Dziękuję bardzo, nie było mnie w domu, a chciałem sprawdzić obiektyw u dziewczyny i nie miałem jak przeczytać 
Wszystko działa jak należy ;d [ Dodano: Pią 30 Sty, 2015 21:25 ] Kurcze, następny obiektyw musi być juz z większym kątem, ten jest znacznie za mały ;/ |
