GosiaKor - Wto 13 Sty, 2015 Temat postu: Standardowy obiektyw do Nikona (kitowy lub następca) Witam, jestesm posiadaczką nikona D3200 plus Obiektyw Nikon Nikkor 55-300 mm f/4.5-f/5.6G VR ED. Niestety przez to, że jestem tylko amatorką fotografii obiektyw okazał się świetnym sprzętem do robienie zdjęć z daleka. Poszukuję teraz nie drogiego obiektywu do robienia zdjęć z bliska - zdjęcia z wakacji, rodzinnych imprez itp. Czy możecie mi coś polecić? Bardzo proszę o szybką odpowiedź. Pozdrawiam. muzyk - Wto 13 Sty, 2015 Ile kasy na obiektyw? 18-105 VR - tylko, to ciemnica, a jedną już masz. Sigma 17-50 2.8 OS. GosiaKor - Wto 13 Sty, 2015 Fajnie będzie jak znajdzie się coś do 1000 zł. [ Dodano: Wto 13 Sty, 2015 23:57 ] Czy nadaję się coś z tego?? Sugeruję się tylko cenami. http://fotozakupy.pl/niko...mm-f18-g/33254s http://fotozakupy.pl/niko...m-f35-56/34500s http://fotozakupy.pl/niko...mm-f18-g/33254s http://fotozakupy.pl/niko...-mm-f28g/34065s http://fotozakupy.pl/niko...10mm-f28/34499s muzyk - Sro 14 Sty, 2015 Ale Ty potrzebujesz z tego co piszesz w pierwszej linii czegoś zmiennoogniskowego... czyli najlepiej rozpoczynającego się od 17/18 mm Podałem: 18-105 VR. Jeśli za drogi, 18-55, albo kup nowego Tamrona 17-50 2.8 bez VC Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Możesz kupić zbliżonego jakością optyczną Nikkora AF-S DX 18-55 mm f / 3.5-5.6G VR http://fotozakupy.pl/niko...m-f35-56g/5439s Jeśli zechcesz jaśniejszego zooma o podobnym zakresie ogniskowych, ale o lepszej jakości optycznej, to mozesz wybrać polecanego przez muzyka Tamrona 17-50 mm f/2.8 XR Di II Asp http://www.agito.pl/tamro...paign=wszystkie lub Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM http://www.morele.net/obi...5-nikon-409250/ Ale IMO najlepiej zrobisz kupiując stałkę Nikkora AF-S DX 35 mm f/1.8G http://fotozakupy.pl/niko...mm-f18g-/21370s a w dalszej kolejności drugą stałkę o której wspominałaś Nikkora AF-S 50 mm f/1.8 G http://fotozakupy.pl/niko...mm-f18-g/33254s 
pes - Sro 14 Sty, 2015 GosiaKor, bierz tak jak Sunders sugeruje Nikkora AF-S DX 35 mm f/1.8G. Będziesz zadowolona bo to naprawdę godne szkło za tą cenę  Światło 1.8 na pewno Ci będzie mocno pasować np. do portretów. 35-ka 1.8 na Twoim DX-ie to odpowiednik klasycznej 50-ki na pełnej klatce i moim zdaniem to zestaw obowiązkowy dla każdego "dx-owego nikoniarza"
komor - Sro 14 Sty, 2015 A ja przed wyborem proponuję jednak autorce pytania zapoznanie się z terminem „ogniskowa”. Bez tego wybór nie będzie świadomy, a doradzenie stałoogniskowego 35/1.8G może być kolejnym niewypałem, jakim na pewno było kupno lustrzanki z obiektywem 55-300. hijax_pl - Sro 14 Sty, 2015
Sunders - Sro 14 Sty, 2015
komor, to stwierdzenie autorki wątku:
muzyk - Sro 14 Sty, 2015
Pisałem. 17-50 2.8 - a w tym i 35 i 50 mm, tyle, że 2.8 jest. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Niewykluczone że hijax_pl, może mieć rację, skoro GosiaKor jest zadowolona z zakupionego Nikkora 55-300 mm f/4.5-f/5.6G VR ED. komor - Sro 14 Sty, 2015 Sunders, skoro okazał się, to znaczy, że autorka pytania nie miała wcześniej pojęcia o tym, że teleobiektywem nie da się zrobić zdjęć innych niż „z daleka” (lub ewentualnie „makro”). GosiaKor, wejdź sobie na symulator obiektywów Nikona i porównaj typowy kitowiec 18-55 oraz 18-105 z Twoim 55-300, a od razu będzie wiadomo czego się spodziewać pod względem kadrowania. pes - Sro 14 Sty, 2015
komor - Sro 14 Sty, 2015 Pesu, taka prawda. Nie każdy lubi stałki, nie każdy wie, że po wydaniu kolejnych 700 zetów nadal nie będzie miał „zuma” i szerokiego kąta. Ja radzę jeszcze raz przeczytać pierwszy post autorki. Imprezy rodzinne, wakacje… Ja lubię stałki i używam, ale doradzać ich nieuświadomionym – nie zamierzam. Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Przeczytałem:
Poza tym, czy naprawdę można rozczarować się Nikkorem 35 mm f/1.8
pes - Sro 14 Sty, 2015 GosiaKor, podsumuję moją wypowiedź tak: mając stałkę zoomujesz nogami
Sunders - Sro 14 Sty, 2015
Nawet jakby nie była, to już została przez Ciebie uświadomiona:
muzyk - Czw 15 Sty, 2015
szerokiego kąta w zoomie. Pisałem ... 17-50 2.8... 
|
