jaro07 - Wto 25 Mar, 2008 Temat postu: Niedrogi statyw dla nowicjusza... Chodzi mi o to, że jestem amatorem fotografii, dopiero zaczynam się nią interesować:-) Nie dawno kupiłem aparat cyfrowy(lumix fz-18) i myślę, że przydał by się jakiś statyw szczególnie do zdjęć nocnych... Tylko jest taka sprawa najlepiej żeby był to statyw nie zbyt drogi, jednak posiadający funkcje czy tam opcje nie wiem jak to sie nazywa, które przydadzą się amatorowi... Najlepiej żeby zmieścił się w granicach 100zł, jeżeli jest to nie możliwe to piszcie otwarcie i konkretnie ile muszę mieć pieniędzy żeby kupić odpowiedni statyw.. jestem otwarty na każde propozycje 
MM - Wto 25 Mar, 2008 Za 100 zł to kupisz zabawkę a nie statyw. Szkoda wydawać na to pieniądze, lepiej do woreczka nasyp grochu i na tym stawiaj aparat zbierając pieniądze na coś "normalnego". jaro07 - Wto 25 Mar, 2008 To w takim razie ile co najmniej potrzebuje na coś "normalnego" ? MC - Wto 25 Mar, 2008 Proponuje cos takiego: http://www.cyfrowe.pl/apa...-pokrowiec.html koraf - Wto 25 Mar, 2008 A ja polecam Velbon Maxi-F , praktyczny, lekki i niedrogi statyw . http://foto-net.pl/sklep/...Velbon%20cyfra& W sam raz na początek , mam również i mogę polecić  .
DNA - Wto 25 Mar, 2008 Ja mogę polecić Velbon CX 440 (ewentualnie jak jesteś wysoki coś dłuższego) używam go do fz8, dla mnie w zupełności wystarcza jest przede wszystkim nie drogi ok 60 zł, stabilny, nie ma żadnych luzów, błyskawicznie się go rozkłada, jest lekki więc mogę go prawie wszędzie zabrać, myślę do fz18 będzie jak znalazł  Wg mnie powinieneś się zastanowić czy warto wydawać pieniądze na lepszy statyw ? Jeśli w przyszłości zamierzasz kupić lustro to na pewno warto... ale jeśli dopiero zaczynasz tak jak ja i właściwie nie wiesz czy nowe zainteresowanie zmieni się w obsesję  to chyba lepiej poczekać niż sprzęt za kilka stówek ma się kurzyć ...
http://www.skapiec.pl/sit...oria=60&x=0&y=0 jaro07 - Wto 25 Mar, 2008 czyli co trzy stówki powinny wystarczyć ? Arek - Wto 25 Mar, 2008 Możesz jeszcze pomyśleć o tym: http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/7219 plus któraś z tych głowic: http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/5154 http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/5153 http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/5152 To chińska podróba Manfrotto. Oryginałowi do pięt nie sięga, ale ma dobry stosunek jakości do ceny. komor - Wto 25 Mar, 2008 Panowie, czy naprawdę do maszynki typu FZ-18 potrzeba Velbona czy tej pseudo-frotki? Jak miałem kompakta to byle statyw z Fotojokera za 80 zetów spełniał swoje zadanie dobrze. Czy FZ-18 jest wiele cięższy (lub dłuższy) od typowego kompaktu, żeby bać się o stabilność, podmuchy wiatru itd? Arek - Wto 25 Mar, 2008 Przy maksymalnej ogniskowej zooma 18x, ja bym patyczaka za 80 zł nie używał. Monastor - Wto 25 Mar, 2008 Zwłaszcza, że taki najprawdopodobniej po pół roku by się połamał
ArturMaly - Sro 26 Mar, 2008 Jak miałem FZ5 to używałem z jakimś tanim statywem i było dobrze, jak chciałem wykorzystać go z K10D to po 15s rzuciłem statyw w róg
Nie wiem czy zapytać tutaj czy stworzyć nowy wątek, jaki niedrogi monopod + głowica kulowa z szybko złączkom do K10D z Tamronem 70-300?? Pozdrawiam
sławek_38 - Czw 27 Mar, 2008 A ja zamówiłem Sherpa 250 R i jutro będę mógł coś o nim powiedzieć. Jeżeli nie planujesz obnosić się ze statywem w każdą podróż (bo ten ma 60 cm złożony - wiec długi) to chyba warto - Fotorimex - obniżki! [ Dodano: Czw 27 Mar, 2008 ] ten lżejszy Velbon ULTRA MAX-i F jest trochę mniej stabilny - tak podpowiedział mi sprzedawca - więc coś za coś. [ Dodano: Czw 27 Mar, 2008 ] Jest jeszcze dyszkę droższy Sherpa 450R : ciut dłuższy i wyższy i cięższy. komor - Czw 27 Mar, 2008 Sławek, moim zdaniem mając 30D i obiektyw 70-300 IS powinieneś wybrać jednak tego cięższego Sherpę. Ja mam 350R czy 450R (kurde nigdy nie pamiętam) i jest - jak dla mnie - nadal wystarczająco lekki, żeby nosić go w górach, a wystarczająco sztywny, żeby nie narazić się na to, że Arek nazwie go patyczakiem
sławek_38 - Czw 27 Mar, 2008 One wagą różnią się tylko o 0,2 kg- więc pikuś, a ta różnica wynika raczej z wysokości chyba o jakieś 8-10 cm wyższy jest ten 450R, bardziej więc patrzyłem na długość, bo jest 0 b8 cm dłuższy po złożeniu. Co do bwytrzymałości bto chyba wielkich różnic tu nie będzie - wiadomo większy stabilniejszy itp. @ dni temu miałem na myśli jakiś 4, potem 660 aż ewoluowałem do tego 250R i basta
[ Dodano: Czw 27 Mar, 2008 ] W zasadzie chciałem coś około 160 żeby za bardzo nie kucać na balkonie do łysego oraz juz nie jakiś szajs właśnie w stylu Arkowego patyczaka..
[ Dodano: Czw 27 Mar, 2008 ] przepraszam za błędy ale mi się klawiatura w lapsie posypała  - kolejne 120 o kurde czy to nie ma końca to wydawanie kasy?
koraf - Pią 28 Mar, 2008
Sławek_38 jak dobrze wejdziesz w temat fotografii to dobiero zobaczysz jakie potrzeby => patrz kasa będzie Ci potrzebna ( wiem z własnego doświadczenia) .
sławek_38 - Pią 28 Mar, 2008 Wiem jedno - biednego nie stać na totalne gówno bo jak mówią gówno z tego będzie ( za przeproszeniem). A że sport jest drogi to dopiero się przekonuję jak czytam wszystkie inne posty - o szkłach, filtrach itp. A właśnie dziś sobie wypróbowałem statyw -( z dnia na dzień przyszedł) i muszę przyznać że sprawia dobre wrażenie. Ciesże się, że nie wziąłem 444 jak wcześniej planowałem za 100 zł bo bym kasę w błoto totalnie wyrzucił. Wolę filtr pol-cir kupić dopiero za miesiąc żeby z kasą na O nie zostać bo mnie w domu zabiją! komor - Pią 28 Mar, 2008
Właśnie pokazuję to mojej żonie i wspólnie śmiejemy się z tego samego toku rozumowania i stopniowej zmiany poglądów, który zaznałem na własnej osobie, oraz zaobserwowałem na forum...
Następny stopień wtajemniczenia (według skali Arva) to wciskanie rodzinie, że ten obiektyw 70-200/2.8L IS, który właśnie wjechał na stół, kosztował tylko 1500 złotych... 
MM - Sob 29 Mar, 2008
Moja jeszcze nie pokapowała, że 70-200/2.8 IS L i 100-400L to tak naprawdę dwa różne szkła. Do tej pory nie widziała ich jednocześnie a jakby nawet to mam ściemę, że ten drugi jest przyniesiony z pracy. Dym tylko będzie wtedy, jak zobaczy TRZY sztuki jednocześnie 
007areka - Sob 29 Mar, 2008 ...coś mi się wydaje, że wtedy MM będzie w 3 częściach jednocześnie
MC - Nie 30 Mar, 2008
Ja mysle, ze nawet nie jednoczesnie. I te czesci niekoniecznie beda w tym samym miejscu.
MM - Nie 30 Mar, 2008 Spokojnie - ważę od niej dwa razy więcej, więc...
Kamola - Nie 30 Mar, 2008 Wiesz,MM, ale tak na wszelki wypadek to pochodź trochę na jakąś lekkoatletykę (skup się na sprincie) a jej kupuj ciagle jakies gazety o odchudzaniu- żeby zwiększyc przewagę
A tak w ogóle to nie boisz się,że ona kiedyś przejrzy to forum???????? Mi się mojej udało wmówić,że D300 kosztowało o 500 euro mniej niż naprawdę... i oby jej nie podkusiło czytać moich postów...  zwłaszcza przed ślubem!
bass98 - Nie 30 Mar, 2008 hehe wracając do statywów, koło mnie jest największa hurtownia foto lub jedna z większych (na skladzie maja towaru na 40mln - ale to chyba duzo:P) zaopatrują avans, media markt maja wyłączność na Nikona (szkoda ze nie na Canona:( ) w kazdym razie dobrze znac odpowiednich ludzi:)) maja własne marki, wiekszosc rzeczy sprowadzają z chin i w zasadzie najwiekszy zarobek to wlasnie na akcesoriach maja, bo na aparaty maja założone ceny przez producentow, w kazdym bądź razie za 51zł kupiłem bardzo stabilny na gumowanych nózkach cały czarny statyw o wysokosci okolo 180cm, ogólnie dobrze wykonany z pokrowcem, jak mi powiedzial cene 51zł!! to az zgłupiałem ze chinszczyzna jest taka tania, ale tania jest dla nich bo oni codziennie robią zamowienia na 100-200 tysięcy przy takich ilosciach nie dziwne ze maja takie ceny, pamietam ze swojego czasu karty xD 2GB miał po 2zł a na allegro nikt nie miał poniżej 120zł, albo pendrive kingstona 4Gb po 6zł - to mowie tak w odniesieniu zeby nie być gołosłownym Kamola - Nie 30 Mar, 2008 Oj! Coś czuję,że pochopnie się podzieliłes tymi informacjami. Teraz zaleją Cię prośby o pośredniczenie w kupnie tanich rzeczy-a i ja pewnie swoje kiedys dołożę
A swoja droga to oni nie sprzedają "normalnie"(znaczy nie-znajomym) w detalu? A jeślii chodzi o statywy... może troszkę inny profil odbiorcy niż przecietny uzytkownik tego forum, ale niesamowicie ciekawa technologia... http://photojojo.com/stor...od-mini-tripod/ albo www.monsterpod.net bass98 - Nie 30 Mar, 2008 sprzedaja w detalu ale w calkiem innych cenach, niestety nie mam w ogole czasu ostatnio latac za tym i truć im dupe aby mi pchneli cos bo znam wlascicielke i caly wierszyk
marksss01 - Wto 01 Kwi, 2008 Chciałem się spytać czy ta część do mocowania, którą przykręcamy do aparatu/lunety itp.: 
zużywa się z czasem, trzeba ją wymienić? Bez tego aparatu/lunety itp. do statywu chyba nie da rady zamocować .
sławek_38 - Pon 07 Kwi, 2008 [quote="marksss01"]Chciałem się spytać czy ta część do mocowania, którą przykręcamy do aparatu/lunety itp.: Wydaje mi się, że tem problem należy pominąć, nie odkręcaj stopki od body jak Ci nie przeszkadza w torbie 
koraf - Pon 07 Kwi, 2008 Przyznam ,że nie lubię tych wszystkich szybkozłączek  , wg mnie jest to mało zawodny element mocowania ( często się odkręca i luzuje) osobiście stosuję bezpośrednie mocowanie do aparatu , które jest pewniejsze ( mniej połączeń) .
marksss01 - Sro 09 Kwi, 2008 Zdecydowałem się na statyw właśnie z tą szybkozłączką, o której niezawodność się martwiłem. Jest to statyw firmy William Optics TR-188:http://www.williamoptics....88_features.php Jak dla mnie statyw po prostu rewelacja, na dodatek jego cena jest bardzo atrakcyjna (około 450 zł). Po przykręceniu do niego lunety wszystko trzyma się jak należy, obraz żyleta, praktycznie nic się nie trzęsie . Mam ok. 186 cm wzrostu i przy maksymalnym wysunięciu nóżek jest on dla mnie za wysoki. Porównując go do statywów w cenie 300 - 350 zł (Opticam Pro 6604g/6606g, SLIK Pro 330DX) to... nie ma porównania, tamte to są w zasadzie statywiki, a nie statywy (chociaż z początku wydawały mi się ok, ale po dłuższych oględzinach doszedłem do wniosku, że jednak to jest nic ciekawego). Więc jeśli ktoś szuka porządnego statywu do 500 zł, to gorąco polecam tego WO TR-188. Kupiony w sklepie Delta Optical w Warszawie (szukałem go długo w innych sklepach i tylko oni go mieli, a szkoda, bo może gdzieś indziej dałoby radę kupić go taniej ).
sławek_38 - Sro 09 Kwi, 2008 Ciekawie wygląda, nie powiem. Ja zauważyłem, że w moimststywie trzęsie trochę, ale to chyba normalne - to nie jest układ sztywny - więc jak mam coś strzelić z dłuższym czasem tak poniżej 1/30 używam wyzwalacza czasowego. Naciśnięcie migawki wprawia w ruch cały zestaw.... [ Dodano: Sro 09 Kwi, 2008 ] Więzc za węzykiem czas się rozejrzeć! 007areka - Sro 09 Kwi, 2008 ...ja kiedys zainwestowalem w wezyk do sciagania wina, do dzis sluzy... a tak na powaznie to mam do pentaxa analoga, niezbedna rzecz... sRc - Sob 12 Kwi, 2008 a co powiecie na statyw kulkowy, wg mnie bardzo ciekwe rozwiązanie.. np : http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/111295 kulke się w miarę dobrze dokręca jak sprawdzałem.. ktoś ma jakieś doświadczenia z tym ? sławek_38 - Sob 12 Kwi, 2008 Nigdy nie używałem ale ja raczej muszę mieć ruch poziom-pion zapewniony. Kulka jest dobra gdy robisz z e statywu w różnych nieoczekiwanie krzywych miejscach. MM - Sob 12 Kwi, 2008
Nie znam statywów kulkowych. Co innego głowica... KULOWA
koraf - Sob 12 Kwi, 2008
Do większości zastosowań dobra głowica kulowa jest niezastąpiona a przy tym szybko da się przestawić , dla precyzyjnych ustawień np. w niektórych dziedzinach architektury dobrze jest mieć głowicę 3D . Osobiście używam Velbon GHD-61 i w drodze ... Manfrotto 488 oczywiście kulowe .
Przy głowicy kulowej nie stosuję żadnych szybkozłączek dla mnie jest to niepewne połączenie ze statywem. sRc - Sob 12 Kwi, 2008 Sama głowica manfrotto prawie 300...ale wyglada dosyć solidnie.. Drogie sprzęty. Chciałbym kupić coś w okolicach 200-250 zł z kulkową głowicą. Przerażające jest tylko to, że większość sprzętu w okolicach tego przedziału cenowego jest taka dość chybotliwa i mało solidni się prezentuje.. marksss01 - Sro 16 Kwi, 2008 No niestety, w przypadku statywów sprawdza się zależność, że im droższy, tym lepszy. Jeśli masz odłożone te 250 zł to może warto się zastanowić czy nie odłożyć jeszcze trochę forsy, ale kupić naprawdę porządny statyw. Obawiam się, że do 250 zł właśnie będą tylko same chybotliwe i nie do końca stabilne statywy. Jakbyś wyskrobał jeszcze z 200 zł, to polecam William Optics TR-188 .
sRc - Czw 17 Kwi, 2008 znając mnie pewnie tak będę musiał zrobić
dzięki beumont - Nie 08 Sty, 2012 Witam, odgrzeje trochę temat bo mam krótkie pytanie, co myślicie o tym statywie: http://allegro.pl/statyw-...2025508149.html Zna ktoś tą firmę? Cena wydaje się rozsądne, bo statyw dosyć masywnie wygląda. hijax_pl - Nie 08 Sty, 2012
komor - Nie 08 Sty, 2012 beumont, przeczytaj newsa: http://www.optyczne.pl/44...w_w_Polsce.html beumont - Nie 08 Sty, 2012 o dzięki
[ Dodano: Nie 08 Sty, 2012 20:24 ] Czytając komentarze znów zwątpiłem i nadal nie wiem co kupić... xneon - Sob 14 Sty, 2012 ok, pora na mnie. potrzebuję coś w okolicach 300zł, na niespecjalnie ciężkie sprzęty, ale stabilne do czasów rzędu kilku minut rozejrzałem się i taka lista się złożyła Sirui T005 http://allegro.pl/sirui-s...2032546189.html Camrock TXC66 http://allegro.pl/statyw-...2001588522.html Fotopro C4i http://allegro.pl/statyw-...2025508174.html Velbon Sherpa 603RF http://allegro.pl/velbon-...2023053440.html interesują mnie jakieś osobiste wrażenia z kontaktów z nimi na inne propozycje w tym przedziale cenowym też jestem otwarty, może któryś Benro... luke130 - Nie 15 Sty, 2012
To wskazuje że priorytetem może być ilość sekcji, czyli Velbon. xneon - Nie 15 Sty, 2012 no i cacy, przekonałeś mnie że ten velbon jest statywem, którego szukam. jakoś przeżyję jego ponad 50cm po złożeniu, sirui jednak za niski po maksymalnym rozstawieniu, a przy tym 603-rf jest najcięższy z nich. |
