prophet - Sob 17 Sty, 2015 Temat postu: Pentax K 5II vs Canon 60d Czołem! Co warto kupić, Pentaxa K5II czy Canona 60D ? Oba z obiektywem kitowym 18-55 i ... chyba tak zostanie. Zastosowanie bardzo ogólne. jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 K-5II jest słabszy tylko w jednej rzeczy - w filmowaniu. [ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 19:58 ] BTW, z tak marnymi obiektywami nie wykorzystasz w pełni ani jednego, ani drugiego korpusu. Sunders - Sob 17 Sty, 2015 Pentaxa K 5II. prophet - Sob 17 Sty, 2015 No dobra, a jakby kita zastąpić Sigma 17-50 2.8 ? Generalnie to aparat dla koleżanki. Nie przewiduje ze będzie bawić się w przyszłości w żonglerke słoika mi 😁 jaad75 - Sob 17 Sty, 2015
Sunders - Sob 17 Sty, 2015
To lepszy wybór i nadal z Pentaxem K 5II. prophet - Sob 17 Sty, 2015 Jaad, a w przypadku tej Sigmy Pentax tez będzie lepsza puchą ? [ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 20:34 ] Dzięki Sanders, uprzedził es mnie 
A D7000 w porównaniu do K5ii ? Obiektyw Sigma. jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 prophet, 60D nie stanie się "lepszą puchą" jak podepniesz mu inny obiektyw, a zwłaszcza jeśli porównywanemu z nim K-5II również podepniesz to samo szkło. 
muzyk - Sob 17 Sty, 2015
Popieram. Ugeneralnię. W formacie apsc DSLR Pentax, modelami k5II/s/ewentualnie 3 (choć obsługa jest moim zdaniem lepsza niż k5II/s) są tymi aparatmi, które warto mieć. Nikon i Canon to raczej w formacie FF, zwłaszcza Nikon - pokazują "pazury", choć w przypadku Nikona trochę przytępione różnymi wpadkami, a to z brudzącą się matrycą w d600, czy blikami w d750, ewentualnie AF w d800, który ponoć też czasem jakiś problemy miał. Z kolei Canon, został w tyle z DR. komor - Nie 18 Sty, 2015 muzyk, a co to DR? Nie warto używać skrótów w wątkach dla początkujących.
muzyk - Nie 18 Sty, 2015
Masz rację. Chodziło mi o to, że Canon nie ma tak fajnie oprogramowanej matrycy/nie ma tak fajnej matrycy, która generuje tak fajne rawy (surowe pliki), z których w późniejszej obróbce (jeśli ktoś nie opiera się tylko na gotowcach z puszki - jpg) da się wyciągnąć ze świateł, a zwłaszcza cieni tyle co u Nikona, Pentaxa czy nawet Sony (notabene producenta matryc...). Ta niefajność matrycy Canona uwidacznia się najbardziej w kontrastowych scenach. Mimo to, jeśli się zna ograniczenia z tego płynące i Canonem da się fajne zdjęcia zrobić. 
prophet - Nie 18 Sty, 2015 Dzięki Panowie 
A wracając jeszcze do kitowca. Jak wypada 18-55 al wr, warto go na początek kupić ? Lepszy jest od kita do Canona ? Prawda to ze kitowy 18-55 AL II był lepszy od powyższego ? Sunders - Nie 18 Sty, 2015
Warto.
Od AL WR nie.
Zależy od którego? jaad75 - Nie 18 Sty, 2015
akira - Nie 18 Sty, 2015 Skoro rozważa pracę tylko z kitowym obiektywem 18-55 to podważa sens zakupu tak zaawansowanego korpusu jak K5IIs. Jeszcze raz podlinkuję bardzo fajną ofertę z fotozakupy na Pentax K-50 + Tamron 17-50/2.8 + Torba Pentax + Karta Sandisk 16GB + 3 lata gwarancji Wyjdzie jakieś 100-200 zł taniej niż gdybyś próbował kupić taki zestaw luzem (osobno body, osobno obiektyw). Ten Tamron to znane i lubiane szkło. Obrazkiem nie ustępuje Sigmie. Myślę, że różnice pomiędzy K-50 i K-5IIs będą nie do wychwycenia dla osoby, która planowała pozostać przy obiektywie kitowym. Polecam rozważyć taki właśnie duet bo K-50 to również bdb propozycja, będzie zadowolona
jaad75 - Nie 18 Sty, 2015
akira - Nie 18 Sty, 2015
Zanim to napisałem, również pomyślałem, że chyba najszybciej praca AF w gorszych warunkach. Przy czym K-50 ma również całkiem sprawny autofokus, który znasz przecież z K-5. Na amatorskie potrzeby jest bardzo ok. Oczywiście, że lepiej byłoby mieć ten K5IIs z wszystkimi jego zaletami w stosunku do tańszego K-50. Jednak zdecydowanie wolałbym K-50 z Tamronem niż KIIs z kitowym 18-55, a tu widzę bardziej chodzi o dobre domknięcie budżetu niż takie niuanse jak brak filtra AA z których nie wiadomo czy nabywczyni kiedykolwiek skorzysta. Z postów jasno wynika, że pierwsze szkło będzie tu zakupem decydującym na dłuższy czas. jaad75 - Nie 18 Sty, 2015 O IIs poki co nie było mowy, tylko o zwykłej II. K-50 ma owszem sprawny autofokus, ale tę różnicę pewności w słabszym świetle naprawdę czuć. W moim przypadku, różnica ilości trafionych zdjęc na koncertach, czy nawet studyjnych, jest wyraźna. W przypadku IIs nietrafienie, to rzadkość, w przypadku staszej K-5 aż tak dobrze nie było. akira - Nie 18 Sty, 2015 Jestem pewien, że masz tutaj rację. K-5II + Sigma 17-50/2.8 to na pewno będzie lepszy zestaw, jeśli tylko mieści się w budżecie. Natomiast duet K-50 + Tamron 17-50/2.8 uważam za lepszy wybór niż K-5II + DA 18-55 WR. Zwłaszcza, że autor wątku już w pierwszym poście zaznaczył, iż nie planuje dodatkowych inwestycji w szklarnię. prophet - Pon 19 Sty, 2015 Jeszcze raz dziękuję Panowie za odpowiedzi. Mam jeszcze jedno, ostatnie pytanie
Jak sytuacja wygląda ze starymi szkłami Pentaxa. Wszystkie podłącze do K5 bez przejściówek ? muzyk - Pon 19 Sty, 2015
Tak. jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
prophet - Pon 19 Sty, 2015 Dzięki ! A jak wygląda sprawa z potwierdzeniem ostrości, przy szkłach manualnych z bagnetem K, zawsze będzie czy uzależnione jest to od jakichś czynników ? Tak dopytuje bo patrząc na zdjęcia z Pentaxa sam zastanawiam się czy nie kupić K3 , a pogonic 40D. jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
prophet - Pon 19 Sty, 2015 Rozumiem. Wielkie dzięki za pomoc
muzyk - Pon 19 Sty, 2015
Jeśli masz taką możliwość... to się nie zastanawiaj, acz... k5II też by Ci dał frajdę. prophet - Pon 19 Sty, 2015 Podzwonie troszkę. Jak dostane dobra cenę na dwa korpusy K5II, to wezmę K5II, a jak.nie to zapoluje na K3. Spodobało mi się w pentaxie się to, że jest dostęp do starych dobrych szkiel i to, że można je podłączyć bez żadnych ceregieli. Są też przejściówki na M42, a w szufladzie zalega Pentacon 30 mm. jaad75 - Pon 19 Sty, 2015
prophet - Pon 19 Sty, 2015 W moim przypadku to nie problem. Mój "system", na dzień dzisiejszy, to body 40D i dwa szkła, słabe szkła. Juz jakiś czas temu myślałem o zmianie i cześć gratów poszła do ludzi. [ Dodano: Wto 20 Sty, 2015 12:53 ] Jeszcze jedno. Jak wygląda sprawa filtra AA, mocno przeszkadza, da się ewentualnie jakoś go wyłączyć ? |
