porto - Sob 17 Sty, 2015 Temat postu: Fotografia przyrodnicza. Pentax K-5!!s, K-3, C70D lub N7100. Ktory z wymienionych aparatow bedzie najodpowiedniejszy do fotografi przyrodniczej. Chyba ze polecicie jeszcze moze jakas inna puszke Zdjec ptakow, ssakow oraz zdjec krajobrazowych. Prosze tez o podanie propozycji obiektywow. Budzet to powiedzmy 8000 pln. Jesli bedzie jednak trzeba to moge przeznaczyc wiecej. jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 porto, tu bardziej chodzi o obiektywy, niż puszki. porto - Sob 17 Sty, 2015 Czyli rozumiem ze wybor systemu zaczac od szkiel ? Co radzisz? dcs - Sob 17 Sty, 2015 porto, z tych: Tele http://www.optyczne.pl/po...=1221&add2=1165 -pierwszej jeszcze nie ma. Tylo drugi z tych obiektywów -Sigma S występuje z mocowaniem Pentax. (choć może Tamron pojawi się pod nazwą Pentax?) Szerokie http://www.optyczne.pl/po...d3=1256&add4=43 (czwartego jeszcze nie ma) + http://www.optyczne.pl/po...0=818&add1=1103 Do Pentaksa http://www.optyczne.pl/po...d0=847&add1=317 Ze standardowym zoomem nie będzie problemu. Sunders - Sob 17 Sty, 2015 porto, ile masz do wydania na aparat i obiektyw? Sunders - Sob 17 Sty, 2015 Canon 70D + Canon EF 400 mm f/5.6L USM.
O ile więcej? 
porto - Sob 17 Sty, 2015 8000 pln ale moge wydac wiecej. Sunders - Sob 17 Sty, 2015 porto nie dubluj wątków:http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=478493#478493 jaad75 - Sob 17 Sty, 2015
porto - Sob 17 Sty, 2015 Wiem. Ten poprzedni zamiescilem w zlym dziale. 
dcs - Sob 17 Sty, 2015 jaad75, Jakie -bo chyba mają być dwa? jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 dcs, oba będą miały inne ogniskowe. 
dcs - Sob 17 Sty, 2015 
i 
czy raczej nowa wersja: 
albo tego: 
jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 dcs, pisałem już wiele razy, że jeden, to 70-200/2.8, drugi, jeśli wierzyć roadmapie, to zakres 120-380mm, względnie 100-400, prawdopodobnie f/4-5.6. muzyk - Sob 17 Sty, 2015 Myślałeś u używanym d300s i jakiś szkle za resztę? Owszem, K5IIs jest ostry, ale zostanie Ci mniej kasy na szkło. Tamron 150-600 VC? dcs - Sob 17 Sty, 2015 jaad75, Ten drugi to coś krótszego niż "do 200mm". jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 dcs, akurat zakres tego drugiego, jak i pole obrazowe są dość pewne.
[ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 22:09 ] http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-10-05 dcs - Sob 17 Sty, 2015 jaad75, Dość pewne u Pentaxa... Kiedyś z LX zapowiedzieli 35/1.4 porto - Sob 17 Sty, 2015 Nie, nie myslalem o uzywanym. Byc moze to tez opcja. Jesli zwiekszymy budzet do 10000 zl to cos zmieni? jaad75 - Sob 17 Sty, 2015
[ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 22:22 ] http://www.bdimitrov.de/k...le/M35f1.4.html dcs - Sob 17 Sty, 2015 -Czyli nie wszyscy co chcieli to kupili. Ten http://kmp.bdimitrov.de/l...ele/A300f4.html podobno był słaby optycznie. ...bo go za bardzo skrócili (długość). jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 porto, jak bardzo zaawansowana ma być ta fotografia przyrodnicza? Bo to jedna z najkosztowniejszych dziedzin fotografii... jaad75 - Sob 17 Sty, 2015
porto - Sob 17 Sty, 2015 Zdaje sobie z tego sprawe. Jak zaawansowana? Pare miesiecy podrozy i fotografowania przyrody. Materialy maja posluzyc do wydania ksiazki. dj crazy - Sob 17 Sty, 2015 A ja to mam pytanie trochę nie związane z tematem z czystej ciekawości. Zamierzasz zarabiać na tych zdjęciach czy z pasji po prostu zamierzasz wydać tyle na aparat? muzyk - Sob 17 Sty, 2015
Zapewne. k5II/s ewentualnie jeszcze gdzieś nowy kupisz, jeśli nie to K3. Szkło? Pentax DA SMC 300 f4 Sigma 50-500 OS dcs - Sob 17 Sty, 2015
"mc PENTAX-M 1:1.4 35mm Availability once in a lifetime" 
jaad75 - Sob 17 Sty, 2015
http://www.pentaxforums.c...mm-F4-Lens.html RB - Sob 17 Sty, 2015
To z innej beczki. Co potrafisz, co fotografowałeś dotąd z tej "branży", jakie gatunki Cię interesują? Ale i tak... jak to ma być foto dzikich zwierzy tak na dłużej i poważniej to wchodzenie w Pentaxa to IMO taki mocno "odważny" ruch. muzyk - Sob 17 Sty, 2015
Choć niechętnie, przychylam się... zaproponowałem d300s. RB - Sob 17 Sty, 2015 Co niechętnie... Porto, taka rada - wejdź na jakieś strony poświęcone konkretnie temu rodzajowi fotografii o który pytasz, a nie na forum ogólnosprzętowe, (nota bene chyba ostatnio z niejaką nadaktywnościa grupy Pentaksofilnej) i tam pytaj ludzi ktorzy tym się zajmują... bo to jest dość specyficzny rodzaj fotografii a i sprzęt za drogi aby go kupować na wydaje mi się ludzi co własnego kota albo max. krzyżówki w parku w wielką werwą fotografują... muzyk - Sob 17 Sty, 2015
no jak co? No lubię Pentaxa i zamierzam sobie kupić coś ala k5. 
jaad75 - Sob 17 Sty, 2015
dcs - Sob 17 Sty, 2015 muzyk, jesteś wzorowym talibem. jaad75 - Sob 17 Sty, 2015 dcs, a można być talibem nie będąc użytkownikiem? 
dcs - Sob 17 Sty, 2015 Fundamentalista -gawędziarz. komor - Sob 17 Sty, 2015 porto, rzeczywiście wybór aparatu jest drugorzędny w stosunku do obiektywów. Szkła do przyrody mogą kosztować wielokrotnie więcej niż budżet nawet tak spory jak 10 tysięcy. Dlatego podstawą wyboru systemu powinien być obiektyw lub obiektywy, a podstawą tego wyboru powinny być aspekty związane ze specyfiką gatunków czy sposobu fotografowania. Możesz popatrzeć w galerii i dziale „Nasze zdjęcia” czym fotografują ludzie wstawiający dobre zdjęcia przyrodnicze, ale najlepsze informacje uzyskasz na forach przyrodniczo-fotograficznych. dcs - Nie 18 Sty, 2015
On jest za krótki jak na "do 200mm" i ma kształt tulipana jakby był szerszy niż 70mm (pod FF nawet). http://www.optyczne.pl/ap...tam70-200_3.jpg http://www.optyczne.pl/ap...sig70-200_2.jpg http://www.fotopolis.pl/m...So70-200_04.jpg http://www.optyczne.pl/ap...g70-200OS_3.jpg http://www.optyczne.pl/ap...sig70-200_3.jpg http://www.optyczne.pl/ap...nik70-200_3.jpg http://www.nikonians.org/...58_80-200mm.jpg http://www.optyczne.pl/ap...k70-200VR_3.jpg http://www.optyczne.pl/62..._obiektywu.html http://www.optyczne.pl/ap...can70-200_3.jpg jaad75 - Nie 18 Sty, 2015 dcs, Pentax ma sporą tradycję robienia kompaktowych szkieł. Poza tym, jest to pewna sprawa.
akira - Nie 18 Sty, 2015 Tu akurat polecę Sony A77 II w kicie z 16-50/2.8 SMM, a do tego poszukaj Sony 70-400 mm f4-5.6 G SSM. Galeria osoby fotografującej takim duetem https://500px.com/lukaszg Sunders - Nie 18 Sty, 2015
Propozycja może i niezła, ale do 10 000zł to nawet w valuebasket.pl się nie zmieści
akira - Nie 18 Sty, 2015 Za nowy zestaw wyjdzie 13k zł http://www.faxtel.com.pl/...ilca-77m2q.html http://www.redcoon.pl/B21...4&refId=zanoxpl Można też zacząć od body http://www.euro.com.pl/lu...7-ii-body.bhtml a szkieł poszukać na rynku wtórnym bo ceny są teraz bardzo dobre na ten bagnet 16-50 SSM pojawia się nawet poniżej 1500 zł 70-400 do wyrwania poniżej 4000 zł http://allegro.pl/sony-70...4890057812.html nie było ofert kupna i nawet jest numer kontaktowy Powinno się udać zamknąć to w budżecie 9-10k zł za cały zestaw. dcs - Nie 18 Sty, 2015 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/9106799 akira - Nie 18 Sty, 2015 Też myślałem o tym Tamronie lub ewentualnie Sigmie ale to pół kilograma więcej do dźwigania i do tego gramotne wymiary. Poza tym to są jednak kapryśne kundelki. Jeśli jest kasa to zdecydowanie polecam 70-400 SSM bo to kawał dobrego szkła, a i zakres przyjemny. Będzie przy tym całkiem wygodne, a SSM z A77II jest bardzo szybkim połączeniem. muzyk - Pon 19 Sty, 2015
ależ... tak nie robię. Do sportu raczej bym odradzał, ze względu na szkło. Choć... hmm k3 z jakimś... dłuższym mógłby sobie tam pobzykiwać śrubokrętem. 
jeśli możesz, to nawet w żartach nie używaj tego słowa wobec mnie. matys - Wto 20 Sty, 2015 Ja bym brał 70D lub D7100 i do tego Tamron 150-600mm na ptaszki itp... Tokina 11-16mm do krajobrazu Wychodzi coś około 9tyś... Tylko pytanie czy to chcesz dźwigać wszystko w podróży.... Sam Tamron waży prawie 2 kilo. |
