forum.optyczne.pl

Lornetki - Nikon PROSTAFF 7s 10x42

Tryton - Pon 19 Sty, 2015
Temat postu: Nikon PROSTAFF 7s 10x42
Witam,

Dziś kupiłem tą lornetkę, a ponieważ na razie niewiele o niej na forach, więc opiszę pierwsze wrażenia.

Zalety:
- ergonomiczna (do średniej wielkości dłoni)
- nieduża (w końcu dachówka)
- łatwość obserwacji jedną ręką z jednoczesnym łatwym ustawieniem ostrości tą samą ręką
- jakość obrazu bardzo dobra (jasność, kontrast, ostrość)
- ładna ;)

Wady:
- zagadnienie zaślepek u Nikona to chyba temat nie do przebrnięcia przez tą firmę
- ogumienie troszkę lepkie, które jest jednocześnie wadą i zaletą (nie ślizga się, ale za to łatwo małe białe paproszki przylegają) - to taki niegroźny element estetyczny

Myślę, że całkiem niezły stosunek ceny do jakości.

Generalnie nie jestem znawcą lornetkowym, ale porównywałem ją do mojego Nikona Action EX 10x50, więc mam jakiś punkt odniesienia. Myślę, że kontrast jest nieco lepszy, no i sama poręczność też. Zobaczymy jak będzie z muszlami ocznymi bo to też jest slaby punkt Nikonów (mojego Action EX reklamowałem z powodu uszkodzenia muszli dwa razy).

Jak przetestuję w terenie na jakiejś ptasiej wycieczce napiszę coś więcej. Na tą chwilę jestem zadowolony.

Pozdrawiam!

kivirovi - Pon 19 Sty, 2015

Dzieki za zwiezla opinie.

Zagadnienie muszli ocznych w Action EX tez jest niestety wciaz podnoszone.

Abs - Wto 20 Sty, 2015

A jak z nieostrością brzegową i dystorsją. Nieostrość pewnie nieunikniona ale dystorsja interesuje mnie szczególnie
kot Sylvester - Wto 20 Sty, 2015

Tryton zaślepkami się nie przejmuj to problem chyba nie tylko Nikona. Zawsze można coś pokombinować domowymi sposobami. Co do różnicy w kontraście z EX 10x50 to czy porównałeś go również w nocy? Mam tu na myśli miasto nocą (światła lamp samochodów, oświetlenie ulic i mieszkań). I jeszcze jedno porównanie z EX 10x50 to moja ulubiona AC, jak tutaj, kto lepszy?
Tryton - Wto 20 Sty, 2015

Nie mam kiedy się nią pobawić i muszę poczekać na weekend, ale jeśli chodzi o dystorsję to jak się przyjrzę widzę na brzegach niewielką poduszkową. Ostrość zaczyna maleć tak jakoś 2/3 od centrum i na brzegu jest rozmycie. Ale widzę te rzeczy dopiero jak się przypatruję. Generalnie bardzo trudno jest patrzyć na brzeg obrazu w lornetce (przynajmniej mi).

Zaślepki. Chyba pojąłem ideę tych od strony muszli ocznych. Są bardzo luźne i same spadają (jakby były od innej lornetki), ale przyczepiwszy do paska może to działać tak: zaślepka zakrywa muszle i podnosząc lornetkę do oczu wystarczy dosłownie lekko trącić zaślepkę żeby odsłoniła muszle (odsłoni a nie spadnie bo jest na pasku). Nie wiem czy to się sprawdzi w terenie ale innego wytłumaczenia nie mam :?:

Porównanie do Action - obiecuję że jak będę miał czas to się temu przyjrzę i opowiem.

Absengard - Sro 21 Sty, 2015

Czym rózni się Prostaff 7s 10x42 od tej bez "s" ?
kot Sylvester - Sro 21 Sty, 2015

Absengard napisał/a:
Czym rózni się Prostaff 7s 10x42 od tej bez "s" ?


Prostaf 7s ma minimalnie większe pole widzenia bo 6,2 od 7 6,0 co liniowo na 1000 metrów daje 108 m dla 7s i 105 dla 7 plus minimalnie krótsza obudowa 164 mm 7s i 175 mm 7.

widoczek - Sro 21 Sty, 2015

Co i tak jest długąąą obudową jak na 42mm :smile: Wg mnie nie po to kupuje się dachówki żeby były tak duże. Jak nie zależy nam na wymiarach to lepiej wziąść w tej samej cenie porro
Tryton - Sro 21 Sty, 2015

widoczek napisał/a:
Co i tak jest długąąą obudową jak na 42mm :smile: Wg mnie nie po to kupuje się dachówki żeby były tak duże. Jak nie zależy nam na wymiarach to lepiej wziąść w tej samej cenie porro


Ale liczy się też szerokość, a tu porro raczej nie konkuruje :)
A poza tym bliżej mi teraz do pokrętła ostrości.

[ Dodano: Nie 01 Lut, 2015 21:05 ]
Czas na pierwsze wrażenia z terenu, czyli spaceru ornitologicznego.
Mogę powiedzieć tyle, że odczuwam pełne zadowolenie z tego sprzętu. Trudno mi pisać o parametrach typu dystorsja, czy aberracja, bo jakoś nie potrafię w ten sposób. Powiem tylko, że sama praca z ta lornetką jest komfortowa i jakość obrazu jest bardzo dobra. Porównywałem jeszcze z Action EX 10x50 i potwierdzam pierwsze wrażenie o nieco lepszym kontraście. Jasność jest podobna. No i różnica w wadze jednak odczuwalna, zwłaszcza gdy się niesie sporo sprzętu foto.
Ciekawi mnie jeszcze jak wypadnie w teście, czy podobnie do mniejszego "brata", bo niby seria ta sama.

[ Dodano: Pon 13 Lip, 2015 22:10 ]
Takie pytanie.
Podczas obserwacji najdalszych obiektów w postaci gwiazd na niebie po ustawieniu ostrości nadal jest możliwość przekręcenia pokrętła jeszcze bardziej. Do czego to może się przydać?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group