krogulec321 - Nie 01 Lut, 2015 Temat postu: Wybór statywu do lunety Moglibyście pomóc mi wybrać statyw do lunety Delta Optical Titanium 65ED II. Mogę przeznaczyć na niego 300 zł. Luneta używana będzie podczas wycieczek w teren, dlatego szukam czegoś lekkiego i stabilnego. Z tego co czytałem najlepsza byłaby głowica kulowa, ale mam problem z wyborem konkretnego modelu. Z góry dzięki za odpowiedź. kot Sylvester - Nie 01 Lut, 2015 Krogulec321 każdy z modeli manfrotto które polecałem w tym wątku; http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18205 więc Masz w czym wybierać. Arek - Nie 01 Lut, 2015 Kulowa pod lunetę to raczej nie. Znacznie lepiej wypadnie jakieś 2D. krogulec321 - Nie 01 Lut, 2015 Spotykam właśnie dwie szkoły, jedna poleca Velbony z głowicą 2D, a druga Manfrotto z głowicą kulową. Nie wiem sam co wybrać. Co do Manfrotto, wiele modeli jest prawie identycznych i nie wiem w ogóle czym się różnią. Czytałem że bardzo przydatna jest szybkozłączka. [ Dodano: Pon 02 Lut, 2015 00:04 ] Co sądzicie o tym? http://www.cyfrowe.pl/apa...kierunkowa.html lcf - Pon 02 Lut, 2015 krogulec321 Na Slika Pro 330DX jeszcze zerknij: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-pro-330-dx.html - bardzo przyzwoity statyw. Sięga nieco wyżej niż ten Manfrotto, i też w Twoim budżecie się mieści. Jar - Pon 02 Lut, 2015 Krogulec321, jeśli już głowica kulowa, to tylko taka z uchwytem pistoletowym. W innym przypadku obsługa tego przy ruchomych obiektach (i nie tylko) będzie zupełnie nieergonomiczna. Nie siedzę w temacie lunet naziemnych, mam jakieś tam doświadczenie w korzystaniu z lornet i małych refraktorów do celów astro (ze statywu foto). W życiu nie wpadłbym na pomysł wsadzenia tego na głowicę kulową. Oczywiście mówimy tu o powiększeniach do 50-60x, bo powyżej tego nawet głowica 2D jest porażką (dot. zwłaszcza obserwacji nie horyzontalnych), ale to akurat nie dotyczy tematu tego wątku. Z drugiej strony, sam widziałem zdjęcia dużych lornet (do astro i nie tylko) oraz osobiście spotkałem ptasiarza z lunetą o dużej aperturze (70-80mm chyba nawet) zamontowaną na solidnej kulowej głowicy z "pistoletem". I to już działało b. dobrze mimo sporej masy lunety, miałem okazje sobie pooglądać łabędzie i czaple gdzieś przy wysepce na środku Wisły. To właśnie ten chwyt bardzo dużo zmienia wg. mnie. Po prostu w kulowej głowicy (inaczej niż w 2D) nie masz osobnej kontroli nad obrotem lunety w każdej osi, a bez dobrego uchwytu musisz przy niezablokowanej głowicy manewrować sprzętem, którego środek ciężkości znajduje wysoko nad ruchomym (w dowolna stronę) punktem podparcia. Bez dobrego chwytu to nie może być precyzyjne i wygodne. No i zwykle w tej rękojeści jest blokada głowicy, pozwalająca obsługiwać sprzęt jedną ręką. Aha, głowice kulowe z rączką są niestety dosyć drogie, o ile się nie mylę znacznie droższe od głowic 2-3D. Pozdrawiam -J. krogulec321 - Wto 03 Lut, 2015 Ta rączka to jest ten "pistolet"? kot Sylvester - Wto 03 Lut, 2015 Krogulec321 chodzi o coś takiego ; http://www.manfrotto.com/...ct_Action_Black kulka z rączką i dodatkowo tryb video. Działa bardzo fajnie bo już próbowałem z zestawem lunetowym 50x. |
