CarollaAtelier - Wto 03 Lut, 2015 Temat postu: Dobry Canon do zdjęć portretowych Wita poszukuje dobrego aparatu do robienia zdjęć portretowych- głównie chodzi mi o precyzyjne ujęcia makijązu, oraz do detali na paznokciach. jestem osobą początkującą ale potrzebuję dobrego sprzętu do pracy polecono mi canona 650 d, 550d a ostatnio w sklepie sprzedawca chwalił 700d. Ja dodatkowo poczytałam o 70d ale mam mętlik w głowie, który okazałby się lepszy i oczywiście jaki obiektyw sprawowałby się najlepiej przy takich zdjęciach. czy 50/1.8 starczy??taki mi polecono ale myslałam bardziej nad 50/1.4 bądz 24/1.4 ech mam nadieję ze za mocno nie namieszalam w nazwach prosze o rade pozdrawiam Dżozef - Wto 03 Lut, 2015 Jeśli do paznokci to potrzebujesz obiektywu "makro" ew EF28/1.8 ostrzy od 20cm jaad75 - Wto 03 Lut, 2015
muzyk - Wto 03 Lut, 2015
6D + makro 70/90/100/ nawet 150 2.8 nada się i do portretów i paznokci. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
111lisu - Sro 04 Lut, 2015 Nie sposób się z Tobą nie zgodzić jeżeli chodzi o macro, może jednak dziurkę zamknie na "maxa" dołoży z 3 lampy z dyfuzorami wedle rad ks. Henryka i coś z tego wyjdzie  Mówię o FF.
muzyk - Sro 04 Lut, 2015
70-90 za krótkie? 150?
Jeśli ma być jakość... i Canon. 
111lisu - Sro 04 Lut, 2015 No to zrób mi pszczołę w ulu to zobaczysz jaki to miód przy FF. Robiłem T90/2.5 z pierścieniami i bez, albo podejdź do motyla. No pająki bez problemu
muzyk - Sro 04 Lut, 2015
ale idzie o ludziki i paznokcie 
111lisu - Sro 04 Lut, 2015 A to przepraszam jak o człowieki to inna bajka. muzyk - Sro 04 Lut, 2015 Stąd pomysł, by jednym szkłem dwie pieczenie ogarnąć.
jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
Preskaler - Sro 04 Lut, 2015 No i trzeba zaznaczyć, że przy 150 np. taki portret siedzący wymaga dość dużej sali zamiast kameralnego studia. Nie każdy takim lokalem dysponuje. Toć to prawie hala sportowa.
jaad75 - Sro 04 Lut, 2015 Preskaler, jeśli to ma być makijaż, to w grę wchodzą raczej headshoty i zbliżenia detali. Preskaler - Sro 04 Lut, 2015 poszukuje dobrego aparatu do robienia zdjęć portretowych- głównie chodzi mi o precyzyjne ujęcia makijązu, oraz do detali na paznokciach. Głównie ale... kobieta zmienną jest. Powinna sobie zdawać sprawę z tego faktu.
komor - Sro 04 Lut, 2015 Ech te wasze porady. Kobieta pyta o 650D, a tu jej 6D doradzają… Jeszcze może wysokie ISO będzie istotne i wyciąganie z cieni, Muzyk?
CarollaAtelier, kup 700D, a jeśli budżet pozwoli to i 70D, bo będzie wygodniejszy w obsłudze, ale lepszych zdjęć nie da. Co do obiektywu to na wszelki wypadek kup zestaw ze standardowym kitowcem 18-55 IS, co pozwoli obsłużyć inne potrzeby w razie czego. Ale podstawowym obiektywem mógły zostać np. Tamron 60/2 Macro, który ma ogniskową nieco bardziej headshotową niż Canon 50/1.8, a jednocześnie pozwoli robić wystarczająco detaliczne zbliżenia. 60mm to nie jest bardzo dużo, ale można nieco się odsunąć, a potem zdjęcie wykadrować – detalu i tak będzie aż nadto. Równie dobrze może być też Nikon, np. D5200 z obiektywem 18-105 VR oraz do tego wspomniany Tamron 60/2. I tak najistotniejsze tutaj będzie odpowiednie oświetlenie. O nim też powinnaś pomyśleć, był nawet jakiś czas temu odpowiedni wątek w dziale Lampy błyskowe i oświetlenie. O, np. ten: Lampa do zdjeć makijażu jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
Ja bym kitowca odpuścił, ale w sumie, to nie wydatek, więc czemu nie. 60-tka z takim przeznaczeniem to minimalnie za krótko, chyba, że faktycznie od razu zakładać cropowanie. komor - Sro 04 Lut, 2015 jaad75, Ciebie oczywiście wykluczam z mojego „wasze”. I tak, oczywiście jedyny mój wkład to propozycja Tamrona, reszta to potwiedzenie tego, co już napisałeś, bo słuszne.
kufel - Sro 04 Lut, 2015
muzyk, Ty widzisz w jaki target/przedział cenowy celuje CarollaAtelier?
Dżozef - Sro 04 Lut, 2015 Darujcie sobie tą 60siątkę, służyła by w domowym studio tylko do paznokci. Właśnie z 650D używam 28/1,8 bo jest do wszystkiego co tylko przyjdzie do głowy w domowym studio, od grupowych portretów do dłoni z artystycznymi paznokciami i pierścionkami mojej córki. Inne słoiki tylko grzeją półkę razem z makro i typową portretówką 85/1,8. No chyba że autor chce kompletu szkieł.... komor - Sro 04 Lut, 2015
A czym zdjęcie twarzy? Na pewno da ostrzejszy obraz niż kitowiec ustawiony na 55 mm. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
muzyk - Sro 04 Lut, 2015
Jeśli ma być jakość i Canon... to alternatywy nie widzę dla 6D. 
komor - Sro 04 Lut, 2015 muzyk, robiłeś kiedyś zdjęcia studyjne ludzi z kontrolowanym oświetleniem?
muzyk - Sro 04 Lut, 2015
Nie robiłem. a co to ma do wyboru puszki? komor - Sro 04 Lut, 2015 No wiesz, trzeba wiedzieć co do czego doradzać. Wysoki DR albo wyciąganie z cieni nie jest specjalnie potrzebne w portrecie. Owszem, zawsze lepiej mieć niż nie mieć, szczególnie jak nie dysponuje się silnym błyskiem, a chciałoby się komuś na f/8 zrobić zdjęcie co np. wymaga ISO 400, bo na ISO 100 nasza lampka nie wyrabia. Ale komuś, kto zastanawia się między 650D a 700D i jeszcze nie dotarliśmy do kwestii obiektywów i oświetlenia?…
muzyk - Sro 04 Lut, 2015
Chodzi mi o jakość obrazka w ogóle, jaki daje 6D vs. "wydmuszki".
To i 40D wystarczy. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
komor - Sro 04 Lut, 2015
6D to też wydmuszka w swojej klasie. Muzyk, czyżbyś dołączył do klubu „zapomniał wół jak cielęciem był”?
Sądzisz, że da lepszy obrazek niż 650D w tych zastosowaniach? No i pamiętaj, że nie wszyscy chcą kupować używane aparaty, szczególnie takie, których nie da się kupić na fakturę lub na raty w sklepie Euro czy MM. CarollaAtelier - Sro 04 Lut, 2015 wow dziękuję bardzo za odpowiedzi kwota jaka dysponuje to około 10 tys na aparat i obiektyw- myslałam nad jednym obiektywem co do światła - będzie ring i blenda:D " studio" to duzo powiedziane, zdjęcia będą wykonywane w szkole wizażu, mam do dyspozycji pokój około 13 metrów2. czyli Canon 700d wystarczy, lepiej chyba a w sumie napewno zainwestowac w dobry obiektyw niż drogie body chyba że się mylę proponowano mi obiektyw 24/1.4 canona, przy cenie 6 tys. wiec z 6Dniestety nie zieszczę się finansowo:( chyba ze jakas inna propozycja padnie muzyk - Sro 04 Lut, 2015
Możesz kupić tańszy 24 2.8 IS. albo 35 f2 IS, tyle że do portretów, paznokci... niepotrzebne ogniskowe. Przy 6D wybrałbym ewentualnie 135 f2, albo stary dobry 85 1.8, czy 100 f2. Do paznokci - makro, np. Tamron 90 2.8 Przy budżecie 10000 zakup pełnej klatki ma większy sens moim zdaniem, niż wydmuszki. dcs - Sro 04 Lut, 2015 Ring jest taki sobie do tego. (wystarczy luknąć na backstage) [ Dodano: Sro 04 Lut, 2015 18:49 ] muzyk, tyle że do tego wystarczyłby E-PL5 z DN 60/2.8 -całość za 2000. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
CarollaAtelier - Sro 04 Lut, 2015 Ring bedzie stały, od fotografowanej osoby bedzie max 3m co do obiektywów mam ogromny kłopot właśnie z dorem- będzie to mój pierwszy i kazdy poleca coś innego w sklepach:dlatego pisze o porade:d czyli canon 6d, Obiektyw Canon EF 135 mm f/2 L USM bądż Sigma obiektyw A 35/1.4 DG HSM CANON, oraz Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro Canon?? co będzie lepsze lepsze?? Sunders - Sro 04 Lut, 2015
CarollaAtelier, a sprawdziłaś czy stać Cię na taki zestaw?
jaad75 - Sro 04 Lut, 2015 CarollaAtelier, długa Sigma będzie ok do 6D. 135L do portretów jak najbardziej, detali nim nie zrobisz. 35-tka Sigmy zbędna w takim zastosowaniu. Pytanie tylko, czy w ogóle jest sens wydawać tyle kasy, skoro można mieć wystarczająco dobry sprzęt za dużo mniej.
komor - Sro 04 Lut, 2015
No to pewnie będą kłopoty z ilością światła i wejście na wyższe czułości…
Nasze zdanie co do ogniskowych już znasz. Jak masz wątpliwości co do tego, czy ogniskowa 24mm nadaje się do twarzy to popatrz choćby na ten artykulik (wystarczy popatrzeć na dolne zdjęcie): http://mytondigitalphotog...nd-focal-length Do wyszukiwarki obrazów Google wpisz frazę: „portrait focal length”. Dostaniesz więcej takich obrazków. Sunders - Sro 04 Lut, 2015
IMO potrzebne: oświetlenie, statyw, obiektyw makro, obiektyw do portretów, program do obróbki zdjęć. Za to co pozostanie trzeba kupić możliwie jak najlepszy aparat.
jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
Sunders - Sro 04 Lut, 2015 Może, ale IMO ograniczenie się tylko do puszki i jednego szkła makro byłoby niepraktyczne i niewygodne. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015 Sunders, w takim konkretnym zastosowaniu? Oczywiście oświetlenie i oprogramowanie też jest konieczne, statyw mniej (chyba że oświetleniowy)... muzyk - Sro 04 Lut, 2015
6D i Sigma 150 2.8 OS HSM - i do portretów i do paznokci. Choć uważam, że 6D + Canon 100 2.8 IS USM L makro byłby też odpowiedni do obu zadań. 100 mm na pełnej klatce jest jak najbardziej głowo-portretowe. Jeśli budżetowo, to 70D + ten sam Makro L. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2015 23:25 ]
muzyk - Sro 04 Lut, 2015
Ba, kto co woli. Poleciłbym jeszcze opcję 6D + 135 L + makro do paznokci, choćby tani Canon 100 2.8 USM nie L. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015 muzyk, tylko po co wydawać na kasę na 6D i ogólnie droższe rozwiązanie? Płytsza GO będzie tu problemem, nie zaletą. muzyk - Sro 04 Lut, 2015
Przy 135 L to nie ma aż takiego znaczenia. Przecież można przymknąć. W sumie, to i Pentax K3 np. by się nadał i za mniejszą kasę. Do tego jakaś stałka, makro i... jadymy. jaad75 - Sro 04 Lut, 2015
AquaManiac - Czw 05 Lut, 2015 Śmiało bierz 6D i 100L, to bardzo uniwersalny zestaw, zawsze możesz coś dokupić do portretu, ale wymieniony zestaw pozwoli Ci robić naprawdę piękne zdjęcia, trudno o lepszą jakość obrazu i większy komfort. Spodoba Ci się bardzo i polubisz fotografię Jedyny minus to waga i rozmiary, ale z czasem niektórzy uważają to wręcz za zaletę.
jaad75 - Czw 05 Lut, 2015 To ma być komercyjne przedsięwzięcie (jeśli dobrze zrozumiałem), po co na dzień dobry przeinwestować w sprzęt? To się nie zwróci w tym wypadku.
AquaManiac - Czw 05 Lut, 2015 Cóż, robienie zdjęć powinno sprawiać przyjemność, obojętnie czy prywatnie czy zawodowo natomiast sens wydania 10k PLN na ten cel to oczywiście osobna sprawa. Jeśli kwestia finansowa rzeczywiście nie stanowi wielkiego problemu, to niech inwestor kupuje tą FF. Nie wiemy natomiast, jak będą prezentowane te zdjęcia. Jeśli na stronie internetowej, to faktycznie starczy zasadniczo dobry aparat APS-C. Jeśli chodzi o obiektyw, będę się jednak upierał przy 100L
jaad75 - Czw 05 Lut, 2015
muzyk - Czw 05 Lut, 2015
Dobrze. Niech Ci będzie. Niech będzie ta "wydmuszka" 650/700D plus np. 100 2.8 USM makro - nie L. Załatwi paznokcie i głowę. komor - Czw 05 Lut, 2015
Widzę, że – na szczęście – nadal jest dostępne w sprzedaży starsze makro Canona, czyli 100/2.8 nie-L, bez stabilizacji. Za dwa klocki w drogim sklepie, co oznacza, że pewnie można taniej. Moim zdaniem w przypadku systemu Canona szkoda oszczędzać na tym Tamronie makro, bo oszczędność niewielka, a zalety lepszego AF, Full-Time-Manual i stałych rozmiarów obiektywu – przeważają.
A co z oświetleniem i innymi akcesorami? Dobrze prawi Jaad:
To po co go kupować, jak z pięknego rozmycia tego obiektywu nie będzie można skorzystać w studio? Sunders - Czw 05 Lut, 2015
Jak chcecie żeby było taniej i jeden obiektyw, to IMO optymalnie byłoby do 60D lub 70D podpiąć Canona EF-S 60 mm f / 2.8 USM macro lub Tamrona AF 60 mm f / 2 Di II LD SP [IF] macro. jaad75 - Czw 05 Lut, 2015
Sunders - Czw 05 Lut, 2015
Czemu tak uważasz? jaad75 - Czw 05 Lut, 2015 Sunders, makijaż to głównie zdjęcie twarzy i bardzo istotnym jest, żeby nie przerysować jej proporcji, w takim wypadku optymalne są okolice ekwiwalentu 135mm i pożądanym jest użycie raczej dłuższej, niż krótszej ogniskowej. O ile w typowym portrecie jestem zwolennikiem raczej krótszych ogniskowych, to w tym konkretnym zastosowaniu trzymałbym się kanonów. komor - Czw 05 Lut, 2015 Sunders, no było na początku wątku o headshotach i ogniskowych. Tamrona 60/2 też już poleciłem. Canon EF 100/2.8 Macro, jak to obiektyw makro, rysuje dość ostro (mikrokontrast), co przy portretach niekoniecznie jest fajne, ale w przypadku dokumentowania makijażu w sumie może nawet być przydatne. Tamron 60/2, jako też obiektyw makro, pewnie ma podobne cechy, choć nigdy go nie użytkowałem. Nie mam takiej pewności co Jaad, że te 60mm jest za krótko, to pewnie też trochę kwestia preferencji, nieco bliższy, zniekształcający, portret twarzy może dodać pewnej przestrzenności elementom twarzy, no i zawsze można nieco przyciąć. Ale skoro poznaliśmy już budżet i nie jest on dużym ograniczeniem, to można przyjąć obiektyw typu 100/2,8 makro, on się sprawdzi zarówno przy twarzach jak i przy dłoniach i paznokciach. Reszta kasy w wygodne body (70D?) i o-ś-w-i-e-t-l-e-n-i-e!!!! Sunders - Czw 05 Lut, 2015
Twierdzisz, że używając na APS-C 60mm-ogniskowej nie da się uniknąć przerysowań i w tym celu należy używać do zdjęć portretowych ekwiwalentu 135mm, czyli ogniskowej 85mm 
[ Dodano: Czw 05 Lut, 2015 11:17 ]
Ja z kolei nie mam pewności czy nie przesadzamy trzymając się wersji, że niezbędny do tego rodzaju zdjęć jest obiektyw makro
IMO 60mm nie jest za krótko. komor - Czw 05 Lut, 2015 Sunders, ze względu na paznokcie/dłonie. Choć oczywiście wystarczy do tego makro 1:2, a od biedy nawet Sigma 17-70, czyli 1:2.8 (w starszej wersji było 1:2.3). jaad75 - Czw 05 Lut, 2015
Przy wymaganych kadrach schodzisz nieco poniżej bezpiecznego dystansu. Oczywiscie nie mowię, że to będzie przerysowanie jak przy wspomnianych wcześniej 24, czy 28mm, ale będzie i lepiej do tego konkretnego zadania kupić dłuższe szkło. Sunders - Czw 05 Lut, 2015
"Od biedy" do fotografii paznokci to wystarczy nawet kompakt z dobrym trybem makro. jaad75 - Czw 05 Lut, 2015 Niebawem dojdziemy do tego, że wystarczy dobry telefon i oświetlenie...
Sunders - Czw 05 Lut, 2015
No to pierwszy z brzegu przykład praktyczny: https://www.facebook.com/nataliawabichmakeup Mam nadzieję, że jakość zdjęć jest co najmniej zadowalająca, przynajmniej dla OP. A tu sprzęt jaki wykonano fotki do tego bloga: http://nataliawabich.blog...i-gdzie-je.html
[ Dodano: Czw 05 Lut, 2015 11:31 ]
Niewykluczone, obecnie aparaty w telefonach prezentują całkiem niezły poziom.
muzyk - Czw 05 Lut, 2015
Wystarczy spojrzenie, a wszystko zostanie zapisane w chipie, czy innym ustrojstwie. Później telepatycznie zdjęcia będą przesłane gdzie trzeba.
jaad75 - Czw 05 Lut, 2015
Generalnie widać, że laska nie za bardzo ma pojęcie, co robi i wychodzi to głównie dlatego, że jest ładna. Poza tym, ja nie piszę, że tego nie da się zrobić innym sprzętem, tylko, jaki sprzęt jest optymalny, żeby zrobić to wystarczająco dobrze i nie przepłacić. Sunders - Czw 05 Lut, 2015
A ten: http://maxineczka.blogspo...el/makija%C5%BC 
Tu sprzęt: http://maxineczka.blogspot.com/p/faq.html jaad75 - Czw 05 Lut, 2015 Sunders, poważnie nie widzisz zniekształceń perspektywicznych na większości z jej zdjęć? Poza tym, j.w. - nie mówię, że się nie da inaczej, tylko jak będzie optymalnie. CarollaAtelier - Czw 05 Lut, 2015 Dziękuję za tka wyczerpujace informacje i wartką dyskusję:D zdecydowałam się na canon 6d oraz Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM 
prosze napiszcie jeszcze jakie lampy najlepiej do tego zestawu dokupić?? bo widzę że mój wybór ringa nie jest trafny:( jaad75 - Czw 05 Lut, 2015
AquaManiac - Czw 05 Lut, 2015 Tak, obiektyw o ogniskowej 100mm straszliwie przerysuje... jaad75 - Czw 05 Lut, 2015
Można użyć dowolnych lamp manualnych i wyzwalać je choćby kablem, ale widzę, że jesteś zwolenniczką droższych rozwiązań, więc kup sobie jakąś systemową lampę i radiowy wyzwalacz TTL, nie będziesz musiała się nawet uczyć pracy z błyskiem, automatyka załatwi sprawę za Ciebie...
[ Dodano: Czw 05 Lut, 2015 22:55 ]
I nie tyle obiektyw, co odległość z jakiej trzeba będzie robić zdjęcie, żeby twarz wypełniła kadr. dcs - Czw 05 Lut, 2015 Jak wypełniasz maloobrazkową klatkę twarzą (lub jej częścią) -to widać. ...przy β 1 : 5→10 CarollaAtelier - Sob 07 Lut, 2015 hm... to jak nie 100 to... 85?? nie jestem zwolenniczka drogich rozwiązań:) jam fundusze określone, a całkwoicie sie nie znam i na cenach i na sprzecie- terazzaczynam się orietowac co i jak: d u mnie tochę wymuszonata sytuacja ze zdjęciami, bo wolalabym żeby ktoś inny to robi ale czasowo nie jesem w stanie zgrac sie z zadnym fotografem-( ustalane sesje sa ok, ale praca w studio badz na szkoleniach niestety nie:( jaad75 - Sob 07 Lut, 2015
By zrobić takie samo wypełnienie kadru 85-tką musisz skrócić ten dystans, a to właśnie wpływa na zniekształcenia perspektywiczne (uszy pozornie przesuną się do tyłu, nos powiększy itd.) - oczywiście różnice przy wymienionych ogniskowych nie będą duże, ale zauważalne, a w wymienionym zastosowaniu raczej niepożądane. Ponieważ mówiliśmy o szkle makro, żeby oszczędzić Ci konieczności kupowania dwóch obiektywów, to najbliżej wspomnianej ogniskowej będą 150-tki makro. Jeśli chodzi o Canony z mniejszą matrycą (APS-C), które wymieniałaś na początku, to potrzebujesz ogniskowej, która da Ci ekwiwalent w okolicach pełnoklatkowego 135mm (czyli podobny kąt widzenia), więc potrzebujesz szkła makro, którego ogniskowa przemnożona przez tzw. crop factor (w Canonie APS-C to 1.6), da Ci okolice 135mm, czyli np. 90-105mm (takie szkła makro są popularne). Wspomniana 85-tka byłaby jak najbardziej odpowiednia do APS-C, tyle, że to szkło typowo portretowe, nie zrobisz nim zbliżeń detali (stosunkowo duża minimalna odległość ostrzenia) i musiałabyś dokupić kolejne szkło do tego celu. cybertoman - Sob 07 Lut, 2015
jaad75 - Sob 07 Lut, 2015 cybertoman, niech Ci będzie - zmiany perspektywy na (w tym wypadku) mniej pożądaną, niż naturalnie postrzegana.
Może być? cybertoman - Sob 07 Lut, 2015
muzyk - Sob 07 Lut, 2015
Jaad. Ciekawe to. Nie ukrywam, że nie znam się na tym, bo nie mam do czynienia z portretowaniem studyjnym, w tym "strzałami głowy"
Mnie WYDAWAŁO się, że na FF zniekształcenia kończą się na 35 mm, a tu prosze. Czyli, do tego 6d warto by jednak dziabnąć Sigmę 150 2.8 OS - i piękne portrety wyjdą, a i makro wyborne. P.S. Przekonujesz mnie do 135 L.
P.S. 2 od jakiej ogniskowej na FF nie ma "przerysowań"? 110/120mm? komor - Sob 07 Lut, 2015
Już dawno powinieneś zapoznać się z tym: http://mcpactions.com/201...ers-experiment/ Niedawno linkowałem. Albo do Google wpisać: „portrait focal length examples”. muzyk - Sob 07 Lut, 2015
Masz rację. Teraz już wiem więcej
Dziękuję! 
Tym niemniej, podtrzymuję, że każda ogniskowa (pisałem nie raz) nadaje się do portretów, w zależności od tego jaki efekt chce się osiągnąć. P.S. Teraz nie dziw mi się, dlaczego do krajobrazów zacząłem 200 mm używać
Podoba mi się w krajobrazie taka perspektywa. cybertoman - Sob 07 Lut, 2015
muzyk - Sob 07 Lut, 2015
No to w takim razie co z tymi 100 milimetrami na FF? komor - Sob 07 Lut, 2015
Zgoda. W przypadku fotografii makijażu efekt chcemy osiągnąć naturalny. Bez przerysowań.
Ciekawe czy pytająca nie ma nas już serdecznie dosyć, bo nie dość, że udzieliliśmy jej sprzecznych porad, to teraz jeszcze poziom teoretyzowania wzrósł niepomiernie. Ja nadal twierdzę, że szkoda by mi było dziesięciu tysi na 6D+100 Macro czy 135L do takich celów, bo wolałbym 70D + 100 Macro i porządne oświetlenie, komputer, monitor i Lightroom czy Photoshop. jaad75 - Sob 07 Lut, 2015
cybertoman - Sob 07 Lut, 2015 Godząc się na utratę rozdzielczości można zachować odpowiednią odleglość i "kropować". Tak w kwestii formalnej tylko. jaad75 - Sob 07 Lut, 2015 cybertoman, oczywiście, wspominaliśmy o tym wyżej. CarollaAtelier - Nie 08 Lut, 2015 haha dość broń boże nie mam:d cieszę się że dyskusja się rozwija:D:D [ Dodano: Pon 09 Lut, 2015 13:25 ] to jeszcze jedno pytanie, czy do canona 70d nada się też ta sigma 150 2.8 OS ?? jaad75 - Wto 10 Lut, 2015
CarollaAtelier - Pią 13 Lut, 2015 jaad75 dziekuję ślicznie za rady, powoli ogarniam nazewnictwo i stąd te pytania:D |
